Améliorez votre Gestion des problèmes

Guide en 6 étapes pour optimiser BMC Helix ITSM
Améliorez votre Gestion des problèmes
Gestion des problèmes
BMC Helix ITSM
Processus
Systèmes
Veuillez sélectionner un processus.

Optimisez la gestion des problèmes dans BMC Helix ITSM

Notre plateforme identifie les goulots d’étranglement cachés et les points de friction qui nuisent à l’efficacité de vos services. Vous pouvez visualiser facilement les étapes manuelles ou les transferts qui provoquent des retards dans vos investigations. Cette visibilité vous aide à optimiser les flux de travail et à éliminer les causes profondes des problèmes opérationnels récurrents.

Téléchargez notre modèle de données préconfiguré et relevez les défis courants pour atteindre vos objectifs d’efficacité. Suivez notre plan d’amélioration en six étapes et consultez le guide du modèle de données pour transformer vos opérations.

Afficher la description détaillée

La valeur stratégique de l’amélioration de la gestion des problèmes

Une gestion des problèmes efficace constitue la pierre angulaire d’un environnement informatique stable. Alors que la Gestion des incidents vise à rétablir le service le plus rapidement possible, la Gestion des problèmes cherche à éliminer les causes profondes de ces perturbations. Lorsque ce processus n’est pas optimisé, votre équipe informatique reste dans une logique réactive et doit éteindre les mêmes incendies à répétition. Ce cycle augmente les coûts opérationnels, réduit la satisfaction des utilisateurs et impose une charge inutile à vos équipes techniques. En optimisant ce processus dans BMC Helix ITSM, vous passez d’une posture réactive à une stratégie proactive qui renforce la fiabilité globale de vos services métier et protège l’organisation contre les interruptions de service coûteuses.

Transformer les données BMC Helix ITSM en analyses concrètes

Les rapports standard de BMC Helix ITSM offrent souvent une vision statique de vos données, comme le nombre de problèmes ouverts ou le délai moyen de clôture. Ces métriques expliquent toutefois rarement pourquoi une investigation donnée est bloquée. Le Process Mining change cette perspective en reconstituant le cycle de vie complet de chaque enregistrement de problème à partir des traces numériques présentes dans des tables telles que PBM:Problem Investigation et PBM:Known Error. Cette approche révèle la séquence réelle des événements : elle montre précisément où les transferts échouent, où les approbations s’attardent et où des reprises surviennent. Plutôt que de supposer les raisons d’un temps de cycle élevé, vous pouvez voir les parcours précis qui entraînent des retards et cibler les améliorations sur la base de faits objectifs, plutôt que de témoignages isolés.

Repérer les inefficacités structurelles de l’analyse des causes profondes

L’un des principaux défis de la Gestion des problèmes réside dans le passage de l’identification d’un problème au lancement d’une investigation. Dans de nombreuses organisations, un enregistrement peut rester plusieurs jours à l’état enregistré ou affecté avant qu’un spécialiste ne commence son travail. Le Process Mining vous aide à localiser ces goulots d’étranglement silencieux. Vous pourriez découvrir que certains groupes d’assistance sont surchargés, ce qui crée un retard, ou que les critères d’escalade d’un problème vers l’analyse des causes profondes manquent de clarté. En analysant le flux entre des activités telles que Investigation Commenced et Root Cause Identified, vous pouvez déterminer si les équipes techniques disposent des informations nécessaires ou si elles consacrent trop de temps aux tâches administratives au détriment du diagnostic. Réduire ce temps de cycle est le moyen le plus rapide d’améliorer la stabilité globale de votre environnement informatique.

Renforcer l’efficacité des solutions de contournement et des erreurs connues

La rapidité de publication des solutions de contournement constitue un aspect important, mais souvent négligé, du processus. Lorsqu’une solution de contournement est identifiée mais n’est pas documentée dans le formulaire PBM:Known Error, les agents du Centre de services continuent de traiter difficilement les incidents récurrents, ce qui entraîne une perte d’efficacité dans toute l’organisation. Le Process Mining vous permet de mesurer la durée entre Workaround Identified et Workaround Published. Si cet écart est trop important, il révèle une rupture de communication qui augmente directement le volume d’incidents. En optimisant ce segment précis du flux de travail, vous garantissez à l’organisation le bénéfice des corrections temporaires pendant que la solution définitive est conçue. Vos spécialistes disposent ainsi du temps nécessaire pour mener une analyse approfondie, sans subir la pression d’une file d’incidents qui s’allonge.

Mesurer la réussite et faire progresser la maturité des processus

L’objectif ultime de l’optimisation des processus est de réduire la fréquence et l’impact des incidents sur l’activité. Grâce au Process Mining, vous pouvez établir des références claires pour le cycle de vie de votre Gestion des problèmes. Vous pouvez mesurer l’efficacité des activités Change Request Initiated et vérifier que les corrections définitives sont appliquées dans les limites des niveaux de service convenus. À mesure que vous mettez en œuvre des changements, le Process Mining fournit une boucle de retour continue et vous montre en temps réel si vos optimisations produisent les résultats attendus. Cette approche fondée sur les données encourage une culture de transparence et de responsabilité, dans laquelle les équipes peuvent améliorer leurs flux de travail à partir de faits. Avec le temps, cette maturité entraîne une baisse importante des problèmes récurrents et une infrastructure informatique plus résiliente.

Commencer une optimisation guidée par les processus

Améliorer votre processus de Gestion des problèmes ne nécessite pas de refondre entièrement votre suite ITSM. La démarche commence par une meilleure visibilité sur l’état actuel. En appliquant ces techniques d’analyse à vos données BMC Helix ITSM, vous pouvez commencer modestement, par exemple en vous concentrant sur un service prioritaire précis ou sur une catégorie de problèmes fréquente. À mesure que vous repérez et résolvez les goulots d’étranglement, la baisse du volume d’incidents libère de la capacité pour permettre à votre équipe de s’attaquer à des améliorations structurelles plus complexes. Utilisez ce guide et les modèles associés pour commencer à construire un environnement de services informatiques plus stable, plus efficace et plus proactif.

Gestion des problèmes Analyse des causes profondes Gestion des services informatiques Centre de services Opérations ITSM Réduction des incidents Coordinateur des problèmes Gestion des tickets Gestion des tickets Erreur connue Incidents récurrents Solution de contournement Prévention des incidents Centre d’assistance informatique

Problèmes et défis courants

Identifiez les défis qui vous concernent

De nombreux enregistrements de problèmes restent plusieurs jours sans affectation en raison d'une responsabilité mal définie ou d'un manque de visibilité sur les notifications. Ce délai augmente le risque de réapparition d'incidents majeurs et réduit la réactivité globale du service informatique, car les problèmes sous-jacents importants restent sans réponse tandis que le temps s'écoule.

ProcessMind visualise le délai entre l'enregistrement du problème et sa première affectation dans BMC Helix ITSM. Vous identifiez ainsi les groupes de support ou les catégories de problèmes qui tardent régulièrement à prendre en charge les enregistrements, ce qui permet d'ajuster les ressources ou de clarifier les règles d'affectation.

Les investigations de problèmes passent souvent à la phase Investigation Commenced, puis y restent indéfiniment sans mise à jour significative. Ces enregistrements stagnants empêchent la résolution définitive des problèmes sous-jacents et alimentent un arriéré croissant de dette technique, qui finit par provoquer davantage d'interruptions de service.

En suivant la durée de la phase d'investigation, notre solution montre précisément où le processus s'arrête. Nous mettons en évidence les enregistrements dont le délai dépasse les temps de résolution habituels dans BMC Helix ITSM, afin que les coordinateurs de problèmes puissent intervenir et réaffecter les ressources avant que l'investigation ne perde sa pertinence.

Lorsqu'une solution de contournement est identifiée mais n'est pas rapidement publiée dans le système de Gestion des connaissances, les agents du Service Desk ne peuvent pas résoudre les incidents efficacement. Cette absence de communication des correctifs temporaires augmente le délai moyen de résolution des incidents concernés et accentue la frustration des utilisateurs, tandis que le correctif définitif est encore en cours de développement.

ProcessMind mesure le délai entre l'identification d'une solution de contournement et l'activité Workaround Published. Cette visibilité garantit la diffusion rapide des solutions temporaires dans BMC Helix ITSM, ce qui limite l'impact des problèmes persistants pendant que les équipes techniques travaillent à la résolution définitive de la cause profonde.

Les enregistrements de problèmes passent fréquemment d'une équipe technique à l'autre, les groupes cherchant à éviter la responsabilité ou interprétant mal le périmètre technique. Ce routage circulaire allonge considérablement le cycle de vie du problème et retarde le début de l'analyse des causes profondes, ce qui entraîne une perte de temps et épuise les ressources.

Notre moteur d'analyse cartographie la séquence des activités d'affectation afin de révéler les schémas de transferts successifs dans BMC Helix ITSM. Vous pouvez voir quels groupes de support redirigent fréquemment les enregistrements et mettre en place des formations ou une définition plus claire des responsabilités pour mettre fin à ce cycle.

Les problèmes hautement prioritaires ne respectent souvent pas leurs niveaux de service en raison d’inefficacités cachées pendant les phases d’investigation et de correction. Le non-respect de ces échéances compromet la stabilité des services informatiques et peut provoquer des tensions internes ou une perte de confiance lorsque des infrastructures essentielles restent instables plus longtemps que prévu.

En corrélant les dates d’échéance des SLA avec les horodatages réels du processus, ProcessMind identifie les activités précises à l’origine des violations. Vous pouvez ainsi surveiller en temps réel les niveaux de service dans BMC Helix ITSM et ajuster les priorités ou les flux de travail avant que les échéances ne soient dépassées et que la stabilité du service ne soit menacée.

Une fois la cause profonde identifiée, un délai important s'écoule souvent avant le lancement d'une demande de changement destinée à appliquer un correctif définitif. Cet écart expose l'organisation à la réapparition d'incidents, alors même que la solution technique est connue, car la mise en œuvre reste bloquée dans une phase administrative.

Nous analysons le temps écoulé entre l'activité Root Cause Identified et l'événement Change Request Initiated. Cette analyse révèle les points de friction lors du passage de la Gestion des problèmes à la Gestion du changement dans BMC Helix ITSM et permet de faire avancer les correctifs définitifs sans délais administratifs inutiles.

Les équipes contournent souvent la phase de revue post-implémentation afin de clôturer rapidement les enregistrements et de réduire les arriérés pendant les périodes chargées. Sans cette étape, les organisations ne vérifient pas que le correctif fonctionne comme prévu et ne consignent pas les enseignements tirés, ce qui augmente le risque de défaillances similaires à l'avenir.

ProcessMind suit la conformité de l'activité Post-Implementation Review Conducted pour chaque enregistrement de problème clôturé. Nous mettons en évidence les écarts par rapport au processus standard dans BMC Helix ITSM, afin de garantir le respect de toutes les étapes de résolution et de répondre aux exigences d'amélioration durable des services et de Conformité.

Les enregistrements de problèmes sont parfois clôturés avant que la résolution ne soit réellement vérifiée par les responsables métier ou techniques. Le même problème peut alors réapparaître peu après la clôture, ce qui nécessite la réouverture de l'enregistrement ou la création d'un nouveau dossier et complique les rapports ainsi que la fiabilité des indicateurs.

Notre analyse compare l'activité Resolution Verified à l'événement final de clôture dans BMC Helix ITSM. Nous identifions les cas où l'étape de vérification est omise ou réalisée trop rapidement, afin d'aider les équipes à appliquer un contrôle qualité et à garantir l'élimination réelle de la cause profonde avant la résolution officielle du problème.

Lorsque les techniciens catégorisent incorrectement la cause profonde d'un problème, il devient impossible d'identifier les tendances à long terme ou les faiblesses systémiques de l'infrastructure. Cette insuffisance des données empêche la direction de prendre des décisions éclairées concernant les investissements dans l'infrastructure ou les changements de processus nécessaires à l'amélioration de la stabilité.

ProcessMind identifie les enregistrements dont l'attribut de catégorie de cause profonde est absent ou défini sur des valeurs génériques. En mettant ces écarts en évidence dans BMC Helix ITSM, nous aidons les organisations à améliorer l'intégrité des données et à mieux comprendre les facteurs réels d'instabilité informatique, afin de définir des stratégies de prévention plus efficaces.

Certaines équipes techniques spécialisées sont souvent submergées par un volume élevé de problèmes qui leur sont affectés, ce qui entraîne d'importants arriérés et retarde les résolutions. Ce déséquilibre de la charge de travail crée un point de défaillance unique qui bloque l'ensemble du processus de Gestion des problèmes et expose les services critiques à des risques.

En analysant le volume d'enregistrements actifs affectés à chaque groupe de support, notre solution identifie les goulots d'étranglement liés aux ressources. Les responsables informatiques peuvent ainsi rééquilibrer les charges ou renforcer les effectifs dans les domaines prioritaires de BMC Helix ITSM, sur la base des données réelles de débit plutôt que d'impressions isolées.

Lorsque le cycle de vie de la Gestion des problèmes est trop lent, les mêmes incidents continuent d'affluer vers le Service Desk et mobilisent des ressources précieuses pour des tâches répétitives. Ce cycle réduit l'efficacité et détourne l'équipe des projets stratégiques ainsi que des travaux de diagnostic plus complexes.

ProcessMind met en relation le nombre d'incidents associés et la durée des phases d'investigation et de résolution. En montrant comment la lenteur de résolution des problèmes augmente directement le volume d'incidents dans BMC Helix ITSM, nous vous aidons à justifier l'accélération des correctifs définitifs afin de réduire la charge globale du Service Desk.

Objectifs habituels

Définissez les critères de réussite

Une affectation rapide garantit que les problèmes critiques sont immédiatement pris en charge par les experts appropriés. En réduisant le temps pendant lequel un enregistrement reste à l'état enregistré, les organisations peuvent lancer plus tôt les investigations et réduire la période de risque liée aux perturbations informatiques en cours, ce qui améliore la rapidité globale du rétablissement du service.

ProcessMind identifie précisément la durée entre les activités Logged et Assigned dans BMC Helix ITSM. Il met en évidence les catégories ou niveaux de priorité pour lesquels l'affectation prend plus de temps que la moyenne, afin que les responsables puissent définir des références et suivre en temps réel l'amélioration des délais de réponse.

La recherche de la cause sous-jacente d'un problème constitue la phase la plus exigeante en main-d'œuvre. La raccourcir accélère directement la mise au point de correctifs définitifs, évite l'accumulation de dette technique et réduit la pression exercée sur les équipes techniques, qui devraient autrement gérer des incidents récurrents.

Notre plateforme analyse l'activité Investigation Commenced afin de suivre l'effort consacré à l'analyse des causes profondes. Elle révèle les goulots d'étranglement invisibles où les investigations stagnent, ce qui permet aux coordinateurs d'intervenir et de réaffecter les ressources aux problèmes complexes avant que les objectifs de niveau de service ne soient dépassés.

Fournir rapidement une solution de contournement est essentiel pour rétablir le service pendant la recherche d’une correction définitive. La publication rapide des erreurs connues réduit l’impact opérationnel des incidents et améliore l’expérience utilisateur en donnant aux agents du Centre de services des solutions immédiates aux problèmes courants, ce qui augmente la disponibilité du service.

Grâce au Process Mining, vous pouvez visualiser l’écart entre l’enregistrement initial du problème et l’activité de publication de la solution de contournement. Ces données permettent d’identifier les groupes d’assistance les plus rapides à fournir une réponse temporaire et de reproduire leurs flux de travail efficaces dans toute l’organisation informatique.

Chaque fois qu'un enregistrement de problème passe d'un groupe de support à l'autre, du temps est perdu et le contexte se dilue. Éliminer ces transferts successifs garantit un chemin direct vers la résolution, réduit la frustration des équipes techniques et accélère le cycle de vie global de l'enregistrement en le maintenant auprès des experts appropriés.

ProcessMind cartographie le flux des enregistrements entre les différents groupes de support dans BMC Helix ITSM. En identifiant les boucles courantes et les réaffectations fréquentes, vous pouvez repérer les lacunes de connaissances ou les points où le triage initial doit être amélioré, afin que l'enregistrement parvienne dès le départ à la bonne équipe.

Le respect des accords de niveau de service pour les problèmes hautement prioritaires est essentiel au maintien de la continuité d'activité. Une conformité constante renforce la confiance des parties prenantes métier et garantit que les problèmes les plus importants reçoivent l'attention urgente nécessaire, ce qui réduit la durée totale des interruptions de service critiques.

La plateforme compare l'attribut de date d'échéance du SLA aux temps de réalisation réels pour chaque enregistrement de problème. Elle fournit des alertes précoces pour les enregistrements qui approchent de leur limite, afin d'aider les coordinateurs à prioriser les charges de travail et à maintenir une conformité totale pour les services critiques.

Une fois la cause profonde identifiée, le passage à une demande de changement officielle devrait être simple et rapide. Accélérer ce transfert permet de mettre les correctifs définitifs en production le plus rapidement possible, d'éliminer durablement les risques de l'environnement informatique et de réduire le temps passé dans la phase de solution proposée.

Nous analysons la séquence des événements entre Root Cause Identified et Change Request Initiated. Cette visibilité révèle les délais administratifs ou les goulots d'étranglement liés aux validations, ce qui permet aux équipes d'automatiser la création des enregistrements de changement et de réduire le temps d'attente entre l'identification et la remédiation.

Tirer les enseignements des problèmes passés est essentiel à l'amélioration continue des services. Réaliser une revue pour chaque problème majeur garantit la documentation des enseignements et prévient la réapparition de problèmes similaires. Le partage des connaissances contribue ainsi à faire progresser la maturité de l'organisation informatique.

ProcessMind vérifie la présence de l'activité Post-Implementation Review Conducted avant d'autoriser la clôture d'un enregistrement. En identifiant les situations où cette étape est fréquemment omise, vous pouvez faire respecter la conformité et garantir que les connaissances sont consignées et partagées dans l'ensemble du Service Desk.

Clôturer un enregistrement de problème sans vérifier le correctif entraîne souvent la réapparition du même problème. La mise en place d'une étape de vérification formelle garantit l'élimination réelle de la cause sous-jacente, réduit le volume futur d'incidents et protège la stabilité des services pour l'ensemble de l'entreprise.

En analysant la séquence d'activités entre Resolution Verified et Record Closed, notre plateforme met en évidence les cas où les enregistrements sont clôturés prématurément. Ces données aident à appliquer une approche axée sur la qualité et à vérifier l'efficacité de chaque correctif avant la finalisation du dossier.

Des données précises constituent le fondement d'une Gestion des problèmes efficace. Améliorer la qualité des catégories de causes profondes permet de mieux analyser les tendances et de cibler les investissements dans les technologies ou la formation afin de traiter les problèmes systémiques de l'infrastructure informatique et d'assurer une stabilité durable.

La plateforme analyse l'attribut de catégorie de cause profonde sur des milliers d'enregistrements afin d'identifier les incohérences ou l'utilisation excessive de catégories génériques. Cette analyse permet aux responsables d'affiner les règles de saisie des données et d'améliorer la fiabilité des rapports dans l'environnement BMC Helix ITSM.

Équilibrer la charge de travail entre les différentes équipes techniques évite que certains groupes ne deviennent des goulots d'étranglement. Une allocation appropriée des ressources garantit que tous les problèmes, quelle que soit leur catégorie, reçoivent l'attention nécessaire et progressent dans leur cycle de vie à un rythme régulier et prévisible.

ProcessMind offre une visibilité sur le volume d'enregistrements de problèmes ouverts traités par chaque groupe de support affecté. En identifiant les équipes dont la charge est disproportionnée ou dont les délais de traitement sont plus longs, vous pouvez prendre des décisions fondées sur les données concernant les effectifs, la formation et l'équilibrage de la charge de travail.

L'objectif principal de la Gestion des problèmes est d'empêcher la réapparition des incidents. Réduire sensiblement le volume d'incidents récurrents diminue le coût du support informatique et augmente la disponibilité des applications essentielles à l'activité. Les équipes informatiques peuvent ainsi se consacrer à l'innovation plutôt qu'à la maintenance.

Nous mettons en relation les enregistrements de problèmes et le nombre d'incidents associés afin de mesurer l'impact réel de chaque problème. En suivant la vitesse à laquelle le volume d'incidents diminue après l'application d'un correctif définitif, vous pouvez quantifier le retour sur investissement de vos initiatives de Gestion des problèmes et identifier les correctifs qui ont eu le plus grand impact.

Passer d'une Gestion des problèmes réactive à une approche proactive permet de prévenir les problèmes avant qu'ils n'affectent les utilisateurs. L'identification précoce des tendances permet à l'organisation de traiter les vulnérabilités lors des opérations de maintenance planifiées plutôt que pendant des interventions d'urgence, pour un environnement informatique beaucoup plus stable.

ProcessMind analyse le délai entre les regroupements d'incidents et la création d'un enregistrement de problème. En surveillant ces schémas, vous pouvez repérer les occasions de lancer plus tôt les investigations de problèmes, faire évoluer votre équipe d'une gestion dans l'urgence vers la prévention et réduire l'impact global sur l'activité.

Le parcours d’amélioration en 6 étapes de la Gestion des problèmes

1

Obtenez le modèle de données

Que faire

Obtenez le modèle Excel standardisé conçu pour les champs de BMC Helix Problem Management, notamment les formulaires Problem Investigation et Known Error.

Pourquoi c’est important

L’utilisation d’une structure préconfigurée garantit l’alignement de vos données de cycle de vie sur les modèles analytiques et permet d’obtenir beaucoup plus rapidement des analyses diagnostiques.

Résultat attendu

Un modèle prêt à l’emploi pour l’association de vos données ITSM.

VOS ANALYSES DE PROCESSUS

Découvrez les véritables goulots d’étranglement de votre processus de gestion des problèmes Helix

ProcessMind offre une vue transparente de vos données BMC Helix ITSM et révèle précisément où les investigations s’enlisent et comment accélérer la mise en place de correctifs permanents.
  • Visualisez chaque étape de votre cycle d’investigation
  • Identifiez précisément les causes des retards d’affectation
  • Optimisez la rapidité de la documentation des solutions de contournement
  • Mesurez l’impact des correctifs sur le volume d’incidents
Discover your actual process flow
Discover your actual process flow
Identify bottlenecks and delays
Identify bottlenecks and delays
Analyze process variants
Analyze process variants
Design your optimized process
Design your optimized process

RÉSULTATS DÉMONTRÉS

Un impact mesurable sur la résolution des problèmes

Les organisations bénéficient d’une visibilité détaillée sur les enregistrements de problèmes afin de simplifier l’analyse des causes profondes et de réduire le volume d’incidents récurrents à l’échelle de l’entreprise. Ces résultats mettent en évidence les gains d’efficacité possibles lorsque des analyses fondées sur les données sont appliquées aux flux de travail BMC Helix ITSM.

0 % reduction
Identification plus rapide de la cause racine

Réduction de la durée du cycle d’investigation

En raccourcissant le parcours entre le début de l’investigation et l’identification de la cause racine, les équipes techniques peuvent se concentrer sur les corrections définitives plutôt que de prolonger le diagnostic.

0 x fewer moves
Réduction des allers-retours entre enregistrements

Réduction des réaffectations au support

L’identification des goulots d’étranglement lors de l’orientation initiale garantit que les enregistrements de problèmes sont immédiatement transmis aux experts compétents, ce qui évite les efforts inutiles entre plusieurs groupes de support.

+ 0 % improvement
Meilleur respect des SLA

Pourcentage d’amélioration de la conformité

Une visibilité en temps réel sur les enregistrements de problèmes bloqués permet aux responsables d’intervenir avant le dépassement des objectifs de SLA et de garantir une prestation de services constante pour l’entreprise.

0 % less rework
Réduction des reprises lors de la résolution

Moins de dossiers de problèmes rouverts

La validation des résolutions avant la clôture garantit que les problèmes sous-jacents sont réellement corrigés et évite le cycle coûteux d’une nouvelle investigation après une correction supposée.

0 hours saved
Mise à disposition plus rapide des solutions de contournement

Publication plus rapide des corrections

Accélérer la publication des solutions de contournement temporaires réduit considérablement l’impact des incidents en cours sur les utilisateurs finaux, pendant l’élaboration de la solution à long terme.

Les améliorations réellement obtenues dépendent de la complexité des processus et de l’intégrité des données. Ces chiffres correspondent aux résultats généralement observés dans différents environnements d’entreprise.

Données recommandées

Commencez par ces attributs et activités essentiels, puis élargissez votre analyse selon vos besoins.
Vous découvrez les journaux d’événements ? En savoir plus sur la création d’un journal d’événements pour le Process Mining.

Attributs

Données clés à recueillir pour l’analyse

Identifiant unique du dossier d’investigation du problème.

Pourquoi c’est important

Il s’agit de la clé fondamentale nécessaire pour construire la vue du processus et suivre le cycle de vie de problèmes précis.

Tâche précise ou événement de changement de statut qui s’est produit.

Pourquoi c’est important

Il définit les nœuds de la carte du processus et permet de visualiser le flux de travail.

Horodatage auquel l’activité précise s’est produite.

Pourquoi c’est important

Il permet de calculer tous les KPI fondés sur la durée et d’ordonner les événements.

Équipe technique actuellement chargée de l’investigation du problème.

Pourquoi c’est important

Il permet d’analyser l’organisation et de détecter les goulots d’étranglement au niveau des équipes.

Priorité calculée du problème en fonction de son impact et de son urgence.

Pourquoi c’est important

Il segmente l’analyse selon la criticité métier et contribue à l’analyse des SLA.

Utilisateur chargé de coordonner l’investigation.

Pourquoi c’est important

Il permet d’analyser les ressources et d’équilibrer la charge de travail au niveau individuel.

Classification de la cause sous-jacente du problème.

Pourquoi c’est important

Il permet d’analyser les tendances des problèmes systémiques et contribue à une Gestion des problèmes proactive.

Service métier principal ou élément de configuration concerné.

Pourquoi c’est important

Il relie la performance du processus à des produits ou services métier précis.

Raison pour laquelle l’investigation du problème a été initiée.

Pourquoi c’est important

Il distingue le travail réactif du travail proactif, un indicateur important de maturité.

Date et heure cibles auxquelles le problème doit être résolu.

Pourquoi c’est important

Il constitue la référence pour calculer tous les indicateurs de conformité et de respect des délais.

Nombre d’incidents associés à cet enregistrement de problème.

Pourquoi c’est important

Il quantifie l’impact opérationnel et les difficultés rencontrées par les utilisateurs en lien avec le problème.

Indicateur précisant si la résolution du problème a dépassé le délai autorisé.

Pourquoi c’est important

Simplifie les rapports de Conformité et l’analyse des échecs.

Activités

Étapes du processus à suivre et à optimiser

Création initiale d’un enregistrement Problem Investigation dans le système. Cet événement est explicitement capturé lorsqu’une nouvelle entrée est enregistrée dans le formulaire PBM:Problem Investigation.

Pourquoi c’est important

Marque le début de l’instance de processus. Cet événement est essentiel pour calculer les durées globales de cycle et les indicateurs de réponse initiale.

Affectation de l’enregistrement du problème à une équipe technique précise. Cet événement est capturé en surveillant les modifications du champ « Assigned Group ».

Pourquoi c’est important

Essentiel pour mesurer les transferts, les effets d’allers-retours et le KPI « Mean Time to Initial Assignment ».

Passage de l’enregistrement du problème à une phase d’analyse active. Cet événement est déduit lorsque le champ Status passe à « Under Investigation ».

Pourquoi c’est important

Marque le début de la phase de travail effective et contribue au KPI « Investigation Cycle Time ».

Saisie ou mise à jour de texte dans le champ Workaround de l’enregistrement du problème. Cet événement indique qu’une solution temporaire a été documentée.

Pourquoi c’est important

Contribue au KPI « Workaround Publication Lead Time » et indique que l’impact de l’incident est atténué.

Moment où l’enregistrement du problème passe à un état indiquant que la cause est connue. Cet événement est déduit lorsque le Status passe à « Root Cause Identified ».

Pourquoi c’est important

Jalon essentiel du Dashboard « Root Cause Investigation Cycle Time ». Il marque le passage de l’analyse à la définition de la solution.

Association d’une Infrastructure Change Request à l’investigation du problème. Cet événement marque le début de la phase de mise en œuvre.

Pourquoi c’est important

Essentiel pour le KPI « Root Cause to Change Lead Time » et l’identification des silos entre les processus Problem et Change.

Moment où la correction définitive est confirmée comme efficace. Cet événement est déduit lorsque le Status passe à « Solution Implemented » ou « Completed ».

Pourquoi c’est important

Utilisé pour le « Problem SLA Adherence Rate ». Confirme que le travail technique est terminé.

Clôture administrative finale de l’enregistrement du problème. Cet événement met fin à l’instance de processus.

Pourquoi c’est important

Événement de fin standard. Nécessaire pour analyser la durée complète du cycle et calculer l’« Incident Linkage Density ».

Fin de l’enregistrement du problème avant sa résolution. Cet événement est capturé lorsque le statut devient « Cancelled » ou « Rejected ».

Pourquoi c’est important

Permet d’identifier les efforts inutiles ou les doublons justifiés. Représente un point de fin alternatif.

FAQ

Questions fréquemment posées

Le Process Mining visualise chaque parcours suivi par un Problem Record et révèle ainsi le flux réel, plutôt que le flux prévu. L’analyse des journaux d’événements historiques permet d’identifier les situations où les enregistrements passent d’un groupe d’assistance à l’autre ou restent bloqués dans un statut en attente. Cette visibilité aide les équipes à supprimer les inefficacités structurelles et à concentrer leurs efforts sur l’analyse des causes profondes à fort impact.

Vous avez besoin d’un journal d’événements de base contenant un identifiant unique de Problem Record, un horodatage et une description de l’activité, telle que Status Change ou Assigned Group. Ces informations sont généralement extraites des tables PBM:Problem Investigation de la base de données BMC Helix. La plupart des outils de Process Mining peuvent se connecter directement à ces tables ou importer des exports CSV pour représenter le flux du processus.

Il met en évidence les étapes précises où les investigations stagnent, par exemple dans l’attente d’informations d’un fournisseur ou d’un retour d’une autre équipe. En mesurant la durée de chaque transition, les responsables peuvent repérer les manques de ressources ou de documentation qui ralentissent la phase d’investigation. Cette approche fondée sur les données remplace les impressions anecdotiques par des faits sur les lieux réels des retards.

Les premières analyses peuvent souvent être produites dans les deux à quatre semaines suivant la mise en place de l’extraction des données depuis BMC Helix. La première phase consiste à se connecter au système et à représenter les principaux changements de statut afin de créer un modèle de référence. Les semaines suivantes servent à affiner l’analyse et à identifier des possibilités d’optimisation précises, comme la réduction des réaffectations d’enregistrements.

Le Process Mining est un outil efficace pour identifier les problèmes de qualité des données, tels que les horodatages manquants ou les catégorisations incorrectes. Même si des données de mauvaise qualité peuvent masquer certaines analyses, la visualisation met souvent en évidence les étapes ignorées ou saisies incorrectement par le personnel d’assistance. La correction de ces lacunes devient alors l’un des premiers objectifs d’amélioration, afin de garantir l’exactitude des rapports futurs.

Même s’il ne corrige pas le processus à votre place, il identifie les causes profondes des violations de SLA en montrant le parcours exact des enregistrements qui n’ont pas atteint les objectifs. Vous pouvez comparer les enregistrements conformes et non conformes afin de déterminer si certains groupes d’assistance ou types de problèmes sont davantage exposés aux retards. Vous pouvez ainsi cibler la formation ou redistribuer les ressources pour traiter les problèmes prioritaires dans les délais requis.

Il suit le transfert entre les modules Problem Management et Change Management afin de déterminer s’il existe un délai important. La visualisation de cette transition permet de vérifier si les demandes de changement sont créées rapidement après l’identification d’une cause profonde ou si elles restent bloquées dans une boucle administrative. Vous pouvez ainsi optimiser l’ensemble du cycle, de l’identification du problème à la mise en œuvre d’une correction définitive.

Il complète les rapports standard en fournissant une vision longitudinale du processus, plutôt que de simples instantanés du statut actuel. Alors que les rapports traditionnels indiquent le nombre de problèmes ouverts, le Process Mining montre comment ces problèmes ont évolué dans le système au fil du temps. Ce niveau de détail est nécessaire pour optimiser réellement le processus et identifier les goulots d’étranglement cachés que les Dashboards standard peuvent ne pas révéler.

Éliminez dès aujourd’hui les goulots d’étranglement de la Gestion des problèmes

Réduisez la durée des cycles de 30 % et améliorez la stabilité de vos services.

Démarrer l’essai gratuit

Aucune carte bancaire requise. Configuration en quelques minutes.