Améliorez la gestion des problèmes

Guide en 6 étapes pour optimiser BMC Helix ITSM
Améliorez la gestion des problèmes
Gestion des problèmes
BMC Helix ITSM

Sélectionnez un processus

Choisissez un processus pour continuer à travailler dans votre espace de travail connecté.

Processus disponibles
Systèmes disponibles

Optimisez la gestion des problèmes dans BMC Helix ITSM

Notre plateforme repère les goulots d’étranglement cachés et les difficultés qui nuisent à l’efficacité de vos services. Visualisez facilement les étapes manuelles et les transferts qui retardent les investigations. Cette visibilité vous aide à optimiser vos flux de travail et à éliminer les causes profondes des problèmes opérationnels récurrents.

Téléchargez notre modèle de données préconfiguré et découvrez les défis courants pour atteindre vos objectifs d’efficacité. Suivez notre plan d’amélioration en six étapes et consultez le guide du modèle de données pour transformer vos opérations.

Afficher la description détaillée

La valeur stratégique de l’amélioration de la Gestion des problèmes

Une Gestion des problèmes efficace est essentielle à la stabilité de l’environnement informatique. Alors que la Gestion des incidents vise à rétablir le service le plus rapidement possible, la Gestion des problèmes cherche à éliminer les causes profondes des interruptions. Si ce processus n’est pas optimisé, votre équipe informatique reste en mode réactif et doit éteindre les mêmes incendies à répétition. Ce cycle augmente les coûts opérationnels, réduit la satisfaction des utilisateurs et impose une charge inutile à vos équipes techniques. En optimisant ce processus dans BMC Helix ITSM, vous passez d’une approche réactive à une stratégie proactive qui améliore la fiabilité globale de vos services métier et protège ainsi l’organisation contre les interruptions de service coûteuses.

Transformer les données de BMC Helix ITSM en analyses concrètes

Les rapports standard de BMC Helix ITSM présentent souvent une vue statique de vos données, par exemple le nombre de problèmes ouverts ou le délai moyen de clôture. Ces métriques expliquent rarement pourquoi une investigation donnée est bloquée. Le Process Mining change la perspective en reconstituant le cycle de vie complet de chaque enregistrement de problème à partir des traces numériques issues de tables telles que PBM:Problem Investigation et PBM:Known Error. Cette approche révèle la séquence réelle des événements et montre précisément où les transmissions échouent, où les approbations s’éternisent et où des reprises ont lieu. Au lieu de chercher à deviner pourquoi votre temps de cycle est élevé, vous pouvez repérer les parcours qui entraînent des retards et cibler les améliorations à partir de faits plutôt que de témoignages isolés.

Repérer les inefficacités structurelles dans l’analyse des causes profondes

L’un des principaux défis de la Gestion des problèmes est le passage de l’identification d’un problème au lancement de son investigation. Dans de nombreuses organisations, un enregistrement peut rester à l’état « consigné » ou « attribué » pendant plusieurs jours avant qu’un spécialiste ne commence à travailler. Le Process Mining vous aide à repérer ces goulots d’étranglement invisibles. Vous pourriez découvrir que certains groupes d’assistance sont surchargés, ce qui crée un arriéré, ou que les critères de passage à l’analyse des causes profondes ne sont pas clairs. En analysant le flux entre des activités comme Investigation Commenced et Root Cause Identified, vous pouvez déterminer si les équipes techniques disposent des informations nécessaires ou si elles consacrent trop de temps aux tâches administratives au détriment du diagnostic. Réduire ce temps de cycle est le moyen le plus rapide d’améliorer la stabilité globale de votre environnement informatique.

Améliorer l’efficacité des solutions de contournement et des erreurs connues

La rapidité de publication des solutions de contournement est un aspect essentiel du processus, mais souvent négligé. Lorsqu’une solution de contournement est identifiée sans être consignée dans le formulaire PBM:Known Error, les agents du Centre de services continuent de peiner face aux incidents récurrents, ce qui entraîne une perte de temps à l’échelle de l’organisation. Le Process Mining vous permet de mesurer le délai entre Workaround Identified et Workaround Published. Si cet écart est trop important, il révèle un problème de communication qui a une incidence directe sur le volume d’incidents. En optimisant cette étape du flux de travail, vous permettez à l’organisation de bénéficier de solutions temporaires pendant l’élaboration d’une solution définitive. Vos spécialistes disposent ainsi de plus de temps pour mener une analyse approfondie, sans subir la pression d’une file d’incidents qui ne cesse de s’allonger.

Mesurer les résultats et faire progresser la maturité des processus

L’objectif ultime de l’optimisation des processus est de réduire la fréquence et les conséquences des incidents pour l’entreprise. Le Process Mining vous permet de définir des références claires pour le cycle de vie de la Gestion des problèmes. Vous pouvez mesurer l’efficacité des activités Change Request Initiated et vérifier si les solutions définitives sont mises en œuvre dans les délais de service convenus. À mesure que vous apportez des changements, le Process Mining vous fournit un retour continu et vous indique en temps réel si vos améliorations portent leurs fruits. Cette approche fondée sur les données encourage la transparence et la responsabilité, et permet aux équipes d’améliorer leurs flux de travail à partir de faits. Avec le temps, cette maturité réduit considérablement les problèmes récurrents et renforce l’infrastructure informatique.

Commencer l’optimisation des processus

Améliorer votre processus de Gestion des problèmes ne nécessite pas de refondre entièrement votre suite ITSM. Il suffit de commencer par mieux comprendre l’état actuel. En appliquant ces méthodes d’analyse aux données de BMC Helix ITSM, vous pouvez avancer progressivement, par exemple en vous concentrant sur un service prioritaire ou une catégorie de problèmes fréquente. À mesure que vous repérez et résolvez les goulots d’étranglement, la baisse du volume d’incidents libère du temps pour que votre équipe puisse s’attaquer à des améliorations structurelles plus complexes. Appuyez-vous sur ce guide et les modèles associés pour rendre vos services informatiques plus stables, plus efficaces et plus proactifs.

Gestion des problèmes Analyse des causes profondes Gestion des services informatiques Centre de services Opérations de gestion des services informatiques Réduction des incidents Coordinateur de problèmes Gestion des tickets Gestion des tickets Erreur connue Incidents récurrents Solution de contournement Prévention des incidents Centre d’assistance informatique

Problèmes et difficultés courants

Repérez les difficultés qui vous concernent

De nombreux enregistrements de problèmes restent sans attribution pendant plusieurs jours, faute de responsabilités clairement définies ou parce que les notifications passent inaperçues. Ce retard augmente le risque de récurrence d’incidents majeurs et réduit la réactivité globale du service informatique, tandis que des problèmes sous-jacents importants restent sans réponse.

ProcessMind visualise le délai entre la consignation d’un enregistrement et sa première attribution dans BMC Helix ITSM. Vous pouvez ainsi repérer les groupes d’assistance ou les catégories de problèmes qui tardent régulièrement à prendre en charge les dossiers, puis ajuster les ressources ou clarifier les règles d’attribution.

Les investigations sur les problèmes passent souvent à l’étape investigation commencée, puis y restent indéfiniment sans avancée notable. Ces dossiers stagnants empêchent de résoudre durablement les problèmes sous-jacents et alourdissent l’arriéré de dette technique informatique, ce qui finit par provoquer davantage d’interruptions de service.

En suivant la durée de la phase d’investigation, notre solution montre précisément où le processus s’arrête. Elle met en évidence les enregistrements dont le délai dépasse les durées de résolution habituelles dans BMC Helix ITSM, afin que les coordinateurs de problèmes puissent intervenir et réaffecter les ressources avant que l’investigation ne devienne obsolète.

Lorsqu’une solution de contournement est identifiée, mais n’est pas rapidement publiée dans le système de Gestion des connaissances, les agents du Centre de services ne peuvent pas résoudre les incidents rapidement. Faute de communiquer ces solutions temporaires, le délai moyen de réparation des incidents concernés augmente et la frustration des utilisateurs s’accentue, alors que la solution définitive est encore en cours d’élaboration.

ProcessMind mesure le délai entre l’identification d’une solution de contournement et l’activité Workaround Published. Cette visibilité permet de diffuser rapidement les solutions temporaires dans BMC Helix ITSM, de limiter les conséquences des problèmes en cours et de laisser les équipes techniques se concentrer sur la résolution définitive de la cause profonde.

Les enregistrements de problèmes passent souvent d’une équipe technique à l’autre, les groupes cherchant à éviter d’en prendre la responsabilité ou interprétant mal le périmètre technique. Ces renvois en boucle prolongent considérablement le cycle de vie du problème et retardent le début de l’analyse des causes profondes, ce qui gaspille du temps et épuise les ressources.

Notre moteur d’analyse cartographie la séquence des activités d’attribution pour révéler ces renvois entre groupes dans BMC Helix ITSM. Vous pouvez voir quels groupes d’assistance réorientent fréquemment les dossiers et ainsi mieux former les équipes ou clarifier la répartition des responsabilités pour mettre fin à ce cycle.

Les problèmes hautement prioritaires ne respectent souvent pas les objectifs de niveau de service en raison d’inefficacités invisibles pendant l’investigation et la résolution. Le non-respect des délais compromet la stabilité des services informatiques et peut créer des tensions internes ou éroder la confiance de l’entreprise lorsque des infrastructures essentielles restent instables plus longtemps que prévu.

En rapprochant les échéances des SLA des horodatages réels du processus, ProcessMind repère les activités à l’origine des dépassements. Vous pouvez suivre les objectifs de niveau de service en temps réel dans BMC Helix ITSM et ajuster les priorités ou les flux de travail avant qu’une échéance ne soit dépassée et que la stabilité du service ne soit menacée.

Une fois la cause profonde identifiée, un délai important s’écoule souvent avant le lancement d’une demande de changement visant à mettre en œuvre une solution définitive. L’organisation reste ainsi exposée à la récurrence des incidents, même lorsque la solution technique est connue, car sa mise en œuvre est bloquée dans des démarches administratives.

Nous analysons le temps écoulé entre l’activité Root Cause Identified et l’événement Change Request Initiated. Cette analyse révèle les points de friction lors du passage de la Gestion des problèmes à la Gestion du changement dans BMC Helix ITSM, afin que les solutions définitives avancent sans retards administratifs inutiles.

Pendant les périodes chargées, les équipes omettent souvent l’examen après mise en œuvre pour clôturer rapidement les dossiers et réduire l’arriéré. Sans cette étape, les organisations ne vérifient pas si la solution a fonctionné comme prévu et ne consignent pas les enseignements tirés, ce qui peut entraîner de nouvelles défaillances similaires.

ProcessMind suit la réalisation de l’activité Post-Implementation Review Conducted pour chaque enregistrement de problème clôturé. La plateforme met en évidence les écarts par rapport au processus standard dans BMC Helix ITSM et vous aide à vérifier que toutes les étapes de résolution sont respectées, pour améliorer durablement le service et répondre aux exigences de conformité.

Il arrive que des enregistrements de problèmes soient clôturés avant que les responsables métier ou techniques aient réellement vérifié la résolution. Le même problème peut alors réapparaître peu après la clôture, ce qui oblige à rouvrir le dossier ou à en créer un nouveau et complique les rapports ainsi que l’exactitude des métriques.

Notre analyse compare l’activité Resolution Verified à l’événement de clôture final dans BMC Helix ITSM. Elle repère les cas où l’étape de vérification est omise ou réalisée trop rapidement, afin d’aider les équipes à appliquer des contrôles qualité et à s’assurer que la cause sous-jacente est bien éliminée avant la résolution officielle du problème.

Lorsque les techniciens classent mal la cause profonde d’un problème, il devient impossible de repérer les tendances à long terme ou les faiblesses systémiques de l’infrastructure. Ce manque de données empêche la direction de prendre des décisions éclairées sur les investissements dans l’infrastructure ou sur les changements de processus nécessaires pour améliorer la stabilité.

ProcessMind repère les enregistrements dont l’attribut de catégorie de cause profonde est manquant ou contient une valeur générique. En mettant ces lacunes en évidence dans BMC Helix ITSM, nous aidons les organisations à améliorer l’intégrité des données et à mieux comprendre les causes réelles de l’instabilité informatique, afin de mettre en place des mesures de prévention plus efficaces.

Certains groupes techniques spécialisés sont souvent débordés par le volume élevé de problèmes qui leur sont attribués. Il en résulte d’importants arriérés et des retards de résolution. Ce déséquilibre de la charge de travail crée un point de défaillance unique qui bloque l’ensemble du processus de Gestion des problèmes et met en péril des services essentiels.

En analysant le nombre d’enregistrements actifs attribués à chaque groupe d’assistance, notre solution repère les goulots d’étranglement liés aux ressources. Les responsables informatiques peuvent alors rééquilibrer la charge de travail ou renforcer les équipes des secteurs prioritaires dans BMC Helix ITSM, en s’appuyant sur les données de traitement réelles plutôt que sur des impressions.

Lorsque le cycle de vie de la Gestion des problèmes est trop long, les mêmes incidents continuent d’affluer au Centre de services et mobilisent des ressources précieuses pour des tâches répétitives. Ce cycle nuit à l’efficacité et détourne l’équipe des projets stratégiques et des diagnostics plus complexes.

ProcessMind met en relation le nombre d’incidents associés avec la durée des phases d’investigation et de résolution. En montrant comment la lenteur de résolution des problèmes augmente directement le volume d’incidents dans BMC Helix ITSM, nous vous aidons à justifier l’accélération des solutions définitives et à réduire la charge globale du Centre de services.

Objectifs habituels

Définissez les critères de réussite

Une attribution rapide permet aux bons spécialistes de prendre immédiatement en charge les problèmes importants. En réduisant le temps pendant lequel un enregistrement reste à l’état « consigné », les organisations peuvent lancer les investigations plus tôt et limiter la période d’exposition aux perturbations informatiques, tout en accélérant le rétablissement du service.

ProcessMind mesure précisément le délai entre les activités Logged et Assigned dans BMC Helix ITSM. La plateforme met en évidence les catégories ou niveaux de priorité pour lesquels l’attribution prend plus de temps que la moyenne, afin que les responsables puissent définir des références et suivre en temps réel l’évolution des délais de réponse.

La recherche de la cause sous-jacente d’un problème est l’étape la plus exigeante en main-d’œuvre. La raccourcir accélère directement l’élaboration de solutions définitives, évite l’accumulation de dette technique et réduit la charge des équipes techniques, qui devraient autrement gérer des incidents récurrents.

Notre plateforme analyse l’activité Investigation Commenced pour suivre le temps consacré à l’analyse des causes profondes. Elle révèle les goulots d’étranglement invisibles qui bloquent les investigations, afin que les coordinateurs puissent intervenir et réaffecter les ressources aux problèmes complexes avant que les objectifs de niveau de service ne soient dépassés.

Fournir rapidement une solution de contournement est essentiel pour rétablir le service pendant la recherche d’une solution définitive. La publication rapide des erreurs connues réduit les conséquences opérationnelles des incidents et améliore l’expérience des utilisateurs : les agents du Centre de services disposent immédiatement de solutions aux problèmes courants, ce qui contribue à la disponibilité du service.

Grâce au Process Mining, vous pouvez visualiser le délai entre la consignation initiale du problème et l’activité Workaround Published. Ces données permettent de repérer les groupes d’assistance qui fournissent le plus rapidement des solutions provisoires et de reproduire leurs méthodes de travail efficaces dans l’ensemble du service informatique.

Chaque fois qu’un enregistrement de problème passe d’un groupe d’assistance à l’autre, du temps est perdu et le contexte se dilue. Éliminer ces renvois en boucle permet d’aller directement vers la résolution, de réduire la frustration des équipes techniques et d’accélérer le cycle de vie du dossier en le confiant aux bons spécialistes.

ProcessMind cartographie le flux des enregistrements entre les groupes d’assistance dans BMC Helix ITSM. En repérant les boucles fréquentes et les réattributions répétées, vous pouvez identifier les lacunes de connaissances ou les points à améliorer lors du triage initial, afin que le dossier parvienne à la bonne équipe dès le premier envoi.

Le respect des accords de niveau de service pour les problèmes hautement prioritaires est essentiel à la continuité des activités. Une conformité constante renforce la confiance des parties prenantes et garantit que les problèmes les plus importants reçoivent l’attention urgente nécessaire, ce qui réduit la durée totale des interruptions de service critiques.

La plateforme compare l’attribut de date d’échéance du SLA aux heures réelles de résolution pour chaque enregistrement de problème. Elle signale à l’avance les dossiers qui approchent de leur échéance, afin d’aider les coordinateurs à prioriser la charge de travail et à maintenir un taux de conformité parfait pour les services essentiels.

Une fois la cause profonde identifiée, le passage à une demande de changement officielle doit se faire rapidement. Accélérer cette transmission permet de mettre en production les solutions définitives au plus vite, d’éliminer durablement les risques dans l’environnement informatique et de réduire le temps passé à l’étape de proposition de solution.

Nous analysons la séquence d’événements entre Root Cause Identified et Change Request Initiated. Cette visibilité révèle les retards administratifs et les goulots d’étranglement liés aux approbations. Les équipes peuvent ainsi automatiser la création des enregistrements de changement et réduire le temps d’attente entre l’identification du problème et sa résolution.

Tirer des enseignements des problèmes passés est essentiel à l’amélioration continue des services. Réaliser un examen pour chaque problème majeur permet de consigner les leçons apprises, d’éviter la récurrence de problèmes similaires et de faire progresser la maturité du service informatique grâce à un meilleur partage des connaissances.

ProcessMind vérifie que l’activité Post-Implementation Review Conducted a bien eu lieu avant la clôture d’un enregistrement. En repérant les cas où cette étape est souvent omise, vous pouvez renforcer la conformité et veiller à ce que les connaissances soient consignées et partagées dans l’ensemble du Centre de services.

Clôturer un enregistrement de problème sans vérifier la solution entraîne souvent la réapparition du même problème. La mise en place d’une étape de vérification formelle permet de s’assurer que la cause sous-jacente est bien éliminée, de réduire le volume total d’incidents futurs et de préserver la stabilité des services de l’entreprise.

En analysant la séquence d’activités entre Resolution Verified et Record Closed, notre plateforme met en évidence les dossiers clôturés prématurément. Ces données vous aident à privilégier la qualité et à vérifier l’efficacité de chaque solution avant la clôture définitive du dossier.

Des données exactes sont indispensables à une Gestion des problèmes efficace. Améliorer la qualité des catégories de causes profondes permet de mieux analyser les tendances et de cibler les investissements dans les technologies ou la formation pour résoudre les problèmes systémiques de l’infrastructure informatique et renforcer sa stabilité à long terme.

La plateforme analyse l’attribut de catégorie de cause profonde dans des milliers d’enregistrements afin de repérer les incohérences et l’utilisation excessive de catégories génériques. Ces résultats permettent aux responsables d’affiner les règles de saisie et d’améliorer la fiabilité des rapports dans BMC Helix ITSM.

Répartir la charge de travail entre les différentes équipes techniques évite que certains groupes ne deviennent des goulots d’étranglement. Une allocation adaptée des ressources garantit que tous les problèmes, quelle que soit leur catégorie, reçoivent l’attention nécessaire et progressent à un rythme régulier et prévisible.

ProcessMind vous donne une vue du nombre d’enregistrements de problèmes ouverts traités par chaque groupe d’assistance. En repérant les équipes dont la charge de travail est disproportionnée ou les délais de traitement plus longs, vous pouvez prendre des décisions fondées sur les données concernant les effectifs, la formation et la répartition du travail.

L’objectif principal de la Gestion des problèmes est d’éviter que les incidents ne se reproduisent. Réduire le volume d’incidents récurrents diminue considérablement le coût de l’assistance informatique et améliore la disponibilité des applications essentielles à l’activité. Les équipes informatiques peuvent ainsi se consacrer à l’innovation plutôt qu’à la maintenance.

Nous mettons en relation les enregistrements de problèmes et le nombre d’incidents associés pour mesurer les conséquences réelles de chaque problème. En suivant la baisse du volume d’incidents après la mise en œuvre d’une solution définitive, vous pouvez mesurer le retour sur investissement de vos efforts de Gestion des problèmes et repérer les solutions qui ont eu le plus d’effet.

Passer d’une Gestion des problèmes réactive à une approche proactive permet de traiter les problèmes avant qu’ils n’affectent les utilisateurs. Repérer les tendances tôt aide l’organisation à corriger les vulnérabilités lors des opérations de maintenance planifiées plutôt qu’en situation d’urgence, pour un environnement informatique beaucoup plus stable.

ProcessMind analyse le délai entre les regroupements d’incidents et la création d’un enregistrement de problème. En suivant ces tendances, vous pouvez repérer les occasions de lancer plus tôt les investigations et réorienter le travail de votre équipe, de la gestion des urgences vers la prévention, tout en réduisant les conséquences pour l’entreprise.

Les six étapes pour améliorer la Gestion des problèmes

1

Obtenir le modèle de données

Que faire

Téléchargez le modèle Excel standardisé, conçu pour les champs de Gestion des problèmes de BMC Helix, notamment ceux des formulaires Problem Investigation et Known Error.

Pourquoi est-ce important ?

Une structure prédéfinie garantit que les données de votre cycle de vie correspondent aux modèles d’analyse et accélère considérablement le diagnostic.

Résultat attendu

Un modèle prêt à l’emploi pour associer vos données ITSM.

VOS ANALYSES DE PROCESSUS

Repérez les véritables goulots d’étranglement dans votre processus de gestion des problèmes Helix

ProcessMind offre une vue transparente de vos données BMC Helix ITSM. Vous voyez précisément où les investigations s’enlisent et comment accélérer les corrections définitives.
  • Visualisez chaque étape du cycle d’investigation
  • Repérez précisément les causes des retards d’affectation
  • Réduisez le temps nécessaire à la documentation des solutions de contournement
  • Mesurez l’effet des corrections sur le volume d’incidents
Discover your actual process flow
Discover your actual process flow
Identify bottlenecks and delays
Identify bottlenecks and delays
Analyze process variants
Analyze process variants
Design your optimized process
Design your optimized process

RÉSULTATS OBSERVÉS

Un impact mesurable sur la résolution des problèmes

Les organisations bénéficient d’une meilleure visibilité sur les dossiers de problème, ce qui leur permet d’optimiser l’analyse des causes racines et de réduire le nombre d’incidents récurrents à l’échelle de l’entreprise. Ces résultats illustrent les gains d’efficacité possibles lorsque les analyses fondées sur les données sont appliquées aux flux de travail BMC Helix ITSM.

0 % reduction
Identification plus rapide des causes racines

Réduction du temps de cycle des investigations

En réduisant le délai entre le début d’une investigation et l’identification de la cause racine, les équipes techniques peuvent se concentrer sur des solutions durables plutôt que sur des diagnostics qui s’éternisent.

0 x fewer moves
Moins de renvois d’un service à l’autre

Réduction des réaffectations aux équipes d’assistance

Repérer les goulots d’étranglement lors de l’affectation initiale permet d’orienter immédiatement les dossiers de problème vers les bons spécialistes et d’éviter les efforts inutiles entre plusieurs équipes d’assistance.

+ 0 % improvement
Meilleur respect des SLA

Hausse du taux de conformité

La visibilité en temps réel sur les dossiers de problème bloqués permet aux responsables d’intervenir avant le dépassement des objectifs de SLA et de maintenir un niveau de service constant pour l’entreprise.

0 % less rework
Moins de reprises lors de la résolution

Moins de dossiers de problème rouverts

Vérifier la résolution avant la clôture permet de s’assurer que les problèmes sous-jacents sont réellement corrigés et d’éviter le coût des investigations qui reprennent après une résolution supposée.

0 hours saved
Mise à disposition plus rapide des solutions de contournement

Publication plus rapide des solutions

Publier plus rapidement des solutions de contournement temporaires réduit considérablement les conséquences des incidents en cours pour les utilisateurs finaux, pendant l’élaboration d’une solution durable.

Les améliorations réelles dépendent de la complexité des processus et de l’intégrité des données. Ces chiffres correspondent aux résultats généralement observés dans différents environnements d’entreprise.

Données recommandées

Commencez par ces attributs et activités essentiels, puis élargissez votre analyse selon vos besoins.
Vous découvrez les journaux d’événements ? Découvrez comment créer un journal d’événements pour le Process Mining.

Attributs

Les principales données à recueillir pour l’analyse

Identifiant unique du dossier d’investigation du problème.

Pourquoi est-ce important ?

C’est la clé fondamentale nécessaire pour construire la vue du processus et suivre le cycle de vie de problèmes précis.

La tâche précise ou le changement de statut qui s’est produit.

Pourquoi est-ce important ?

Il définit les nœuds de la carte du processus et permet de visualiser le flux de travail.

Horodatage de l’activité concernée.

Pourquoi est-ce important ?

Il permet de calculer tous les indicateurs fondés sur une durée et d’ordonner les événements.

Équipe technique actuellement chargée de l’investigation du problème.

Pourquoi est-ce important ?

Il permet d’analyser l’organisation et de repérer les goulots d’étranglement à l’échelle des équipes.

Priorité calculée du problème en fonction de son impact et de son urgence.

Pourquoi est-ce important ?

Il segmente l’analyse selon le niveau de criticité pour l’entreprise et contribue à l’analyse des SLA.

Personne chargée de coordonner l’investigation.

Pourquoi est-ce important ?

Il permet d’analyser les ressources et d’équilibrer la charge de travail à l’échelle individuelle.

Classification de la cause sous-jacente du problème.

Pourquoi est-ce important ?

Il permet d’analyser les tendances des problèmes systémiques et contribue à une gestion proactive des problèmes.

Service métier principal ou élément de configuration concerné.

Pourquoi est-ce important ?

Il relie les performances du processus à des produits ou services précis de l’entreprise.

Raison du lancement de l’investigation du problème.

Pourquoi est-ce important ?

Il distingue le travail réactif du travail proactif, un indicateur important du niveau de maturité.

La date et l’heure auxquelles le problème doit être résolu au plus tard.

Pourquoi est-ce important ?

Il sert de référence pour calculer les indicateurs de conformité et de respect des délais.

Nombre d’incidents liés à cet enregistrement de problème.

Pourquoi est-ce important ?

Il mesure l’impact opérationnel du problème et les difficultés qu’il entraîne pour les utilisateurs.

Indique si la résolution du problème a dépassé le délai autorisé.

Pourquoi est-ce important ?

Il simplifie le suivi de la conformité et l’analyse des échecs.

Activités

Étapes du processus à suivre et à optimiser

Création initiale d’un dossier d’investigation de problème dans le système. Cet événement est enregistré explicitement lorsqu’une nouvelle entrée est sauvegardée dans le formulaire PBM:Problem Investigation.

Pourquoi est-ce important ?

Marque le début de l’instance de processus. Cet événement est essentiel pour calculer le temps de cycle global et les indicateurs de délai de première réponse.

Affectation du dossier de problème à une équipe technique précise. L’événement est enregistré en surveillant les modifications du champ « Assigned Group ».

Pourquoi est-ce important ?

Indispensable pour mesurer les transferts, les renvois d’un service à l’autre et l’indicateur « Délai moyen avant affectation initiale ».

Passage du dossier de problème à une phase d’analyse active. Cet événement est déduit lorsque le champ Status passe à « Under Investigation ».

Pourquoi est-ce important ?

Marque le début de la phase de travail proprement dite et permet de calculer l’indicateur « Temps de cycle de l’investigation ».

Saisie ou mise à jour du texte dans le champ Workaround du dossier de problème. Cet événement indique qu’une solution temporaire a été documentée.

Pourquoi est-ce important ?

Permet de calculer l’indicateur « Délai de publication de la solution de contournement » et signale l’atténuation de l’impact de l’incident.

Moment où le dossier de problème passe à un état indiquant que la cause est connue. Cet événement est déduit lorsque le champ Status passe à « Root Cause Identified ».

Pourquoi est-ce important ?

Étape essentielle du Dashboard « Temps de cycle de l’analyse de la cause racine ». Elle marque le passage de l’analyse à la recherche d’une solution.

Association d’une demande de changement d’infrastructure à l’investigation du problème. Cet événement marque le début de la phase de mise en œuvre.

Pourquoi est-ce important ?

Indispensable pour calculer l’indicateur « Délai entre la cause racine et le changement » et repérer les cloisonnements entre les processus de gestion des problèmes et de gestion du changement.

Moment où la réussite de la solution durable est confirmée. Cet événement est déduit lorsque le champ Status passe à « Solution Implemented » ou « Completed ».

Pourquoi est-ce important ?

Utilisé pour calculer le « Taux de respect des SLA des problèmes ». Confirme la fin du travail technique.

Clôture administrative définitive du dossier de problème. Cet événement met fin à l’instance de processus.

Pourquoi est-ce important ?

Événement de fin standard. Nécessaire à l’analyse complète du temps de cycle et au calcul de la « Densité des liens avec les incidents ».

Fin du traitement d’un dossier de problème avant sa résolution. L’événement est enregistré lorsque le statut passe à « Cancelled » ou « Rejected ».

Pourquoi est-ce important ?

Permet de repérer les efforts inutiles ou les doublons justifiés. Correspond à une autre issue possible du processus.

FAQ

Foire aux questions

Le Process Mining visualise tous les parcours d’un enregistrement de problème et révèle le flux réel, plutôt que le flux prévu. L’analyse des journaux d’événements historiques vous permet de repérer les dossiers qui passent d’un groupe d’assistance à l’autre ou restent bloqués en attente. Cette visibilité aide les équipes à éliminer les inefficacités structurelles et à se concentrer sur l’analyse des causes profondes des problèmes les plus importants.

Vous avez besoin d’un journal d’événements de base contenant un identifiant unique pour chaque enregistrement de problème, un horodatage et une description de l’activité, par exemple Status Change ou Assigned Group. Ces informations sont généralement extraites des tables PBM:Problem Investigation de la base de données BMC Helix. La plupart des outils de Process Mining peuvent se connecter directement à ces tables ou importer des fichiers CSV pour cartographier le flux du processus.

Il met en évidence les étapes où les investigations s’enlisent, par exemple dans l’attente d’informations d’un fournisseur ou de retours d’autres services. En mesurant la durée de chaque transition, les responsables peuvent repérer les manques de ressources ou de documentation qui ralentissent l’investigation. Cette approche fondée sur les données remplace les impressions par des faits sur les causes réelles des retards.

Les premières analyses peuvent souvent être produites dans les deux à quatre semaines suivant la mise en place de l’extraction des données de BMC Helix. La première étape consiste à se connecter au système et à associer les principaux changements de statut pour créer un modèle de référence. Les semaines suivantes servent à affiner l’analyse et à repérer des possibilités d’optimisation précises, comme la réduction des réattributions d’enregistrements.

Le Process Mining est un excellent moyen de repérer les problèmes de qualité des données, comme les horodatages manquants ou les erreurs de catégorisation. Des données de mauvaise qualité peuvent masquer certaines analyses, mais la visualisation révèle souvent les étapes de processus omises ou mal saisies par les équipes d’assistance. Corriger ces lacunes devient alors l’un des premiers objectifs d’amélioration, afin de garantir l’exactitude des futurs rapports.

Le Process Mining ne peut pas corriger le processus à votre place, mais il repère les causes profondes des dépassements de SLA en montrant le parcours exact des enregistrements qui n’ont pas respecté les objectifs. Vous pouvez comparer les dossiers conformes et non conformes pour déterminer si certains groupes d’assistance ou types de problèmes sont plus souvent touchés par des retards. Vous pouvez alors cibler la formation ou réaffecter les ressources pour que les problèmes prioritaires soient traités dans les délais requis.

Le suivi des transferts entre les modules Gestion des problèmes et Gestion du changement permet de repérer les délais importants. En visualisant cette transition, vous pouvez vérifier si les demandes de changement sont créées rapidement après l’identification d’une cause racine, ou si elles restent bloquées dans une boucle administrative. Cela aide à optimiser l’ensemble du cycle, de l’identification du problème à la mise en œuvre d’une solution durable.

Il complète les rapports standard en offrant une vue du processus dans la durée, plutôt que de simples instantanés de son état actuel. Les rapports traditionnels indiquent le nombre de problèmes ouverts ; le Process Mining montre comment ces problèmes ont évolué dans le système au fil du temps. Ce niveau de détail est nécessaire pour optimiser réellement les processus et repérer les goulots d’étranglement que les Dashboards standard peuvent ne pas révéler.

Éliminez dès aujourd’hui les goulots d’étranglement de la gestion des problèmes

Réduisez les temps de cycle de 30 % et améliorez la stabilité des services.

Démarrez l’essai gratuit

Aucune carte bancaire requise. Configuration en quelques minutes.