Votre template de données pour la Gestion des incidents
Votre template de données pour la Gestion des incidents
- Attributs recommandés à collecter
- Activités clés à suivre
- Guide d'extraction pour Jira Service Management
Attributs de la Gestion des incidents
| Nom | Description | ||
|---|---|---|---|
|
Activité
ActivityName
|
Le nom de l’événement précis ou du changement de statut qui s’est produit pour l’incident. | ||
|
Description
L’activité représente une étape ou un événement distinct du cycle de vie de la gestion des incidents, comme « Incident créé », « Incident affecté » ou « Résolution proposée ». Ces éléments sont généralement déduits des transitions d’état ou d’événements de mise à jour précis enregistrés dans l’historique ou le journal des modifications de l’incident Jira. L’analyse de la séquence et de la durée de ces activités constitue l’objectif principal du Process Mining. Elle révèle le flux réel du processus, les goulots d’étranglement et les écarts.
Pourquoi c’est important
Les activités constituent la structure de base de la carte du processus et permettent de visualiser et d’analyser le cycle de vie des incidents.
Où les obtenir
Dérivée de l’historique et des données du journal des modifications du ticket Jira, cette activité enregistre les changements de statut et les mises à jour des champs essentiels.
Exemples
Incident affectéInvestigation commencéeIncident résolu
|
|||
|
Heure de début
EventTimestamp
|
La date et l’heure exactes auxquelles l’activité s’est produite. | ||
|
Description
Cet attribut enregistre l’horodatage de chaque activité du cycle de vie de l’incident. Il est essentiel pour calculer les durées, les temps de cycle et les temps d’attente entre les différentes étapes du processus. Des horodatages précis permettent d’effectuer des analyses détaillées des performances, de suivre les SLA et d’identifier les goulots d’étranglement. Toutes les métriques de performance, comme le délai de résolution et la durée du diagnostic, sont calculées à partir de ces horodatages.
Pourquoi c’est important
Les horodatages sont essentiels pour calculer toutes les métriques fondées sur le temps, comprendre la durée des processus et détecter les goulots d’étranglement.
Où les obtenir
Il s’agit de la date « created » associée à chaque entrée du journal des modifications ou de l’historique de la demande Jira.
Exemples
2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T10:05:14Z2023-10-27T14:30:00Z
|
|||
|
Identifiant de l’incident
IncidentId
|
L’identifiant unique de chaque ticket d’incident dans Jira Service Management. | ||
|
Description
L’identifiant de l’incident, souvent appelé Issue Key dans Jira, sert d’identifiant unique principal pour chaque incident signalé. Il relie toutes les activités, tous les commentaires et tous les changements de statut associés, de la création à la clôture définitive. Dans le Process Mining, cet identifiant est essentiel pour reconstituer le cycle de vie complet de chaque incident et analyser l’ensemble du processus.
Pourquoi c’est important
Il s’agit de l’identifiant central utilisé pour regrouper tous les événements associés dans un même cas. Il constitue donc la base de toute analyse de Process Mining.
Où les obtenir
Il s’agit du champ « Key » standard d’un ticket dans Jira Service Management, par exemple « ITSM-123 ».
Exemples
INC-10234HELPDESK-5678OPS-9901
|
|||
|
Dernière mise à jour des données
LastDataUpdate
|
L’horodatage indiquant la dernière actualisation des données depuis le système source. | ||
|
Description
Cet attribut indique la dernière mise à jour du jeu de données. Il fournit un contexte important à toute personne qui analyse le processus, en lui permettant de connaître l’actualité des données. Cette information est particulièrement importante pour les Dashboards de suivi continu, qui nécessitent des données à jour pour prendre des décisions en temps utile. La valeur est généralement identique pour tous les événements d’un même lot d’extraction.
Pourquoi c’est important
Indique si les données sont récentes, un élément essentiel pour garantir la pertinence et la précision de l’analyse.
Où les obtenir
Il s’agit de l’horodatage de l’exécution de l’extraction des données, ajouté lors de la transformation des données.
Exemples
2023-10-27T08:00:00Z2023-10-28T08:00:00Z
|
|||
|
Système source
SourceSystem
|
Le système depuis lequel les données ont été extraites. | ||
|
Description
Cet attribut identifie l’origine des données, qui est ici Jira Service Management. Il est particulièrement utile dans les environnements où les données provenant de plusieurs systèmes sont combinées afin d’obtenir une vue globale du processus. La spécification du système source garantit la traçabilité des données et facilite le diagnostic des problèmes de qualité ou d’extraction. Pour ce modèle, la valeur serait statique.
Pourquoi c’est important
Fournit le contexte essentiel sur l’origine des données et garantit leur clarté ainsi que leur traçabilité, notamment lors d’analyses portant sur plusieurs systèmes.
Où les obtenir
Il s’agit d’une valeur statique qui doit être ajoutée lors de l’extraction des données.
Exemples
Jira Service ManagementJira Cloud
|
|||
|
Date de création
CreatedDate
|
La date et l’heure auxquelles l’incident a été créé pour la première fois dans le système. | ||
|
Description
Cet attribut marque le début officiel du cycle de vie de l’incident. Il constitue l’horodatage de référence à partir duquel sont calculées les mesures globales, comme le délai total de résolution. La date de création est une valeur statique pour chaque incident et sert de point de départ à l’ensemble de l’analyse de Process Mining du cas.
Pourquoi c’est important
Sert de point de départ à tous les calculs de durée de cycle de bout en bout et aux mesures de SLA.
Où les obtenir
Le champ Jira standard « Created » d’une demande.
Exemples
2023-10-26T09:58:12Z2023-11-01T15:20:05Z
|
|||
|
Date de résolution
ResolutionDate
|
La date et l’heure auxquelles l’incident a été marqué comme résolu. | ||
|
Description
Cet attribut enregistre l’horodatage auquel l’incident est passé pour la première fois dans un statut résolu. Il marque la fin de la phase de traitement actif et constitue le point final du calcul du délai de résolution. La comparaison entre la date de résolution et la date de création fournit la principale mesure de l’efficacité du processus. Elle joue également un rôle important dans l’évaluation de la conformité aux SLA.
Pourquoi c’est important
Marque la fin du processus de résolution et permet de calculer la durée totale du cycle ainsi que la performance des SLA.
Où les obtenir
Le champ Jira standard « Resolved » d’une demande.
Exemples
2023-10-28T11:20:30Z2023-11-02T10:00:00Z
|
|||
|
Groupe d’affectation
AssignmentGroup
|
L’équipe ou le groupe chargé de traiter l’incident. | ||
|
Description
Le groupe d’affectation représente l’équipe chargée de l’incident. Il peut s’agir d’un niveau d’assistance tel que « L1 Helpdesk », d’une équipe spécialisée comme « Network Operations » ou d’une équipe de développement. L’analyse des transitions entre les groupes d’affectation est essentielle pour comprendre les escalades et les transferts du processus. Elle permet de mesurer les performances des équipes, d’identifier les goulots d’étranglement à leur niveau et d’analyser les dépendances entre équipes.
Pourquoi c’est important
Essentiel pour analyser la performance des équipes, le débit de traitement et la circulation du travail entre les différents niveaux de support ou groupes spécialisés.
Où les obtenir
Ce champ est souvent configuré comme champ personnalisé dans Jira, par exemple « Team » ou « Assignment Group ». Il peut parfois être déduit des composants Jira ou des rôles de projet.
Exemples
Support niveau 1Équipe infrastructureAdministrateurs de bases de données
|
|||
|
Priorité
Priority
|
Le niveau de priorité attribué à l’incident, qui indique l’urgence de sa résolution. | ||
|
Description
La priorité détermine la rapidité requise pour traiter un incident. Elle combine souvent l’impact et l’urgence, et influence directement les objectifs de SLA. L’analyse des incidents par priorité permet de vérifier si les incidents prioritaires sont traités plus rapidement que les autres et si la priorisation est appliquée de manière cohérente. Il s’agit d’une dimension essentielle pour filtrer et comparer la performance des processus.
Pourquoi c’est important
Essentiel pour analyser la performance des SLA et vérifier que les ressources sont correctement affectées aux incidents les plus importants.
Où les obtenir
Le champ Jira standard « Priority » d’une demande.
Exemples
Très élevéeÉlevéeMoyenneFaible
|
|||
|
Responsable
Assignee
|
L’utilisateur actuellement chargé de traiter l’incident. | ||
|
Description
Le responsable est l’agent ou l’utilisateur chargé de l’incident à un moment donné. Le suivi des changements de responsable est essentiel pour analyser les transferts, comprendre la répartition de la charge de travail et identifier les personnes intervenant dans certaines étapes du processus. Cet attribut permet de répondre aux questions relatives à la performance individuelle et à l’allocation des ressources au sein des équipes de support.
Pourquoi c’est important
Permet de suivre la charge de travail individuelle, d’identifier les goulots d’étranglement liés à certains agents et d’analyser l’impact des transferts sur le délai de résolution.
Où les obtenir
Le champ Jira standard « Assignee » d’une demande.
Exemples
John SmithEmily JonesServiceDeskAgent1
|
|||
|
Statut
Status
|
L’étape actuelle de l’incident dans son cycle de vie. | ||
|
Description
Le champ d’état indique l’état actuel d’un incident dans le flux de travail défini, par exemple « Ouvert », « En cours », « En attente du client » ou « Résolu ». Les changements d’état constituent la principale source utilisée pour générer le journal d’activités du Process Mining. L’analyse du temps passé dans chaque état est fondamentale pour identifier les goulots d’étranglement et comprendre où les incidents restent le plus longtemps.
Pourquoi c’est important
Reflète directement l’avancement de l’incident et constitue la principale source d’identification des étapes du processus et des temps d’attente.
Où les obtenir
Le champ Jira standard « Status » d’une demande.
Exemples
En coursEn attente du clientRésoluFermé
|
|||
|
Catégorie de cause racine
RootCauseCategory
|
La classification de la cause racine sous-jacente de l’incident. | ||
|
Description
Cet attribut décrit la raison fondamentale de l’incident, par exemple « Software Defect », « Hardware Failure » ou « User Error ». Il est généralement renseigné après investigation et est essentiel à une Gestion des problèmes efficace ainsi qu’à la prévention des incidents futurs. L’analyse des catégories de causes racines permet d’identifier les faiblesses systémiques et de hiérarchiser les initiatives d’amélioration. Un taux élevé de causes racines « Unknown » peut signaler la nécessité d’améliorer les processus d’investigation.
Pourquoi c’est important
Permet d’analyser les causes racines et de passer d’une approche réactive à une approche préventive en identifiant et en traitant l’origine des incidents.
Où les obtenir
Il s’agit presque toujours d’un champ personnalisé dans Jira. Son nom et ses options dépendent largement de la configuration propre à l’organisation.
Exemples
Erreur de configurationPanne réseauBug logiciel
|
|||
|
Composant
Component
|
Le système, l’application ou la partie de l’infrastructure affectée par l’incident. | ||
|
Description
Les composants sont des sous-sections d’un projet Jira qui servent à regrouper les demandes en ensembles plus restreints, tels que « User Interface », « Database » ou « API ». L’analyse des incidents par composant permet de repérer les parties d’un système les plus sujettes aux problèmes. Ces informations sont utiles pour l’analyse des causes racines et peuvent orienter les efforts d’amélioration du service ou de réduction de la dette technique.
Pourquoi c’est important
Permet de filtrer et d’analyser les incidents selon le produit ou la zone du système concernée, afin d’identifier les points sensibles de l’environnement technologique.
Où les obtenir
Le champ Jira standard « Components » d’une demande.
Exemples
Service d'authentificationDashboard de reportingApplication mobile
|
|||
|
Déclarant
Reporter
|
L’utilisateur qui a initialement créé ou signalé l’incident. | ||
|
Description
Le déclarant est la personne, souvent un utilisateur final, ou un autre système, qui a enregistré l’incident en premier. L’analyse des incidents par déclarant peut aider à identifier les utilisateurs ou services qui rencontrent fréquemment des problèmes. Elle peut également servir à comprendre les modes de communication, notamment lors de l’analyse d’activités telles que « Waiting for Customer » et « Customer Responded ».
Pourquoi c’est important
Permet d’analyser l’origine des incidents, d’identifier les tendances liées à certains utilisateurs ou services et de comprendre les délais dans les échanges avec les clients.
Où les obtenir
Le champ Jira standard « Reporter » d’une demande.
Exemples
Alice JohnsonBob Williamsmonitoring-tool@example.com
|
|||
|
Dépassement du SLA
SlaBreach
|
Un indicateur précisant si le délai de résolution de l’incident a dépassé l’objectif du SLA. | ||
|
Description
Cet attribut booléen calculé indique si l’incident a dépassé son SLA « Time to Resolution ». Sa valeur est vraie lorsque « IncidentResolutionCycleTime » est supérieur à « TimeToResolutionTarget ». Cet indicateur simplifie l’analyse et la visualisation, et facilite le filtrage ainsi que l’agrégation nécessaires au calcul du KPI de taux de non-respect du SLA. Il constitue la principale mesure de résultat du Dashboard de suivi de la performance des SLA.
Pourquoi c’est important
Fournit un résultat binaire clair sur la performance des SLA et simplifie le calcul des taux de dépassement ainsi que l’identification des problèmes.
Où les obtenir
Calculé comme suit : (« IncidentResolutionCycleTime » > « TimeToResolutionTarget »).
Exemples
truefalse
|
|||
|
Gravité
Severity
|
La mesure de l’impact de l’incident sur l’activité. | ||
|
Description
La gravité définit l’ampleur de l’impact d’un incident sur l’activité, depuis l’affectation d’un seul utilisateur jusqu’à l’interruption d’un système essentiel. Alors que la priorité détermine l’ordre de traitement, la gravité indique l’impact global sur l’activité. L’analyse par niveau de gravité permet d’évaluer la performance du processus pour les incidents les plus importants pour l’organisation. Elle est souvent combinée à la priorité afin d’obtenir une analyse plus précise.
Pourquoi c’est important
Fournit une vue de l’impact sur l’activité et permet de concentrer l’analyse sur les incidents les plus préjudiciables aux opérations.
Où les obtenir
Il s’agit généralement d’un champ personnalisé dans Jira, car ce n’est pas un champ système standard. Consultez la configuration du projet Jira Service Management.
Exemples
CritiqueMajeureMineureNégligeable
|
|||
|
ID du problème associé
LinkedProblemId
|
L’identifiant d’un ticket Problem associé à cet incident. | ||
|
Description
Les incidents qui sont les symptômes d’un problème sous-jacent plus vaste sont souvent associés à un ticket Problem. Ce champ contient l’ID du Problem correspondant. L’analyse de ces liens permet de comprendre la relation entre incidents et problèmes, de mesurer l’efficacité du processus de Gestion des problèmes et d’identifier les incidents récurrents qui nécessitent une correction définitive.
Pourquoi c’est important
Relie les incidents aux problèmes sous-jacents et permet d’analyser l’efficacité avec laquelle l’organisation traite les causes racines afin de prévenir de futurs incidents.
Où les obtenir
Ces informations sont stockées dans la section « Issue Links » d’une demande Jira.
Exemples
PROB-123PROB-456Aucun
|
|||
|
Indicateur de reprise
IsRework
|
Un indicateur précisant si l’incident a fait l’objet d’une reprise, par exemple s’il a été rouvert. | ||
|
Description
Cet attribut booléen calculé identifie les incidents renvoyés à une étape précédente du processus, le plus souvent après avoir été rouverts une fois résolus. Les boucles de reprise constituent une source importante d’inefficacité et d’insatisfaction client. Cet indicateur permet de quantifier facilement le taux de reprise et de concentrer l’analyse sur les raisons pour lesquelles les incidents ne sont pas correctement résolus dès la première intervention.
Pourquoi c’est important
Met en évidence les problèmes de qualité et les inefficacités du processus en signalant les incidents qui nécessitent un travail répété, ce qui facilite directement l’analyse des reprises.
Où les obtenir
Calculé en détectant des séquences précises de changements de statut dans le journal d’événements, telles que « Resolved » -> « Reopened ».
Exemples
truefalse
|
|||
|
Nombre de transferts
HandoffCount
|
Le nombre de fois où l’incident a été réaffecté à un autre groupe ou utilisateur. | ||
|
Description
Cette mesure calculée compte le nombre de changements des champs « Assignee » ou « AssignmentGroup » au cours du cycle de vie de l’incident. Un nombre élevé de transferts révèle souvent une inefficacité du processus, l’absence de résolution au premier contact ou des lacunes en matière de connaissances, ce qui entraîne des délais de résolution plus longs. L’analyse de ce KPI aide à optimiser le processus d’affectation et à améliorer la collaboration entre les équipes.
Pourquoi c’est important
Quantifie les frictions et les inefficacités du processus liées aux réaffectations et aide à identifier les possibilités d’amélioration.
Où les obtenir
Calculé en comptant le nombre de changements apportés au champ « Assignee » ou « AssignmentGroup » dans le journal des modifications de la demande.
Exemples
015
|
|||
|
Objectif de délai de résolution
TimeToResolutionTarget
|
La durée cible du SLA pour résoudre l’incident. | ||
|
Description
Cet attribut définit le délai maximal attendu pour résoudre un incident d’une priorité ou d’un type donné. Il sert de référence pour comparer le délai de résolution réel et déterminer la conformité au SLA. Cette valeur est généralement définie dynamiquement selon des règles prenant en compte des facteurs tels que la priorité, la gravité ou le type de demande. Elle est fondamentale pour tout Dashboard de suivi de la performance des SLA.
Pourquoi c’est important
Fournit la référence nécessaire pour mesurer la conformité aux SLA et constitue la base du KPI de taux de non-respect du SLA des incidents.
Où les obtenir
Cette valeur est dérivée de la configuration des SLA dans Jira Service Management. L’objectif précis, par exemple « Time to resolution », doit être identifié.
Exemples
4 h8 h3 j
|
|||
|
Résolution
Resolution
|
Le résultat final ou le motif de résolution de l’incident. | ||
|
Description
Le champ Résolution explique pourquoi un incident a été placé dans un état résolu. Les résolutions courantes incluent « Fixed », « Duplicate », « Won’t Do » ou « Cannot Reproduce ». L’analyse de la répartition des types de résolution peut fournir des indications sur la qualité des signalements entrants et l’efficacité du processus de résolution. Par exemple, un nombre élevé de résolutions « Duplicate » peut révéler un problème lors de la création ou du triage des incidents.
Pourquoi c’est important
Apporte un contexte sur l’issue de l’incident, aide à catégoriser les résolutions et permet d’identifier les tendances dans la clôture des incidents.
Où les obtenir
Le champ Jira standard « Resolution » d’une demande. Ce champ est généralement renseigné lorsqu’une demande passe dans une catégorie de statut « Done ».
Exemples
TerminéCorrigéDoublonNe sera pas corrigé
|
|||
|
Type de demande
IssueType
|
Le type de demande, par exemple Incident, Service Request ou Problem. | ||
|
Description
Jira utilise les types de demande pour distinguer les différentes catégories de tâches. Dans le contexte de la Gestion des incidents, le type principal est « Incident », mais d’autres types, comme « Sub-task », peuvent également être pertinents. Cet attribut est essentiel pour filtrer le jeu de données afin de ne conserver que les incidents et de garantir que l’analyse de Process Mining porte sur le bon processus.
Pourquoi c’est important
Garantit que l’analyse porte bien sur les incidents et les distingue des autres types de travail, comme les demandes de service ou les changements.
Où les obtenir
Le champ Jira standard « Issue Type » d’une demande.
Exemples
IncidentAssistance informatiqueBug
|
|||
|
Type de demande client
CustomerRequestType
|
Le type précis de demande soumise par le client via le portail de services. | ||
|
Description
Ce champ catégorise les demandes du point de vue du client, telles qu’elles sont présentées sur le portail Jira Service Management, par exemple « Report a system issue ». Il fournit une classification de l’incident compréhensible par l’utilisateur, qui peut différer du « Issue Type » interne. L’analyse de cet attribut peut apporter des indications sur la manière dont les clients perçoivent et signalent les problèmes, et contribuer à améliorer la conception du portail ainsi que l’offre de services.
Pourquoi c’est important
Fournit une vue des catégories d’incidents centrée sur le client, utile pour analyser la demande et améliorer l’expérience client.
Où les obtenir
Le champ « Customer Request Type », propre aux projets Jira Service Management.
Exemples
Obtenir de l'aide informatique > Signaler un problème systèmeE-mail > Demande d'accès
|
|||
Activités de la Gestion des incidents
| Activité | Description | ||
|---|---|---|---|
|
En attente du client
|
Marque le moment où l’équipe de support attend des informations ou une action de la part du client. Cet événement est déduit du passage à un statut d’attente dédié, tel que « Waiting for customer ». | ||
|
Pourquoi c’est important
Isoler cette période de mise en attente est essentiel pour mesurer précisément les SLA, car elle est souvent exclue du calcul du délai de résolution. Cela permet d’analyser les retards de réponse du client.
Où les obtenir
Cet événement est déduit de l’historique des changements de statut du ticket. Il correspond à l’horodatage du passage au statut « Waiting for customer » ou à un statut similaire.
Collecte
Identifiez l’horodatage du passage au statut « Waiting for customer ».
Type d’événement
inferred
|
|||
|
Incident clôturé
|
Représente la clôture administrative définitive du ticket d’incident après sa résolution et sa vérification. Cet événement est déduit du passage au statut « Closed ». | ||
|
Pourquoi c’est important
Il s’agit de l’événement final du processus. L’analyse du délai entre « Resolved » et « Closed » peut révéler des retards dans le nettoyage administratif ou dans les processus de confirmation par l’utilisateur.
Où les obtenir
Cet événement est déduit de l’historique des changements de statut du ticket. Il correspond à l’horodatage du passage à l’état final « Closed ».
Collecte
Identifiez l’horodatage du passage au statut « Closed ».
Type d’événement
inferred
|
|||
|
Incident créé
|
Marque le début officiel du cycle de vie de l’incident, lorsqu’un rapport d’incident est envoyé et qu’un nouveau ticket est créé dans Jira. Cet événement est explicitement enregistré lorsqu’un nouveau ticket de type « Incident » est saisi dans le système. | ||
|
Pourquoi c’est important
Il s’agit de l’événement de début principal du processus. L’analyse du délai entre cette activité et la résolution est fondamentale pour mesurer le temps de cycle global et le respect des SLA.
Où les obtenir
Il s’agit d’un événement explicite, enregistré à partir de l’horodatage « created » du ticket d’incident dans Jira. La création du ticket est consignée dans son historique.
Collecte
Utilisez l’horodatage de création du ticket.
Type d’événement
explicit
|
|||
|
Incident réaffecté
|
Se produit lorsqu’un incident est transféré d’un agent ou d’un groupe à un autre après l’affectation initiale. Cet événement est déduit de toute modification du champ « Assignee » ou « Assigned Group ». | ||
|
Pourquoi c’est important
Le suivi des réaffectations est essentiel pour analyser les transferts. Un nombre élevé de réaffectations révèle souvent des inefficacités de processus, des lacunes de connaissances ou un routage initial inadapté, ce qui entraîne des retards de résolution.
Où les obtenir
Cet événement est déduit de l’historique du ticket en détectant toute mise à jour du champ « Assignee » après son premier renseignement. Chaque modification constitue un événement de réaffectation.
Collecte
Identifiez les modifications ultérieures du champ « Assignee » après l’affectation initiale.
Type d’événement
inferred
|
|||
|
Incident résolu
|
Cette activité confirme que l’incident a été résolu avec succès et que le service est rétabli. Elle coïncide souvent avec le passage au statut « Resolved ». | ||
|
Pourquoi c’est important
Il s’agit de la principale étape de réussite du processus. La durée jusqu’à ce point constitue l’indicateur le plus couramment suivi : le délai de résolution, ou TTR.
Où les obtenir
Déduit du changement d’état vers « Résolu ». Dans de nombreux flux de travail, il s’agit du même événement que « Résolution proposée », qui représente le principal point de résolution.
Collecte
Identifiez l’horodatage du passage au statut « Resolved ».
Type d’événement
inferred
|
|||
|
Investigation commencée
|
Indique qu’un agent affecté a commencé à travailler activement au diagnostic de l’incident. Cet événement est généralement déduit lorsque le statut du ticket passe de « Open » ou « New » à « In Progress ». | ||
|
Pourquoi c’est important
Cette étape importante marque le début des efforts actifs de résolution. Mesurer le délai jusqu’à cette activité permet d’identifier les attentes initiales en file et les problèmes de disponibilité des ressources.
Où les obtenir
Cet événement est déduit de l’historique des changements de statut du ticket. Son horodatage correspond au passage à un statut indiquant un travail actif, tel que « In Progress ».
Collecte
Identifiez l’horodatage du passage au statut « In Progress ».
Type d’événement
inferred
|
|||
|
Résolution proposée
|
Cette activité indique qu’une résolution a été identifiée et mise en œuvre et que l’incident attend une confirmation ou une validation finale. Elle est déduite du passage au statut « Resolved ». | ||
|
Pourquoi c’est important
Il s’agit d’une étape importante qui marque la fin du travail actif de l’équipe de support. C’est souvent l’événement qui arrête le décompte du SLA.
Où les obtenir
Cet événement est déduit de l’historique des changements de statut du ticket. Son horodatage correspond au passage au statut « Resolved » ou à un statut équivalent.
Collecte
Identifiez l’horodatage du passage au statut « Resolved ».
Type d’événement
inferred
|
|||
|
Commentaire ajouté
|
Représente tout événement de communication ou de prise de notes au cours duquel un utilisateur ajoute un commentaire au ticket d’incident. Il s’agit d’un événement explicite, enregistré chaque fois qu’un commentaire est publié. | ||
|
Pourquoi c’est important
L’analyse de la fréquence des commentaires peut fournir des informations sur les habitudes de communication, l’efficacité de la collaboration et la complexité d’un incident. Elle peut mettre en évidence les incidents nécessitant un volume excessif de communications.
Où les obtenir
Il s’agit d’un événement explicite. Jira conserve chaque commentaire avec son horodatage et son auteur, accessibles dans l’historique des commentaires du ticket ou via l’API.
Collecte
Utilisez l’horodatage de chaque commentaire ajouté au ticket.
Type d’événement
explicit
|
|||
|
Incident affecté
|
Cette activité indique l’affectation initiale de l’incident à un agent ou à un groupe de support chargé de son traitement. Elle est enregistrée en suivant le premier renseignement du champ « Assignee » ou « Assigned Group ». | ||
|
Pourquoi c’est important
Mesure le délai de première réponse et d’affectation, qui constitue un élément important des indicateurs SLA. Il aide à identifier les retards avant le début de l’investigation active.
Où les obtenir
Cet événement est déduit de l’historique du ticket en identifiant la première modification du champ « Assignee » lorsque sa valeur précédente était « Unassigned ».
Collecte
Détectez la première mise à jour du champ « Assignee » dans l’historique du ticket.
Type d’événement
inferred
|
|||
|
Incident priorisé
|
Représente la définition de la priorité et/ou de la gravité de l’incident, qui détermine son niveau d’urgence et son impact métier. Cet événement est généralement déduit du premier renseignement ou de la première mise à jour des champs « Priority » ou « Severity » après la création. | ||
|
Pourquoi c’est important
Le suivi de la priorisation permet d’analyser si les incidents sont évalués rapidement et de manière cohérente. Les retards à cette étape peuvent avoir une incidence directe sur le calcul des SLA et l’affectation des ressources.
Où les obtenir
Cet événement est déduit de l’historique du ticket, qui enregistre les modifications apportées à tous les champs. Recherchez la première mise à jour du champ « Priority » ou d’un champ personnalisé « Severity » après la création du ticket.
Collecte
Détectez la première modification du champ « Priority » dans l’historique du ticket.
Type d’événement
inferred
|
|||
|
Incident rouvert
|
Représente une situation dans laquelle un incident précédemment résolu est réactivé parce que le problème s’est reproduit ou que la correction était inefficace. Cet événement est déduit du passage du statut « Resolved » ou « Closed » à un statut ouvert. | ||
|
Pourquoi c’est important
Les incidents rouverts mesurent directement la qualité de la résolution et constituent un indicateur majeur des reprises. Leur analyse permet d’identifier les clôtures prématurées et les solutions inefficaces.
Où les obtenir
Cet événement est déduit de l’historique des changements de statut du ticket. Il est enregistré lorsque le statut passe d’un état final tel que « Resolved » ou « Closed » à « Open » ou « In Progress ».
Collecte
Détectez le passage du statut « Resolved » ou « Closed » à un statut ouvert.
Type d’événement
inferred
|
|||
|
Lié à un ticket Problem
|
Se produit lorsqu’un incident est lié à un ticket « Problem » pour effectuer une analyse des causes profondes. Il s’agit d’un événement explicite, enregistré lorsqu’un lien « relates to » ou « caused by » est créé vers un ticket de type « Problem ». | ||
|
Pourquoi c’est important
Le suivi de ce lien est essentiel pour comprendre dans quelle mesure l’organisation passe efficacement de l’atténuation de l’incident à l’analyse et à la prévention des causes profondes.
Où les obtenir
Il s’agit d’un événement explicite enregistré dans l’historique des liens du ticket. Chaque création de lien comporte un horodatage et peut être filtrée pour identifier les liens vers des tickets de type « Problem ».
Collecte
Utilisez l’horodatage de création d’un lien vers un ticket de type « Problem ».
Type d’événement
explicit
|
|||
|
Réponse du client reçue
|
Indique que le client a fourni les informations demandées et que l’incident peut reprendre son cours. Cet événement est déduit lorsque le statut quitte « Waiting for customer » pour revenir à un statut actif. | ||
|
Pourquoi c’est important
Cette activité marque la fin du délai imputable au client. L’analyse de la durée entre « Waiting For Customer » et cet événement révèle le délai moyen de réponse du client.
Où les obtenir
Cet événement est déduit de l’historique des changements de statut du ticket. Il se produit lorsque le statut passe de « Waiting for customer » à un statut tel que « In Progress », souvent après l’ajout d’un commentaire par le client.
Collecte
Détectez le passage du statut « Waiting for customer » à « In Progress ».
Type d’événement
inferred
|
|||
|
Solution temporaire fournie
|
Représente la mise en œuvre d’une correction temporaire permettant de rétablir le service pendant l’élaboration d’une solution définitive. Cet événement peut être déduit d’un changement de statut ou d’un commentaire spécifique. | ||
|
Pourquoi c’est important
Mesurer le délai nécessaire pour fournir une solution temporaire est un indicateur important de la rapidité de rétablissement du service. Cela permet de distinguer l’atténuation temporaire de la résolution définitive.
Où les obtenir
Cet événement est souvent déduit. Il peut correspondre au passage au statut « Workaround Provided » ou à l’ajout d’un commentaire public contenant des mots-clés tels que « workaround ».
Collecte
Identifiez un changement de statut précis ou un mot-clé dans un commentaire.
Type d’événement
inferred
|
|||
|
Transféré à une équipe spécialisée
|
Indique que l’incident a été transmis à une équipe spécialisée, par exemple le niveau 2 ou l’équipe de développement, pour bénéficier d’un support avancé. Cet événement est déduit d’une modification du champ personnalisé « Support Team » ou d’une réaffectation spécifique. | ||
|
Pourquoi c’est important
Met en évidence les incidents qui nécessitent des connaissances spécialisées et suit les transferts entre les différents niveaux d’assistance. Vous pouvez ainsi identifier les goulots d’étranglement au sein des équipes spécialisées et analyser les schémas d’escalade.
Où les obtenir
Cet événement est déduit de l’historique du ticket en suivant les modifications d’un champ personnalisé représentant l’équipe affectée ou en identifiant une modification du champ « Assignee » vers un membre d’un groupe de spécialistes connu.
Collecte
Détectez une modification du champ personnalisé « Assigned Team » ou des changements spécifiques d’agent affecté.
Type d’événement
inferred
|
|||
Guides d'extraction
Prêt à commencer ?
Utilisez ce template de données pour transformer votre Gestion des incidents, repérer les inefficacités et réduire les délais de résolution. Commencez dès aujourd'hui à optimiser votre processus.
Optimisez la Gestion des incidents et résolvez-les plus rapidement
Réduisez le MTTR de 35 % et augmentez la satisfaction des utilisateurs grâce à des processus optimisés.
Aucune carte bancaire requise • Configuration en 5 minutes