問題管理を改善する

ServiceNowの問題管理を最適化する6つのステップ
問題管理を改善する
問題管理
ServiceNowの問題管理

プロセスを選択

接続済みのワークスペースで作業を続けるには、プロセスを選択してください。

ServiceNowの問題管理を最適化し、解決を迅速化

プロセスマイニングプラットフォームで、解決までの時間を長引かせる隠れたボトルネックや手戻りのループを明らかにできます。調査が滞る箇所や、コミュニケーションの不足が起きる理由を特定し、業務を効率化するために必要な状況を把握できます。実際の業務の流れを可視化することで、手作業による遅延を減らし、ユーザーにとって安定した環境を整えられます。

事前設定済みのデータテンプレートをダウンロードし、よくある課題に取り組んで、効率化の目標を達成しましょう。6段階の改善計画に沿って進め、データテンプレートガイドを参考に、業務を改善してください。

詳細を表示

問題管理の最適化が欠かせない理由

現在、多くのIT組織が、問題発生後に対応するだけの消火活動を繰り返しています。重大なインシデントが発生すると、まずサービスの復旧に注力しますが、根本原因が解消されないままになり、障害の再発や運用コストの増加につながることがあります。この繰り返しを断ち切るには、問題管理の最適化が欠かせません。IT環境の根本的な問題を特定し、調査して解決する方法を見直すことで、発生するインシデントを大幅に減らし、サービス全体の安定性を高められます。問題管理が非効率だと、時間を浪費するだけでなく、ユーザーの信頼を損ない、高度な技術を持つチームがイノベーションに取り組む時間も奪われます。

プロセスマイニングで業務の流れを把握

ServiceNowの問題管理では、problemやproblem_taskなどのテーブルに多くのデータが記録されます。しかし、従来のレポートでは、実際の業務の流れが見えないことがあります。プロセスマイニングを使うと、こうしたデータから実際のプロセスを動的にマッピングできます。未解決の問題の平均経過日数といった静的な重要業績評価指標(KPI)だけでなく、問題の特定から最終的なクローズまで、ライフサイクル全体を可視化できます。サポートグループ間で業務がどのように引き継がれるかを確認し、標準手順から外れる箇所を特定できます。ServiceNowに記録されたデジタル上の履歴をマッピングすることで、部門ごとの見方に左右されない客観的な業務状況を把握できます。

調査の各段階にある非効率を特定

問題管理における主な課題の1つは、調査に時間がかかることです。プロセスマイニングを使うと、調査が滞る原因を具体的に特定できます。たとえば、初期のトリアージが不十分なために、問題レコードが複数の技術部門の間を頻繁に行き来していることが分かる場合があります。また、ベンダーからの回答や社内の変更承認を待つ間、レコードが保留状態のまま何週間も残るボトルネックも特定できます。こうした見えにくい遅延を明らかにすれば、引き継ぎ手順の見直しやエスカレーション経路の自動化など、恒久修正までの時間を短縮するための改善策を講じられます。

根本原因分析とコンプライアンスの強化

質の高い調査は、効果的な問題管理の基盤です。プロセスマイニングを使うと、根本原因分析(RCA)の手順が一貫して実施されているかを確認できます。回避策の公開や実装後レビューなどの重要な手順が省略されたり、十分に行われなかったりしていないかを把握できます。規制の厳しい業界で事業を行う組織にとって、すべての問題レコードがコンプライアンスに沿って処理されることは欠かせません。また、ServiceNow上のインシデントと問題の関係を分析することで、チームが影響の大きい問題を適切に特定できているか、ビジネスへの効果が小さい優先度の低い調査に時間をかけすぎていないかを確認できます。

成果を測定し、継続的な改善につなげる

問題管理を最適化する最終的な目標は、より回復力の高いITインフラを実現することです。プロセスマイニングでは、最適化の取り組みの成果を継続的に測定するための詳細なインサイトを得られます。恒久修正と一時的な回避策の比率の改善や、問題レコードのライフサイクル全体にかかる時間の短縮を追跡できます。ServiceNowのワークフローにある滞りを解消すると、チームはインシデントの発生前に予防しやすくなります。事後対応から予防的な管理へ移行することで、コストを抑えられるだけでなく、事業の拡大に伴う需要にもITサービスで対応しやすくなります。プロセスマイニングテンプレートを使えば、こうしたインサイトをすぐに得られます。既存のServiceNowデータを、オペレーショナルエクセレンスに向けた道筋として役立てられます。

問題管理 根本原因分析 ITサービス管理 インシデントの予防 サービスデスク テクニカルサポート IT運用 変更管理 チケット管理 チケット管理 既知のエラー インシデントの再発 回避策 ITヘルプデスク

よくある問題と課題

影響している課題を特定

ベンダーからの回答や社内の追加情報を待つ間、問題が長期間保留状態になることがあります。その結果、根本原因の調査が滞り、解決までの時間が延びるうえ、未解決の技術的な問題が積み上がり、業務への影響が続きます。

ProcessMindはServiceNowの問題管理における状態遷移を追跡し、レコードがどこで、なぜ滞っているかを明らかにします。各ステータスで費やした時間を可視化することで、調査の遅延につながっているサポートグループや外部ベンダーを特定できます。

問題レコードを効率よく解決できないと、同じインシデントが繰り返し発生し、サービスデスクの負担が増え、エンドユーザーの不満にもつながります。こうした再発は、恒久修正が見つかるまでの間、回避策が適切に公開されていないか、根本的な問題を十分に緩和できていないことを示している場合があります。

ServiceNowの問題管理でインシデントと問題レコードの関連を分析すると、調査の失敗や不備を示す再発パターンをProcessMindで特定できます。このデータをもとに、影響が大きく、対応に多くのリソースを要している問題を優先できます。

根本原因の特定に関するサービスレベル目標を達成できないと、サービスの不安定な状態が長引き、IT運用に対する関係者の信頼を損なうことがあります。技術チームの負荷が高すぎたり、問題の実際のビジネス影響に基づいて調査の優先順位を決めるための情報が不足していたりする場合があります。

ProcessMindは、ServiceNow環境で問題が記録されてから根本原因が特定されるまでの時間を監視します。SLAの期限が近づいているレコードを通知するため、問題コーディネーターはリソースを再配分し、重要な調査が目標を超過する前に順調に進んでいるか確認できます。

正式な調査が始まる前に、問題レコードが複数の技術チームの間を何度も行き来することがあります。このたらい回しは貴重な時間を浪費し、担当者を不明確にするうえ、根本原因に責任を持つグループが定まらず、最終的な解決を大幅に遅らせます。

ProcessMindはサポートグループ間の割り当ての流れをマッピングし、引き継ぎの滞りや担当範囲の不明確さを特定します。ServiceNowの問題管理でよく発生する再割り当てのループを明らかにすることで、初期の振り分けロジックを見直し、問題を適切な技術担当者により早く届けられます。

根本原因が特定されても、修正のための変更リクエストが開始されるまでに大幅な遅れが生じることがあります。解決策が分かっていても恒久的な対応が予定されず、実施されないため、組織はさらなるインシデントのリスクにさらされます。

ProcessMindは、ServiceNowの問題管理から変更管理モジュールへの引き継ぎを追跡します。根本原因の特定から解決策案の作成までにかかる時間を測定し、恒久的な解決までの遅れを縮め、修正が遅滞なく本番環境に反映されるよう支援します。

修正を適用した後、適切な実装後レビューを行わずに問題レコードをクローズする組織は少なくありません。レビューを行わないと、貴重な教訓が得られず、根本原因が実際に解消されたかを正式に確認できないため、将来の障害につながるおそれがあります。

ProcessMindは、必須のレビューを省略し、解決から直接クローズに進んだケースを明らかにします。チームがServiceNowの問題管理ライフサイクル全体に沿って対応できるようになり、IT組織全体でサービスの安定性と知識共有を高められます。

回避策が文書化され、既知のエラーデータベースに公開されていないと、問題の調査中にサービスデスクの担当者がユーザーを適切に支援できません。その結果、重複作業や問い合わせ件数が増え、関連するすべてのインシデントの平均解決時間が長くなります。

回避策の公開に関するアクティビティログを分析することで、事業への暫定的な支援が行われていない調査をProcessMindで特定できます。この情報をもとに、ServiceNowの問題管理ワークフローで文書化の基準を徹底し、サービスデスク全体の効率を高められます。

技術チームが優先度の低いタスクに取り組む一方で、重要なビジネスサービスに関わる影響の大きい問題が未対応のまま残ることがあります。こうしたリソース配分のずれは、事業に大きな支障をもたらし、コストの高い技術リソースの投入に見合う成果が得られない原因になります。

ProcessMindは、問題レコードの優先度と実際の解決にかかる作業量や時間を関連付けて分析します。重要度の高いServiceNowのレコードに適切な対応が行われているか、あるいは解決しやすい優先度の低いタスクに後回しにされていないかを確認できます。

根本原因の特定から具体的な技術的解決策の提案に移る段階で、大きなボトルネックが生じることがあります。調査段階でリソースが不足していたり、文書化が不十分だったりすると、設計担当者が適切な修正方法を検討できず、作業が滞る場合があります。

ProcessMindは個々の問題レコードのライフサイクルを可視化し、解決策の設計がどこで滞っているかを特定します。ServiceNowの問題管理における具体的な遅延を把握することで、設計担当者とエンジニアの連携を見直し、検討段階から実際の修正へと進めやすくなります。

問題レコードが調査されないまま長期間オープンになっていることがよくあります。その結果、バックログが膨らんで管理しにくくなります。放置されたレコードに本当の問題が埋もれ、IT部門の責任者が運用の安定性やチームのパフォーマンスを正確に把握しにくくなります。

ServiceNowのProblem Managementで、状態変更の間に長期間アクティビティがないレコードを特定します。ProcessMindは、調査が停滞しているレコードを可視化し、正式にクローズするか、新たなリソースを割り当てて再開するかの判断を支援します。

チームが汎用的な分類や不正確な根本原因カテゴリを使っていると、長期的な傾向やインフラの構造的な問題を特定できません。データ品質が低いと、将来の障害を防ぐための投資判断も難しくなります。

ProcessMindは、ServiceNowのProblem Managementで最終的にどのように解決されたかと、割り当てられたカテゴリとの関係を分析します。カテゴリが誤って使われているパターンを特定し、データの整合性を高め、技術的負債の主な発生源を把握できるよう支援します。

回避策の特定に時間がかかると、ユーザーが業務を再開できず、問題が続く間の影響も大きくなります。調査の開始が遅れると、最終的に恒久対策が見つかったとしても、業務への影響が必要以上に長引きます。

問題の特定から最初の回避策の公開までにかかった時間を測定します。ServiceNowのProblem Managementのこの区間を分析し、迅速な暫定対応が難しいチームを特定することで、インシデントの影響を抑えるための研修を重点的に実施できます。

一般的な目標

成功の基準を定義

根本原因を迅速に分析すれば、インシデントの再発を防ぎ、インフラの停止時間を抑えられます。調査を早めることで、技術チームは繰り返し発生する緊急対応から離れ、サービス全体の信頼性を高める恒久対策に注力できます。これは、経験豊富なエンジニアの業務効率に直結し、重大な脆弱性が未対応のまま残る時間も短縮します。

ProcessMindは、ServiceNowのProblem Managementにおける調査の流れ全体を可視化し、チームの作業が滞る箇所を特定します。サポートグループや技術領域ごとのボトルネックを明らかにし、調査時間を最大30%短縮するための具体的な改善案を提示します。問題の特定から根本原因の判明までの流れを追跡し、調査が計画どおり進んでいるか確認できます。

サポートグループ間で引き継ぐたびに、解決までの時間が延び、管理業務も増えます。引き継ぎを減らせば、適切な専門家がすぐに対応でき、担当が明確でないために問題がチーム間を行き来する事態を防げます。再割り当てを最小限に抑えることで、プロセスが効率化し、技術チームの責任も明確になります。

ServiceNowの各問題レコードについて、割り当てられたサポートグループの属性の変更履歴を追跡します。誤った振り分けやチーム間の頻繁な差し戻しを特定し、グループへの振り分けルールを見直すことで、不要な再割り当てを半減できるよう支援します。引き継ぎで勢いが失われることなく、調査を進められます。

調査期限の遵守は、IT組織全体のサービスレベルと運用の安定性を保つうえで欠かせません。期限を守ることで、優先度の高い問題が放置されるのを防ぎ、既知のリスクから事業を守れます。チームがサービスレベル目標を継続して達成すれば、関係者との信頼関係が築かれ、安定したサービス提供につながります。

ProcessMindは、問題テーブルと問題タスクテーブルを分析し、実績をSLA目標とリアルタイムで比較します。SLA違反が起きやすいプロセスの段階を特定し、すべての優先度で95%を超える遵守率を維持できるよう支援します。遅延のリスクが高いカテゴリやサービスを把握し、違反が発生する前に対応できます。

回避策をすばやく提示すれば、進行中の問題がエンドユーザーやサービスデスクに与える影響を抑えられます。恒久対策が整う前でもサポート担当者がインシデントに対応できるため、未解決チケットの件数が減り、ユーザー満足度の向上につながります。大規模な障害の影響をすぐに抑えるには、回避策を迅速に提示することが効果的です。

問題の特定から既知のエラーデータベースへの回避策の公開までにかかった時間を分析します。ProcessMindのインサイトをもとにこの重要な手順を標準化し、既知のエラーに関する文書を40%早く利用できるようにします。根本原因の調査中に暫定対策を迅速に周知できているかを可視化し、チームの対応状況を確認できます。

問題レコードから変更リクエストへの引き継ぎをスムーズに行うことは、恒久対策を管理された形で実施するうえで欠かせません。移行が遅れると、特定済みの脆弱性が本番環境に必要以上に長く残ります。この2つのプロセスを適切に連携させれば、調査に費やした労力を実際の是正措置につなげられます。

ServiceNowの問題テーブルと変更リクエストテーブル間のデータの流れをマッピングし、承認や引き継ぎの過程で生じる停滞を特定します。根本原因の特定から修正の開始までの隔たりを埋め、管理上の保留状態に費やす時間を短縮できます。提案された解決策が下書きや承認のどの段階で滞っているかを正確に把握できます。

問題管理チームの成果を測るうえで、インシデントの再発を減らすことは重要です。根本原因を特定して修正すれば、ITサービスの総保有コストを抑え、サービスデスクの日々の負担も軽減できます。インシデントの再発防止は、問題管理プロセスが事業全体にもたらす価値を示します。

ProcessMindは、インシデント件数と個々の問題レコードを関連付け、恒久対策の長期的な効果を評価します。対策が症状への一時的な対応にとどまらず、意図したとおりに根本原因を取り除いているか確認できます。実施した変更の成功率を追跡し、インシデント件数が期待どおりに減少しているかを把握できます。

古いレコードや放置されたレコードがServiceNow環境に蓄積すると、技術チームが本当に優先すべき課題が見えにくくなります。バックログを整理すれば、限られたリソースを現在の重大な問題に集中できます。問題キューを整理してアクティブな状態に保つことで、責任者が状況を把握しやすくなり、問題コーディネーターの日々の業務も進めやすくなります。

長期間にわたり状態変更やアクティビティがない、非アクティブまたは停滞中のレコードを可視化します。これにより、チームは放置された調査を整理し、進行中の是正作業に集中できます。レコードを定期的に整理するプロセスを設けることで、問題管理キューを適切な規模に保ち、価値の高い調査に注力できます。

根本原因を正確に分類することは、長期的な傾向の分析やサービスの改善方針を立てるうえで重要です。技術的負債がどこに蓄積しているか、インフラへの投資がどこで必要かを、IT部門の責任者が把握しやすくなります。データ品質を高めれば、過去の障害から学び、事業のほかの領域で同様の問題が起きるのを防げます。

ProcessMindは、サポートグループごとの根本原因の記録や分類に見られる不整合を明らかにします。誤分類や汎用カテゴリの過剰使用を特定し、運用データの品質向上を支援します。その結果、レポートの信頼性が高まり、サービスの長期的な安定性に関する意思決定の精度も向上します。

過去の問題から学ぶことは、将来の失敗を防ぎ、ITサービスのライフサイクルを継続的に改善するための基本です。導入後レビューでは、チームが調査や解決の進め方を振り返り、さらに効率化できる点を探します。この正式なレビュー段階は、問題管理プロセスを成熟させ、継続的に学ぶ文化を築くうえで欠かせません。

問題の解決後に行う導入後の作業について、完了率と所要時間を監視します。重大な問題レコードごとに、プロセスのパフォーマンスを検証する分析が行われているか確認できます。レビューが継続して実施されているか、また時間の経過とともに測定可能なプロセス改善につながっているかを追跡できます。

優先度の高い問題には、事業への影響を抑えるため、経験豊富なスタッフがすぐに対応する必要があります。最も重要な問題に適切な人材を割り当てることで、IT環境の安定性を高められます。リソース配分を最適化すれば、重大なインシデントに対処しながら、根本原因の分析も継続できます。

ProcessMindは、ServiceNowの優先度と割り当てグループに基づいて、プロセスの処理状況を分析します。これにより、業務量の偏りを調整し、影響の小さいタスクと同じキューで重大な調査が待たされないようにできます。サポートグループのキャパシティを可視化し、最も重要な問題に必要な対応が行われるよう割り当てを調整できます。

ベンダーからの回答、ユーザーからのフィードバック、第三者からの情報を待つ間、問題が停滞し、リスクにさらされる期間が長くなることがあります。こうした待機時間を減らせば、解決までの時間を短縮でき、外部への依存によって社内のSLAが未達になる事態も防げます。保留状態を適切に管理することは、問題対応を滞りなく進めるうえで重要です。

問題レコードの状態履歴を分析し、待機状態で失われている時間を正確に算出します。遅延を可視化することで、どのベンダーや外部チームが主な停滞要因となっているかを特定できます。このデータをもとに、ベンダーとの契約条件を見直したり、社内のフォローアップ手順を改善したりして、プロセスを前に進められます。

根本原因が判明したら、実施に向けて解決策を速やかに文書化し、レビューする必要があります。この段階が遅れると修正の実施も先延ばしになり、同じ問題が再発するリスクが残ります。起案と承認を迅速に進めることで、検討から実行への移行を早められます。

ProcessMindは、ServiceNowのワークフローにおける起案と承認の所要時間を追跡します。これにより、煩雑な手続きや、提案された解決策が不必要に長く滞っている箇所を特定できます。社内レビューを効率化し、調査から是正措置までの手順を大幅に減らせます。

ServiceNowのProblem Managementを改善する6つのステップ

1

テンプレートをダウンロード

実施内容

ITIL標準およびServiceNowのテーブルに沿ってデータマッピングを行えるよう、ServiceNowのProblem Management向けに設計されたExcelテンプレートを入手します。

重要な理由

構造化された形式から始めることで、データ品質の問題を防ぎ、問題レコードとタスクをプロセスマイニングに適した状態に整えられます。

期待される結果

ServiceNowからのエクスポートに使える標準化済みデータテンプレート。

プロセスインサイト

問題調査の全体像を把握

ProcessMindはServiceNowのデータをマッピングし、問題調査が実際にどのように進むかを明らかにします。引き継ぎが滞る箇所や、根本原因分析に時間がかかっているケースを具体的に確認できます。
  • 調査ライフサイクルの全体をマッピング
  • ITチーム間のコミュニケーションの分断を特定
  • 根本原因分析を停滞させるボトルネックを特定
  • すべてのケースの平均解決時間を追跡
Discover your actual process flow
Discover your actual process flow
Identify bottlenecks and delays
Identify bottlenecks and delays
Analyze process variants
Analyze process variants
Design your optimized process
Design your optimized process

実証された成果

Problem Management全体の効率を向上

ServiceNowのProblem Managementワークフローに潜む非効率を明らかにすることで、チームは根本原因分析を迅速化し、インシデントの再発を減らせます。これらの成果は、データに基づくプロセス改善が標準的な問題レコードにもたらす効果を示しています。

0 %
根本原因分析を迅速化

調査時間の短縮

調査段階を効率化することで、チームは重大なインシデントの原因をより早く特定でき、サービス障害の再発による影響を大幅に抑えられます。

0 %
再割り当て率を低減

レコードの転送を削減

サポートチーム間の不要な引き継ぎをなくすことで、問題レコードがグループ間を行き来するのを防ぎ、担当を明確にして解決を早めます。

+ 0 %
SLA遵守率を向上

根本原因分析の期限遵守率を向上

保留状態やボトルネックを可視化することで、合意したサービスレベルの期限内に根本原因分析を完了できるようになります。

0 %
インシデントの再発を削減

既知のエラー件数を削減

既知のエラーデータベースに回避策や恒久対策を効率よく公開することで、新たなインシデントがサービスデスクに集中するのを防げます。

0 %
問題バックログを整理

長期滞留レコードを削減

放置されたレコードを特定してクローズすることで、古いチケットではなく、現在の優先度の高い問題にチームの労力を集中できます。

結果はプロセスの複雑さやデータ品質によって異なります。これらの数値は、導入事例で一般的に確認された改善を示しています。

推奨データ

まず、調査プロセスを左右する主要な属性とアクティビティを選びます。
イベントログを初めて作成する方はこちら: プロセスマイニング用イベントログの作成方法.

属性

分析に必要な主要データ項目

問題レコードを一意に識別するID。

重要な理由

一意のケースを識別し、関連するイベントをプロセスグラフ上でグループ化するための主キーです。

問題レコードに対して実行された個々のイベントまたはアクションです。

重要な理由

プロセスマップのノードを定義し、ワークフローやプロセスのバリアントを可視化できます。

アクティビティが発生した正確な日時です。

重要な理由

イベントの順序付けと、時間に関するすべての重要業績評価指標(KPI)の算出に必要です。

問題への対応を割り当てられた担当者です。

重要な理由

リソースの効率と個人の作業負荷を分析するための重要な項目です。

問題の解決を担当する技術チームです。

重要な理由

部門間のボトルネックを特定し、引き継ぎの効率を分析するうえで重要です。

問題レコードのライフサイクル上のステータスです。

重要な理由

オープンケースとクローズ済みケースを絞り込むための主要なステータス項目です。

問題レコードに設定された優先度です。

重要な理由

業務上の重要度別にプロセスのパフォーマンスを分析できます。

特定された根本原因の分類です。

重要な理由

障害パターンを分析し、戦略的な改善につなげることができます。

問題がグループ間で再割り当てされた回数です。

重要な理由

プロセスの停滞や担当の不明確さを示す直接的な指標です。

この問題レコードに関連付けられたインシデントの数です。

重要な理由

問題によるユーザーへの影響の大きさを測定します。

アクティビティ

追跡・改善するプロセスのステップ

ServiceNowシステムで問題レコードを最初に作成することです。問題管理のライフサイクルが始まり、滞留期間を測定するための基準時刻が記録されます。

重要な理由

サイクルタイムの計算とSLAの測定における開始時刻を設定します。新たに開始する問題調査の件数を把握するための基準となります。

調査を担当する特定の技術チームに問題レコードを振り分けます。このアクティビティは担当の移り変わりを追跡し、引き継ぎの分析に欠かせません。

重要な理由

サポートグループ再割り当て分析ダッシュボードで、チーム間の行き来やボトルネックを特定するために必要です。

問題レコードの状態が「New」から「Assess」または「Root Cause Analysis」に移行します。アナリストが問題への対応を実際に開始したことを示します。

重要な理由

初期キューでの待機時間の終了と、調査段階の開始を示します。保留状態の分析にも利用できます。

問題レコードの「Workaround」フィールドにテキストを入力します。アナリストが暫定対策を文書化した時点を記録します。

重要な理由

回避策公開パフォーマンスダッシュボードで、技術的な解決策が最初に判明した時点を特定するために使います。

「Root Cause」コードが入力されるか、状態が「Fix in Progress」に移行した時点です。問題の診断が完了したことを示します。

重要な理由

根本原因の判明までの平均時間を算出し、根本原因調査サイクルタイムダッシュボードを支えます。プロセス上の重要な節目です。

変更リクエスト(RFC)を問題レコードに関連付けます。実施に向けてProblem ManagementからChange Managementへ引き継いだことを示します。

重要な理由

変更リクエスト移行効率ダッシュボードに必要です。修正の発見から変更プロセスの開始までの遅延を特定します。

問題が「Resolved」としてマークされた時点です。関連する変更リクエストのクローズをきっかけとすることがよくあります。技術的な作業が完了したことを示します。

重要な理由

修正対応の終了時点を特定します。SLAに対する合計解決時間の算出に使います。

レコードが非アクティブになる、ライフサイクルの最終イベントです。以降の作業は想定されません。

重要な理由

プロセスインスタンスの確定した終了点です。サイクルタイムの合計を算出するために必要です。

よくある質問

よくある質問

プロセスマイニングでは、問題レコードの作成からクローズまで、実際にたどった経路を可視化します。長い保留状態やサポートグループ間の過剰な再割り当てなど、標準レポートでは見えにくい遅延箇所を正確に把握できます。

主に問題テーブルと問題タスクテーブルのデータに加え、システム監査ログまたは指標インスタンスが必要です。データには、一意の問題ID、状態変更や割り当て更新などのアクティビティ名、各イベントのタイムスタンプを含める必要があります。

はい。特定の状態遷移間にかかった時間を測定し、調査段階のボトルネックを明らかにします。経路を分析することで、リソース不足、文書化の不足、外部ベンダーへの依存のどれが遅延の原因かを判断できます。

データの接続とマッピングが完了してから、通常数日以内に最初のインサイトを確認できます。多くの組織では、プロセスマップを初めて確認する段階で、長期滞留や放置されたレコードなど、主な非効率を特定し始めています。

インシデントレコードと問題レコードの関連を分析することで、既知のエラーがどの程度適切に周知されているかを確認できます。回避策の公開が遅れている箇所や、根本原因の分類が誤っている箇所を特定し、同じ問題の再発を防ぎます。

いいえ。一般に、プロセスマイニングツールは既存のデータを使うため、ServiceNowのフォームやワークフローを変更する必要はありません。システムの監査ログに履歴が記録されていれば、現在の業務に影響を与えずにプロセスを再構成できます。

監査ログに記録された割り当てグループのフィールド変更を追跡し、引き継ぎを可視化します。問題レコードがチーム間を行き来する状況が明らかになるため、該当グループのリソース配分や研修を見直せます。

標準レポートでは、スナップショットや平均解決時間などの単純な指標を確認できますが、対応の複雑な経路までは把握できません。プロセスマイニングでは、指標の間にある遷移やループを明らかにし、プロセスが遅いという事実だけでなく、どこで、なぜ停滞しているかを確認できます。

問題管理を見直し、今すぐ解決を迅速化

プロセスマイニングで調査サイクル時間を30%短縮

無料トライアルを開始しましょう

クレジットカード不要。数分で設定できます。