問題管理データテンプレート
問題管理データテンプレート
- 詳細な分析に推奨される属性
- 主なプロセスアクティビティとステータス遷移
- Zendesk Supportのデータ抽出ガイド
問題管理の属性
| 名前 | 説明 | ||
|---|---|---|---|
|
アクティビティ
ActivityName
|
問題レコードに対して行われたイベントまたは操作の名前です。 | ||
|
説明
この属性には、問題レコードのライフサイクルで行われた具体的な手順や操作が記録されます。たとえば、「オープン」から「保留中」へのステータス変更、担当者の変更、「回避策の公開」などのワークフロー上の手順が含まれます。 分析では、プロセスマップのノードとして表示されます。アクティビティの順序を可視化することで、作業の流れやボトルネックを把握し、特定の手順間にかかった時間を測定できます。
重要な理由
プロセスの「何を行うか」を定義し、プロセスフローの可視化やバリアント分析を可能にします。
入手先
Zendesk Ticket AuditsまたはTicket Metricsから取得
例
問題レコードの記録調査の開始回避策の公開
|
|||
|
ソースシステム
SourceSystem
|
データの取得元となるシステムの名前です。 | ||
|
説明
この属性は、プロセスデータを抽出したソフトウェアプラットフォームを示します。この場合は常に「Zendesk Support」が設定されます。 複数のシステム(例:ZendeskとJira)のデータを組み合わせる分析では、取得元ごとにデータを絞り込んだり、グループ化したりできます。複数システムにまたがるプロセスを確認する際のデータの来歴と追跡可能性を確保します。
重要な理由
データの来歴を明確にし、複数システムを対象とするプロセスマイニングの設定を支えます。
入手先
データ抽出時に固定値を設定
例
Zendesk Support
|
|||
|
最終データ更新日時
LastDataUpdate
|
問題レコードが最後に変更された日時を示すタイムスタンプです。 | ||
|
説明
この属性は、ソースシステムで問題レコードのデータが最後に更新された時刻を示します。イベントのタイムスタンプとは異なり、アクティビティ単位ではなくレコード単位の情報です。 分析では、データがどの程度新しいかを確認できます。データセットが最新かどうか、ソースシステムとプロセスマイニング環境の間で同期の遅れが発生していないかを把握するために使います。
重要な理由
データの鮮度を追跡し、差分データの読み込み方法を検討する際に役立ちます。
入手先
Zendesk Ticketオブジェクトの「updated_at」項目
例
2023-11-01T14:20:00Z
|
|||
|
問題レコード
ProblemRecordId
|
Zendeskで問題チケットに割り当てられる一意の数値識別子です。 | ||
|
説明
この属性は、Zendesk Support内の問題レコードを識別する一意のキーです。プロセスマイニングの中心となるケースIDとして、後続のイベント、更新、やり取りを1つのプロセスインスタンスにまとめます。 分析では、このIDを使って、作成からクローズまでの問題調査の流れを個別に識別します。関連するインシデントを結び付け、さまざまなサポート階層を通じた問題のライフサイクルを追跡できます。
重要な理由
プロセスマイニング分析でイベントをケースごとにまとめるために必要な、基本の必須キーです。
入手先
Zendesk Ticketオブジェクトの「id」項目(typeが「problem」のもの)
例
1045293849921
|
|||
|
開始時刻
EventTimestamp
|
アクティビティが発生した日時です。 | ||
|
説明
この属性には、Zendeskシステム内でアクティビティが発生した正確な時刻が記録されます。イベントを正しい順序に並べ、手順間の所要時間を算出するために必要な時間情報です。 分析では、サイクルタイムの算出、遅延の特定、SLA遵守状況の確認、時間の経過に伴うプロセスの可視化に欠かせません。タイムスタンプが正確でなければ、問題解決プロセスの進み方を把握できません。
重要な理由
アクティビティの並べ替えや、時間に関するすべての重要業績評価指標(KPI)の算出に使います。
入手先
Zendesk Ticket Auditsの「created_at」項目
例
2023-10-12T08:30:00Z2023-10-12T09:15:22Z
|
|||
|
SLA期限
SlaDueDate
|
問題を解決する目標日時です。 | ||
|
説明
この属性は、サービスレベル契約の設定に基づく解決期限を示します。通常、優先度とチケットの作成時刻から算出されます。 実際の解決時刻と比較し、「問題SLA遵守率」を算出します。「SLAパフォーマンスとリスク」ダッシュボードでは、期限が近づいているケースや、設定された期限を過ぎたケースを確認できます。
重要な理由
コンプライアンスと契約上のパフォーマンスを測定するために必要です。
入手先
Zendeskチケット指標またはSLAポリシーのエンドポイント
例
2023-12-01T17:00:00Z
|
|||
|
サポートグループ
SupportGroup
|
問題レコードを現在担当しているチームまたは部門です。 | ||
|
説明
この属性は、各時点で問題を担当するエージェントのグループを示します。チケットがチーム間で引き継がれると、値が変わります。 「サポートグループ引き継ぎ分析」ダッシュボードで重要な属性です。チームごとのパフォーマンス測定、引き継ぎ時のボトルネックの特定、リソース負荷の分布分析に役立ちます。
重要な理由
組織単位の分析や、部門間のボトルネックの特定に役立ちます。
入手先
Zendesk Ticketオブジェクトの「group_id」項目(グループ名に変換)
例
第2階層サポートデータベースチームネットワーク運用
|
|||
|
優先度
Priority
|
問題レコードに設定された緊急度です。 | ||
|
説明
この属性は、問題の相対的な重要度を示し、通常は「低」「通常」「高」「緊急」に分類されます。求められるサービスレベル契約(SLA)やリソース配分の判断に使われます。 分析では、緊急度ごとにプロセスを分類し、パフォーマンスを比較できます。たとえば、「根本原因調査の迅速化」ダッシュボードで、要件どおり「緊急」の問題が「低」優先度の問題より速く解決されているかを確認できます。
重要な理由
SLA遵守状況やリソースの優先順位を分析するため、ケースの分類に必要です。
入手先
Zendesk Ticketオブジェクトの「priority」項目
例
緊急高通常低
|
|||
|
問題カテゴリ
ProblemCategory
|
問題の分類(例:ソフトウェア、ハードウェア、ネットワーク)。 | ||
|
説明
問題が影響を受けるサービスや技術スタックに基づいて分類する属性です。通常、Zendeskのフォームにカスタムのドロップダウン項目として設定されています。 分析では、「問題分類の精度」ダッシュボードに使用します。最初に設定されたカテゴリと最終的な根本原因を比較することで、初期トリアージで問題が適切なチームに振り分けられているかを確認できます。
重要な理由
技術分野やビジネスサービスごとにデータを分けて分析できます。
入手先
Zendeskチケットのカスタムフィールド
例
データベースUI/UXネットワークインフラストラクチャ
|
|||
|
問題のステータス
ProblemStatus
|
ライフサイクルにおける問題レコードの現在の状態です。 | ||
|
説明
この属性は、「新規」「オープン」「保留中」「解決済み」「クローズ済み」など、問題の現在のステータスを示し、調査の進捗を表します。 分析では、未クローズとクローズ済みのケースを絞り込むために使います。「滞留中の問題レコードのモニタリング」ダッシュボードで、対応中のケースが想定どおりにステータスを進んでいるか確認する際にも役立ちます。
重要な理由
完了状況に応じてケースを絞り込めます。
入手先
Zendesk Ticketオブジェクトの「status」項目
例
新規オープン保留中解決済みクローズ済み
|
|||
|
担当者名
AssigneeName
|
問題の対応を割り当てられた担当者です。 | ||
|
説明
この属性には、問題レコードを現在担当しているユーザーの名前が含まれます。誰がどの操作を行ったかを詳しく確認できます。 分析では、個人ごとの業務量やパフォーマンスの把握に役立ちます。グループ単位の分析に加えて、担当者単位のデータから、研修が必要な領域や、複雑な根本原因を特に効果的に解決している担当者を見つけられます。
重要な理由
個人単位のリソース分析が可能になります。
入手先
Zendesk Ticketオブジェクトの「assignee_id」項目(担当者名に変換)
例
山田太郎佐藤花子システム
|
|||
|
根本原因カテゴリ
RootCauseCategory
|
特定された問題の根本原因(例:コードの不具合、設定エラー)。 | ||
|
説明
問題の原因に関する最終的な診断結果を記録する属性です。通常、「根本原因の特定」アクティビティの実施時に入力されます。 分析では、「問題分類の精度」レポートの作成や、システム障害の傾向分析に使用します。コード品質、インフラの安定性、ベンダー管理のどこに注力すべきかを、管理者が判断する際に役立ちます。
重要な理由
障害のパターンを分析し、長期的な改善の方向性を定めるのに役立ちます。
入手先
Zendeskチケットのカスタムフィールド
例
ソフトウェアのバグ設定エラーユーザーの操作ミス
|
|||
|
関連インシデント数
RelatedIncidentCount
|
この問題レコードに関連付けられたインシデントチケットの数です。 | ||
|
説明
この属性は、問題レコードに関連付けられた個々のインシデントチケットの数を示します。Zendeskでは、インシデントチケットの「problem_id」項目を使って問題レコードと関連付けます。 分析では、「インシデントの相関関係と影響」を測る主要な指標です。最も多くのユーザーに影響している問題の優先順位付けに役立ち、チケット件数の削減効果が最も高い修正を判断できます。
重要な理由
問題の規模とユーザーへの影響を示します。
入手先
Zendesk Tickets APIで、type='incident'かつproblem_id=ThisIDに該当するチケット数
例
015342
|
|||
|
PIR実施済み
HasPostImplementationReview
|
実装後レビューが実施されたかを示すフラグ。 | ||
|
説明
問題解決プロセスにレビュー段階が含まれていたかを示す属性です。ケース履歴に「実装後レビューの実施」アクティビティがあるかどうかで判定します。 分析では、「実装後レビューの実施率」ダッシュボードに使用します。組織が重大な問題から学びを得ているかを確認するコンプライアンス指標です。
重要な理由
継続的改善プロセスへの準拠状況を確認できます。
入手先
「実装後レビューの実施」アクティビティの有無から判定
例
truefalse
|
|||
|
ナレッジ記事ID
KnowledgeArticleId
|
問題に関連付けられた、または問題の解決にあたって作成されたナレッジベース記事のID。 | ||
|
説明
Zendesk Guideの記事や外部のナレッジ項目への参照を保存する属性です。問題から得られた知見が記録されていることを示します。 分析では、この項目の有無を「ナレッジベース連携率」の算出に使用します。解決策を今後参照できるよう文書化し、組織内で学びを次に生かせているかを確認できます。
重要な理由
ナレッジ管理プロセスの有効性を測定できます。
入手先
Zendeskチケットのカスタムフィールドまたは関連コンテンツ
例
360045889KB-2991
|
|||
|
問題の件名
ProblemSubject
|
問題レコードの概要またはタイトルです。 | ||
|
説明
この属性には、問題の作成時に入力された概要が含まれます。通常、調査対象となる症状や問題が記載されています。 分析では、個別のケースを詳しく確認する際の手掛かりになります。また、テキストマイニングを使って類似する問題を分類したり、構造化されたカテゴリ項目では捉えられない再発トピックを特定したりできます。
重要な理由
個別のケースを人が読み取れる形で把握するための情報です。
入手先
Zendesk Ticketオブジェクトの「subject」項目
例
EU地域で決済を処理できないログインサーバーで遅延が急増管理者ユーザーのデータエクスポートに失敗
|
|||
|
回避策の有効化
WorkaroundActive
|
回避策が提供または公開されたかを示すフラグ。 | ||
|
説明
問題に対する一時的な修正が文書化されたかを示す真偽値属性です。「回避策の公開」アクティビティの有無や、フォーム上の特定のチェックボックスから判定することがよくあります。 分析では、「回避策公開のコンプライアンス」ダッシュボードに使用します。長期的な調査を続ける間、サポートチームがどの程度ユーザーの当面の問題を軽減できているかを測定します。
重要な理由
調査中にユーザーへの影響をどの程度軽減できているかを測るうえで重要です。
入手先
「回避策の公開」アクティビティまたはカスタムフィールドの有無から判定
例
truefalse
|
|||
|
変更要求ID
ChangeRequestId
|
修正の実施に関連付けられた変更要求の識別子。 | ||
|
説明
問題レコードを変更管理レコードに関連付ける属性です。変更管理レコードは、別のシステムや異なる種類のチケットに存在する場合があります。正式な変更プロセスが開始されたことを示します。 分析では、「変更要求の開始率」ダッシュボードに使用します。診断から実装への移行を追跡し、特定された根本原因が正式な変更対応につながっているかを確認できます。
重要な理由
問題管理プロセスと変更管理プロセスを関連付けます。
入手先
Zendeskチケットのカスタムフィールドまたは関連チケット
例
CR-1002CHG00394
|
|||
|
長期間未更新
IsStale
|
14日を超えてアクティビティがない問題を示すフラグ。 | ||
|
説明
最近更新されていないレコードを特定する計算属性です。現在の日付(または分析日)と最後のアクティビティのタイムスタンプを比較します。 分析では、「長期間未更新の問題レコードの監視」ダッシュボードに使用します。バックログに残ったままの案件を管理者がすばやく特定し、管理上のクローズや再割り当てが必要かどうかを判断できます。
重要な理由
プロセス上の無駄や、対応が滞っている作業項目の特定に役立ちます。
入手先
プロセスマイニングツールで算出:(現在時刻 - 最終データ更新日時)> 14日
例
truefalse
|
|||
問題管理のアクティビティ
| アクティビティ | 説明 | ||
|---|---|---|---|
|
サポートグループへの割り当て
|
問題レコードを特定の技術チームまたは部門に振り分ける段階です。チケットのGroup ID項目が更新された時点を追跡します。 | ||
|
重要な理由
部門間の待ち時間を測定するサポートグループ引き継ぎ分析ダッシュボードに必要です。
入手先
チケット監査ログの「group_id」項目の変更を確認します。
記録
トランザクションGroup Assignment Changeの実行時に記録
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
問題レコードのクローズ
|
チケットがロックされ、それ以降変更できなくなるライフサイクルの最終イベントです。Zendeskでは通常、「解決済み」になってから4日後に自動でクローズされます。 | ||
|
重要な理由
レコードのライフサイクルが完全に終了したことを示し、データ保持や過去の実績報告に使われます。
入手先
チケットのステータスが「クローズ済み」に変わった時点から取得します。
記録
ステータスが「クローズ済み」に変わった時点で記録
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
問題レコードの記録
|
Zendesk Supportで問題チケットを新規作成する段階です。問題がシステムに初めて記録された時刻をイベントとして記録し、通常はプロセスの開始点となります。 | ||
|
重要な理由
エンドツーエンドの解決サイクルの開始時刻を定め、その後のリードタイム指標のベースラインとなります。
入手先
チケットオブジェクトの「created_at」タイムスタンプ、またはチケット監査ログの最初の記録から取得します。
記録
トランザクションTicket Createdの実行時に記録
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
回避策の公開
|
問題に対する一時的な対処方法を文書化し、共有する段階です。Zendeskでは、回避策が利用可能であることを示す専用タグやカスタムチェックボックス項目で記録されることが一般的です。 | ||
|
重要な理由
回避策公開コンプライアンスダッシュボードに反映され、調査が長引く間もユーザーに一時的な対処方法が提供されているか確認できます。
入手先
「workaround_published」タグの追加、または「Workaround」という名前のカスタム真偽値項目の変更を確認します。
記録
カスタム項目またはタグの値を比較
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
恒久修正の適用
|
技術的な解決策が環境に導入されたことを示します。通常、チケットが完全に解決される前のカスタムステータス変更や専用タグで追跡します。 | ||
|
重要な理由
診断から導入までの時間を測定する修正導入効率ダッシュボードに必要です。
入手先
専用タグ(例:「fix_deployed」)や、設定されている場合はカスタムステータス項目から推定します。
記録
タグまたはカスタムステータスのドロップダウンを確認
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
根本原因の特定
|
問題の根本原因が特定された段階です。通常、担当者がカスタムの「Root Cause」テキスト項目またはドロップダウンカテゴリに値を入力した時点で記録されます。 | ||
|
重要な理由
根本原因調査の迅速化ダッシュボードに欠かせない節目であり、診断の効率を測定する際にも使われます。
入手先
「Root Cause」「RCA」「Problem Source」などのカスタム項目に値が入力されたかを確認します。
記録
カスタム項目に値が入力されたかを比較
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
解決の確認
|
問題を正式に「解決済み」とする段階です。Zendeskでは、標準のシステムステータスが「解決済み」に設定されると、修正が確認され、ケースが完了したことを示します。 | ||
|
重要な理由
SLAパフォーマンスとリスクの算出、および問題SLA遵守率の主要な終点です。
入手先
チケットのステータスが「解決済み」に変わった時点から取得します。
記録
ステータスが「解決済み」に変わった時点で記録
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
調査の開始
|
受動的な「新規」状態から、対応を開始した状態への移行を示します。担当者が問題を確認し、診断を始めたことを表します。 | ||
|
重要な理由
滞留中の問題レコードに関する指標の算出に使われ、根本原因分析の平均所要時間を示す重要業績評価指標(KPI)の起点となります。
入手先
チケットのステータスが「新規」から「オープン」または「保留中」に変わった時点を推定します。
記録
変更前後のステータス項目を比較
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
問題調査の再開
|
「解決済み」とされた問題レコードが「オープン」または対応中の状態に戻ったときに発生します。修正が失敗した、または解決が受け入れられなかったことを示します。 | ||
|
重要な理由
問題の再オープン率を示す重要業績評価指標(KPI)に反映され、解決プロセスの品質上の問題を特定するのに役立ちます。
入手先
ステータスが「解決済み」から「オープン」「新規」または「保留中」に戻った時点を推定します。
記録
変更前後のステータス項目を比較
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
変更リクエストの開始
|
問題を修正するため、正式な変更管理プロセスが開始されたことを示します。「Change Request ID」カスタム項目への入力や、「Change」タイプのチケットとの関連付けから推定することが一般的です。 | ||
|
重要な理由
変更リクエスト開始率を追跡し、問題管理と変更管理のワークフローを関連付けます。
入手先
「change_reference」などのカスタム項目の更新、または「problem_change」リンクタイプの作成を確認します。
記録
外部IDが入力されたか、カスタム項目を確認
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
導入後レビューの実施
|
修正後に振り返りレビューが完了したことを確認する段階です。通常、プロセスコーディネーターがチェックボックスまたは日付項目を更新します。 | ||
|
重要な理由
品質基準へのコンプライアンスを確認するため、導入後レビュー実施頻度の重要業績評価指標(KPI)に必要です。
入手先
「PIR Completed」カスタムチェックボックス、または「PIR Date」日付項目の更新を確認します。
記録
完了状況をカスタム項目で確認
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
解決策の草案作成
|
問題の調査結果に基づいてナレッジベースの記事を作成する段階です。Zendesk Knowledge Captureアプリの利用や、新しい記事との関連付けから推定します。 | ||
|
重要な理由
ナレッジベース連携率の重要業績評価指標(KPI)に反映され、組織内の知識共有を促します。
入手先
「Knowledge Capture」連携に関連するイベントや、「kcs_draft」などのタグを確認します。
記録
専用のシステムタグまたはリンクイベントから取得
イベントタイプ
inferred
|
|||
データ抽出ガイド
利用を開始しませんか?
このテンプレートをZendesk環境に適用し、ITの安定性向上にお役立てください。データ抽出の調整やプロセスマイニングの開始について、担当チームがサポートいたします。
問題管理を改善し、ITの問題をより迅速に解決
解決サイクルを30%短縮し、ITのボトルネックを解消します。
クレジットカードは不要です。数分で設定できます。