カスタマーサービスのデータテンプレート
カスタマーサービスのデータテンプレート
- 収集を推奨する属性
- カスタマーサービスのプロセスで追跡する主要なアクティビティ
- Zendesk Supportからのデータ抽出ガイド
カスタマーサービスの属性
| 名前 | 説明 | ||
|---|---|---|---|
|
サービスリクエスト
ServiceRequest
|
各カスタマーサービスリクエストを識別する一意のIDです。チケットまたはケースとも呼ばれます。 | ||
|
説明
サービスリクエストは、1件の顧客問い合わせや問題に関するすべてのアクティビティを、作成から最終的な解決まで結び付ける主要なケース識別子です。やり取り、更新、社内での対応はすべて、この一意のIDに関連付けられます。 プロセスマイニングでは、サービスリクエストごとにイベントをまとめて分析することで、カスタマーサービスの流れを最初から最後まで把握できます。解決までの総時間などの主要指標を計算し、プロセスの逸脱を特定して、顧客の問題ごとの経過を理解するための基盤になります。
重要な理由
各顧客対応のプロセス手順を結び付け、個々のカスタマーサービスの流れを再構成して分析するために欠かせないケースIDです。
入手先
Zendesk Tickets APIの
例
102451287415332
|
|||
|
開始時刻
StartTime
|
アクティビティまたはイベントが始まった時刻を示すタイムスタンプです。 | ||
|
説明
開始時刻、つまりイベントのタイムスタンプには、特定のアクティビティが発生した正確な日時が記録されます。たとえば、顧客のコメントが追加された時刻、担当者が割り当てられた時刻、チケットのステータスが「解決済み」に変更された時刻などです。 このタイムスタンプは、イベントの時系列を定めるため、プロセスマイニングの基礎となります。アクティビティ間の所要時間の計算、サイクルタイムの測定、SLAに対する実績の分析、サービスプロセスの時間的な推移の把握に使われます。
重要な理由
イベントの順序付けや所要時間の計算、サービスリクエストのプロセスの時系列分析に欠かせないタイムスタンプです。
入手先
Zendesk Ticket Audits APIの各イベントにある
例
2023-04-15T10:00:00Z2023-04-15T10:05:14Z2023-04-16T14:30:00Z
|
|||
|
アクティビティ名
ActivityName
|
サービスリクエストのライフサイクルで発生した特定のイベントまたはタスクの名前です。 | ||
|
説明
アクティビティ名は、「サービスリクエストの作成」「担当者へのリクエスト割り当て」「サービスリクエストの解決」など、カスタマーサービスのプロセスにおける個々の手順や節目を示します。各イベントにはタイムスタンプが付与され、サービスリクエストごとの一連の対応を構成します。 この属性は、プロセスの流れを可視化し、プロセスのバリアントを見つけ、イベントの発生頻度や順序を分析するうえで重要です。どのような対応が行われているかを把握し、よくある経路やボトルネック、標準手順からの逸脱を特定できます。
重要な理由
この属性でプロセスの手順を定義し、プロセスマップを可視化して、プロセスの流れやバリエーションを分析できます。
入手先
変更や対応を記録したZendeskのチケット監査ログまたはイベントストリームから取得します。
例
サービスリクエストの作成担当者へのリクエスト割り当て担当者による最初の公開返信サービスリクエストの解決
|
|||
|
ソースシステム
SourceSystem
|
データの抽出元となる記録システムです。 | ||
|
説明
この属性は、サービスリクエストのデータの取得元を示します。この場合はZendesk Supportです。複数のシステムのデータを組み合わせる場合など、データガバナンスやデータの来歴を把握するのに役立ちます。 分析では、データを正しいソースに関連付けることで、データの完全性を保ち、プロセスの背景を理解できます。特に複数のシステムを使う環境で重要です。
重要な理由
データの取得元を示します。データガバナンスや、連携環境でプロセスデータを区別するうえで重要です。
入手先
データ抽出時に追加される固定値で、データの取得元を示します。
例
Zendesk Support
|
|||
|
最終データ更新日時
LastDataUpdate
|
ソースシステムからデータを更新または抽出した最新の日時を示すタイムスタンプです。 | ||
|
説明
この属性は、Zendesk Supportからデータセットが最後に更新された日時を示し、分析対象データの鮮度を把握するための情報を提供します。 最終更新日時が分かると、アナリストや業務担当者は、最新のプロセス情報を確認しているかどうかを判断できます。データの新しさに関する認識をそろえ、レポートやモニタリングを行ううえでも重要です。
重要な理由
データがいつ更新されたかを明確にし、プロセス分析がどの時点の情報に基づいているかを把握できます。
入手先
データ抽出時に生成・保存されるメタデータフィールドで、抽出ジョブのタイムスタンプを記録します。
例
2023-10-27T02:00:00Z
|
|||
|
SLA目標解決時間
SlaTargetResolutionTime
|
SLAポリシーに基づき、サービスリクエストの解決が求められる目標時間です。 | ||
|
説明
この属性は、チケットの解決に関するサービスレベル契約(SLA)の目標を定義します。目標は、リクエストの優先度や種類、顧客のサービスプランなどに応じて変わることがあります。 「SLA適合性パフォーマンス」ダッシュボードの基準となる属性です。実際の解決時間を目標と比較することで、サービス提供の品質を定量的に評価し、顧客との契約上の義務を果たしているか確認できます。
重要な理由
顧客に対するサービス提供の約束を定義します。期限内の対応状況やSLAへの適合性を測る基準になります。
入手先
チケットに適用されるSLAポリシーから取得します。この情報はZendesk Ticket Metrics APIで確認できます。
例
144002880086400
|
|||
|
SLA超過の有無
IsSlaBreached
|
サービスリクエストの解決時間がSLAの目標を超えたかどうかを示す真偽値です。 | ||
|
説明
この計算属性は、サービスリクエストの解決時間が定められたサービスレベル契約を満たしたかどうかを、真偽値で示します。実際の解決時間とSLAの目標時間を比較して算出します。 このフラグを使うと、SLAへの適合性を簡単に分析できます。「SLA適合性パフォーマンス」ダッシュボードと「SLA適合率」の重要業績評価指標(KPI)で中心となるデータです。目標を達成したリクエストと達成できなかったリクエストの件数を集計し、可視化できます。
重要な理由
各ケースのSLA達成状況を明確に示し、コンプライアンスの監視や報告を簡単にします。
入手先
データ変換時に、解決までの合計時間とSlaTargetResolutionTimeを比較して算出します。
例
truefalse
|
|||
|
コミュニケーションチャネル
CommunicationChannel
|
サービスリクエストの送信や連絡に使われたチャネルです。 | ||
|
説明
この属性は、メール、ウェブフォーム、チャット、電話など、使用された連絡手段を示します。顧客がサービスデスクにどのような方法で問い合わせているかを把握できます。 チャネルの利用状況を把握することは、リソース計画や顧客体験の向上に役立ちます。「コミュニケーションチャネル利用状況の概要」ダッシュボードでは、どのチャネルがよく使われているか、特定のチャネルで解決までの時間が長くなったり、プロセスの流れが異なったりしていないかを分析できます。サービスの改善や自動化にどこから投資するかを検討する際にも役立ちます。
重要な理由
顧客と担当者のやり取りを把握し、チャネルの効率やプロセス、顧客体験への影響を分析できます。
入手先
Zendesk Tickets APIの
例
ウェブメールAPIチャット
|
|||
|
サービスリクエストの種類
ServiceRequestType
|
「質問」「インシデント」「問題」「タスク」など、サービスリクエストの分類です。 | ||
|
説明
この属性は、サービスリクエストの内容に基づいて分類します。通常、リクエストの作成時またはトリアージ時に設定され、適切なワークフローや優先度を決めるのに役立ちます。 分析では、サービスリクエストの種類ごとにデータを分けて見ることが基本です。「サービスリクエスト解決時間分析」や「社内エスカレーション率と原因」などのダッシュボードで、種類ごとの解決時間、エスカレーション率、プロセスの流れを比較できます。特定の種類のリクエストが、対応しにくい、または非効率になっていないかを把握できます。
重要な理由
リクエストを種類別に分類し、パフォーマンスを比較・分析できます。対象を絞ったプロセス改善に欠かせません。
入手先
Zendesk Tickets APIの
例
質問インシデント問題タスク
|
|||
|
優先度
Priority
|
サービスリクエストに設定された優先度です。「低」「通常」「高」「緊急」などがあります。 | ||
|
説明
優先度はサービスリクエストの緊急性を示し、キュー内の順序や目標解決時間に影響することがあります。担当者が特に重要な問題から対応するのに役立ちます。 この属性は、パフォーマンスやSLAの分析に欠かせません。「サービスリクエスト解決時間分析」ダッシュボードでは、優先度別にデータを分けて確認できます。優先度の高いリクエストが低いものより早く処理されているか、業務上の必要性に応じてリソースが適切に配分されているかを把握できます。
重要な理由
リクエストの緊急度を示します。SLAへの適合性を分析し、重大な問題に速やかに対応するうえで重要な属性です。
入手先
Zendesk Tickets APIの
例
低通常高緊急
|
|||
|
割り当て先の担当者
AssignedAgent
|
サービスリクエストを担当するカスタマーサービス担当者の名前またはIDです。 | ||
|
説明
この属性は、特定の時点でアクティビティまたはサービスリクエストを担当する担当者を示します。リクエストの再割り当てに伴い、ライフサイクルの途中で担当者が変わることがあります。 担当者ごとの分析は、業務負荷、パフォーマンス、効率を把握するうえで重要です。「担当者の業務負荷と効率」ダッシュボードでは、担当者ごとの対応時間やケース数を比較できます。コーチングの機会を見つけ、業務負荷の偏りを防ぐのにも役立ちます。
重要な理由
対応を行った担当者を記録し、個人のパフォーマンス、業務負荷の配分、リソースの割り当てを分析できます。
入手先
Zendesk Tickets APIの
例
ジョン・スミスジェーン・ドウサポートボット
|
|||
|
再オープンの有無
IsReopened
|
解決済みになったサービスリクエストが再オープンされたかどうかを示す真偽値です。 | ||
|
説明
この属性は、解決済みまたは終了になったサービスリクエストが再びオープン状態になった場合に真となるフラグです。最初の解決では問題が解消しなかったことを示します。 手戻りや初回対応で解決できなかったケースを追跡するうえで重要な属性です。「再オープンされたサービスリクエストの傾向」ダッシュボードと「サービスリクエスト再オープン率」の重要業績評価指標(KPI)で、追加対応が必要なケースを簡単に集計・分析できます。こうしたケースは、根本的な問題が残っていることを示す場合があります。
重要な理由
手戻りや解決に至らなかったケースを特定し、提供した解決策の品質と効果を測定できます。
入手先
データ変換時に、チケットのステータスが「解決済み」または「終了」から「オープン」に戻ったかどうかを確認して算出します。
例
truefalse
|
|||
|
情報依頼回数
InformationRequestCount
|
1件のサービスリクエストについて、顧客に情報を依頼した合計回数です。 | ||
|
説明
この計算指標は、サービスリクエストごとに「顧客への情報依頼」アクティビティの発生回数を数えます。回数が多い場合、担当者が必要な情報を最初に十分収集できていない可能性があります。 この属性は「情報の再依頼分析」ダッシュボードで使われます。依頼回数を追跡すると、プロセスの非効率な点や担当者のトレーニングが必要な領域を特定できます。情報を依頼する回数を減らすことで、解決時間を大幅に短縮し、顧客体験を向上させられます。
重要な理由
顧客とのやり取りの往復回数を数値化し、解決を遅らせ、顧客体験を損なう非効率な点を明らかにします。
入手先
サービスリクエストごとに、ActivityNameが「Information Requested From Customer」であるイベントの数を数えて算出します。
例
013
|
|||
|
担当グループ
AgentGroup
|
サービスリクエストの担当となるサポートグループまたはチームです。 | ||
|
説明
この属性は、サービスリクエストを担当するエージェントのチームを示します。スキル、製品分野、言語などに応じて、リクエストが特定のグループに割り当てられることがあります。 担当グループ別に分析すると、チームごとのパフォーマンスや業務量の分布、チーム間のエスカレーションの傾向を把握できます。個々の担当者を分析するより広い視点で状況を確認でき、特定の部門や機能に共通する問題の特定にも役立ちます。
重要な理由
チームごとの担当状況を記録し、グループのパフォーマンスやチーム間の引き継ぎ、サポート階層・専門分野ごとのリソース配分を分析できます。
入手先
Zendesk Tickets APIの
例
第1階層サポートテクニカルサポート請求
|
|||
|
満足度評価
SatisfactionRating
|
サービスリクエストの解決後に顧客から寄せられる満足度評価です。 | ||
|
説明
この属性には、チケットの解決後に実施するアンケートなどを通じて収集した、サービス体験に関する顧客の評価が記録されます。「良好」「不満」や数値による評価が一般的です。 顧客の評価を直接示す指標であり、重要な成果指標の1つです。「顧客満足度スコア」の重要業績評価指標(KPI)の算出に使われます。満足度評価を、解決時間や担当者の対応回数などのプロセスデータと合わせて分析すると、顧客にとってより良い結果につながるプロセス上の行動を特定できます。
重要な理由
提供したサービスに対する顧客の評価を直接測定し、プロセスのパフォーマンスと顧客の成果を結び付けます。
入手先
Zendesk Tickets APIの
例
良好不満提示済み
|
|||
|
終了時刻
EndTime
|
アクティビティまたはイベントが完了した時刻を示すタイムスタンプです。 | ||
|
説明
終了時刻は、アクティビティが完了した時刻を示します。多くのイベントログでは、次のアクティビティの開始時刻を、現在のアクティビティの終了時刻として扱えます。「担当者による問題の調査」のような状態ベースのアクティビティでは、その状態が終了した時刻を示します。 この属性は、アクティビティの正確な所要時間を計算するために欠かせません。パフォーマンス分析の基礎となり、時間のかかる手順の特定や、詳細なボトルネック分析、リソース効率の計算に役立ちます。
重要な理由
アクティビティの所要時間を計算でき、ボトルネックの特定やパフォーマンスの測定に役立ちます。
入手先
通常は、同じサービスリクエスト内で次に発生したイベントのStartTimeから算出します。
例
2023-04-15T10:05:14Z2023-04-15T11:20:30Z2023-04-16T15:00:00Z
|
|||
|
製品・サービスカテゴリ
ProductServiceCategory
|
顧客のリクエストに関係する製品、サービス、機能です。 | ||
|
説明
この属性では、サービスリクエストを製品やサービスの分野別に分類し、詳細なコンテキストを把握できます。担当者が手動で設定する場合と、リクエストの内容に基づいて自動で設定される場合があります。 この分類は、「リクエスト分類の精度」や「調査サイクルタイムの内訳」ダッシュボードで重要な役割を果たします。どの製品でサポートリクエストが多いか、解決が難しいのはどの製品か、最初の分類が最終的な解決内容と一致しているかを詳しく分析できます。こうした分析は、適切な担当者への振り分けや担当者のトレーニングに役立ちます。
重要な理由
リクエストを特定の業務分野、製品、サービスに関連付け、問題のある領域やプロセスへの影響を絞り込んで分析できます。
入手先
通常はZendeskのカスタムチケットフィールドです。正確なフィールド名は、Zendeskの設定によって異なります。
例
モバイルアプリサブスクリプション管理API連携ハードウェア
|
|||
|
解決コード
ResolutionCode
|
リクエストの最終的な解決または終了の理由を示すコードやカテゴリです。 | ||
|
説明
解決コードには、サービスリクエストの結果が構造化された形で記録されます。「担当者が解決」「重複」「対応不要」「既知の問題」などが例です。「終了」というステータスだけでは分からない情報を確認できます。 この属性は、根本原因の分析に特に役立ちます。「再オープンされたサービスリクエストの傾向」ダッシュボードで解決コード別の再オープン率を分析すると、効果が不十分な解決策を特定できます。その結果、顧客がサポートに再度問い合わせることになった原因を把握できます。
重要な理由
サービスリクエストの結果を把握できます。根本原因を分析し、リクエストが再オープンされる理由を理解するうえで重要です。
入手先
通常はZendeskのカスタムチケットフィールドです。正確なフィールド名は、Zendeskの設定によって異なります。
例
初回対応で解決第2階層にエスカレーション顧客からの回答待ち製品の不具合
|
|||
カスタマーサービスのアクティビティ
| アクティビティ | 説明 | ||
|---|---|---|---|
|
サービスリクエストのクローズ
|
サービスリクエストを完全にクローズする最後のアクティビティです。通常は、チケットが「solved」に設定されてから一定期間が経過し、その間に顧客から新しい返信がなければ、自動的にクローズされます。 | ||
|
重要な理由
最終的な終了イベントとして、チケットのライフサイクルを完了させます。「solved」から「closed」までの期間は再オープンの可能性がある期間を示し、「closed」イベントは解決が確定したことを示します。
入手先
Zendesk Ticket Audits APIに記録される明示的なステータス変更です。「status」フィールドが「closed」に設定されたときに記録されます。
記録
Ticket Audits内で、チケットのステータスが「closed」に設定された「Change」イベントを特定します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
サービスリクエストの作成
|
このアクティビティは、メール、Webフォーム、チャットなどのチャネルからZendeskに新しいチケットが作成された時点を示し、カスタマーサービスのプロセスが始まります。チケットの作成時に、システムが一意のチケットIDとタイムスタンプをイベントとして記録します。 | ||
|
重要な理由
主要な開始イベントとして、ケース全体の所要時間の計算や、時間の経過に伴う受信リクエスト数の分析に欠かせません。初回応答までの時間や解決までの総時間など、主要な重要業績評価指標を測定する際のベースラインになります。
入手先
Zendesk Ticket Audits APIに明示的に記録されるイベントです。チケットの「Create」イベントに該当し、作成時のタイムスタンプを確認できます。
記録
Ticket Auditsログのチケット作成イベントから取得します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
サービスリクエストの再オープン
|
ステータスが「solved」のチケットに顧客が返信すると、このアクティビティが発生します。問題が完全に解決していないことを示すため、Zendeskはステータスを自動的に「open」に戻します。 | ||
|
重要な理由
再オープンは、初回対応での解決に至らなかったことや、解決策の質が不十分だったことを示す重要な指標です。再オープンの頻度や理由を分析すると、担当者のトレーニングや解決手順の改善点を特定できます。
入手先
Ticket Audits APIに記録される明示的なステータス変更です。「status」が「solved」から「open」に戻ったときに取得します。
記録
ステータスが「solved」から「open」に変わる「Change」イベントを追跡します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
サービスリクエストの解決
|
担当者が顧客に解決策を提示した後、サービスリクエストを「solved」に設定します。顧客から返信があれば、完全にクローズされる前に再オープンされる可能性があるため、これは一時的な状態です。 | ||
|
重要な理由
解決時間と担当者の業務効率を測る主要な節目です。担当者が対応を完了したと判断した時点を示し、チケットが再オープンされた場合に手戻りを分析する基準になります。
入手先
Zendesk Ticket Audits APIに記録される明示的なステータス変更です。「status」フィールドが「solved」に設定されたときに記録されます。
記録
Ticket Audits内で、チケットのステータスが「solved」に設定された「Change」イベントを特定します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
担当者へのリクエスト割り当て
|
サービスリクエストが対応担当者に割り当てられたことを示します。振り分けルールによる自動割り当ての場合も、チームリーダーや担当者による手動割り当ての場合もあります。 | ||
|
重要な理由
割り当ては、責任の明確化と業務負荷の管理における重要な節目です。割り当てまでの時間や再割り当てのパターンを分析すると、トリアージや振り分けの過程にあるボトルネックが明らかになります。
入手先
Zendesk Ticket Audits APIに明示的な「Change」イベントとして記録されます。「assignee_id」フィールドに値が設定されたとき、または値が変更されたときに記録されます。
記録
Ticket Auditsログで「assignee_id」フィールドの変更を追跡します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
顧客への情報依頼
|
対応を進めるために担当者が顧客から追加情報を求め、チケットのステータスを「pending」に変更したときに発生します。このステータス変更は、プロセスが外部からの回答待ちになったことを明示します。 | ||
|
重要な理由
このアクティビティは顧客への依存関係を示し、社内のSLA計測を一時停止します。同じチケットで何度も発生する場合、最初の情報収集が不十分で、解決時間が長引いている可能性があります。
入手先
Zendesk Ticket Audits APIに記録される明示的なステータス変更イベントです。「status」フィールドが「pending」に変更されたときに取得します。
記録
Ticket Audits内で、チケットのステータスが「pending」に設定された「Change」イベントを特定します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
SLA違反の発生
|
初回返信時間や解決時間など、サービスリクエストが所定のサービスレベル合意を満たせなかった時点を示します。チケットのアクティビティのタイムスタンプとSLAポリシーを照合して算出します。 | ||
|
重要な理由
SLA違反は顧客満足度と契約上のコンプライアンスに直接影響します。発生した時期と原因を分析することは、組織的な遅延、リソース不足、現実的でない目標を特定するうえで重要です。
入手先
SLA違反のタイムスタンプ(「breached_at」)を保存するZendesk Ticket Metrics APIから取得できます。または、チケットイベントのタイムスタンプと定義済みのSLAルールを照合して算出できます。
記録
Ticket Metrics APIの「breached_at」タイムスタンプを使うか、解決時間とSLAポリシーの時間を照合して算出します。
イベントタイプ
calculated
|
|||
|
リクエストの分類と優先順位付け
|
担当者または自動処理が、チケットの種類、カテゴリ、優先度などのフィールドを設定または更新したときに発生します。この手順は、チケット履歴に変更イベントとして記録されます。 | ||
|
重要な理由
適切な分類と優先順位付けは、効率的な振り分けとリソース配分に欠かせません。このアクティビティを分析すると、初期トリアージの正確さと、解決時間への影響を把握できます。
入手先
Zendesk Ticket Audits APIから「Change」イベントとして取得します。「priority」や「type」、または分類に関するカスタムフィールドの最初の更新を確認して特定できます。
記録
Ticket Auditログで、作成後に分類の主要フィールドに対して発生した最初の「Change」イベントを抽出します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
初回受付確認の送信
|
リクエストを受け付けたことを顧客に知らせる、自動送信の初回応答を示します。通常は、チケット作成直後にテンプレートメールを送信するZendeskのトリガーによって処理されます。 | ||
|
重要な理由
初回応答の速さを測り、顧客の期待に応えるうえで、このアクティビティの追跡は欠かせません。リクエストの作成から受付確認までの時間は、顧客満足度を測る重要な指標です。
入手先
チケットの最初の公開コメントについて、投稿者が自動ユーザーである場合、またはチケット作成から数秒以内に投稿されている場合に推定します。Ticket Commentsのストリームを分析して特定できます。
記録
チケット作成直後に、自動処理またはトリガーによって作成された最初の公開コメントを特定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
担当者による最初の公開返信
|
自動受付確認ではなく、担当者が顧客に初めて公開コメントを送信した時点を示します。担当者が顧客の問題に対応し始めたことを示す重要なイベントです。 | ||
|
重要な理由
「初回返信時間」のSLAを測る重要な節目です。サービスの応答性を示す重要な指標であり、自動送信の連絡と、担当者による調査・サポートの開始を区別できます。
入手先
Ticket Commentsのストリームから、投稿者が自動システムユーザーではなく人間の担当者である最初の公開コメントを特定します。
記録
チケットのコメントを確認し、担当者による公開コメントに絞り込んで、タイムスタンプが最も早いものを選びます。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
満足度アンケートの送信
|
顧客満足度(CSAT)アンケートが顧客に自動送信された時点を示します。通常、チケットが「solved」に設定されてから少し後に送信されます。 | ||
|
重要な理由
このアクティビティをきっかけに、顧客からのフィードバックを得るプロセスが始まります。アンケートの送信時期や送信の有無を把握すると、満足度スコアを適切な背景とともに評価し、フィードバック施策の効果を測定できます。
入手先
自動処理のログ、またはチケットに追加された特定のタグから推定できます。Ticket Audits APIの「satisfaction_rating」セクションにも、アンケートを提示した時点が記録されます。
記録
「csat_sent」などのタグを確認するか、満足度評価を提示した時点のタイムスタンプを使います。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
満足度評価の受信
|
顧客が満足度アンケートに回答し、「Good」や「Bad」などの評価を送信すると、このイベントが発生します。評価と関連するコメントはチケットに記録されます。 | ||
|
重要な理由
顧客からの直接のフィードバックは、サービスの質や顧客の評価を測るうえで欠かせません。プロセスの流れに沿って評価を分析すると、特定のアクティビティや担当者と結果の関係を把握できます。
入手先
顧客のスコアやコメントが「satisfaction_rating」フィールドに入力されたとき、Ticket Audits APIの「Change」イベントとして記録されます。
記録
Ticket Auditログから、「satisfaction_rating」フィールドの変更を抽出します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
社内エスカレーションの発生
|
サービスリクエストが別の社内チームまたは上位のサポート層に引き継がれたことを示します。通常は、チケットの割り当て先グループの変更から推定します。 | ||
|
重要な理由
エスカレーションを追跡すると、プロセスの弱点、一次サポートの知識不足、複雑なリクエストの種類を特定できます。エスカレーション率が高い場合は、トレーニングやプロセスの文書化を見直す必要があるかもしれません。
入手先
Ticket Audits APIで「group_id」フィールドが変更された「Change」イベントから推定します。グループの変更は、チーム間の引き継ぎを示します。
記録
Ticket Auditsログで「group_id」フィールドの変更をモニタリングします。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
顧客からの返信
|
通常は「pending」状態のチケットに顧客が返信すると、このイベントが発生します。Zendeskはチケットのステータスを自動的に「pending」から「open」に変更し、担当者が対応を再開できることを示します。 | ||
|
重要な理由
このアクティビティは待ち時間の終了を示し、プロセスを再開するきっかけになります。顧客が返信するまでの時間を分析すると、担当者からの依頼が明確だったかどうかを把握できます。
入手先
エンドユーザーから新しい公開コメントが投稿されたことを示します。これを受けて、Ticket Audits APIではステータスが「pending」から「open」に明示的に変更されます。
記録
ステータスが「pending」から「open」に変わる「Change」イベントを追跡するか、エンドユーザーによる新しい公開コメントを特定します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
データ抽出ガイド
始める準備はできましたか?
このテンプレートでデータを準備し、カスタマーサービスの改善に取り組みましょう。Zendesk Supportの業務を分析し、インサイトを得て、効率化につなげられます。
カスタマーサービスのボトルネックを解消し、顧客満足度を向上
問い合わせの再発を防ぎ、初回解決率80%と顧客満足度の向上を目指します。
クレジットカード不要