問題管理データテンプレート
問題管理データテンプレート
- 詳細な分析に推奨される属性
- イベントログに記録するプロセス上の節目
- データ抽出に関する技術ガイダンス
問題管理の属性
| 名前 | 説明 | ||
|---|---|---|---|
|
アクティビティ
ActivityName
|
問題レコードで発生した特定の操作またはステータス変更です。 | ||
|
説明
この属性は、問題管理ライフサイクル内で発生したイベントまたは状態遷移の名称を記録します。例として、「Problem Logged」、「Status Changed to Investigating」、「Root Cause Identified」などがあります。 プロセスフローのマッピングと、問題解決までに実行されたステップの順序の特定に欠かせません。プロセスマイニングでは、これらのアクティビティがプロセスマップのノードになります。
重要な理由
プロセスマップのステップを定義し、プロセスバリアントを分析できます。
入手先
Jiraの変更履歴(履歴)または課題ステータスの遷移
例
問題レコードを作成調査を開始根本原因を特定回避策を更新問題レコードをクローズ
|
|||
|
ソースシステム
SourceSystem
|
データの取得元となったシステムの名称です。 | ||
|
説明
プロセスデータを抽出したソフトウェアシステムを特定します。この場合、値は一貫して「Jira Service Management」です。 複数のシステムを利用する環境では、データソースを区別するために特に役立ちます。ただし、このビューでは主にデータの系譜を示す固定識別子として機能します。
重要な理由
特に他のITサービスマネジメントデータと統合する際に、データの取得元に関する情報を提供します。
入手先
ハードコードまたはシステム設定
例
Jira Service ManagementJira CloudJSM-Prod
|
|||
|
タイムスタンプ
EventTimestamp
|
アクティビティが発生した正確な日時です。 | ||
|
説明
この属性は、アクティビティが実行された正確な時点を記録します。イベントを時系列に並べ、ステップ間の所要時間を算出するために使用します。 正確なタイムスタンプは、「Problem Logged」から「Root Cause Identified」までの時間など、サイクル時間の算出や、時間の経過に伴う処理量の分析に欠かせません。
重要な理由
時間に基づくすべてのKPIを算出し、イベントを正しい順序に並べられます。
入手先
Jiraの変更履歴作成日時または課題作成日時
例
2023-10-15T08:30:00Z2023-10-15T09:15:22Z2023-10-16T14:20:00Z
|
|||
|
最終データ更新
LastDataUpdate
|
データが抽出された時点、または最後に更新された時点のタイムスタンプです。 | ||
|
説明
データセットが稼働中のJira Service Management環境と最後に同期された時点を示します。これにより、分析担当者はデータの鮮度を把握できます。 分析がプロセスの最新状態を反映しているかを確認し、データの遅延が発生している可能性を特定するために使用します。
重要な理由
データの鮮度を保ち、分析結果への信頼性を高めます。
入手先
ETLタイムスタンプ
例
2023-11-01T12:00:00Z2023-11-02T00:00:00Z
|
|||
|
問題レコード
ProblemKey
|
Jira Service Managementで問題レコードに割り当てられる一意の識別子です。 | ||
|
説明
この属性は、プロセスマイニング分析における中心的なケース識別子です。Jira Service Managementで新しい問題レコードを作成した際に生成される一意のキー(例:PM-1001)を示します。 関連するすべてのアクティビティ、ステータス変更、更新を一つのエンドツーエンドのプロセスインスタンスにまとめるために使用します。この属性を分析すると、初期検知から調査、最終クローズまで、問題のライフサイクル全体を可視化できます。
重要な理由
プロセスフローを再構築し、特定の問題レコードを追跡するために必要な基本キーです。
入手先
課題テーブルの「Key」または「Issue Key」項目
例
PM-1023PM-4099PRB-3321PM-5001
|
|||
|
ユーザー
UserKey
|
アクティビティを実行したユーザーの一意の識別子または名前です。 | ||
|
説明
特定のアクティビティを実行した担当者またはシステムアカウントを記録します。レコードを更新した「Assignee」や、ステータス変更を行った「Author」などが該当します。 このデータを使って、リソースの利用状況やユーザー間の引き継ぎにおけるボトルネックを分析し、問題管理プロセスにおける説明責任を確保できます。
重要な理由
引き継ぎ、職務分掌、リソースの負荷を分析するうえで欠かせません。
入手先
変更履歴のJira「author」フィールド、または課題の「assignee」フィールド
例
j.smithsystem_automationm.doe
|
|||
|
優先度
Priority
|
問題レコードに設定された重要度です。 | ||
|
説明
問題の緊急度と影響度を示し、通常は「Low」から「Critical」までの範囲で設定されます。このフィールドを使って分析を分類し、優先度の高い問題がSLAの目標時間内に解決されているかを確認します。 この属性を分析すると、「SLAコンプライアンスと目標推移」ダッシュボードで、重要なビジネスリスクに適切な優先順位が付けられているかを確認できます。
重要な理由
ビジネス上の重要度に応じて、プロセスのパフォーマンスを分類できます。
入手先
課題の「Priority」フィールド
例
最高高中低
|
|||
|
割り当て済みサポートグループ
SupportGroup
|
現在、問題の調査を担当している技術チームまたはグループです。 | ||
|
説明
イベント発生時点で問題レコードを担当していたチームを特定します。Jira Service Managementでは、「Component」または「Support Group」などのカスタムフィールドに割り当てられることが一般的です。 この属性は「サポートグループ間の引き継ぎにおけるボトルネック」ダッシュボードに欠かせません。問題がチーム間をどのように移動し、どこに最も長く滞留しているかを分析できます。
重要な理由
組織のプロセスマイニングや、チーム間の連携上の摩擦を特定するうえで欠かせません。
入手先
課題の「Component」フィールド、または「Support Group」カスタムフィールド
例
データベース管理ネットワーク運用アプリケーションサポートレベル2
|
|||
|
問題の概要
ProblemSummary
|
問題レコードの短い説明またはタイトルです。 | ||
|
説明
問題レコードの概要を見出しとして記録します。主にテキスト情報ですが、プロセスマイニングツールで個別のケースを確認する際の背景情報になります。 キーワード検索や、記録された問題の種類に関する定性的な分析にも利用できます。
重要な理由
ケースIDの内容を人が読み取れる形で補足します。
入手先
課題の「Summary」フィールド
例
EU地域でのデータベース接続タイムアウトメールサービスの遅延急増注文処理キューの停止
|
|||
|
根本原因カテゴリ
RootCauseCategory
|
問題の根本原因を分類したものです。 | ||
|
説明
問題を引き起こした技術上またはプロセス上の障害を、「Software Bug」「Human Error」「Hardware Failure」などに分類します。Jira Service Managementでは、カスタムフィールドとして設定されることが一般的です。 この属性は「根本原因カテゴリの分布」ダッシュボードを支えます。再発防止に向けて、インフラストラクチャやトレーニングへの投資先を判断できます。
重要な理由
組織的な問題を特定し、予防策の方向性を定めるうえで重要です。
入手先
「Root Cause」または「Root Cause Category」カスタムフィールド
例
ソフトウェアのバグ設定エラー容量の問題ベンダーの問題
|
|||
|
PIRを実施
ReviewStatus
|
実装後レビュー(PIR)が実施されたかどうかを示します。 | ||
|
説明
ケースに「Post Implementation Review」アクティビティまたはフラグが存在するかを追跡します。「実装後レビューのコンプライアンス」ダッシュボードに欠かせません。 継続的な改善に関するガバナンス要件を組織が遵守しているかを確認できます。
重要な理由
組織の学習状況を測るコンプライアンス指標です。
入手先
「PIR Status」カスタムフィールド、または「PIR」アクティビティの有無
例
完了保留中不要
|
|||
|
SLA違反ステータス
SlaBreachStatus
|
問題レコードがサービスレベル合意に違反したかどうかを示します。 | ||
|
説明
解決時間が合意した目標時間を超えたかどうかを示す真偽値またはステータスフィールドです。「SLAコンプライアンスと目標推移」ダッシュボードで利用します。 組織をコンプライアンス上のリスクやペナルティにさらすケースを明らかにします。
重要な理由
コンプライアンスとパフォーマンスの監視に欠かせません。
入手先
Jira Service ManagementのSLAフィールドロジック
例
達成違反一時停止
|
|||
|
リンクされたインシデント数
LinkedIncidentCount
|
この問題レコードにリンクされたインシデントの数です。 | ||
|
説明
問題レコードに関連付けられたインシデントチケットの件数です。この属性により、問題がユーザーに与えた影響を定量化できます。 「インシデントから問題へのリンク深度」KPIで利用し、サポートチケットを最も多く発生させている問題を優先します。
重要な理由
インシデント件数に基づいてビジネスへの影響を定量化します。
入手先
「issuelinks」テーブルで、typeが「Problem/Incident」のリンク数
例
011550
|
|||
|
リンクされた変更要求
LinkedChangeRequest
|
この問題にリンクされた変更要求の識別子です。 | ||
|
説明
恒久的な修正を実施するために作成された変更要求(RFC)のIDを保存します。このリンクは「変更要求の開始遅延」ダッシュボードに欠かせません。 問題管理プロセスと変更管理をつなぎ、プロセス横断の分析を可能にします。
重要な理由
調査と、変更管理プロセスにおける是正対応をつなぎます。
入手先
typeが「is fixed by」などの課題リンク
例
CR-404CHG-1099CR-5512
|
|||
|
作成日
CreatedDate
|
問題レコードが作成された日付です。 | ||
|
説明
問題がシステムに初めて記録された時点のタイムスタンプです。イベントのタイムスタンプがアクティビティの時刻を扱うのに対し、この属性は「第1四半期に作成された問題をすべて表示する」といった大まかな絞り込みによく使われます。 経過期間の分析における基準点になります。
重要な理由
経過期間と受付件数を分析するための基準日です。
入手先
課題の「Created」フィールド
例
2023-01-012023-06-15
|
|||
|
再オープン済み
IsReopened
|
クローズ後に問題が再オープンされたかどうかを示すフラグです。 | ||
|
説明
問題レコードがクローズ状態からオープン状態に戻った場合にtrueになる真偽値フラグです。「問題の再オープン率分析」を支えます。 再オープン率が高い場合、恒久的な修正の品質に問題があるか、検証手順が不十分である可能性があります。
重要な理由
修正の有効性を示す品質指標です。
入手先
ステータスの遷移から導出
例
truefalse
|
|||
|
回避策の有無
WorkaroundDetails
|
問題に対する回避策が文書化されているかどうかを示します。 | ||
|
説明
一時的な回避策の説明が存在するか、公開されているかを記録します。これにより、組織は「回避策の公開速度」を追跡できます。 このフィールドを分析すると、恒久的な修正が見つかる前に、チームがどれだけ速くサービスを安定した状態に戻せるかを確認できます。
重要な理由
ビジネスに提供した暫定的な救済策の速さを測定するうえで重要です。
入手先
「Workaround」カスタムフィールド
例
サービスを再起動ブラウザーのキャッシュを消去提供なし
|
|||
|
報告者
ReporterName
|
最初に問題レコードを登録したユーザーです。 | ||
|
説明
問題レコードを作成した個人を特定します。担当者とは異なります。報告者を分析すると、問題がどこで検出されているか(例:サービスデスク担当者、システム管理者)を把握できます。 「プロアクティブ検出とリアクティブ検出」の分析に背景情報を加えます。
重要な理由
問題の受付元を特定します。
入手先
課題の「Reporter」フィールド
例
monitoring_servicehelpdesk_leadnetwork_admin
|
|||
|
検出元
DetectionSource
|
問題がどのように特定されたかを示します(例:Proactive、Reactive)。 | ||
|
説明
問題を特定した経緯を示します。一般的な値には、「Proactive Monitoring」「Service Desk Incident」「Vendor Notification」などがあります。 この属性は「プロアクティブ検出とリアクティブ検出」ダッシュボードで、問題管理プロセスの成熟度を測定するために使われます。
重要な理由
プロセスの成熟度と監視システムの有効性を測定できます。
入手先
「Source」または「Detection Source」カスタムフィールド
例
プロアクティブ監視インシデントのエスカレーションサプライヤーへの通知
|
|||
|
解決コード
ResolutionCode
|
問題の解決方法を示すコードです。 | ||
|
説明
問題レコードの最終的な結果を、「Fixed」「Won't Fix」「Duplicate」「Cannot Reproduce」などで示します。 これを使って、正常に解決された問題と、管理上の理由でクローズされた問題を分けて抽出できます。「Mean Time to Root Cause」などのKPIを正確に算出するうえで役立ちます。
重要な理由
有効な修正と、管理上のクローズを区別できます。
入手先
課題の「Resolution」フィールド
例
完了実施しない重複再現不可
|
|||
問題管理のアクティビティ
| アクティビティ | 説明 | ||
|---|---|---|---|
|
インシデントを問題にリンク
|
関連するインシデントチケットを問題レコードにリンクする操作です。課題リンクテーブルまたは履歴から取得します。 | ||
|
重要な理由
問題の影響と範囲を判断します。「インシデントから問題へのリンク深度」KPIの算出と、業務への影響に基づく優先順位付けに欠かせません。
入手先
Jira課題リンク:「causes」または「relates to」タイプのリンクを作成
取得
課題リンクが作成された時点で記録
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
サポートグループに割り当て
|
問題レコードを特定の技術チームまたはサポートグループに割り当てる操作です。「Support Group」カスタム項目の変更、またはグループを使用していない場合は「Assignee」項目の変更によって追跡します。 | ||
|
重要な理由
チーム間の引き継ぎとボトルネックの分析に欠かせません。転送率が高い場合、振り分けに非効率がある可能性を示します。
入手先
Jira課題履歴:「Support Group」または「Assignee」項目が変更
取得
割り当て項目が変更された時点で記録
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
問題レコードをクローズ
|
問題ライフサイクルの最終終了です。ステータスが「Closed」に変更された時点で明示的に取得します。 | ||
|
重要な理由
プロセスインスタンスの確定した終了点です。総サイクル時間とクローズ率の算出に必要です。
入手先
Jira課題履歴:ステータスを「Closed」に変更
取得
ステータスがClosedに遷移した時点で記録
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
問題レコードを作成
|
問題チケットがシステム内で作成された際に発生する最初のイベントです。課題履歴には、作成時刻として明示的に記録されます。 | ||
|
重要な理由
問題管理ライフサイクルの開始点を示し、件数分析を可能にします。処理量と受付率の算出に欠かせません。
入手先
Jira課題テーブル:作成日時のタイムスタンプ、または履歴タブ:課題作成イベント
取得
課題の作成処理が確定した時点で記録
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
回避策を更新
|
「Workaround」テキスト項目への入力または更新です。一時的な修正が文書化されたことを示します。 | ||
|
重要な理由
業務への影響を軽減するまでの速さを測定します。「回避策提供リードタイム」KPIに欠かせません。
入手先
Jira課題履歴:「Workaround」項目が変更(nullではない)
取得
Workaround項目が変更された時点で記録
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
根本原因を特定
|
根本原因が正式に記録された時点です。「Root Cause Identified」へのステータス変更、または「Root Cause」項目への入力から推定します。 | ||
|
重要な理由
調査段階を終える重要なマイルストーンです。「根本原因特定までの平均時間」の算出に欠かせません。
入手先
Jira課題履歴:ステータスを「Root Cause Identified」に変更、または「Root Cause」項目に入力
取得
ステータス項目を比較、または項目への入力を確認
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
解決を検証
|
修正によって問題が効果的に解決されたことを確認します。「Resolved」または特定の「Verified」状態へのステータス遷移から推定します。 | ||
|
重要な理由
修正が機能することを確認する品質ゲートです。ここでの遅れは、テストまたはユーザー受け入れにボトルネックがあることを示します。
入手先
Jira課題履歴:ステータスを「Resolved」または「Verified」に変更
取得
ステータス項目の更新を比較
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
調査を開始
|
問題のステータスをアクティブな調査状態(例:「Under Investigation」または「In Progress」)に変更する遷移です。アクティブな作業段階の開始を示します。 | ||
|
重要な理由
調査サイクル時間の計測を開始します。バックログでの待ち時間と、実際の分析にかかった時間を区別できます。
入手先
Jira課題履歴:ステータスを「Under Investigation」または「In Progress」に変更
取得
ステータス項目の更新を比較
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
SLA違反
|
問題の解決時間が定義されたサービスレベル合意を超えたことを示すイベントです。SLAの目標日時と解決日時を比較して算出します。 | ||
|
重要な理由
コンプライアンスレポートに欠かせません。どの優先度やカテゴリーで目標未達が頻発しているかを特定できます。
入手先
Jira Service ManagementのSLAログ:「Time to Resolution」>目標値、または計算値
取得
SLA項目のデータから導出、または期限日と解決日を比較
イベントタイプ
calculated
|
|||
|
問題の優先度を変更
|
問題レコードのPriority項目を更新する操作です。履歴タブで「Priority」項目の変更を監視して取得します。 | ||
|
重要な理由
問題のエスカレーションまたは優先度引き下げを示します。分析することで、初回トリアージの精度と高優先度バックログの滞留期間を把握できます。
入手先
Jira課題履歴:「Priority」項目が旧値から新しい値に変更
取得
Priority項目が更新された時点で記録
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
問題を再オープン
|
問題のステータスを「Resolved」または「Closed」からアクティブなステータスに戻す遷移です。修正の失敗または解決の却下を示します。 | ||
|
重要な理由
主要な品質指標です。再オープン率が高い場合、根本原因分析またはテストが不十分である可能性があります。
入手先
Jira課題履歴:ステータスを「Closed」または「Resolved」から「Open」または「In Progress」に変更
取得
ステータス項目の順序を比較
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
変更リクエストをリンク
|
変更リクエスト(RFC)を問題レコードにリンクする操作です。恒久対応プロセスの開始を示します。 | ||
|
重要な理由
原因の特定から是正対応の開始までの遅れを測定します。「変更管理への移行遅延」KPIを支援します。
入手先
Jira課題リンク:「is fixed by」タイプのリンクを作成、または「Change」課題タイプにリンク
取得
Change課題タイプへのリンクが作成された時点で記録
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
実装後レビュー
|
修正適用後にレビューを実施することです。「In Review」へのステータス変更、またはPIR固有項目の更新によって取得します。 | ||
|
重要な理由
得られた教訓を記録するためのコンプライアンス活動です。「実装後レビューのコンプライアンス」分析を支援します。
入手先
Jira課題履歴:ステータスを「In Review」に変更、または「PIR Notes」項目を更新
取得
ステータス項目またはPIR項目の更新を比較
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
恒久対応を適用
|
解決策が実装されたことを示す遷移です。通常、「Implementing」または「Fixed」へのステータス変更から推定します。 | ||
|
重要な理由
技術的な是正作業の終了を示します。実装サイクル時間の測定に使用します。
入手先
Jira課題履歴:ステータスを「Implemented」、「Pending Verification」、または「Fixed」に変更
取得
ステータス項目の更新を比較
イベントタイプ
inferred
|
|||
抽出ガイド
準備はできましたか?
問題管理のデータを具体的な改善案に変えましょう。ガイドをダウンロードするか、サポートチームにお問い合わせいただき、プロセスマイニングを始めてください。
今すぐ問題管理のフローを最適化
サイクルタイムを30%短縮し、IT環境を安定させます。
クレジットカードは不要です。数分でセットアップできます。