サービスリクエスト管理のデータテンプレート
サービスリクエスト管理のデータテンプレート
- 詳細な分析に推奨される属性
- 追跡すべき主要なサービスリクエストアクティビティ
- Zendesk Supportのデータ抽出ガイド
サービスリクエスト管理の属性
| 名前 | 説明 | ||
|---|---|---|---|
|
アクティビティ
ActivityName
|
サービスリクエストで発生した業務上のアクティビティまたはイベントの名称です。 | ||
|
説明
アクティビティは、「サービスリクエスト作成」「リクエストを担当者に割り当て」「サービスリクエスト解決」など、サービスリクエストのライフサイクルにおける個別のステップまたはイベントを示します。これらのアクティビティは、Zendeskチケットの監査ログに記録された変更から導出されます。監査ログには、ステータス、担当者、優先度などのフィールド変更や、コメントの追加が記録されます。 アクティビティの分析は、プロセスマイニングの中心です。プロセスマップの可視化、ステップ間のボトルネックの特定、手戻りループの分析が可能になります。アクティビティの順序と頻度を把握することで、組織は非効率やプロセス改善の機会を特定できます。
重要な理由
この属性はプロセス内のステップを定義し、プロセスマップの可視化と、プロセスフロー、バリエーション、適合性の分析を可能にします。
入手先
概念上は、Zendesk Ticket Audits APIに記録されたイベントから導出します。たとえば、「status」フィールドが「new」から「open」に変更された場合、「Request Triaged」のようなアクティビティにマッピングできます。
例
サービスリクエスト作成担当者再割り当てサービスリクエスト解決
|
|||
|
サービスリクエストID
ServiceRequestId
|
Zendesk内の各サービスリクエストチケットを一意に識別するIDです。 | ||
|
説明
サービスリクエストIDは、ZendeskではチケットIDと呼ばれることが多く、各ケースの主キーとして機能します。リクエストの作成から終了まで、関連するすべてのアクティビティ、コメント、ステータス変更を結び付けます。これにより、1件のリクエストのライフサイクル全体を追跡できます。 プロセスマイニング分析では、この属性が基盤になります。ケースを定義し、プロセスフローの再構築、バリエーションの特定、処理時間などケース単位の指標の計算を可能にします。データセット内のすべてのイベントにサービスリクエストIDを関連付けることで、プロセス全体の中での位置付けを把握できます。
重要な理由
サービスリクエストの過程にあるすべてのイベントを結び付ける、不可欠なケース識別子です。エンドツーエンドのプロセスを分析できます。
入手先
Zendesk Tickets APIの「id」フィールドです。
例
102451024610247
|
|||
|
開始時刻
EventTimestamp
|
アクティビティが発生した正確な日時です。 | ||
|
説明
イベントタイムスタンプまたは開始時刻は、アクティビティが発生した正確な時点を記録します。たとえば、担当者が割り当てられた時点、公開返信が送信された時点、チケットのステータスが「Resolved」に変更された時点を示します。この時間データは、各Zendeskチケットの監査ログから取得します。 この属性は、時間に基づく分析に欠かせません。イベントを時系列に並べ、アクティビティ間の所要時間を計算し、待機時間を測定し、ケース全体の処理時間を分析するために使います。ボトルネックの特定や、SLAなど時間に基づく目標に対するパフォーマンス評価の基盤になります。
重要な理由
このタイムスタンプはイベントを時系列に並べるために使われ、所要時間、パフォーマンス、ボトルネックのあらゆる分析に欠かせません。
入手先
Zendesk Ticket Audits APIの各監査イベントにある「created_at」フィールドです。
例
2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T10:15:30Z2023-10-27T14:20:10Z
|
|||
|
ソースシステム
SourceSystem
|
データを抽出したシステムを示します。 | ||
|
説明
この属性は、サービスリクエストデータの取得元を示します。このプロセスビューでは値が常に「Zendesk Support」となり、すべてのサービス管理アクティビティの記録元システムを識別します。 複数のシステムを連携する環境では、このフィールドがデータの系譜とトラブルシューティングに欠かせません。分析対象を意図したシステムに正しく限定し、複数のソースから統合したデータを区別できます。
重要な理由
データの取得元システムを識別し、データの系譜を明確にします。複数のシステムのデータを統合する際の混乱も防ぎます。
入手先
データの抽出と変換の際に追加される固定値(「Zendesk Support」)です。
例
Zendesk Support
|
|||
|
最終データ更新
LastDataUpdate
|
ソースシステムからデータが最後に更新された時刻を示すタイムスタンプです。 | ||
|
説明
この属性は、Zendesk Supportから直近にデータを抽出した日時を記録します。分析対象のデータがどの時点のものかを把握でき、プロセスビューがどの程度最新であるかを確認できます。 継続的な監視やダッシュボード作成では、この情報が欠かせません。分析担当者や業務担当者は、ほぼリアルタイムのデータを見ているのか、過去の期間のスナップショットを見ているのかを確認できます。これは分析結果の妥当性にも影響します。
重要な理由
データの鮮度を把握するための重要な情報であり、分析がどの程度最新であるかを確認できます。
入手先
データ抽出時にデータセットへ生成・付与されるメタデータフィールドです。
例
2023-10-27T08:00:00Z
|
|||
|
サービス種別
ServiceType
|
サービスリクエストのカテゴリまたは種別です(例:Incident、Question、Problem、Task)。 | ||
|
説明
サービス種別は、サービスリクエストの内容を分類します。Zendeskでは「type」フィールドを使って、さまざまなサポート対応の種類を区別します。この初期分類により、チケットを適切なチームへ振り分け、適切なプロセスを適用できます。 この属性は、フィルタリングや比較に欠かせません。種別ごとにプロセスフローを調べられるため、解決までの経路やSLAが大きく異なるリクエストを比較できます。特定のリクエスト種別への対応に優れた担当者やチームを把握するため、「担当者・チームのパフォーマンス」ダッシュボードの重要な分析軸になります。
重要な理由
リクエストを分類し、インシデントと質問など、異なる経路をたどるプロセスを分けて分析できます。
入手先
Zendesk Tickets APIの「type」フィールドです。
例
質問インシデント問題タスク
|
|||
|
チケットタグ
TicketTags
|
分類や振り分けのためにサービスリクエストへ付与するタグの一覧です。 | ||
|
説明
タグは、担当者が手動でチケットに追加したり、ビジネスルールによって自動的に付与したりできる柔軟なラベルです。TypeやPriorityなどの標準フィールドでは表せない、チケット固有の背景やカテゴリを追加するために使います。 タグは、プロセスマイニング分析で幅広く利用できる属性です。特定のシナリオの抽出、カスタムワークフローの追跡、根本原因の特定に役立ちます。たとえば「VIP」タグで重要顧客のプロセスを分析したり、「product_bug」タグで不具合報告のライフサイクルを追跡したりできます。
重要な理由
データを柔軟に切り分け、他のフィールドでは取得できない特定のサブプロセスやチケット属性を詳しく分析できます。
入手先
Zendesk Tickets APIの「tags」フィールドです。文字列の配列です。
例
営業問い合わせ請求に関する問題機能リクエストVIP顧客
|
|||
|
リクエストチャネル
RequestChannel
|
サービスリクエストが送信されたチャネルです(例:メール、Webフォーム、電話)。 | ||
|
説明
この属性は、サービスリクエストの送信元を示します。Zendeskでは、メール、Webポータル、API連携、チャットなど、チケットが作成された経路を記録できます。これにより、顧客とのやり取りの方法を把握できます。 リクエストチャネルは、分析に役立つ重要な軸です。「リクエストチャネルの効率」ダッシュボードで、チャネルごとの解決時間、満足度評価、やり直し率を比較できます。サポートチャネルの改善や、より効率的なチャネルへの利用者の誘導にも役立ちます。
重要な理由
顧客サポートの各チャネルにおける効率や成果を分析し、対象を絞った改善につなげられます。
入手先
Zendesk Tickets APIの「via」オブジェクトと、その「channel」プロパティです。
例
ウェブメールAPIチャット
|
|||
|
リクエストのステータス
RequestStatus
|
イベント発生時点でのサービスリクエストのステータスです(例:New、Open、Pending)。 | ||
|
説明
リクエストのステータスは、特定の時点におけるチケットの状態を示します。ZendeskにはNew、Open、Pending、On-hold、Solved、Closedなどの標準ステータスがあり、リクエストのライフサイクルに沿った進捗を表します。このフィールドの変更は、イベントログにアクティビティを作成する主なトリガーです。 各ステータスに費やした時間の分析は、ボトルネック分析の中心となります。たとえば、チケットが「Pending」や「On-hold」の状態に長くとどまっている箇所を特定できます。ステータスの遷移を把握することは、やり直しのループを見つけるうえでも重要です。
重要な理由
ステータスを追跡することで、リクエストの進捗や、待機状態・対応中の状態に費やした時間を把握できます。
入手先
Zendesk Tickets APIの「status」フィールドです。
例
新規オープン保留中解決済みクローズ
|
|||
|
リクエストの優先度
RequestPriority
|
Low、Normal、High、Urgentなど、サービスリクエストに設定された優先度です。 | ||
|
説明
リクエストの優先度は、サービスリクエストの緊急度を示す分類です。このレベルによって、目標解決時間やチケットに適用されるSLAポリシーが決まることがよくあります。優先度はシステムまたはユーザーが初期設定し、チケットのライフサイクル中に担当者が変更する場合もあります。 この属性は、セグメント分けや根本原因分析に欠かせません。優先度の高いチケットが低いチケットよりも早く解決されているかを分析でき、「サービスリクエストのエスカレーション傾向」や「SLA遵守状況」ダッシュボードの重要な分析軸になります。
重要な理由
緊急度に基づいてリクエストを分類できます。SLAのコンプライアンスを分析し、緊急性の高い問題に迅速に対応するうえで重要です。
入手先
Zendesk Tickets APIの「priority」フィールドです。
例
低通常高緊急
|
|||
|
割り当て先チーム
AssignedTeam
|
サービスリクエストに割り当てられたサポートチームまたはグループです。 | ||
|
説明
この属性は、サポート組織内でサービスリクエストを担当するチームまたはグループを示します。Zendeskでは、これらを「Groups」と呼びます。チケットは、個々の担当者が引き取る前に、まずグループへ割り当てられることがよくあります。 割り当て先チーム別に分析すると、チーム単位のパフォーマンスと業務量を把握できます。どのチームがどの種類のリクエストを処理しているか、平均解決時間、SLA遵守率などを確認できます。担当者・チームパフォーマンスダッシュボードの主要な分析軸です。
重要な理由
チームのパフォーマンス、業務量の平準化、異なるサポートグループ間の振り分け効率を分析できます。
入手先
Zendesk Groups APIで、Tickets APIのレスポンスに含まれる「group_id」を結合します。
例
第1層サポートテクニカルサポート請求
|
|||
|
担当者名
AgentName
|
イベント発生時点でサービスリクエストに割り当てられていた担当者の名前です。 | ||
|
説明
この属性は、サービスリクエストを担当するサポート担当者を識別します。チケットのライフサイクル中に担当者が何度も変わる場合があり、このフィールドには各ステップで誰が担当していたかが記録されます。 担当者名は、パフォーマンス分析に欠かせません。データを担当者ごとに絞り込み、業務量の分布、担当者別の解決時間、再割り当ての頻度を評価できます。これにより、担当者・チームパフォーマンスダッシュボードを作成し、プロセス全体の効率に対する個々の貢献を把握できます。
重要な理由
この属性は、担当者のパフォーマンス、業務量の分布、再割り当てが解決時間に与える影響を分析するうえで重要です。
入手先
Zendesk Users APIを使い、Tickets APIのレスポンスにある「assignee_id」と結合して取得します。
例
Jane DoeJohn SmithEmily Jones
|
|||
|
SLAポリシー名
SlaPolicyName
|
リクエストに適用されたサービスレベル合意(SLA)ポリシーの名前です。 | ||
|
説明
この属性は、サービスリクエストの目標応答時間と解決時間を定めるSLAポリシーを特定します。ポリシーは通常、リクエストの優先度や種別、顧客の契約プランなどによって決まります。 適用されたSLAポリシーを把握することは、「SLA遵守状況と違反分析」ダッシュボードに欠かせません。ポリシーごとに目標が異なるため、パフォーマンスを評価するための前提情報になります。チケットが固有のサービスレベル目標を満たしたかどうかを、公平かつ正確に評価できます。
重要な理由
リクエストがどの目標に基づいて評価されたかを示し、SLA分析の前提情報を提供します。正確なコンプライアンス報告にも役立ちます。
入手先
Zendesk Ticket Metrics APIです。SLAデータは通常、チケットのメトリクスに関連付けられています。
例
緊急:1時間以内に応答標準:24時間以内に解決プレミアム顧客向けSLA
|
|||
|
SLA違反の有無
IsSlaBreached
|
サービスリクエストがSLA目標のいずれかに違反したかどうかを示すフラグです。 | ||
|
説明
この属性は、チケットのSLA結果を示すブール値またはカテゴリフラグです。「Met」「Breached」「Active」などの状態を表します。適用されたSLAポリシーの目標と、実際の応答時間または解決時間を比較して判定します。 「SLA遵守状況と違反分析」ダッシュボードに欠かせない属性です。SLAを満たしたチケットと満たさなかったチケットを簡単に集計・可視化できます。さらに、違反したチケットのプロセス上の特徴を分析し、長い待機時間や過度な担当者変更などの根本原因を特定できます。
重要な理由
サービスレベルの約束に対するパフォーマンスを直接測定します。サービス品質と顧客満足度を示す重要な指標です。
入手先
各チケットのSLAステータスを提供するZendesk Ticket Metrics APIから取得します。
例
達成違反アクティブ
|
|||
|
やり直しの有無
IsRework
|
サービスリクエストがSolvedになった後に再オープンされた場合にtrueとなるフラグです。 | ||
|
説明
このブール型フラグは、やり直しが発生したケースを特定します。通常、サービスリクエストのステータスが「Solved」からオープン状態に戻った場合、初回の解決が十分でなく、顧客が同じ問題について再度問い合わせたことを示すため、やり直しとみなします。 「サービスリクエストやり直し率」KPIの算出や、「やり直し・再オープンアクティビティ分析」ダッシュボードに欠かせません。やり直しが発生したケースを抽出し、再オープンの根本原因を見つけ、初回対応での解決率を高められます。
重要な理由
解決が完了していないプロセス上の問題を特定し、顧客満足度に直接影響する品質と効率の課題を明らかにします。
入手先
Zendesk Ticket Audits APIでチケットのステータスの順序を分析して算出します。「solved」から「open」への遷移は、やり直しを示します。
例
truefalse
|
|||
|
依頼者の組織
RequestorOrganization
|
依頼者が所属する組織または会社です。 | ||
|
説明
この属性は、サービスリクエストを特定の顧客組織に紐付けます。B2Bサポートでは、サービスレベル合意やサポート契約が組織単位で定められることが多いため、特に重要です。 組織別にデータを分析すると、サポートパフォーマンスを会社単位で把握できます。チケットの発生件数が多い組織、同じ問題を繰り返し抱えている組織、満足度スコアが低い組織を特定できます。アカウント管理や、顧客全体の健全性に関する傾向の把握にも役立ちます。
重要な理由
リクエストを会社別にまとめ、B2Bサービスを分析できます。組織単位で顧客関係やSLAを管理するうえで重要です。
入手先
Zendesk Organizations APIで、Tickets APIのレスポンスに含まれる「organization_id」を結合します。
例
Acme CorporationGlobal Tech Inc.Innovate Solutions
|
|||
|
依頼者名
RequestorName
|
サービスリクエストを送信したエンドユーザーまたは顧客の名前です。 | ||
|
説明
この属性は、サービスリクエストを開始した個人を示します。リクエストを特定の顧客に紐付けることで、サポートプロセスを顧客中心の視点から把握できます。 プロセス分析では、依頼者を使って特定の顧客や顧客セグメントの傾向を調べられます。たとえば、特定の顧客だけ解決時間が長い、またはやり直し率が高いといった傾向を分析し、利用中の製品やサービスに関する問題を見つけられます。
重要な理由
プロセスと顧客を紐付け、顧客ごとの問題、繰り返し発生するリクエスト、満足度を分析できます。
入手先
Zendesk Users APIで、Tickets APIのレスポンスに含まれる「requester_id」を結合します。
例
Alice JohnsonBob WilliamsCharlie Brown
|
|||
|
初回対応での解決の有無
IsFirstContactResolution
|
最初に割り当てられた担当者が、担当者変更や依頼者からの返信なしにリクエストを解決したかどうかを示すフラグです。 | ||
|
説明
初回対応での解決(FCR)は、顧客の問題が1回のやり取りで解決したことを示す重要な指標です。この計算属性は、担当者変更がなく、担当者からの公開返信が1回だけで、最初に割り当てられた担当者がチケットをSolvedにした場合にtrueとなるブール型フラグです。 この属性は「初回対応解決率」KPIを直接支えます。FCRを達成したケースの特徴を分析すると、優れたプロセスのモデルを作成できます。一方、FCRに至らなかったケースを分析すれば、担当者研修、ナレッジベース記事、初期トリアージを改善する機会を見つけられます。
重要な理由
1回の対応で問題を効率よく解決する能力を測定します。顧客満足度と業務効率の両方に強く影響する指標です。
入手先
複雑な計算属性です。チケットのイベントログを分析し、担当者の変更と担当者による公開返信の回数を確認する必要があります。
例
truefalse
|
|||
|
担当者変更回数
AgentReassignmentCount
|
リクエストがある担当者から別の担当者へ変更された回数の合計です。 | ||
|
説明
この属性は、チケットの「assignee_id」フィールドが変更されるたびに増加するカウンターです。1件のチケットで担当者の変更回数が多い場合、初期振り分けの誤り、担当者の知識不足、1人では対応しにくい複雑なリクエストなど、さまざまなプロセス上の問題が考えられます。 プロセス効率を測る重要な指標であり、「担当者変更率」KPIを直接支えます。変更回数の多いケースを分析すると、振り分けルール、担当者研修、ナレッジベースの改善機会を見つけ、チケットを適切な担当者へより早く届けられます。
重要な理由
社内での引き継ぎを定量化し、プロセス上の摩擦を特定できます。担当者変更率が高いと、遅延や非効率につながることが多いためです。
入手先
各チケットについて、Zendesk Ticket Audits APIで「assignee_id」の変更回数を数えて算出します。
例
013
|
|||
|
満足度評価
SatisfactionRating
|
チケットの解決後に依頼者が回答した満足度スコアです。 | ||
|
説明
この属性は、通常チケットがSolvedになった後のアンケートで収集される、顧客のサポート体験に対する評価を記録します。一般的な評価には「Good」や「Bad」があり、コメントが添えられる場合もあります。 満足度評価は、成果を測る重要な指標です。プロセスのパターンと満足度スコアを関連付けることで、顧客満足度の向上または低下につながるプロセス上の行動を明らかにできます。たとえば、担当者の変更回数が多いことや解決時間が長いことが、低い満足度評価と強く関連していると分かる場合があります。
重要な理由
プロセスの実行と顧客の成果を直接結び付け、顧客満足度に影響するプロセス上の行動を特定できます。
入手先
Zendesk Tickets APIの「satisfaction_rating.score」または「satisfaction_rating.reason」フィールドです。
例
良好不良提示済み
|
|||
|
終了時刻
EndTime
|
アクティビティが完了した正確な日時です。 | ||
|
説明
終了時刻は、アクティビティが完了した時点を示します。Zendeskの多くのイベントは瞬間的に発生するため、終了時刻は開始時刻と同じです。一方、「リクエストを保留に設定」のような状態ベースのアクティビティでは、チケットが保留から解除された時点が終了時刻になります。 この属性は、個々のアクティビティの所要時間を計算するために欠かせず、ボトルネック分析の鍵になります。アクティビティの開始時刻と終了時刻を比較することで処理時間を直接測定し、最も時間を要するステップを特定できます。
重要な理由
個々のアクティビティの所要時間を計算でき、プロセスのボトルネックの特定やステップ単位の効率測定に役立ちます。
入手先
個別イベントでは、開始時刻と同じになることが多い値です。ステータスの継続時間では、ステータスを変更する次のイベントのタイムスタンプになります。
例
2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T10:15:30Z2023-10-27T14:20:10Z
|
|||
サービスリクエスト管理のアクティビティ
| アクティビティ | 説明 | ||
|---|---|---|---|
|
SLA目標違反
|
サービスリクエストが、初回返信時間や解決時間など、定義されたSLA目標を満たせなかった時点を示します。目標を超過すると、Zendeskに明示的なイベントとして記録されます。 | ||
|
重要な理由
コンプライアンス監視における重要なイベントであり、SLA遵守率KPIの主要な入力データです。サービス上の約束を守れなかった箇所を特定できます。
入手先
Zendeskのチケットイベントまたは監査ログにある「SLABreach」イベントから取得します。このイベントには、違反したSLA指標が記録されます。
取得
チケットデータ内の明示的な「SLABreach」イベントから特定します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
サービスリクエスト作成
|
新しいチケットが依頼者によっていずれかのチャネルから送信された時点で、サービスリクエストのライフサイクルが始まります。Zendeskのチケット監査ログでは「Create」イベントとして記録され、プロセスの開始時刻を明確に示します。 | ||
|
重要な理由
このアクティビティは、すべてのサービスリクエストにおける主な開始イベントです。エンドツーエンドの処理時間の計算や、リクエスト受付量の分析に欠かせません。
入手先
Zendeskのチケット監査ログでは、「Create」イベントタイプとして記録されます。このイベントのタイムスタンプが、サービスリクエストチケットの作成時刻です。
取得
チケット監査ログの「Create」イベントから直接取得します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
サービスリクエスト再オープン
|
「solved」状態のリクエストに依頼者が返信すると発生し、ステータスが自動的に「open」に戻ります。提示した解決策が十分でなかったことを示します。 | ||
|
重要な理由
手戻りを示す主な指標です。発生頻度を分析することで、解決品質を測定し、お客様の不満の原因を特定できます。
入手先
チケット監査ログで、以前の値が「solved」、新しい値が「open」となっている「status」フィールドの「Change」イベントから推定します。
取得
ステータスが「solved」から「open」に変更されたことから推定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
サービスリクエスト終了
|
サービスリクエストが最終的かつ恒久的に終了したことを示します。チケットは一定期間「solved」の状態が続くと自動的に「closed」へ移行し、その後は再オープンできません。 | ||
|
重要な理由
サービスリクエストプロセスの確定した終了を示します。ケース全体の所要時間を計算するための最終地点になります。
入手先
チケット監査ログで、「status」フィールドの新しい値が「closed」となっている「Change」イベントから推定します。
取得
監査ログでステータスが「closed」になった「Change」イベントから推定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
サービスリクエスト解決
|
担当者が解決策を提示し、チケットのステータスを「solved」に変更した時点を示します。担当者の視点ではリクエストは完了しますが、依頼者によって再オープンされる可能性があります。 | ||
|
重要な理由
担当者による実作業の終了を示す主要な節目です。この状態に到達するまでの時間は、解決効率を測る主要な指標です。
入手先
チケット監査ログで、「status」フィールドの新しい値が「solved」となっている「Change」イベントから推定します。
取得
監査ログでステータスが「solved」になった「Change」イベントから推定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
リクエストを担当者に割り当て
|
サービスリクエストが初めて特定の担当者に割り当てられたときに発生します。チケット監査ログで、「assignee_id」フィールドがnullまたはグループIDから設定される「Change」イベントをもとに推定します。 | ||
|
重要な理由
担当者による実作業の開始を示し、初回応答時間、初回割り当てまでの遅延、担当者の業務量分布を測定するうえで重要です。
入手先
チケット監査ログで、「assignee_id」フィールドに特定のユーザーIDが初めて設定された「Change」イベントから推定します。
取得
「assignee_id」フィールドを担当者に設定する最初の変更イベントから推定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
公開返信送信
|
担当者から依頼者へ送信されたあらゆるコミュニケーションを示します。Zendeskのチケットデータで、「public」属性がtrueの「Comment」イベントとして明示的に記録されます。 | ||
|
重要な理由
これらのイベントは、コミュニケーション頻度の分析、担当者の応答時間の測定、解決に必要なやり取りの回数の特定に欠かせません。
入手先
チケットデータ内の明示的な「Comment」イベントです。イベントの詳細に「public: true」属性が含まれるため、内部メモと区別できます。
取得
「public」フラグがtrueに設定されたチケットの「Comment」イベントから取得します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
SLA目標適用
|
サービスリクエストチケットにサービスレベル合意(SLA)ポリシーが適用された時点を示します。チケットの属性が有効なSLAポリシーの条件に一致すると、このイベントが明示的に記録されます。 | ||
|
重要な理由
SLAが適用された時点を追跡することは、コンプライアンスの監視、違反の可能性の分析、リクエストの種類ごとに期待されるサービス期間の把握に欠かせません。
入手先
Zendeskのチケットイベントまたは監査ログにある「SLAPolicyApplied」イベントから取得します。このイベントには、一致したポリシーが記録されます。
取得
チケットデータ内の明示的な「SLAPolicyApplied」イベントから特定します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
リクエストをエスカレーション
|
サービスリクエストが上位のサポート層、別のチーム、または管理職へ正式にエスカレーションされたことを示します。通常は、チケットの割り当て先グループの変更、またはエスカレーション追跡用のカスタムフィールドの変更から推定します。 | ||
|
重要な理由
エスカレーションを監視すると、複雑なリクエスト、現場担当者に必要な研修、高いレベルでの対応が必要な構造的な問題を特定できます。
入手先
標準イベントではありません。エスカレーション先グループへの「group_id」フィールドの「Change」イベント、またはエスカレーション追跡に使うカスタムチケットフィールドの変更から推定する必要があります。
取得
「group_id」またはカスタムの「escalation」フィールドの変更から推定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
リクエストを保留に設定
|
サービスリクエストのステータスが「on-hold」に変更されたときに発生します。通常は、担当者が依頼者または第三者からの情報を待っていることを示します。ステータス変更イベントから推定します。 | ||
|
重要な理由
サポートチームが直接管理できない待機時間を切り分けて測定できるため、担当者の対応時間をより正確に把握できます。
入手先
チケット監査ログで、「status」フィールドの新しい値が「on-hold」となっている「Change」イベントから推定します。
取得
監査ログでステータスが「on-hold」になった「Change」イベントから推定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
優先度変更
|
サービスリクエストの優先度が「Low」「Normal」「High」「Urgent」などに更新されたことを示します。チケット監査ログの「priority」フィールドに対する「Change」イベントとして記録されます。 | ||
|
重要な理由
優先度の変更を分析すると、時間の経過とともに緊急度が高まるリクエストを特定し、優先順位付けが適切に管理されているかを評価できます。
入手先
Zendeskのチケット監査ログで、「priority」フィールドに対する「Change」イベントとして記録され、変更前と変更後の値が示されます。
取得
監査ログの「priority」フィールドに対する「Change」イベントから推定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
内部メモ追加
|
担当者がサービスリクエストに内部メモまたはコメントを追加した状態です。他の担当者だけが閲覧できます。「public」属性がfalseの「Comment」イベントとして記録されます。 | ||
|
重要な理由
内部メモを追跡すると、担当者間またはチーム間の連携状況を把握できます。連携は遅延の原因になる場合もあれば、効率的な問題解決の鍵になる場合もあります。
入手先
チケットデータ内の明示的な「Comment」イベントです。イベントの詳細に「public: false」属性が含まれ、内部メモであることを示します。
取得
「public」フラグがfalseに設定されたチケットの「Comment」イベントから取得します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
担当者再割り当て
|
サービスリクエストの担当が、ある担当者から別の担当者へ移されたことを示します。初回割り当て後に発生する「assignee_id」フィールドへの後続の「Change」イベントから推定します。 | ||
|
重要な理由
再割り当てを追跡することは、担当者再割り当て率KPIの計算に重要です。この指標により、プロセスの非効率、誤った振り分け、知識不足を特定できます。
入手先
チケット監査ログの「assignee_id」フィールドに対する「Change」イベントから推定します。ただし、チケットで最初に発生した割り当てイベントは除外します。
取得
「assignee_id」フィールドに対する2回目以降の「Change」イベントから推定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
抽出ガイド
始める準備はできていますか?
本日からサービスリクエストプロセスの最適化を始めましょう。このデータテンプレートを使って、Zendesk Supportのボトルネックを見つけ、効率を高めます。
サービスリクエスト管理を効率化。今すぐ遅延を削減
処理の遅さとユーザーの不満を解消。自動化率70%を実現
クレジットカード不要。すぐにセットアップできます。