サービスリクエスト管理のデータテンプレート
サービスリクエスト管理のデータテンプレート
- 詳細な分析に推奨される属性
- 追跡すべき主なサービスリクエストのアクティビティ
- Zendesk Supportのデータ抽出ガイド
サービスリクエスト管理の属性
| 名前 | 説明 | ||
|---|---|---|---|
|
アクティビティ
ActivityName
|
サービスリクエストで発生した業務上のアクティビティまたはイベントの名前です。 | ||
|
説明
アクティビティは、サービスリクエストのライフサイクルにおける個別のステップやイベントを表します。たとえば、「サービスリクエストの作成」「担当者へのリクエストの割り当て」「サービスリクエストの解決」などです。これらのアクティビティは、ステータス、担当者、優先度の変更やコメントの追加を記録するZendeskチケットの監査ログから導き出されます。 アクティビティの分析は、プロセスマイニングの中心となる作業です。プロセスマップの可視化、ステップ間のボトルネックの特定、手戻りの分析に役立ちます。アクティビティの順序や頻度を把握することで、組織は非効率な点やプロセス改善の機会を見つけられます。
重要な理由
この属性でプロセスの各ステップを定義し、プロセスマップの可視化や、プロセスフロー、バリエーション、適合性の分析が可能になります。
入手先
Zendesk Ticket Audits APIに記録されたイベントから概念的に導き出されます。たとえば、statusフィールドが「new」から「open」に変わった場合、「リクエストの振り分け」などのアクティビティに対応付けられます。
例
サービスリクエストを作成担当者の再割り当てサービスリクエストの解決
|
|||
|
サービスリクエストID
ServiceRequestId
|
Zendesk内の各サービスリクエストチケットを一意に識別するIDです。 | ||
|
説明
サービスリクエストIDは、ZendeskではチケットIDとも呼ばれ、各ケースを識別する主キーとして機能します。リクエストの作成からクローズまで、関連するすべてのアクティビティ、コメント、ステータス変更を結び付けます。これにより、1件のリクエストのライフサイクルを最初から最後まで追跡できます。 プロセスマイニング分析では、この属性がケースを定義する基本情報となります。プロセスフローの再構築、バリアントの特定、サイクルタイムなどケース単位の指標の算出に使われます。データセット内の各イベントを全体のプロセスにおける位置付けとともに把握するには、サービスリクエストIDとの関連付けが必要です。
重要な理由
サービスリクエストの一連の流れに含まれるすべてのイベントを結び付ける基本的なケース識別子です。これにより、プロセス全体を分析できます。
入手先
Zendesk Tickets APIのidフィールド。
例
102451024610247
|
|||
|
開始時刻
EventTimestamp
|
アクティビティが発生した正確な日時です。 | ||
|
説明
イベントのタイムスタンプ(開始時刻)は、アクティビティが発生した正確な時点を記録します。たとえば、担当者が割り当てられた時刻、公開返信が送信された時刻、チケットのステータスが「Resolved」に変更された時刻などです。データは各Zendeskチケットの監査ログから取得します。 この属性は、時間に基づく分析に欠かせません。イベントを時系列に並べ、アクティビティ間の所要時間や待ち時間を算出し、ケース全体のサイクルタイムを分析するために使います。ボトルネックの特定や、SLAなど時間に関する目標に対するパフォーマンスの評価にも役立ちます。
重要な理由
このタイムスタンプでイベントを時系列に並べます。所要時間、パフォーマンス、ボトルネックの分析に欠かせません。
入手先
Zendesk Ticket Audits APIの各監査イベントにあるcreated_atフィールド。
例
2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T10:15:30Z2023-10-27T14:20:10Z
|
|||
|
ソースシステム
SourceSystem
|
データの抽出元となるシステムを示します。 | ||
|
説明
この属性は、サービスリクエストデータの取得元を示します。このプロセスビューでは、値は常に「Zendesk Support」となり、サービス管理アクティビティの記録元システムを識別します。 複数のシステムを連携している環境では、データの来歴確認や問題の調査に欠かせないフィールドです。分析対象のシステムを正しく絞り込み、複数のソースから統合したデータを区別するのに役立ちます。
重要な理由
データの取得元システムを特定し、データの来歴を確認できるようにします。複数のシステムのデータを統合する際の混乱も防げます。
入手先
データの抽出と変換の際に追加される固定値(「Zendesk Support」)です。
例
Zendesk Support
|
|||
|
最終データ更新日時
LastDataUpdate
|
ソースシステムからデータが最後に更新された日時を示すタイムスタンプです。 | ||
|
説明
この属性には、Zendesk Supportからデータを最後に抽出した日時が記録されます。分析対象のデータがどの程度新しいかを把握でき、プロセスビューがどの時点の状況を示しているか確認できます。 継続的な監視やダッシュボードでの確認に役立つ情報です。分析担当者や業務担当者は、ほぼリアルタイムのデータを見ているのか、過去の時点のスナップショットを見ているのかを把握できます。この違いは、分析結果の妥当性に影響します。
重要な理由
データの更新状況を把握し、分析がどの時点のデータに基づいているか確認できます。
入手先
データ抽出時にデータセットへ付与されるメタデータフィールドです。
例
2023-10-27T08:00:00Z
|
|||
|
サービスの種類
ServiceType
|
サービスリクエストのカテゴリまたは種類です(例:インシデント、質問、問題、タスク)。 | ||
|
説明
サービスの種類は、リクエストの内容を分類します。Zendeskではtypeフィールドを使い、サポート対応の種類を区別します。最初に分類することで、適切なチームへの振り分けや、適切なプロセスの適用が可能になります。 この属性は、データの絞り込みや比較に欠かせません。種類ごとにプロセスフローを調べられます。リクエストの種類によって、解決までの流れやSLAが大きく異なることがあります。また、担当者・チームのパフォーマンスダッシュボードで、特定の種類のリクエストへの対応に適した担当者を確認する際にも使う主な分析軸です。
重要な理由
リクエストを分類し、インシデントと質問のように異なる経路をたどるプロセスを分けて分析できます。
入手先
Zendesk Tickets APIのtypeフィールド。
例
質問インシデント問題タスク
|
|||
|
チケットのタグ
TicketTags
|
分類や振り分けのためにサービスリクエストに付けられたタグの一覧です。 | ||
|
説明
タグは、担当者が手動でチケットに追加するほか、ビジネスルールによって自動的に追加することもできる柔軟なラベルです。種類や優先度などの標準フィールドでは表せない情報やカテゴリをチケットに付加できます。 タグは、プロセスマイニング分析で幅広く使える属性です。特定の状況に絞った分析、独自のワークフローの追跡、根本原因の特定に利用できます。たとえば、「VIP」タグで重要顧客への対応プロセスを分析したり、「product_bug」タグで不具合報告のライフサイクルを追跡したりできます。
重要な理由
データを柔軟に分類し、特定のサブプロセスやほかのフィールドでは記録されないチケット属性を詳しく分析できます。
入手先
Zendesk Tickets APIのtagsフィールド。文字列の配列です。
例
営業問い合わせ請求の問題機能のリクエスト重要顧客
|
|||
|
リクエストのステータス
RequestStatus
|
イベント発生時点のサービスリクエストのステータスです(例:新規、オープン、保留)。 | ||
|
説明
リクエストのステータスは、特定の時点におけるチケットの状態を示します。Zendeskには、新規、オープン、保留、保留中、解決済み、クローズなどの標準ステータスがあり、リクエストの進行状況を表します。このフィールドの変更は、イベントログにアクティビティを作成する主なきっかけとなります。 各ステータスでの滞在時間の分析は、ボトルネック分析の中心となります。たとえば、チケットが「保留」や「保留中」の状態に長くとどまっている箇所を特定できます。ステータスの移行を把握することは、手戻りの発見にも役立ちます。
重要な理由
ステータスを追跡すると、リクエストの進行状況や、待機中または対応中の状態に費やした時間を把握できます。
入手先
Zendesk Tickets APIのstatusフィールド。
例
新規オープン保留解決済みクローズ
|
|||
|
リクエストの優先度
RequestPriority
|
サービスリクエストに設定された優先度です。低、通常、高、緊急などがあります。 | ||
|
説明
リクエストの優先度は、サービスリクエストの緊急度を示す分類です。このレベルに応じて、目標解決時間やチケットに適用するSLAポリシーが決まることがあります。優先度はシステムまたはユーザーが最初に設定し、チケットのライフサイクル中に担当者が変更する場合もあります。 この属性は、データの分類や根本原因の分析に欠かせません。優先度の高いチケットが低いチケットより早く解決されているかを分析できます。また、「サービスリクエストのエスカレーション傾向」や「SLA遵守状況」のダッシュボードで使う主な分析軸です。
重要な理由
緊急度別にリクエストを分類できます。SLAの遵守状況を分析し、重大な問題に迅速に対応できているか確認するうえで役立ちます。
入手先
Zendesk Tickets APIのpriorityフィールド。
例
低通常高緊急
|
|||
|
リクエストの受付チャネル
RequestChannel
|
サービスリクエストの送信に使われたチャネルです(例:メール、ウェブフォーム、電話)。 | ||
|
説明
この属性は、サービスリクエストの受付元を示します。Zendeskでは、メール、ウェブポータル、API連携、チャットなど、チケットの作成方法が記録されます。これにより、顧客がどの方法で問い合わせたかを把握できます。 リクエストの受付チャネルは、分析に役立つ指標です。「リクエスト受付チャネルの効率」ダッシュボードで、チャネルごとの解決時間、満足度、手戻り率を比較できます。サポートチャネルの改善や、効率のよいチャネルへの案内に役立ちます。
重要な理由
顧客サポートの各チャネルの効率や結果を分析し、対象を絞った改善につなげられます。
入手先
Zendesk Tickets APIのviaオブジェクトと、そのchannelプロパティ。
例
ウェブメールAPIチャット
|
|||
|
担当チーム
AssignedTeam
|
サービスリクエストを担当するサポートチームまたはグループです。 | ||
|
説明
この属性は、サポート組織内でサービスリクエストを担当するチームまたはグループを示します。Zendeskでは、これらを「Groups」と呼びます。チケットは、個々の担当者に割り当てられる前に、まずグループに割り当てられることがよくあります。 担当チーム別の分析は、チーム単位のパフォーマンスや業務量を把握するうえで欠かせません。どのチームがどの種類のリクエストを処理しているか、平均解決時間はどのくらいか、SLA遵守率はどうかを確認できます。担当者・チームのパフォーマンスダッシュボードで使う主な分析軸です。
重要な理由
チームのパフォーマンス、業務量の配分、サポートグループ間の振り分け効率を分析できます。
入手先
Tickets APIの応答に含まれるgroup_idをZendesk Groups APIのデータと結合して取得します。
例
第1階層サポートテクニカルサポート請求
|
|||
|
担当者名
AgentName
|
イベント発生時にサービスリクエストを担当していた担当者の名前です。 | ||
|
説明
この属性は、サービスリクエストを担当するサポート担当者を識別します。チケットのライフサイクル中に担当者が何度も変わる場合があり、このフィールドには各ステップの担当者が記録されます。 担当者名は、パフォーマンス分析に欠かせません。データを絞り込んで分類することで、業務量の分布、担当者ごとの解決時間、再割り当ての頻度を評価できます。担当者・チームのパフォーマンスダッシュボードの作成や、プロセス全体の効率に対する個人の貢献度の把握にも役立ちます。
重要な理由
担当者のパフォーマンスや業務量の分布、再割り当てが解決時間に与える影響の分析に役立ちます。
入手先
Tickets APIの応答に含まれるassignee_idをZendesk Users APIのデータと結合して取得します。
例
ジェーン・ドウジョン・スミスエミリー・ジョーンズ
|
|||
|
SLAポリシー名
SlaPolicyName
|
リクエストに適用されたサービスレベル契約(SLA)ポリシーの名前です。 | ||
|
説明
この属性は、サービスリクエストの応答時間と解決時間の目標を定めるSLAポリシーを特定します。ポリシーは通常、リクエストの優先度や種類、顧客の契約プランなどに基づいて決まります。 適用されたSLAポリシーを把握することは、「SLA遵守状況と違反の分析」ダッシュボードでの分析に欠かせません。ポリシーごとに目標が異なるため、実績を評価する際に必要なコンテキストとなります。これにより、チケットが個別のサービスレベル目標を達成したかどうかを、公平かつ正確に評価できます。
重要な理由
リクエストがどの目標に照らして評価されたかを特定し、SLA分析の前提を明確にすることで、正確なコンプライアンス報告を可能にします。
入手先
Zendesk Ticket Metrics API。SLAデータは、チケットのメトリクスに含まれることがよくあります。
例
緊急:応答1時間標準:解決24時間プレミアム顧客向けSLA
|
|||
|
SLA違反の有無
IsSlaBreached
|
サービスリクエストがSLA目標に違反したかどうかを示すフラグです。 | ||
|
説明
この属性は、チケットのSLA結果を示す真偽値またはカテゴリ形式のフラグです。「達成」「違反」「アクティブ」などの状態を示します。適用されたSLAポリシーの目標と、実際の応答時間または解決時間を比較して判定します。 「SLA遵守状況と違反の分析」ダッシュボードで重要な属性です。コンプライアンスを満たしたチケットと満たしていないチケットを簡単に集計し、可視化できます。違反したチケットのプロセス上の特徴をさらに分析すれば、待ち時間の長さや再割り当ての多さなど、根本原因の特定に役立ちます。
重要な理由
サービスレベルの約束に対する実績を直接測定し、サービス品質と顧客満足度を把握するための重要な指標です。
入手先
チケットごとのSLA状況を示すZendesk Ticket Metrics APIから取得します。
例
達成違反アクティブ
|
|||
|
リクエスト送信者の組織
RequestorOrganization
|
リクエスト送信者が所属する組織または会社です。 | ||
|
説明
この属性は、サービスリクエストを特定の顧客組織に関連付けます。SLAやサポート契約が組織単位で定められることの多いB2Bサポートでは、特に重要です。 組織別にデータを分析すると、会社単位でサポート状況を把握できます。チケットの件数が多い組織、同じ問題が繰り返し発生している組織、満足度スコアが低い組織を特定できます。アカウント管理や、顧客の状況に関する全体的な傾向の把握にも役立ちます。
重要な理由
会社別にリクエストをまとめてB2Bサービスを分析できます。組織単位で顧客との関係やSLAを管理するうえで役立ちます。
入手先
Tickets APIの応答に含まれるorganization_idをZendesk Organizations APIのデータと結合して取得します。
例
アクメ・コーポレーショングローバル・テックイノベート・ソリューションズ
|
|||
|
リクエスト送信者名
RequestorName
|
サービスリクエストを送信したエンドユーザーまたは顧客の名前です。 | ||
|
説明
この属性は、サービスリクエストを開始した人を識別します。リクエストを特定の顧客に関連付けることで、サポートプロセスを顧客ごとに把握できます。 プロセス分析では、リクエスト送信者の情報を使って、特定の顧客や顧客セグメントの傾向を分析できます。たとえば、特定の顧客の解決時間が長い、または手戻り率が高い場合、利用中の製品やサービスに問題がある可能性を調べられます。
重要な理由
プロセスと顧客を結び付け、顧客固有の問題、繰り返し発生するリクエスト、満足度を分析できます。
入手先
Tickets APIの応答に含まれるrequester_idをZendesk Users APIのデータと結合して取得します。
例
アリス・ジョンソンボブ・ウィリアムズチャーリー・ブラウン
|
|||
|
初回対応での解決の有無
IsFirstContactResolution
|
再割り当てや依頼者からの返信を伴わず、最初に割り当てられた担当者がリクエストを解決したかどうかを示すフラグです。 | ||
|
説明
初回対応での解決(FCR)は、顧客の問題が1回のやり取りで解決したことを示す重要な指標です。この計算属性は真偽値フラグで、再割り当てがなく、担当者からの返信が1回だけで、最初に割り当てられた担当者がチケットを解決した場合に真となります。 「初回対応解決率」の重要業績評価指標(KPI)に直接関係します。FCRを達成したケースの特徴を分析すると、プロセスエクセレンスの実現に向けた手がかりが得られます。一方、FCRを達成できなかったケースを分析すれば、担当者のトレーニング、ナレッジベースの記事、初期の振り分け方法を改善する機会が見つかります。
重要な理由
1回の対応で効率よく問題を解決できているかを測定します。顧客満足度と業務効率の向上に大きく関わる指標です。
入手先
複雑な計算属性です。チケットのイベントログを分析し、担当者の再割り当てと、担当者からの公開返信の回数を確認する必要があります。
例
truefalse
|
|||
|
手戻りの有無
IsRework
|
解決後にサービスリクエストが再オープンされた場合に真となるフラグです。 | ||
|
説明
この真偽値フラグは、手戻りが発生したケースを特定します。一般に、サービスリクエストのステータスが「解決済み」からオープン状態に戻った場合、最初の対応では問題が解決せず、顧客が同じ問題について再度連絡したことを示すため、手戻りとみなします。 「サービスリクエスト手戻り率」の重要業績評価指標(KPI)の算出と、「手戻りと再オープンのアクティビティ分析」ダッシュボードに欠かせない属性です。手戻りのケースを特定することで、非効率なプロセスの流れを切り分け、再オープンの根本原因を調べ、初回対応での解決率の向上につなげられます。
重要な理由
解決が完了していないプロセス上の問題を特定し、顧客満足度に直結する品質や効率の課題を明らかにします。
入手先
Zendesk Ticket Audits APIに記録されたチケットのステータス遷移を分析して算出します。「解決済み」から「オープン」への遷移は、手戻りを示します。
例
truefalse
|
|||
|
担当者の再割り当て回数
AgentReassignmentCount
|
リクエストの担当者が別の担当者に変更された回数の合計です。 | ||
|
説明
この属性は、チケットの「assignee_id」フィールドが変更されるたびに加算されるカウンターです。1件のチケットで再割り当てが多い場合、最初の振り分けの誤り、担当者の知識不足、1人では対応しきれない複雑なリクエストなど、さまざまなプロセス上の問題が考えられます。 プロセス効率を測る重要な指標であり、「担当者再割り当て率」の重要業績評価指標(KPI)にも直接関係します。再割り当ての多いケースを分析すると、振り分けルールや担当者のトレーニング、ナレッジベースの改善点が見つかり、適切な担当者へより早くチケットを届けることにつながります。
重要な理由
担当者間の引き継ぎを定量化し、プロセス上の滞りを特定します。再割り当て率が高いと、遅延や非効率につながることが多いためです。
入手先
チケットごとにZendesk Ticket Audits APIの「assignee_id」の変更回数を数えて算出します。
例
013
|
|||
|
満足度評価
SatisfactionRating
|
チケットの解決後にリクエスト送信者が回答した満足度スコアです。 | ||
|
説明
この属性には、サポートを受けた顧客の評価が記録されます。通常、チケットが解決済みになった後のアンケートで収集され、「良好」や「不満」などの評価とコメントが含まれます。 満足度評価は、重要な成果指標です。プロセスのパターンと満足度スコアを照らし合わせると、顧客の満足や不満につながるプロセス上の要因を特定できます。たとえば、再割り当ての頻度や解決時間の長さが、低い満足度評価と強く関連していることが分析から分かる場合があります。
重要な理由
プロセスの実行状況と顧客の評価を直接結び付け、顧客満足度に影響するプロセス上の要因を特定できます。
入手先
Zendesk Tickets APIのsatisfaction_rating.scoreまたはsatisfaction_rating.reasonフィールド。
例
良好不満提示済み
|
|||
|
終了時刻
EndTime
|
アクティビティが完了した正確な日時です。 | ||
|
説明
終了時刻は、アクティビティが完了した時点を示します。Zendeskの多くのイベントは瞬時に発生するため、終了時刻と開始時刻は同じです。一方、「リクエストを保留」のような状態を表すアクティビティでは、チケットが保留から解除された時刻が終了時刻になります。 この属性は、個々のアクティビティの所要時間を算出するために必要で、ボトルネック分析に役立ちます。アクティビティの開始時刻と終了時刻を比較すると、処理時間を直接測定でき、時間を要しているステップを特定できます。
重要な理由
個々のアクティビティの所要時間を算出できます。プロセスのボトルネックの特定や、ステップ単位の効率測定に欠かせません。
入手先
個別のイベントでは、開始時刻と同じ場合が多くあります。ステータスの継続時間を表す場合は、次にステータスが変更されたイベントのタイムスタンプです。
例
2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T10:15:30Z2023-10-27T14:20:10Z
|
|||
サービスリクエスト管理のアクティビティ
| アクティビティ | 説明 | ||
|---|---|---|---|
|
SLA目標未達
|
初回返信時間や解決時間など、サービスリクエストが定められたSLA目標を達成できなかった時点を示します。Zendeskでは、目標未達時に明示的なイベントとして記録されます。 | ||
|
重要な理由
コンプライアンスの監視に欠かせないイベントであり、SLA遵守率の重要業績評価指標(KPI)の算出にも使われます。サービス上の約束を果たせなかったケースを特定できます。
入手先
Zendeskのチケットイベントまたは監査ログに記録された「SLABreach」イベントから取得します。イベントには、未達となったSLA指標が記録されます。
記録
チケットデータに記録された明示的な「SLABreach」イベントから特定します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
サービスリクエストのクローズ
|
サービスリクエストが最終的にクローズされ、以後変更できない状態を示します。チケットは「solved」の状態が一定期間続くと自動的に「closed」に移行し、再オープンできなくなります。 | ||
|
重要な理由
サービスリクエストのプロセスが完全に終了したことを示します。ケース全体の所要時間を算出する際の最終時点となります。
入手先
チケット監査ログで、statusフィールドの新しい値が「closed」となった「Change」イベントから推定します。
記録
監査ログでステータスが「closed」に変わった「Change」イベントから推定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
サービスリクエストの再オープン
|
ステータスが「solved」のリクエストに送信者が返信すると発生し、ステータスは自動的に「open」に戻ります。提示された解決策では不十分だったことを示します。 | ||
|
重要な理由
手戻りを示す主な指標です。発生頻度を分析すると、解決品質を測定し、顧客の不満につながる原因を特定できます。
入手先
チケット監査ログで、statusフィールドの変更前の値が「solved」、変更後の値が「open」となった「Change」イベントから推定します。
記録
ステータスが「solved」から「open」に変更されたことから推定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
サービスリクエストの解決
|
担当者が解決策を提示し、チケットのステータスを「solved」に変更した時点を示します。担当者の視点ではリクエストは完了していますが、送信者が再オープンする場合があります。 | ||
|
重要な理由
担当者による対応が終了したことを示す重要な節目です。この状態に達するまでの時間は、解決効率を測る主な指標です。
入手先
チケット監査ログで、statusフィールドの新しい値が「solved」となった「Change」イベントから推定します。
記録
監査ログでステータスが「solved」に変わった「Change」イベントから推定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
サービスリクエストを作成
|
依頼者がいずれかのチャネルから新しいチケットを送信した時点で、サービスリクエストのライフサイクルが始まります。Zendeskのチケット監査ログでは「Create」イベントとして記録され、プロセスの開始時刻を明確に確認できます。 | ||
|
重要な理由
このアクティビティは、すべてのサービスリクエストの開始イベントとなるため、最初から最後までのサイクルタイムの計算や、受付件数の分析に欠かせません。
入手先
Zendeskのチケット監査ログでは、「Create」イベントタイプとして記録されます。このイベントのタイムスタンプが、サービスリクエストチケットの作成時刻です。
記録
チケット監査ログの「Create」イベントから直接取得します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
リクエストを担当者に割り当て
|
サービスリクエストが初めて特定の担当者に割り当てられたときに発生するアクティビティです。チケット監査ログの「Change」イベントで、「assignee_id」フィールドがnullまたはグループIDから担当者IDに設定されたことを基に判定します。 | ||
|
重要な理由
担当者による実作業の開始を示します。初回応答時間、最初の割り当てまでの時間、担当者ごとの業務量を測定するうえで重要です。
入手先
チケット監査ログで「assignee_id」フィールドに対して最初に記録された「Change」イベントのうち、特定のユーザーIDが設定されたものから判定します。
記録
「assignee_id」フィールドに担当者が設定された最初の変更イベントから判定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
公開返信の送信
|
担当者からリクエスト送信者への連絡を示すアクティビティです。Zendeskのチケットデータで、public属性がtrueの「Comment」イベントとして記録されます。 | ||
|
重要な理由
これらのイベントは、連絡頻度の分析、担当者の応答時間の測定、解決までに必要なやり取りの回数の特定に役立ちます。
入手先
チケットデータに明示的な「Comment」イベントとして記録されます。イベントの詳細にpublic: true属性が含まれ、内部メモと区別できます。
記録
publicフラグがtrueに設定されたチケットの「Comment」イベントから取得します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
SLA目標を適用
|
サービスリクエストチケットにサービスレベル契約(SLA)ポリシーが適用された時点を示します。チケットの属性が有効なSLAポリシーの条件に一致すると、このイベントが明示的に記録されます。 | ||
|
重要な理由
SLAが適用された時点を追跡することは、コンプライアンスの監視、未達の可能性の分析、リクエストの種類ごとに期待されるサービス提供期間の把握に欠かせません。
入手先
Zendeskのチケットイベントまたは監査ログにある「SLAPolicyApplied」イベントから取得します。このイベントには、一致したポリシーが記録されます。
記録
チケットデータに明示的に記録された「SLAPolicyApplied」イベントから特定します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
リクエストのエスカレーション
|
サービスリクエストが上位のサポート階層、別のチーム、または管理部門に正式に引き継がれたことを示します。通常、チケットの割り当て先グループの変更、またはエスカレーション追跡用のカスタムフィールドの変更から推定します。 | ||
|
重要な理由
エスカレーションを監視すると、複雑なリクエスト、一次対応担当者のトレーニングの必要性、上位部門の対応が必要な組織的な問題を特定できます。
入手先
標準イベントではありません。group_idフィールドがエスカレーション担当グループに変更された「Change」イベント、またはエスカレーション追跡用のカスタムチケットフィールドの変更から推定する必要があります。
記録
group_idまたはカスタムのescalationフィールドの変更から推定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
リクエストを保留
|
サービスリクエストのステータスが「on-hold」に変更されたときに発生します。通常、担当者がリクエスト送信者または第三者からの情報を待っている状態を示します。ステータス変更イベントから推定します。 | ||
|
重要な理由
サポートチームが直接管理できない待ち時間を切り分けて測定できるため、担当者の対応時間をより正確に把握できます。
入手先
チケット監査ログで、statusフィールドの新しい値が「on-hold」となった「Change」イベントから推定します。
記録
監査ログでステータスが「on-hold」に変わった「Change」イベントから推定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
優先度を変更
|
「低」「通常」「高」「緊急」など、サービスリクエストの優先度が更新されたことを示します。チケット監査ログでは、「priority」フィールドに対する「Change」イベントとして記録されます。 | ||
|
重要な理由
優先度の変更を分析すると、時間の経過とともに緊急度が高まったリクエストを特定し、優先順位が適切に管理されているかを評価できます。
入手先
Zendeskのチケット監査ログで、priorityフィールドの「Change」イベントとして記録されます。変更前と変更後の値を確認できます。
記録
監査ログのpriorityフィールドに記録された「Change」イベントから推定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
内部メモの追加
|
担当者がサービスリクエストに内部メモまたはコメントを追加したことを示します。ほかの担当者のみが閲覧でき、public属性がfalseの「Comment」イベントとして記録されます。 | ||
|
重要な理由
内部メモを追跡すると、担当者間やチーム間の連携状況を把握できます。連携の状況は、遅延の原因にも、問題を効率よく解決する手がかりにもなります。
入手先
チケットデータに明示的な「Comment」イベントとして記録されます。イベントの詳細にpublic: false属性が含まれ、内部メモであることを示します。
記録
publicフラグがfalseに設定されたチケットの「Comment」イベントから取得します。
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
担当者の再割り当て
|
サービスリクエストの担当が、ある担当者から別の担当者に引き継がれたことを示します。最初の割り当て後にassignee_idフィールドで発生した「Change」イベントから推定します。 | ||
|
重要な理由
再割り当てを追跡すると、担当者再割り当て率の重要業績評価指標(KPI)を算出できます。この指標は、プロセスの非効率、誤った振り分け、知識不足の特定に役立ちます。
入手先
チケット監査ログのassignee_idフィールドに記録された「Change」イベントから推定します。チケットの最初の割り当てイベントは除外します。
記録
assignee_idフィールドで2回目以降に発生した「Change」イベントから推定します。
イベントタイプ
inferred
|
|||
データ抽出ガイド
準備はできましたか?
サービスリクエストのプロセス改善を始めましょう。このデータテンプレートを使って、Zendesk Supportのボトルネックを見つけ、業務効率の向上につなげてください。
サービスリクエスト管理を改善し、遅延を減らしましょう。
対応の遅れとユーザーの不満を解消。自動化率70%を実現。
クレジットカード不要。すぐに設定できます。