問題管理を改善

6ステップのガイドでJira Service Managementを最適化
問題管理を改善
問題管理
Jira Service Management
システム
プロセスを選択してください。

Jira Service Managementの問題管理フローを最適化

プロセスマイニングにより、組織は解決を遅らせ、運用コストを増加させる隠れたボトルネックを見つけ出せます。当社のプラットフォームは、チームが最適なパフォーマンスを発揮する妨げとなる不要なプロセスループや待機時間を明らかにします。実際のワークフローを可視化することで、十分な情報に基づいて意思決定を行い、業務を効率化し、長期的な安定性を確保できます。

ダウンロードして、事前設定済みのデータテンプレートをご利用ください。よくある課題に取り組み、業務効率化の目標を達成しましょう。6段階の改善計画に沿って進め、データテンプレートガイドもご確認ください。業務の進め方を変えていけます。

詳細な説明を表示

問題管理を受動的な対応から予防型へ

多くのIT組織では、問題管理がインシデント管理の緊急対応に埋もれがちです。インシデント管理がサービスをできるだけ早く復旧することを重視する一方、問題管理はインシデントの再発を防ぐ戦略的な役割を担います。問題管理をJira Service Management内で最適化することは、IT環境の長期的な安定性に直結するため重要です。問題管理が非効率な場合、技術チームは同じ問題を繰り返し解決するだけで根本原因に対処できず、常に目の前の障害対応に追われる状態になります。プロセスを改善することで、受動的な対応から、重大な障害に発展する前に組織全体の弱点を特定する予防型の運用へ移行できます。

プロセスマイニングで問題のライフサイクルを可視化

プロセスマイニングを使うと、紙面上の設計ではなく、問題管理ワークフローが実際にどのように実行されているかを確認できます。Jira Service Managementでは、問題レコードが更新、割り当て、状態遷移されるたびに多くのデータが記録されます。プロセスマイニングは、こうしたデジタル上の記録を基に、各レコードの開始から終了までの流れを再構成します。これにより、根本原因の調査が実際にどのように進められているかを把握できます。専門のサポートグループへの割り当てを待っているのか、調査中の状態で数週間止まっているのかなど、レコードが滞留している箇所を正確に特定できます。従来のレポートでは見落としがちな、変更リクエストの承認待ちや実装後レビューにかかる時間など、見えにくい遅延を特定するうえで、この可視性は欠かせません。

JSMの遅延とプロセス逸脱を特定

Jira Service Managementにプロセスマイニングを適用する大きな利点の一つは、標準手順からプロセスが逸脱している箇所を検出できることです。複雑なIT環境では、問題レコードが想定外の経路をたどることがあります。たとえば、一部のレコードが「回避策公開済み」の段階を完全に飛ばし、恒久的な解決策が実装されるまでサービスデスクに暫定対応がない状態になる場合があります。また、技術チーム間を行き来するレコードからは、担当範囲が不明確であることや、引き継ぎ時の情報不足がうかがえます。こうしたパターンを分析すると、ライフサイクル上の具体的なボトルネックを特定できます。たとえば、「根本原因特定」から「解決策の草案作成」への遷移に一貫して時間がかかる場合、リソース不足や、特定の技術領域における文書化基準の見直しが必要な可能性があります。

ITサービスの安定性を高め、成果につなげる

問題管理プロセスの効率を高めると、組織全体で測定可能な効果が得られます。問題解決までのサイクルタイムを短縮すれば、再発インシデントの件数が直接減少し、サービスデスクの運用コストも抑えられます。プロセスマイニングを使えば、根本原因の特定にかかる平均時間や、公開した回避策の有効性など、明確なパフォーマンス基準を設定できます。さらに、ワークフローを最適化することで、社内のサービスレベル目標や外部の規制要件へのコンプライアンスも高められます。技術チームが恒久的な修正をより効率よく実施できるようになると、ITサービス全体の信頼性が向上し、従業員と顧客の満足度も高まります。熟練した人材を、繰り返し発生するトラブル対応ではなく、価値の高いイノベーション案件に振り向けられるようになります。

業務の継続的な改善に向けた次の一歩

問題管理にプロセスマイニングを導入するために、既存システムを全面的に刷新する必要はありません。Jira Service Managementにすでに保存されているデータを利用すれば、現在のパフォーマンスをすぐに把握し、改善効果の大きい領域を特定できます。目指すのは、データに基づいて意思決定を行う継続的改善の文化です。テンプレートから得られる分析結果を技術チームの指針として使い、ワークフローを見直し、すべての問題レコードを適切な緊急度と精度で処理できるようにします。プロセスを可視化すると、タスクの割り当て方法や情報共有の方法を少し変えるだけでも、サービスの安定性とチームの生産性を大きく改善できることが分かります。

問題管理 ITサービス管理 根本原因分析 インシデント防止 ITSM戦略 サービスデスク業務 チケット管理 チケット管理 既知のエラー 再発インシデント 回避策 ITヘルプデスク

よくある問題と課題

影響している課題を特定

技術専門家や診断データを待つ間に、調査が滞ることがあります。こうした遅延はインシデント再発のリスクを高め、組織全体のサポートコスト増加とユーザー満足度低下につながります。ProcessMindは、Jira Service Managementにおける調査開始から根本原因特定までの時間を追跡します。プロセスフローを可視化することで、調査が滞りやすいサポートグループを特定し、それに応じてリソースを再配分できます。

重大なインシデントが発生した際、回避策の公開が遅れると、サービスデスクは暫定対応を取れません。その結果、エンドユーザーのダウンタイムが長期化し、同じ根本原因に関する重複チケットが急増します。ProcessMindは、問題の記録から回避策の公開までの遷移を監視します。回避策が遅れるパターンを特定できるため、ナレッジ管理ワークフローを改善し、暫定対応をより早くサービスデスクへ届けられます。

問題レコードが複数の技術チーム間を行き来すると、混乱が生じ、知識が分散します。引き継ぎのたびに待機時間が増え、ライフサイクル全体が長期化し、恒久的な修正の実施も遅れます。Jira Service Managementの割り当て属性を分析することで、ProcessMindはグループ間でレコードが行き来する状況を明らかにします。引き継ぎに頻繁に関与するチームを把握し、適切な専門家が早い段階で対応できるようエスカレーション経路を整備できます。

根本原因の特定は、解決に向けた半分の段階にすぎません。原因が分かった後も、解決策の草案作成など次のステップが開始されず、多くの問題レコードが放置されることがあります。その結果、必要以上に長くインフラがリスクにさらされます。ProcessMindは、根本原因の特定から変更リクエストの開始までの時間を追跡します。こうしたボトルネックを明らかにすることで、コーディネーターは速やかな対応を促し、特定されたリスクが新たなインシデントを引き起こす前に軽減できます。

実装後レビューを省略すると、重大な障害から学ぶ機会が失われます。正式なクローズが行われないため、学んだ教訓が記録されず、修正の有効性も確認されないまま、同様の問題が再発しやすくなります。ProcessMindはアクティビティログを監査し、実装後レビューが省略されたり、大幅に遅延したりする頻度を確認します。これにより、ITIL標準へのコンプライアンスを徹底し、重大な問題のすべてを長期的なサービス改善につなげられます。

恒久的な修正を適用した後も、解決の検証が遅れると、問題を早期にクローズしてしまう可能性があります。正式な検証がなければ、根本的な不安定さが残っているにもかかわらず解決済みと判断し、将来のサービス障害につながるおそれがあります。ProcessMindは、恒久的な修正の適用から最終検証までのリードタイムを測定します。このステップを継続的に省略または遅延しているチームを特定し、ITサービスの信頼性を高め、変更の失敗リスクを減らせます。

オープンな問題レコードのバックログが増えている場合、チームが処理しきれていないか、プロセスが非効率である可能性があります。未解決の問題がインシデントを引き起こし続け、貴重なサービスデスクのリソースを消費するため、バックログは技術的負債につながります。ProcessMindは、Jira Service Managementにおける受付件数とクローズ件数を明確に把握できるようにします。バックログの増加に最も影響しているカテゴリーや優先度を特定し、改善に向けた取り組みの優先順位をデータに基づいて決定できます。

問題レコードからアクティブな変更リクエストへ移行する段階は、しばしば停滞の原因になります。ここで遅延が起きると、解決策が分かっていても修正が実施されず、組織が既知のリスクに数週間さらされることになります。ProcessMindは、問題レコードと変更リクエストのアクティビティを関連付け、引き継ぎプロセスの遅延を明らかにします。問題管理チームと変更管理チームの連携がどこで滞っているかを正確に把握し、よりスムーズなワークフローを整備できます。

回避策が適切に公開されていない、または効果がない場合、インシデント対応にばらつきが生じます。サービスデスクの担当者が検証されていない方法をそれぞれ試すことで、システムがさらに不安定になり、後から修正するための作業も増えます。ProcessMindは、回避策の公開からインシデント解決までの流れを分析します。インシデントの再発を止められない回避策を特定し、恒久的な解決を急ぐべき問題の優先順位付けに役立てられます。

問題レコードに誤った優先度が設定されると、重大な問題が見過ごされる一方で、影響の小さい問題に専門家の時間が使われる可能性があります。この不整合はSLAへのコンプライアンスを損ない、影響の大きいリスクへの対応を遅らせます。ProcessMindは、優先度属性と各アクティビティに費やした時間を照合します。高優先度の問題が低優先度の問題より遅く進んでいる異常を検出し、トリアージロジックを見直して、ビジネスリスクに応じたリソース配分を実現できます。

インシデントの急増に反応するだけのチームは、広範な障害が発生する前に根本的な問題へ対処する機会を逃しがちです。この受動的な姿勢では、IT部門は安定性を高めるのではなく、常に障害対応に追われます。ProcessMindは、インシデントの傾向が現れてから関連する問題レコードが作成されるまでの時間を分析します。このリードタイムを可視化することで、重大なサービス障害に発展する前に根本原因を特定する、予防型の管理へ移行できます。

問題レコードが早期にクローズされると、同じ根本原因によってインシデントが再発した際に、後から再オープンされることがあります。この再オープンの繰り返しは、最初の調査や修正が不十分だったことを示し、作業の無駄につながります。ProcessMindは、Jira Service Management内の再オープンアクティビティを追跡し、問題のある根本原因カテゴリーを特定します。手戻りが多いサポートグループやサービス種別を明らかにし、最終的な解決の品質を高められます。

一般的な目標

成功の状態を定義

再発する問題の原因を迅速に特定することは、サービスの稼働を維持するうえで欠かせません。調査サイクルを短縮すれば、ITチームはインシデントの再発による中断を防ぎ、繰り返しの障害対応ではなく、価値の高いプロジェクトにシニア技術者のリソースを振り向けられます。その結果、環境が安定し、サービス障害の再発に伴う長期的な運用コストも減少します。

ProcessMindは、Jira Service Managementのライフサイクルを分析し、調査が滞る箇所を正確に特定します。各調査フェーズにかかる時間を可視化することで、解決目標を達成するために追加のトレーニングやリソースが必要なサポートグループを特定できます。これにより、根本原因の特定にかかる平均時間を25%以上短縮できます。

恒久的な修正を開発している間に、直ちにサービスへの影響を抑えるには、回避策を迅速に展開することが欠かせません。問題の検知から回避策の公開までの遅延を短縮すれば、サービスデスクの担当者は既知のエラーデータベースを使ってインシデントをより早く解決できます。これはエンドユーザーの体験を直接改善し、技術チームの負担も軽減します。

プロセスマイニングは、問題が記録されてから回避策が公開されるまでのアクティビティの順序を追跡します。この可視性により、管理者は公開時間の基準を設定し、IT組織全体で重要な知識の共有を遅らせるプロセス逸脱を特定できます。回避策を数日ではなく数時間以内に利用できる状態に近づけられます。

サポートグループ間で引き継ぎが頻繁に行われると、背景情報が失われ、解決時間が長期化します。情報と担当範囲の流れを整えることで、最も適したチームが問題レコードの完了まで責任を持って対応でき、調査の品質と解決方針の一貫性が高まります。

ProcessMindは、Jira Service Management内で組織間の担当変更を詳しく可視化します。ケースごとの引き継ぎ回数を数えることで、レコードが部門間を行き来する原因となる非効率なルーティングルールやスキル不足を特定できます。より適切なトリアージ手順を導入し、引き継ぎ総数を最大30%削減できます。

根本原因が特定された後、変更リクエストの開始が遅れると、環境がさらなるインシデントのリスクにさらされます。この移行を迅速化すれば、暫定的な回避策が期限切れになったり効果を失ったりする前に、恒久的な修正を計画・実施できます。これにより、重要なビジネスサービスの安定性を保ち、リスクを抑えられます。

ProcessMindは、問題レコードと変更リクエストのつながりをマッピングし、提案段階のボトルネックを明らかにします。根本原因の特定から解決策の草案作成までの経過時間を監視することで、技術チームが恒久的な改善へ速やかに進み、部門間の不要な待機時間をなくせるようにします。

未解決の問題のバックログが増えている場合、処理能力が不足し、重大なインシデントのリスクが高まっている可能性があります。対応中のレコードを適切な量に保つことで、技術チームは優先度の高い問題に集中でき、IT部門全体の対応力が高まります。その結果、業務量をより管理しやすく、予測しやすくなります。

プロセスマイニングは、時間の経過に伴う問題レコードの流入と流出を分析し、リソース不足とプロセスの非効率のどちらがバックログ増加の原因かを特定します。オープンなケースの経過期間を可視化し、通常の解決期間を超えた古いレコードを優先できます。滞留したケースを効率よく解消し、バックログ全体を削減できます。

恒久的な修正を適用した後に一貫してレビューを実施することは、継続的な改善と再発防止に欠かせません。重大な問題をすべて詳しくレビューすれば、学んだ教訓を記録し、今後の技術的な実装の品質を高められます。これはIT組織全体の成熟度向上にもつながります。

ProcessMindは、クローズ済みのすべてのレコードで実装後アクティビティが完了しているかを追跡し、レビュー手順へのコンプライアンスを監視します。この可視性により、管理者は文書化の方法を標準化し、最終クローズ前に必要な検証手順がすべて実施されたことを確認できます。コンプライアンス要件への100%の準拠を目指せます。

修正によって問題が実際に解決したことを検証することは、問題の再発を防ぐ最後の確認です。検証フェーズを迅速化すれば、実質的に解決済みのレコードにリソースを割き続ける必要がなくなり、正式なクローズを早め、サービスの安定性をより正確に報告できます。

プロセスマイニングは、Jira Service Management内の検証段階にかかる時間を明らかにします。サービスカテゴリーごとに検証時間を比較することで、自動テストや成功基準の明確化によって問題レコードの最終承認を早められる領域を特定できます。修正の適用から最終クローズまでのサイクルタイムを短縮できます。

レコードが再オープンされる場合、最初の調査または実施した修正が不十分だった可能性があります。再オープンの頻度を減らすことで、問題管理プロセスへの信頼が高まり、技術チームが最初から正しく問題を解決できるようになります。これにより、人件費を大幅に抑え、重複作業も防げます。

ProcessMindは問題レコードのライフサイクルを追跡し、ケースがクローズから進行中へ戻る循環経路を検出します。こうしたパターンを分析すると、クローズ前により厳格な品質保証が必要な根本原因カテゴリーやサポートグループを特定できます。初回解決率を限りなく高めることにつながります。

受動的な問題管理から予防型へ移行すると、インシデントの発生を防げます。インシデントデータの傾向を特定すれば、組織は根本的な脆弱性に早期対応でき、サービスデスクが処理するチケット総数を大幅に減らし、大規模なダウンタイムから組織を守れます。

プロセスマイニングは、特定の構成アイテムやサービスと関連するインシデントの多発パターンを特定します。こうした集中を可視化することで、重大な障害に発展する前にJira Service Managementで問題レコードを予防的に作成し、調査を割り当てられます。IT戦略を障害対応から予防へ転換できます。

質の高い回避策により、手作業によるやり直しの必要性を減らし、恒久対応が完了するまでのエンドユーザーへの影響を最小限に抑えられます。このような一時的な解決策の有効性を高めることで、複雑な技術的問題の解決に時間がかかる場合でも、業務への影響を抑えながら運用を継続できます。

当社のプラットフォームは、回避策とその後のインシデント件数の関係を評価します。回避策が適用後のエスカレーションなしに成功した頻度を追跡することで、その品質を測定し、信頼性の高い一時的な解決策を提供している技術チームを特定できます。さらに、そのベストプラクティスを組織全体に展開できます。

問題レコードを実際の業務への影響に基づいて優先順位付けすると、リソース配分を最適化できます。適切に整合させることで、重要なシステムに迅速に対応でき、組織全体の財務上・運用上のリスクを抑えられます。また、技術チームが影響の小さい作業に気を取られることも防げます。

問題レコードに設定された優先度と、関連するインシデント数および影響を受けたサービスを分析すると、プロセスマイニングによって優先度の不整合を明らかにできます。このデータを基に優先度の判定ロジックを調整し、影響の大きい問題を調査キューの先頭に移せます。これにより、IT運用を業務上の重要度に沿ったものにできます。

恒久的な解決策が提案され、変更管理のプロセスに移されるまでの速さが、IT環境全体の安定性を左右します。このプロセスを効率化すると、脆弱な状態が続く期間を短縮し、改善を計画的に展開できます。その結果、技術的負債の蓄積を防げます。

提案された解決策の作成から正式な変更リクエストの起票までのリードタイムを可視化します。事務処理の遅れや承認時のボトルネックを特定することで、問題管理チームと変更管理チーム間の引き継ぎを見直し、解決までの時間を短縮できます。また、変更スケジュール内で恒久対応を適切に優先順位付けできます。

Jiraの問題管理を最適化する6つのステップ

1

テンプレートをダウンロード

実施内容

Jira Service Managementの問題課題タイプと、関連するインシデントリンク向けに設計された専用のExcelテンプレートを取得します。

重要な理由

あらかじめ構成されたテンプレートを使うことで、問題レコードのライフサイクル段階と根本原因分析に必要なデータを確実に記録できます。

期待される成果

JSMの問題レコードに対応した、すぐに使えるデータ構造です。

プロセスインサイト

問題のライフサイクルを隅々まで可視化

ProcessMindはワークフローの各ステップをマッピングし、チケットがJira Service Management内をどのように移動しているかを明らかにします。調査がどこで滞り、どの回避策がシステムの安定性に影響しているかを正確に把握できます。
  • 問題解決の過程をすべてマッピング
  • 調査の遅延を引き起こす根本原因を特定
  • 繰り返し発生するインシデントの影響を可視化
  • SLA目標に対するチームの効率を測定
Discover your actual process flow
Discover your actual process flow
Identify bottlenecks and delays
Identify bottlenecks and delays
Analyze process variants
Analyze process variants
Design your optimized process
Design your optimized process

実証された成果

問題管理の効率を向上

組織はプロセスマイニングを使って問題レコードの流れを可視化し、根本原因分析が滞留する段階を正確に特定しています。この可視性により、ITサービスチームは手作業によるやり直しをなくし、再発するインシデントの頻度を減らせます。

0 %
根本原因分析を迅速化

特定にかかる時間を短縮

再発するインシデントの根本原因を迅速に特定することで、技術チームは調査ではなく解決に集中できます。

0 x fewer
チーム間の引き継ぎを効率化

グループ間の引き継ぎを削減

問題レコードが担当を変える回数を減らすことで、コミュニケーションの負担を軽減し、ライフサイクル中の知識の損失を防げます。

0 %
問題を先回りして発見

内部検知を増加

受け身のインシデント対応から先回りした問題特定へ移行することで、業務に影響が及ぶ前に大規模な障害を防げます。

0 %
再オープン率を低減

不完全な修正を削減

根本原因の検証品質を高めることで、恒久対応を初回から有効にし、レコードを再オープンする必要性を減らせます。

0 days
バックログの滞留期間を短縮

高優先度問題の滞留期間を短縮

優先度の高い問題の解決を早めることで、影響の大きい技術的負債に迅速に対応できます。

0 %
監査に備えたレビュー

実装後レビュー実施率

実装後レビューの追跡を自動化することで、重大な問題の解決後に標準化された振り返りを必ず実施できます。

改善効果は、Jira Service Management内のプロセスの複雑さとデータ品質によって異なります。これらの数値は、さまざまなエンタープライズ環境への導入で確認された一般的な成果を示しています。

推奨データ

重要な属性とアクティビティから始め、必要に応じて対象を広げます。
イベントログを初めて扱いますか。学ぶ プロセスマイニングのイベントログを作成する方法.

属性

分析に必要な主要データ項目

アクティビティを実行したユーザーの一意の識別子または名前です。

重要な理由

引き継ぎ、職務分掌、リソースの負荷を分析するうえで欠かせません。

現在、問題の調査を担当している技術チームまたはグループです。

重要な理由

組織のプロセスマイニングや、チーム間の連携上の摩擦を特定するうえで欠かせません。

問題レコードに設定された重要度です。

重要な理由

ビジネス上の重要度に応じて、プロセスのパフォーマンスを分類できます。

問題の根本原因を分類したものです。

重要な理由

組織的な問題を特定し、予防策の方向性を定めるうえで重要です。

問題レコードの短い説明またはタイトルです。

重要な理由

ケースIDの内容を人が読み取れる形で補足します。

アクティビティ

追跡・最適化するプロセスのステップ

問題チケットがシステム内で作成された際に発生する最初のイベントです。課題履歴には、作成時刻として明示的に記録されます。

重要な理由

問題管理ライフサイクルの開始点を示し、件数分析を可能にします。処理量と受付率の算出に欠かせません。

問題レコードを特定の技術チームまたはサポートグループに割り当てる操作です。「Support Group」カスタム項目の変更、またはグループを使用していない場合は「Assignee」項目の変更によって追跡します。

重要な理由

チーム間の引き継ぎとボトルネックの分析に欠かせません。転送率が高い場合、振り分けに非効率がある可能性を示します。

関連するインシデントチケットを問題レコードにリンクする操作です。課題リンクテーブルまたは履歴から取得します。

重要な理由

問題の影響と範囲を判断します。「インシデントから問題へのリンク深度」KPIの算出と、業務への影響に基づく優先順位付けに欠かせません。

問題のステータスをアクティブな調査状態(例:「Under Investigation」または「In Progress」)に変更する遷移です。アクティブな作業段階の開始を示します。

重要な理由

調査サイクル時間の計測を開始します。バックログでの待ち時間と、実際の分析にかかった時間を区別できます。

「Workaround」テキスト項目への入力または更新です。一時的な修正が文書化されたことを示します。

重要な理由

業務への影響を軽減するまでの速さを測定します。「回避策提供リードタイム」KPIに欠かせません。

根本原因が正式に記録された時点です。「Root Cause Identified」へのステータス変更、または「Root Cause」項目への入力から推定します。

重要な理由

調査段階を終える重要なマイルストーンです。「根本原因特定までの平均時間」の算出に欠かせません。

修正によって問題が効果的に解決されたことを確認します。「Resolved」または特定の「Verified」状態へのステータス遷移から推定します。

重要な理由

修正が機能することを確認する品質ゲートです。ここでの遅れは、テストまたはユーザー受け入れにボトルネックがあることを示します。

問題ライフサイクルの最終終了です。ステータスが「Closed」に変更された時点で明示的に取得します。

重要な理由

プロセスインスタンスの確定した終了点です。総サイクル時間とクローズ率の算出に必要です。

よくある質問

よくある質問

プロセスマイニングは、問題レコードのデジタルフットプリントを使い、プロセス全体の実際の流れを可視化します。調査が停滞する箇所や、引き継ぎによって不要な遅延が生じる箇所を正確に特定でき、従来のレポートでは得られない透明性を提供します。

通常、Jira APIへの接続、またはデータベースコネクターを使って課題の変更ログを取得します。これには、各問題レコードの遷移履歴、タイムスタンプ、主要な属性が含まれ、マイニングエンジンがすべてのプロセスステップを自動的に再構築できます。

状態変更のタイムスタンプと具体的なアクティビティログを分析することで、調査段階のボトルネックを正確に示します。技術部門からの入力待ち、文書化の不足、異なるチーム間でのレコードの頻繁な行き来など、遅延の原因を確認できます。

最低限、問題レコード番号などのケースID、ステータスや遷移などのアクティビティ名、各イベントのタイムスタンプが必要です。さらに詳細な分析を行うには、優先度、担当グループ、根本原因カテゴリなどの属性も含めると、より細かくフィルタリングできます。

標準ダッシュボードでは、現在のステータスや件数、平均リードタイムなどの基本指標を確認できますが、その間にレコードがたどった具体的な経路はほとんど示されません。プロセスマイニングは、静的なグラフやレポートでは見えないループ、スキップされたステップ、不適合な経路を明らかにします。

データ接続を確立し、主要な項目をマッピングすれば、数日で初期のプロセス可視化を作成できることが多いです。通常、最も時間がかかるのは、カスタムステータスや複雑な遷移を業務ロジックに沿って正しく解釈できるよう、データを整える作業です。

引き継ぎの追跡は、異なる担当グループ間の業務の流れをマッピングできるプロセスマイニングの強みです。どのチームに負荷が集中しているか、またはコミュニケーション不足によって問題レコードが長時間停止している箇所をすぐに確認できます。

データに関する専門知識があると役立ちますが、多くのプロセスマイニングツールはプロセスオーナーやサービスマネージャー向けに設計されています。主に必要なのは、社内の問題管理ワークフローを十分に理解し、結果を解釈して意味のある改善策を決めることです。

多くのマイニングエンジンは柔軟性が高く、Jira Service Managementにある任意のカスタム項目や固有のワークフローステータスをマッピングできます。これらの項目の変更履歴が有効化され、記録されていれば、分析に取り込み、プロセスを業務に合わせて確認できます。

今すぐ問題管理のフローを最適化

サイクルタイムを30%短縮し、IT環境を安定させます。

無料トライアルを開始

クレジットカードは不要です。数分でセットアップできます。