Problem Managementを改善

ServiceNow Problem Managementを最適化する6つのステップ
Problem Managementを改善
問題管理
ServiceNow Problem Management
システム
プロセスを選択してください。

ServiceNow問題管理を最適化し、解決を迅速化

ProcessMindのプロセスマイニングプラットフォームは、解決までの時間を長引かせる、見えにくいボトルネックや手戻りのループを明らかにします。調査が滞る箇所や、コミュニケーションの不足が起きる理由を特定し、業務を効率化するために必要な状況を明確にします。実際の作業の流れを可視化することで、手作業による遅延を減らし、ユーザーにとってより安定した環境を実現できます。

ダウンロードして、事前設定済みのデータテンプレートをご利用ください。よくある課題に取り組み、業務効率化の目標を達成しましょう。6段階の改善計画に沿って進め、データテンプレートガイドもご確認ください。業務の進め方を変えていけます。

詳細な説明を表示

問題管理の最適化が欠かせない理由

現在、多くのIT組織は、場当たり的な障害対応を繰り返す状態に陥っています。重大なインシデントが発生すると、まずサービスの復旧に意識が向きますが、根本原因が解消されないまま、障害の再発や運用コストの増加につながることがあります。この状態を断ち切るには、問題管理の最適化が必要です。IT環境の中核的な問題を特定、調査、解決する方法を見直すことで、受信するインシデントの数を大幅に減らし、サービス全体の安定性を高められます。非効率な問題管理は時間を浪費するだけでなく、ユーザーの信頼を損ない、高度な技術チームがイノベーションに集中する妨げにもなります。

プロセスマイニングで詳細な可視性を確保

ServiceNowの問題管理では、problemやproblem_taskなどのテーブルに大量のデータが蓄積されます。しかし、従来のレポートでは実際の業務の流れが見えないことが少なくありません。プロセスマイニングを使うと、これらのデータを実際のプロセスを示す動的なマップに変換できます。オープン中の問題の平均経過時間といった静的なKPIだけでなく、問題の特定から最終的な終了まで、ライフサイクル全体を可視化できます。さらに、作業がサポートグループ間をどのように移動しているか、標準業務手順からどこで逸脱しているかを正確に把握できます。ServiceNowに残されたデジタル上の記録をマッピングすることで、部門の偏りに左右されない客観的な運用状況を確認できます。

調査ライフサイクルの非効率を特定

問題管理における主な課題の一つは、調査フェーズにかかる時間です。プロセスマイニングを使えば、特定の調査が滞る理由を正確に特定できます。たとえば、初期トリアージが不十分なため、問題レコードが複数の技術サイロ間を頻繁に行き来する「担当者のたらい回し」が起きていることがあります。また、ベンダーからの回答や社内の変更承認を待つ間、レコードが保留ステータスに何週間も留まるボトルネックも見つけられます。こうした隠れた遅延を明らかにすれば、引き継ぎ手順の改善や自動エスカレーション経路の設定など、対象を絞った改善を実施し、恒久対策までの時間を短縮できます。

根本原因分析とコンプライアンスを強化

質の高い調査は、効果的な問題管理の基盤です。プロセスマイニングを使うと、根本原因分析(RCA)プロセスが一貫して実行されているかを監査できます。回避策の公開や実装後レビューなどの重要な手順が省略されたり、十分な検証なしに進められたりしていないかを確認できます。すべての問題レコードがコンプライアンスに沿った経路をたどることは、規制の厳しい業界の組織にとって欠かせません。さらに、ServiceNow内のインシデントと問題の関係を分析することで、チームが影響の大きい問題を正しく特定できているか、ビジネス上の価値が小さい低優先度の調査に時間をかけすぎていないかを判断できます。

成果を測定し、継続的な改善を推進

問題管理を最適化する最終的な目標は、より安定したIT基盤をつくることです。プロセスマイニングは、最適化の成果を継続的に測定するために必要な詳細な情報を提供します。恒久対策と一時的な回避策の比率の改善や、問題レコードのライフサイクル全体にかかる時間の短縮を追跡できます。ServiceNowのワークフローから無駄な滞りを取り除くことで、インシデントが発生する前に防止するチームの力が高まります。場当たり的な対応から予防的な管理へ移行することで、コストを削減できるだけでなく、ビジネスの拡大に合わせてITサービスを拡張しやすくなります。プロセスマイニングテンプレートから始めれば、既存のServiceNowデータから運用改善の道筋をすぐに描けます。

問題管理 根本原因分析 ITサービス管理 インシデント防止 サービスデスク テクニカルサポート IT運用 変更管理 チケット管理 チケット管理 既知のエラー 再発インシデント 回避策 ITヘルプデスク

よくある問題と課題

影響している課題を特定

問題は、ベンダーからの回答や社内の追加情報を待つ間、保留ステータスに長期間留まることがあります。これにより根本原因調査が滞り、解決までの時間が長くなるだけでなく、ビジネスに影響を与え続ける未解決の技術的問題がバックログに積み上がります。

ProcessMindはServiceNow問題管理内のステータス遷移を追跡し、レコードがどこで、なぜ滞っているのかを明らかにします。各ステータスに費やした時間を可視化することで、調査ライフサイクルに大きな遅延を生じさせているサポートグループや外部ベンダーを特定できます。

問題レコードが効率的に解決されないと、同じインシデントが繰り返し発生し、サービスデスクに負担がかかるとともに、エンドユーザーの不満も高まります。これは、恒久対策が見つかるまでの間、回避策が正しく公開されていないか、根本的な問題の影響を抑えられていないことを示している場合があります。

ProcessMindはServiceNow問題管理内のインシデントと問題レコードの関連を分析し、調査の失敗や不十分さを示す再発パターンを特定します。このデータにより、最も多くの問い合わせやリソースを消費している影響の大きい問題を、チームが優先して対応できます。

根本原因の特定に関するサービスレベル目標が設定されていないと、サービスの不安定な状態が長引き、IT運用に対する関係者の信頼を損なうことがあります。技術チームが過負荷になっていたり、問題の実際のビジネス影響に基づいて調査の優先順位を付けるための可視性を欠いていたりする場合もあります。

当社のプラットフォームは、ServiceNow環境で問題が記録されてから根本原因が特定されるまでの時間を監視します。SLAの期限が近づいているレコードにフラグを付けるため、問題コーディネーターはリソースを再配分し、重要な調査が目標を超過する前に計画どおり進められます。

問題レコードが正式な調査の開始前に、複数の技術チーム間を頻繁に行き来することがあります。このたらい回しは貴重な時間を浪費し、担当範囲を不明確にします。また、根本原因に責任を持つグループが定まらないため、最終的な解決も大幅に遅れます。

ProcessMindはサポートグループ間の割り当ての流れをマッピングし、引き継ぎの滞りや担当範囲の抜けを特定します。ServiceNow問題管理内で繰り返される再割り当てループを明らかにすることで、初期の振り分けロジックを見直し、問題を適切な技術担当者へより迅速に届けられます。

根本原因が特定された後も、それを修正する変更リクエストの開始までに大きな遅延が生じることがあります。解決策が分かっているにもかかわらず、恒久対策の予定や実行が決まっていないため、組織はさらなるインシデントのリスクにさらされます。

当社はServiceNow問題管理と変更管理モジュール間の引き継ぎを追跡します。根本原因の特定から解決策案の作成までの時間を測定することで、ProcessMindは恒久対策への移行を支援し、修正を遅滞なく本番環境へ反映できるようにします。

多くの組織では、修正を適用した後に適切な実装後レビューを実施せず、問題レコードを終了しています。これでは貴重な教訓が共有されず、根本原因が実際に解消されたかを正式に検証できません。その結果、将来的に問題が再発する可能性があります。

ProcessMindは、解決から必須のレビュー手順を経ずに終了へ進んでいるケースを明らかにします。これにより、チームがServiceNow問題管理のライフサイクル全体に従えるようになり、サービスの安定性とIT組織全体のナレッジ共有が向上します。

回避策が既知のエラーデータベースに記録・公開されていないと、問題の調査中にサービスデスク担当者がユーザーを適切に支援できません。その結果、重複作業や問い合わせ件数の増加、関連するすべてのインシデントにおける平均解決時間の長期化につながります。

ProcessMindは回避策の公開手順に関するアクティビティログを分析し、ビジネスに一時的な対処を提供できていない調査を特定します。この可視性により、管理者はServiceNow問題管理のワークフロー内で文書化の基準を徹底し、サービスデスク全体の効率を高められます。

技術チームが低優先度のタスクに取り組む一方で、重要なビジネスサービスに関わる影響の大きい問題がバックログに残ることがあります。この優先順位のずれは、ビジネスに大きな混乱をもたらし、高コストな技術リソースを投入した時間に見合う成果を得られない結果につながります。

当社の分析は、レコード全体の問題の優先度と実際の解決にかかった工数・期間を関連付けます。最も重要なServiceNowレコードに適切な対応が行われているか、それとも解決しやすいだけの緊急度の低いタスクに後回しにされているかを、ProcessMindで確認できます。

根本原因の特定から具体的な技術解決策の提案に移る段階は、大きなボトルネックになりがちです。調査フェーズでリソースが不足していたり、文書化が不十分だったりすると、アーキテクトが適切な修正方法の設計に苦慮することがあります。

ProcessMindは個々の問題レコードのライフサイクルを可視化し、解決策の設計プロセスがどこで滞っているかを正確に特定します。ServiceNow問題管理内の具体的な遅延箇所を明らかにすることで、アーキテクトとエンジニアの協働方法を改善し、理論から実際の修正へ迅速に移行できます。

問題レコードが実際の調査を行わないまま無期限にオープン状態で残り、バックログが煩雑で管理しにくくなることがあります。こうした放置レコードは本当の問題を見えにくくし、ITリーダーが運用の安定性やチームのパフォーマンスを正確に評価する妨げになります。

ProcessMindはServiceNow問題管理で、ステータス変更の間に長い非アクティブ期間があるレコードを特定します。対応を再開するか正式に終了する必要がある調査を明らかにし、バックログの整理を支援します。

チームが汎用的または不正確な根本原因カテゴリーを使用すると、インフラストラクチャにおける長期的な傾向や構造的な問題を特定できなくなります。データ品質が不足しているため、組織は将来の障害を防ぐための投資判断を、十分な情報に基づいて行えません。

ProcessMindは、ServiceNow Problem Managementで割り当てられたカテゴリーと最終的な解決結果の関係を分析します。カテゴリーが誤って使用されているパターンを特定し、データの整合性を高め、技術的負債の主な発生源をより正確に把握できるよう支援します。

回避策の特定に時間がかかると、ユーザーが業務を再開できない状態が続き、問題による影響が拡大します。調査の開始が遅れると、最終的に恒久対応が見つかった場合でも、ビジネスへの影響が必要以上に長引きます。

ProcessMindは、問題の特定から最初の回避策の公開までにかかった時間を測定します。ServiceNow Problem Managementプロセスのこの区間を分析することで、迅速な暫定対応に課題を抱えるチームを特定し、インシデント緩和に向けた研修を重点的に実施できます。

一般的な目標

成功の状態を定義

根本原因の分析を迅速化すると、インシデントの再発を防ぎ、インフラストラクチャの停止時間を最小限に抑えられます。調査フェーズを短縮することで、技術チームは繰り返し発生する障害対応から離れ、サービス全体の信頼性を高める恒久対応に集中できます。これにより、シニアエンジニアの稼働効率が向上し、重大な脆弱性が環境内に放置される時間も短くなります。

ProcessMindは、ServiceNow Problem Management内の調査フロー全体を可視化し、チームがどこで停滞しているかを正確に特定します。特定のサポートグループや技術領域におけるボトルネックを明らかにすることで、調査時間を最大30%短縮するための具体的な改善案を提示します。問題の特定から根本原因の確定までの経路を監視し、すべての調査が計画どおり進んでいるか確認できます。

サポートグループ間で引き継ぐたびに、解決までの総時間が延び、管理業務の負担も増えます。不要な引き継ぎを減らせば、適切な専門家がすぐに問題へ対応でき、問題の担当が不明確な場合に起こりやすい、いわゆるたらい回しを防げます。再割り当てを最小限に抑えることで、プロセスがよりスムーズになり、技術チームの責任も明確になります。

ProcessMindは、ServiceNowの各問題レコードについて、割り当てられたサポートグループ属性の履歴を追跡します。レコードが誤ったグループに振り分けられているパターンや、チーム間を頻繁に行き来しているパターンを特定し、ProcessMindがグループ振り分けルールの改善と不要な再割り当ての半減を支援します。引き継ぎの際に進捗が失われることなく、調査を前に進められます。

調査期限を守ることは、IT組織全体のサービスレベルと運用の安定性を維持するうえで欠かせません。コンプライアンスを継続的に確保することで、優先度の高い問題が放置されず、既知のリスクからビジネスを守れます。チームがサービスレベル目標を安定して達成すると、関係者からの信頼が高まり、予測可能なサービス提供につながります。

ProcessMindは、problemテーブルとproblem taskテーブルを分析し、実績をSLA目標とリアルタイムで比較します。SLA違反が発生しやすいプロセス段階を特定することで、すべての優先度レベルで95%を超えるコンプライアンスの維持を支援します。遅延リスクが高いカテゴリーやサービスを把握し、違反が発生する前に対応できます。

回避策を迅速に提供すると、進行中の問題がエンドユーザーやService Deskに与える影響を抑えられます。恒久対応の準備が整う前でも、サポート担当者はインシデントを解決でき、未処理チケットの数を大幅に減らしてユーザー満足度を高められます。重大な障害による当面の影響を抑えるには、回避策を速やかに提供することが効果的です。

既知のエラーデータベースで、問題の特定から回避策の公開までにかかった時間を分析します。ProcessMindの分析結果をもとにこの重要な手順を標準化し、既知のエラーに関する文書を40%早く利用できるようにします。根本原因の調査中も暫定対応を迅速に共有できるよう、チームの対応状況を確認できます。

問題レコードから変更リクエストへの引き継ぎをスムーズに行うことは、恒久対応を管理された方法で実施するために欠かせません。この移行が遅れると、特定済みの根本的な脆弱性が必要以上に長く本番環境に残ります。両プロセスを適切に連携させることで、調査にかけた労力を実際の是正対応につなげられます。

ServiceNowのproblemテーブルとchange requestテーブル間のデジタル上の履歴をマッピングし、承認と引き継ぎのライフサイクルにおける滞りを特定します。根本原因の特定から修正の開始までの隔たりを埋め、管理手続きの途中で停滞している時間を短縮できます。提案された解決策が起案段階または承認段階のどこで止まっているかを正確に把握できます。

問題管理チームの成果を測る最終的な指標は、インシデントの再発を減らせているかどうかです。根本原因を特定して修正することで、ITサービスの総保有コストを抑え、Service Deskの日々の負担を軽減できます。インシデントの再発を防ぐことは、問題管理プロセスがビジネス全体にもたらす価値を具体的に示します。

ProcessMindは、インシデント件数と特定の問題レコードを関連付け、恒久対応の長期的な効果を評価します。これにより、解決策が意図したとおり根本原因を取り除いているのか、それとも症状への対処にとどまっているのかを確認できます。実施した変更の成功率を追跡し、インシデント件数が期待どおり減少しているかを確認できます。

古いレコードや放置されたレコードはServiceNow環境を圧迫し、技術チームが本当に優先すべき課題を見えにくくします。バックログを整理することで、限られたリソースを現在発生している重要な問題に集中させられます。整理され、対応中の問題だけが残るキューは、管理職の可視性を高め、問題コーディネーターの日々の業務も進めやすくします。

長期間にわたって状態遷移やアクティビティがない、非アクティブまたは停滞したレコードを明らかにします。これにより、放置された調査を削除し、対応中の是正タスクに集中できます。レコードを定期的に整理するプロセスを導入すれば、問題管理キューを簡潔に保ち、価値の高い調査に集中できます。

根本原因を正確に分類することは、長期的な傾向分析と戦略的なサービス改善に欠かせません。IT部門の責任者は、技術的負債がどこに蓄積しているか、インフラ投資がどこで必要かを把握できます。質の高いデータがあれば、組織は過去の障害から学び、ビジネスの他の領域で同様の問題が起きるのを防げます。

ProcessMindは、異なるサポートグループ間で根本原因の記録方法や分類方法に生じている不整合を明らかにします。誤分類や汎用カテゴリーの過度な使用パターンを特定し、運用データの品質向上を支援します。その結果、レポートの信頼性が高まり、長期的なサービス安定化に向けた意思決定を改善できます。

過去の問題から学ぶことは、将来のミスを防ぎ、ITサービスのライフサイクルを継続的に改善するための唯一の方法です。導入後レビューでは、チームが調査と解決のプロセスを振り返り、さらなる効率化の余地を見つけます。この正式なレビュー段階は、問題管理プロセスを成熟させ、継続的に学ぶ文化を築くために欠かせません。

問題の解決後に実施する導入後アクティビティの完了率と所要時間を監視します。これにより、主要な問題レコードごとに、プロセスのパフォーマンスを検証したうえで完了しているか確認できます。ProcessMindを使えば、レビューが一貫して実施され、時間の経過とともに測定可能なプロセス改善につながっているかを追跡できます。

優先度の高い問題には、ビジネスへの影響を抑えるため、経験豊富な担当者がすぐに対応する必要があります。最も重要な問題に最適なリソースを割り当てることで、IT環境の安定性を高められます。リソース配分を最適化すれば、組織は重大なインシデントに対応しながら、根本原因の分析も滞りなく進められます。

ProcessMindは、ServiceNowにおける優先度レベルと割り当てグループに基づいて、プロセスの処理量を分析します。これにより、業務量を再配分し、重要な調査が影響の小さいタスクと同じキューで待たされないようにできます。サポートグループの処理能力を可視化し、最も重要な問題に必要な対応が行われるよう割り当てを調整できます。

問題は、ベンダーからの情報、ユーザーからのフィードバック、または第三者からの情報を待つ間に停滞し、リスクが続くことがあります。こうした待機時間を減らすことで、解決までの総時間を短縮し、外部依存によって社内SLAが損なわれるのを防げます。保留状態を適切に管理することは、問題ライフサイクルを速やかに進めるうえで重要です。

問題レコードの状態履歴を分析し、待機状態で失われている時間を正確に算出します。遅延を可視化することで、どのベンダーや外部チームが主な滞りの原因になっているかを特定できます。このデータをもとに、ベンダー契約の条件を見直したり、社内のフォローアップ手順を改善したりして、プロセスを前に進められます。

根本原因が見つかったら、実装に向けて提案された解決策を速やかに文書化し、レビューする必要があります。この段階が遅れると、実際の修正が先送りされ、同じ問題が再発するリスクが残ります。起案と承認を迅速に進めることで、検討から実行への移行をできるだけ早められます。

ProcessMindは、ServiceNowワークフロー内の起案と承認の各ステップにかかる時間を追跡します。これにより、過度な事務手続き上の障壁を取り除き、提案された解決策が不合理に長く停滞している箇所を特定できます。社内レビューを効率化し、調査から是正対応までのステップ数を大幅に減らせます。

ServiceNowの問題管理を改善する6つのステップ

1

テンプレートをダウンロード

実施内容

ServiceNowの問題管理向けに設計されたExcelテンプレートを取得し、データマッピングがITIL標準とServiceNowのテーブルに沿うようにします。

重要な理由

構造化された形式から始めることで、データ品質の問題を防ぎ、問題レコードとタスクをマイニングに適した状態に整えられます。

期待される成果

ServiceNowからのエクスポートに対応した標準データテンプレートです。

プロセスインサイト

問題調査を隅々まで可視化

ProcessMindはServiceNowのデータをマッピングし、問題調査が実際にたどる経路を明らかにします。引き継ぎが滞る箇所や、根本原因分析の完了までに時間がかかるケースを正確に把握できます。
  • 調査ライフサイクルを最初から最後までマッピング
  • ITチーム間のコミュニケーションの分断を特定
  • 根本原因分析を滞らせるボトルネックを特定
  • すべてのケースで平均解決時間を追跡
Discover your actual process flow
Discover your actual process flow
Identify bottlenecks and delays
Identify bottlenecks and delays
Analyze process variants
Analyze process variants
Design your optimized process
Design your optimized process

実証された成果

Problem Management全体の効率を向上

ServiceNow Problem Managementワークフローに潜む非効率を明らかにすることで、チームは根本原因分析を迅速化し、インシデントの再発件数を減らせます。これらの成果は、データに基づくプロセス改善が標準的な問題レコードにもたらす効果を示しています。

0 %
根本原因分析を迅速化

調査時間を短縮

調査段階を効率化することで、チームは重大なインシデントの原因をより早く特定でき、サービス停止の再発による影響を大幅に抑えられます。

0 %
再割り当て率を低減

レコード移管を削減

サポートチーム間の不要な引き継ぎをなくすことで、問題レコードがグループ間を行き来するのを防ぎ、担当を明確にして解決を早められます。

+ 0 %
SLAコンプライアンスを向上

RCA遵守率を向上

保留状態とボトルネックを可視化することで、根本原因分析を合意したサービスレベルの期限内に完了できるようになります。

0 %
インシデントの再発を削減

既知のエラー件数を削減

回避策と恒久対応を既知のエラーデータベースに効率よく公開することで、新たなインシデントがService Deskに集中するのを防げます。

0 %
問題バックログを整理

長期滞留レコードを削減

放置されたレコードを特定してクローズすることで、チームは過去のチケットではなく、現在発生している優先度の高い問題に集中できます。

成果はプロセスの複雑さとデータ品質によって異なります。これらの数値は、導入事例で一般的に確認された改善幅を示しています。

推奨データ

まずは、調査プロセスを左右する主要な属性とアクティビティを選択します。
イベントログを初めて扱いますか。学ぶ プロセスマイニングのイベントログを作成する方法.

属性

分析に必要な主要データ項目

問題レコードを一意に識別するIDです。

重要な理由

一意のケースを区別し、プロセスグラフ内で関連するイベントをグループ化するための主キーです。

問題レコード上で実行された特定のイベントまたはアクションです。

重要な理由

プロセスマップのノードを定義し、ワークフローとプロセスバリアントを可視化します。

アクティビティが発生した正確な日時です。

重要な理由

イベントの順序付けと、時間に基づくすべてのKPIの計算に必要です。

問題への対応を担当する特定の個人です。

重要な理由

リソースの効率と個人の作業負荷を分析するための重要な項目です。

問題の解決を担当する技術チームです。

重要な理由

部門間のボトルネックを特定し、引き継ぎの効率を分析するために重要です。

問題レコードのライフサイクル上のステータスです。

重要な理由

オープンケースとクローズ済みケースをフィルタリングするための主要なステータス指標です。

問題レコードに設定された優先度です。

重要な理由

業務上の重要度別にプロセスパフォーマンスを分けて分析できます。

特定された根本原因の分類です。

重要な理由

障害パターンを分析し、戦略的な改善につなげられます。

問題がグループ間で再割り当てされた回数です。

重要な理由

プロセス上の摩擦と、責任の所在が明確でない状態を直接示す指標です。

この問題レコードに関連付けられたインシデントの数です。

重要な理由

問題によって生じたユーザー影響の規模を測定します。

アクティビティ

追跡・最適化するプロセスのステップ

ServiceNowシステムで問題レコードを最初に作成することです。問題管理ライフサイクルの開始点となり、経過時間の指標に使用する基準タイムスタンプを設定します。

重要な理由

すべてのサイクルタイム計算とSLA測定の開始時刻を設定します。受け付けた問題調査の件数を特定するための主要な基準点です。

問題レコードを調査担当の特定の技術チームへ振り分けることです。このアクティビティは担当の移動を追跡し、引き継ぎを分析するうえで重要です。

重要な理由

Support Group Reassignment Analysisダッシュボードで、チーム間のたらい回しやボトルネックを特定するために必要です。

問題レコードの状態が「New」から「Assess」または「Root Cause Analysis」へ遷移することです。アナリストが問題への対応を実際に開始したことを示します。

重要な理由

初期キューでの待機時間の終了と、アクティブな調査段階の開始を示し、Pending State分析を支援します。

問題レコードの「Workaround」フィールドにテキストを入力することです。アナリストが暫定対応を文書化した時点を記録します。

重要な理由

技術的な解決策が初めて判明した時点を設定し、Workaround Publication Performanceダッシュボードを支援します。

「Root Cause」コードが入力されるか、状態が「Fix in Progress」へ移行した時点です。問題の診断に成功したことを示します。

重要な理由

Mean Time to Root Causeを算出し、Root Cause Investigation Cycle Timeダッシュボードを支援します。プロセス上の重要な節目です。

Change Request(RFC)をProblem Recordに関連付けることです。Problem ManagementからChange Managementへ実装を引き継いだことを示します。

重要な理由

Change Request Transition Efficiencyダッシュボードに必要です。修正の発見から変更プロセスの開始までに生じた遅延を特定します。

問題がResolvedとしてマークされた時点です。関連するChange Requestのクローズを契機とすることが多く、技術的な作業が完了したことを示します。

重要な理由

アクティブな修正サイクルの終了点を決定します。SLAに対する総解決時間の算出に使用します。

レコードが非アクティブになるライフサイクル上の最終イベントです。以降の作業は想定されません。

重要な理由

プロセスインスタンスの確定した終了点です。総サイクルタイムの算出に必要です。

よくある質問

よくある質問

プロセスマイニングは、問題レコードが作成されてからクローズされるまでの実際の経路を可視化します。長い保留状態やサポートグループ間での過度な再割り当てなど、遅延が発生する箇所を正確に確認できます。こうした箇所は標準レポートでは見えないことがあります。

主にproblemテーブルとproblem taskテーブルのデータに加え、システム監査ログまたはメトリックインスタンスが必要です。データには、一意の問題ID、状態変更や割り当て更新などのアクティビティ名、各イベントに対応するタイムスタンプを含める必要があります。

はい。特定の状態遷移間の時間を測定し、調査段階のボトルネックを明らかにします。経路を分析することで、リソース不足、文書化の不足、外部ベンダーへの依存など、遅延の原因を特定できます。

データを接続してマッピングした後、通常は数日で初期インサイトを確認できます。多くの組織では、プロセスマップを最初に確認する段階で、長期滞留レコードや放棄されたレコードなどの大きな非効率が見つかります。

インシデントレコードと問題レコードの関連を分析することで、既知のエラーがどの程度効果的に共有されているかを確認できます。回避策の公開が遅れている箇所や、根本原因の分類が誤っている箇所を特定し、問題の再発につながる要因を明らかにします。

いいえ。通常、プロセスマイニングツールは既存のデータを使うため、ServiceNowのフォームやワークフローを変更する必要はありません。システムの履歴が監査ログに記録されていれば、現在の業務を妨げずにプロセスを再構築できます。

監査ログ内の担当グループ項目の変更を追跡し、引き継ぎを可視化します。問題レコードがチーム間を行き来するピンポン現象を明らかにし、該当グループのリソース配分やトレーニングを改善できます。

標準レポートは平均解決時間などのスナップショットや単純な指標を示しますが、レコードがたどった経路の複雑さは捉えられません。プロセスマイニングは、指標の間で発生した遷移やループを明らかにし、プロセスが遅いという事実だけでなく、どこで、なぜ停滞しているのかを示します。

Problem Managementを最適化し、解決を迅速化

プロセスマイニングで調査サイクルを30%短縮

無料トライアルを開始

クレジットカードは不要です。数分で設定できます。