設備保全を改善

6つのステップでプロセス最適化を進めるガイド
設備保全を改善
資産保全
任意のシステム
システム
プロセスを選択してください。

資産保全プロセスを最適化

当社のプラットフォームは、保全ワークフローに潜むボトルネックや不要な遅延を特定します。基幹システムのデータを分析し、リソースが十分に使われていない箇所を明らかにするとともに、コスト削減の余地がある領域を示します。得られた結果をもとに業務を効率化し、設備を常に最適な状態で稼働させることができます。

ダウンロードして、事前設定済みのデータテンプレートをご利用ください。よくある課題に取り組み、業務効率化の目標を達成しましょう。6段階の改善計画に沿って進め、データテンプレートガイドもご確認ください。業務の進め方を変えていけます。

詳細な説明を表示

設備保全のライフサイクルを可視化

設備保全のプロセスマイニングでは、初回の依頼から最終完了まで、すべての作業指図のライフサイクルを詳しく把握できます。保全アクティビティが実際にたどった経路を可視化することで、施設やネットワーク全体で作業がどのように優先順位付けされ、スケジュールされ、実行されたかを確認できます。計画保全と事後保全の違いも明らかになり、プロセスが標準手順から外れた箇所を正確に把握できます。この透明性により、やり直しの頻度、承認プロセスのループ、部品や作業員を待つ作業指図の滞留時間を理解できます。こうした見えないパターンを明らかにすることで、集計レポートでは見えにくい保全部門の実際のパフォーマンスを把握できます。現場から経営層まで、すべての関係者が業務の実態を共通認識として持てるようになります。

業務上のボトルネックを解消

多くの保全部門では、見えないボトルネックによって停止時間が増え、業務コストが高くなっています。プロセス全体を明確に把握できなければ、特定の作業指図に想定以上の時間がかかる理由や、緊急修理が標準の計画サイクルをなぜ迂回するのかを特定するのは困難です。よくある問題には、資材請求の遅れ、技術者の非効率なスケジュール、拠点ごとのデータ入力のばらつきがあります。こうした課題は未完了作業の滞留につながり、設備の信頼性を損なうだけでなく、重要な点検が抜けた場合には安全に関するコンプライアンスにも影響します。さらに、計画担当チームと現場技術者の連携が途切れると、組織全体の業務が滞り、設備故障のリスクとコストが高まります。根本原因に対処することで、組織は保全費用を大幅に削減しながら、稼働率と安全性を高められます。

ProcessMindで保全業務を向上

プラットフォームで保全業務を分析すると、ソースシステムの生のデータを具体的な改善案につなげられます。すべての保全アクティビティのデジタル上の記録をマッピングし、遅延が設備の総保有コストに与える影響を定量化できます。チームが最も効果を発揮している箇所や、管理作業に時間を取られている箇所を把握し、リソース配分を最適化できます。この分析により、場当たり的な対応から、より予測的で効率的な保全戦略へ移行できます。計画と実行の無駄を抑えながら、設備の稼働を維持できます。リアルタイムの可視性により、プロセス変更の効果を監視し、改善が長期的に定着していることも確認できます。継続的な改善と業務の質向上につながる環境を整えられます。

スムーズな連携と迅速な成果

保全業務でプロセスマイニングを始める手順は明確です。まず、ERPや保全管理ツールなどのソースシステムを、標準データテンプレートを使ってプラットフォームに接続します。テンプレートには、作業指図ID、ステータス変更、タイムスタンプなどの主要項目を、エンジンですぐに処理できる形式へマッピングするための項目が用意されています。データを取り込むと、保全フローを可視化するダッシュボードを利用でき、初日から改善機会を特定できます。プラットフォームは固有の業務ルールにも対応し、現在利用しているシステムやプロセスの数にかかわらず、業務改善への道筋を示します。データテンプレートを今すぐダウンロードし、より効率的で透明性の高い保全組織づくりを始めてください。

資産管理 保全ワークフロー 作業指図の追跡 プロセスマイニング リソース計画 業務効率 EAM 企業資産管理 予防保全 作業指図

よくある問題と課題

影響している課題を特定

作業指図は、技術レビューやリソースの割り当てを待つ間、初期計画の段階で滞留しがちです。その結果、設備の停止時間が不必要に長引きます。このボトルネックにより、保全チームは重要な設備の要請に迅速に対応できず、業務が事後対応に偏ってしまいます。

ProcessMindは、作業依頼の作成から作業指図のスケジュール設定までの移行時間を可視化し、計画プロセスがどこで滞っているかを正確に示します。遅延箇所を特定することで、管理者はワークフローを効率化し、設備への影響を抑えるためにリソースをより迅速に割り当てられます。

技術者が現場に到着した時点で必要な予備部品が用意されていないため、保全作業の実行が止まることがあります。こうしたサプライチェーンの遅延はスケジュールを乱し、資材を待つ間、重要な設備を長期間停止させます。

ProcessMindは、資材請求のタイムスタンプと作業実行アクティビティを関連付け、サプライチェーンの具体的な非効率を特定します。この可視性により、組織は在庫計画を最適化し、技術チームが必要とするタイミングに部品を確実に用意できます。

計画外の緊急作業指示に過度に依存すると、リソースのスケジュール管理が混乱し、保全コストが大幅に増加します。作業の大半が事後対応になると、チームは欠かせない予防保全を実施できず、最終的には資産ポートフォリオ全体の健全性が低下します。

当社のプラットフォームは、保全タイプの属性を分析し、緊急作業と計画作業の発生頻度を明らかにします。この分析結果により、組織は予防保全に重点を移し、事後対応の修理に伴う高額な緊急対応コストを削減できます。

作業指示が頻繁に再オープンされたり、完了直後に追加作業が必要になったりする場合、最初の修理が適切に実施されなかった可能性があります。この手戻りの繰り返しは、貴重な作業時間を浪費し、資産の総保有コストを増加させます。

当社のプラットフォームは、再オープンされたケースや同じ資産に対する反復アクティビティのイベントログを分析し、作業品質の低い実行パターンを特定します。これにより、保全責任者はスキル不足に対処し、担当者への技術研修を改善できます。

優先度の高い保全作業では、管理者や安全担当者の承認を待つ時間が長くなり、保全ライフサイクルに不要な停滞が生じることがあります。こうした事務処理の遅れにより、資産が重大な故障状態にあっても、技術者は作業を開始できません。

当社のソリューションは、作業指示の作成から承認完了までの経路をマッピングし、承認が滞っている具体的なノードを明らかにします。この分析結果により、組織は承認ワークフローを効率化し、修理完了までの総時間を短縮できます。

見積もり作業時間と実績時間に大きな差があると、リソース計画が不十分になり、予算超過につながることがあります。技術者が時間をどのように使っているかを正確に把握できなければ、保全スケジュールの最適化や追加要員の必要性を説明することはほぼ不可能です。

ProcessMindは、資産カテゴリーごとに見積もりコストと実績作業時間を比較します。このデータに基づくアプローチにより、チームは見積もりモデルを改善し、人員をできるだけ効率的に配置できます。

技術者は実際の修理を終えても、システムの更新や作業指示のクローズを適時に行わないことがあります。この遅れによりオープン状態の作業指示が滞留し、パフォーマンス指標が歪むだけでなく、会計期間内に保全コストを正確に精算できなくなります。

当社のソリューションは、作業指示の完了から最終クローズまでの流れを追跡し、事務処理上のボトルネックを特定します。このサイクルを短縮することで、組織は保全費用をリアルタイムで把握し、財務管理全体を改善できます。

保全記録を正確かつ適切な順序で更新しないと、重大な規制上のコンプライアンス問題や監査不備につながる可能性があります。作業指示のライフサイクル中に入力されたデータが不完全だと、危険を伴う修理で安全手順が守られたことを証明するのが難しくなります。

当社のプラットフォームは、アクティビティの順序と必須属性の有無を分析し、文書化基準を満たしていない作業指示にフラグを付けます。これにより、すべての保全作業がコンプライアンス要件を満たし、検査に備えた状態になります。

一般的な目標

成功の状態を定義

保全依頼から実行可能な計画への移行を早めることは、設備の計画外停止を最小限に抑えるうえで欠かせません。効率的な計画により、技術者は現場に到着する前に明確な指示と必要な工具を準備でき、保全チームの生産能力を高め、資産の利用不能時間を短縮できます。

ProcessMindは、任意のシステム内にある計画・見積もりフェーズの具体的なボトルネックを特定します。計画の各サブステージにかかった時間を可視化することで、管理者は遅延箇所を特定し、自動化によってリードタイムを短縮できます。これにより、実行に必要なリソースを常に準備できます。

事後対応の緊急修理から計画的な予防保全へ移行すると、計画外停止を大幅に減らし、長期的な修理コストを抑えられます。先回りした戦略により、リソースを適切に平準化し、重大な故障が発生する前に重要資産を保全できます。

プロセスマイニングを使うと、組織は緊急作業指示と計画作業指示の経路を比較し、事後対応作業を引き起こす要因を特定できます。ProcessMindは、故障サイクルの根本原因を分析し、予防保全を優先するよう保全スケジュールを見直すことで、先回りした資産管理を支援します。

技術者が作業を行う予定の時刻に、材料や予備部品を確実に用意できれば、待機時間や複数回の現場訪問を防げます。調達プロセスと保全スケジュールを適切に同期させることは、初回修理完了率に直接影響し、待ち時間をなくします。

ProcessMindは、材料請求のライフサイクルを作業指示のスケジュールと併せて追跡し、部品不足によって作業が中断している箇所を明らかにします。こうした接点を最適化することで、企業は調達に起因する遅延を減らし、部品が請求段階に留まっている時間を正確に把握できます。

技術者が事務処理や移動ではなく、実際の修理作業に費やす時間を最大化することは、業務効率の向上に欠かせません。作業時間を適切に記録すれば、適切なスキルを持つ人員を適切な作業に最適なタイミングで配置でき、非生産的な時間をなくして人員の処理能力を高められます。

ProcessMindは、作業指示の開始から承認完了までの時間間隔を分析し、生産性が低い期間やスケジュール上の非効率を特定します。これにより、リソースをより適切に平準化し、作業時間を正確に見積もれます。管理者はスケジュールのアルゴリズムを改善し、技術者を効果的に配置できます。

手戻りの頻度を減らすことは、資産の高い信頼性を維持し、作業コストを管理するうえで欠かせません。同じ作業を繰り返すたびにリソースが無駄になり、より適切な初回対応で避けられたはずの設備利用不能時間も増加します。

ProcessMindは、同じ資産の作業指示がクローズ直後に再オープンされるパターンを特定します。こうした手戻りループを分析することで、保全責任者は技術作業を初回から正しく実施するために必要な研修や工具を特定できます。

保全作業の財務処理を完了させることは、正確な予算管理とコスト管理に必要です。作業指示を迅速に精算すれば、実際のコストを財務諸表に速やかに反映でき、より柔軟な財務管理と将来計画に役立つデータを得られます。

ProcessMindは、作業完了から最終的な財務精算までの流れを追跡し、プロセスを滞らせる手作業やデータエラーを特定します。こうした停滞要因を取り除くことで、組織は財務処理のライフサイクルを短縮し、資産コストの追跡精度を高められます。

高額修理や設備投資プロジェクトの承認サイクルが長引くと、重要資産が長時間にわたり稼働できない状態になる可能性があります。事務処理ワークフローを効率化すれば、技術チームは不要な承認遅延を待たずに修理を進められ、資産の可用性を高められます。

プロセスマイニングにより、承認階層を明確に把握し、作業指示が滞留している具体的な承認レベルを特定できます。管理者はこの分析結果を使って承認基準を調整したり、単純な承認を自動化したりできます。これにより、優先度の高い保全作業が管理者の承認待ちで止まることを防げます。

産業環境では、安全・品質プロトコルを一貫して遵守することが必須です。確認手順を標準化すれば、稼働に戻すすべての設備が規制要件と社内の性能基準を満たしていることを確認でき、事故のリスクを減らせます。

プロセスマイニングは、品質管理テストと安全承認が毎回正しい順序で実施されているかを、アクティビティの順序から監視します。手順が省略されたり順序どおりに実施されなかったりした場合、ProcessMindは逸脱を管理者に通知し、安全に関する規制要件への完全な準拠を自動監視で支援します。

資産保全プロセスを最適化する6つのステップ

1

接続して発見します

実施内容

保全データソースを分析ツールに接続し、作業指図の履歴と実行された各アクティビティのタイムスタンプを抽出します。

重要な理由

データに基づく基盤を整えることで、推測に頼らず、保全チームの実際の業務を客観的に把握できます。

期待される成果

保全業務を完全にデジタルで表現します。

得られる成果

設備保全に潜むあらゆる詳細を明らかにする

ProcessMindは、最初の依頼から最終完了までの全工程をマッピングし、設備保全のライフサイクル全体を明らかにします。作業指図が実際にシステム内をどのように流れているか、そして隠れた非効率がどこにあるかを把握できます。
  • 保全フローの全工程を可視化
  • 設備停止を引き起こす隠れたボトルネックを特定
  • 標準修理手順からの逸脱を特定
  • すべての作業指図の正確なサイクルタイムを測定
Discover your actual process flow
Discover your actual process flow
Identify bottlenecks and delays
Identify bottlenecks and delays
Analyze process variants
Analyze process variants
Design your optimized process
Design your optimized process

実証された成果

資産の信頼性と効率を最大化

業務全体のすべての保全作業指示を分析することで、組織は隠れたボトルネックを見つけ出し、リソース配分を効率化して重要資産の稼働を維持できます。

0 %
予防保全への移行

計画作業の増加

組織は、故障パターンを特定し、予防保全スケジュールを最適化することで、事後対応の緊急修理から計画作業へ移行できます。

0 %
計画サイクルの短縮

作業範囲確定のリードタイム短縮

計画と承認の段階を効率化することで、技術者は以前よりも早く、実行可能な指示と材料を受け取れます。

0 %
保全の手戻り削減

初回修理完了率の向上

繰り返し発生する故障と技術的な手戻りループをなくすことで、エンジニアリングチームは根本原因に対処し、不要な再修理訪問の頻度を減らせます。

0 %
資産の可用性向上

重要資産のSLA遵守

目標日程に対する作業の進捗を継続的に監視することで、優先度の高いインフラが安全および規制上の要件を一貫して満たしているかを確認できます。

0 days
事務処理のクローズを迅速化

作業後の遅延削減

技術的な承認完了から最終的な事務処理のクローズまでの移行を早めることで、財務報告と精算のサイクルを遅延なく完了できます。

0 %
作業時間の利用効率向上

技術作業時間の増加

事務処理の負担と部品待ちの時間を減らすことで、技術者は文書化や物流ではなく、技術的な修理により多くの時間を使えます。

結果はプロセスの複雑さとデータ品質によって異なります。以下の数値は、導入事例で一般的に確認された改善幅を示しています。

推奨データ

まず主要な作業指図項目を接続し、その後、補助的な属性を追加して分析の視点を細かく調整します。
イベントログを初めて扱いますか。学ぶ プロセスマイニングのイベントログを作成する方法.

属性

分析に必要な主要データ項目

保全案件または作業指図を一意に識別する番号です。

重要な理由

一意のプロセスインスタンスを区別するために必要な基本的なCase IDです。

ワークフロー内で発生する特定のタスク、ステータス変更、またはイベントです。

重要な理由

プロセスマップのノードを定義し、ワークフローの再構成に必要です。

アクティビティが発生した具体的な日時です。

重要な理由

イベントの順序付けと、すべての期間指標の計算に利用します。

レコードの生成元となったアプリケーションまたはデータベースの名称です。

重要な理由

複数システムの環境でデータの追跡可能性を確保します。

レコードが最後に抽出または更新された日時を示すタイムスタンプです。

重要な理由

データの最新性の検証と増分ロードの管理に役立ちます。

保全作業を予防、是正、緊急、プロジェクトベースに分類します。

重要な理由

計画作業と計画外作業を分けて分析するために重要です。

作業指図に設定された緊急度または重要度です。

重要な理由

SLAのコンプライアンス分析とリソース優先度の確認に利用できます。

保全対象となる設備または施設を一意に識別するIDです。

重要な理由

特定の設備のパフォーマンス分析とMTBFの計算に利用できます。

設備の業務上の重要性を示す評価です。

重要な理由

保全の重点を業務リスクと運用への影響に合わせるのに役立ちます。

作業の実行を担当する組織単位または作業場です。

重要な理由

異なるチーム間でパフォーマンスとバックログを比較できます。

作業指図を完了する予定の期限です。

重要な理由

遅延とスケジュール遵守率を計算する基準になります。

技術者が作業指図に費やした合計時間です。

重要な理由

作業工数を測定し、稼働率と計画精度の計算に利用します。

労務費、資材費、サービス費を含む、発生した費用の合計です。

重要な理由

財務影響の分析と予算差異の報告における中心的な項目です。

作業指図が予防保全プログラムの一部かどうかを示すフラグです。

重要な理由

予防保全比率のフィルタリングとKPI計算を簡単にします。

アクティビティ

追跡・最適化するプロセスのステップ

システム上で保全作業指示レコードを正式に作成することです。これによりケースIDが確定し、計画、スケジュール、実行の基準点が設定されます。

重要な理由

これはプロセスの中心となる基準点であり、保全に関する事務処理ライフサイクルの開始を定義します。

作業範囲、コスト見積もり、計画が確認され、承認されたことを示す承認ステータスの変更です。これにより、作業を実行できる状態になります。

重要な理由

計画と予算上の課題を解消するために必要な事務処理のリードタイムを測定します。

特定の作業リソース、作業班、または確定したカレンダー枠を作業指示に割り当てることです。これにより、作業指示はバックログから日次または週次の実行スケジュールに移ります。

重要な理由

作業がバックログに留まっていた時間と、特定の技術者を待っていた時間を区別できます。

技術者が資産に対する実作業を開始した時点です。計画と待機から、実際の実行へ移行したことを示します。

重要な理由

平均修理時間(MTTR)の計算や、事務処理上の待ち時間と実作業時間の区別に欠かせません。

技術者が作業指示に対して実際の作業時間を記録することです。異なる作業班のメンバーが作業に加わるため、このアクティビティは複数回繰り返されることがあります。

重要な理由

コスト計算と利用効率分析の基礎となります。作業時間の入力間隔に空白がある場合、プロセスの中断を示している可能性があります。

物理的な作業が技術的に完了したことです。資産は運用に戻りますが、財務上の事務処理が残っている場合があります。

重要な理由

修理期間と資産の停止時間の終了を計算するために使用する主要なタイムスタンプです。

作業指示を財務的に確定し、アーカイブする最終的な事務処理ステップです。以降はコストや作業時間を登録できません。

重要な理由

システム上のケースの完全な終了を示します。ここでの遅延は事務処理のバックログを示します。

データに関する推奨事項をカスタマイズするには、 特定のプロセスを選択してください.

よくある質問

よくある質問

資産保全のプロセスマイニングでは、管理システムからイベントログを抽出し、作業指図の作成から完了までの実際の流れを可視化します。計画サイクルに潜むボトルネックを特定し、実行が意図した保全スケジュールから逸脱している箇所を把握できます。

開始するには、一意の作業指図識別子、ステータス変更などのアクティビティ名、各イベントのタイムスタンプという最低3つのデータポイントが必要です。資産種別、場所、優先度などの追加属性があると、データのフィルタリングや分析のコンテキストの把握に役立ちます。

多くの組織では、データ接続を確立してから2~4週間以内に、最初のプロセス可視化と具体的な改善案を確認できます。初期段階では通常、計画の遅延や調達のボトルネックなど、効果の高い領域に焦点を当て、保全チームに早期の価値を提供します。

はい。部品待ちや技術者の対応可能時間待ちなど、作業指図が滞る具体的な段階を特定します。こうした問題箇所を可視化することで、管理者はリソースを再配分して既存のバックログを解消し、将来の蓄積を防ぐようスケジュールロジックを調整できます。

プロセスマイニングは、すべての作業指図の発生元と優先度を追跡し、緊急修理と計画作業の比率を明らかにします。頻発する故障の根本原因を分析し、重大な故障が発生する前に対応できるよう予防保全スケジュールを最適化できます。

作業指図が再オープンされるパターンや、短期間に同じ資産で類似の修理が発生するパターンを特定します。こうしたループを分析することで、問題が部品品質の低さ、訓練不足、診断手順の誤りのいずれに起因するのかを判断できます。

必須の安全承認と品質検査の順序を監視し、会社のポリシーに従って完了していることを確認します。手順が省略されたり順序どおりに実行されなかったりした場合、管理者の確認用にコンプライアンス上の不足を自動的に通知します。

担当ベンダーで作業指図をフィルタリングし、実際のパフォーマンスを定められたサービスレベル合意と比較できます。これにより、期限を継続的に守る請負業者と、再修理や文書化の遅延に苦労している請負業者を特定できます。

今すぐ設備保全の効率を高める

リアルタイムデータで設備停止時間と保全コストを削減します。

無料トライアルを開始

クレジットカードは必要ありません。5分で設定できます。