設備保全を改善する

この6ステップガイドパフォーマンスを最適化しましょう。
**設備保全**を改善する

SAP Plant Maintenanceにおける設備保全を最適化する

当社のプラットフォームは、運用コストの増加や設備のダウンタイムにつながる潜在的なボトルネックやワークフローの遅延を明らかにします。メンテナンスのライフサイクル全体を可視化することで、リソースが十分に活用されていない箇所やプロセスが停滞している箇所を正確に特定できます。この透明性により、チームは信頼性を高め、日常業務を効率化するための情報に基づいた意思決定が可能になります。

事前設定されたデータテンプレートをダウンロードし、一般的な課題を解決して、効率化の目標を達成しましょう。6段階の改善計画に従い、データテンプレートガイドを参考にしながら業務を変革してください。

詳細な説明を表示

洗練された保守ワークフローがもたらす戦略的インパクト

設備保全は、設備集約型組織において、生産能力、安全性、そして最終的な収益に直接影響を与える重要な基盤です。保全プロセスが非効率な場合、その影響は単純な修理費用に留まりません。予期せぬダウンタイムは生産ライン全体を停止させ、不適切なリソース配分は人件費の高騰や資材の無駄につながります。SAP Plant Maintenanceを活用する環境では、膨大なデータが生成されますが、実際の作業フローの可視性は複雑さによってしばしば不明瞭になります。プロセス最適化に注力することで、受動的な対応から積極的な戦略へと転換し、すべての技術者、スペアパーツ、ツールが最大限に活用されるようになります。設備保全の改善は、単に機械を迅速に修理することだけでなく、運用実行を企業の財務目標と安全基準に合致させることでもあります。

SAP Plant Maintenanceにおける透明性の獲得

プロセスマイニングは、保全作業指示書の複雑なライフサイクルに透明性をもたらします。オーダーヘッダーのAUFK、保全固有データのAFIH、ステータス変更のJESTといったSAPの主要テーブルからデータを抽出し分析することで、あらゆる保全アクティビティデジタルフットプリントを再構築できます。このテクノロジーにより、プロセスが設計図通りではなく、実際にどのように実行されているかを可視化できます。作業指示書がどこで滞留しているのか、技術点検待ちか、財務決済待ちかなどを正確に特定可能です。この詳細レベルは、計画と実際の実行との間の差異を理解し、保全戦略と運用現実のギャップを埋める上で非常に重要です。ステータス更新のシーケンスを視覚化することで、作業がさらなる確認や部品不足のために差し戻されるといった隠れたループを発見し、合計サイクルタイムに不要な日数を追加している要因を特定できます。

プロセスの障壁を特定し、排除する

改善への道のりでは、標準的な運用手順の中に隠れたシステム的なボトルネックがしばしば明らかになります。多くのSAP PM環境では、計画からスケジューリングへの移行、または技術的完了から最終クローズへの移行といった、移行フェーズで最も大きな遅延が発生します。例えば、資材要求が常に遅れて提出されると、保全スケジュール全体がずれ込み、施設全体に波及効果をもたらします。プロセスマイニングは、主要なマイルストーン間の経過時間を分析することで、これらの摩擦点を正確に特定するのに役立ちます。特定の資産カテゴリで他のカテゴリよりも多くの手戻りが発生していることや、特定の部署が技術的完了の管理要件に苦戦していることが判明するかもしれません。これらの根本原因に対処することで、情報とリソースのフローを効率化し、保全介入の総サイクルタイムを短縮し、計画の信頼性を向上させることができます。

測定可能なパフォーマンス向上を実現する

保全プロセスを最適化することで、運用効率と財務健全性の両方に影響を与える様々な測定可能なメリットが得られます。主な利点の一つは、平均修理時間(MTTR)の短縮であり、これは直接的に資産の稼働率向上と生産収量の増加につながります。さらに、計画および見積もりフェーズの精度を向上させることで、スペアパーツ在庫をより適切に管理し、緊急調達コストを削減できます。コンプライアンスも、プロセスマイニングが価値を発揮する重要な領域です。アクティビティのシーケンスを追跡することで、安全プロトコルや規制検査が毎回遵守されていることを確認し、SAP内で信頼性の高い監査証跡を作成できます。最終的に、これらの改善は、より適切に保全された資産がより長いライフサイクルを持ち、壊滅的な故障が減少するため、設備ポートフォリオ全体の総所有コストの削減に貢献します。

継続的改善のための基盤を構築する

保全の卓越性への道は、一度限りのプロジェクトではなく、監視と洗練の継続的なサイクルです。SAP S/4HANAにおける現在の状況を明確に把握することから始め、長期的に大きな成果をもたらす段階的な変更を実施できます。データドリブンなインサイトに慣れていくにつれて、予知保全の統合や高度なリソース平準化といった、より複雑なシナリオに焦点を拡大できます。重要なのは、システム内で既に利用可能な豊富なデータを活用し、作業指示書のライフサイクルから意味のある変革を推進することです。このアプローチを採用することで、保全チームはよりスマートに働き、資産をより長く稼働させ、組織の成功により効果的に貢献できるようになります。データに基づいた意思決定の文化を奨励することで、ますます要求の厳しくなる産業環境において、保全業務が俊敏で費用対効果が高い状態を維持できます。

設備保全 作業指示管理 信頼性工学 工場運営 設備稼働率 予防保全 保全計画

よくある問題と課題

影響を与えている課題を特定する

保全要求の量が多いと、ドキュメントの不足や不正確な労務見積もりにより、計画段階で滞留することがよくあります。これにより、重要な修理が遅れるバックログが生じ、保全チームは受動的なモードに陥り、工場全体で予期せぬ設備故障のリスクが増大します。

ProcessMindは、SAP Plant Maintenanceにおける要求受付から計画完了までの移行時間を分析します。計画サイクルが目標を超える特定の設備カテゴリや部署を特定することで、プラットフォームは管理者が計画リソースを再配分し、見積もり手順を標準化して作業準備を加速するのに役立ちます。

計画外または緊急作業指示書の発生率が高いと、予定されていた予防保全のキャンセルを余儀なくされ、常に緊急対応に追われるサイクルに陥ります。この不安定さは物理資産の全体的な寿命を縮め、残業や急ぎのロジスティクスによる人件費を大幅に増加させます。

ProcessMindは、リアクティブな保全アクティビティとプロアクティブな保全アクティビティの比率を追跡することで、緊急作業が広範なスケジュールに与える真の影響を明らかにします。特定の機能場所や資産タイプが頻繁な緊急修理を引き起こすパターンを特定し、より信頼性の高い予防戦略への移行を可能にします。

必要なときに資材が利用できない場合、保全実行はしばしば停止し、技術者は待機状態となり、ダウンタイムが長期化します。これらの調達遅延は作業指示書ライフサイクル内に隠されていることが多く、問題が要求段階にあるのか、サプライヤーリードタイムにあるのかを判断するのは困難です。

ProcessMindは、各保全作業指示書内の資材要求と利用可能ステップを監視します。部品不足が原因で作業が具体的に遅延している事例を強調表示し、適切な安全在庫レベルを最適化し、保全チーム倉庫チーム間の連携を改善するために必要な可視性を提供します。

技術作業は、システムで作業指示が正式にクローズされるよりもずっと前に完了していることが多く、これがデータ精度や財務報告にギャップを生み出しています。この遅延は、コストのタイムリーな精算を妨げ、リソースのリアルタイムな可用性を不明瞭にし、メンテナンスパフォーマンスを正確に評価することを不可能にします。

当社のプラットフォームは、SAPプラントメンテナンスにおける技術完了から管理上の承認までの経過時間を追跡します。不足している工数や保留中の文書などのクローズ遅延の根本原因を明らかにすることで、ProcessMindはメンテナンス記録が迅速に更新され、財務および運用の可視性が向上するようにします。

メンテナンス作業が品質管理テストに不合格となると、その結果として発生する手戻りは介入コストを倍増させ、設備のダウンタイムを延長します。頻繁な手戻りは、技術者トレーニング、不適切な作業指示、または基準以下の部品の使用における根本的な問題を示すことがよくあります。

ProcessMindは、技術検査の失敗後にメンテナンス作業が実行フェーズに戻るプロセス内のループを特定します。これらの手戻りループを特定のメンテナンスタイプや割り当てられた技術者と関連付けることで、ソリューションは組織がトレーニングをターゲットにし、標準作業手順の品質を向上させるのに役立ちます。

目標日を過ぎた重要な安全点検や規制保全タスクは、組織を重大な法的および運用上のリスクに晒します。これらの高優先度作業指示書の進行状況が明確に可視化されていないと、管理者はコンプライアンス期限が過ぎる前に容易に介入できません。

ProcessMindは、重要度スコアSLA目標日に基づいて作業指示書の監視を優先します。コンプライアンス****パスから逸脱している作業指示書について関係者にアラートを発し、安全関連の保全が必須の期間内に完了し、すべての規制ステップ文書化されることを確実にします。

作業指示の優先順位と技術者の可用性が適切に連携していないと、労働力の有効活用不足や高額な外部委託業者の利用につながります。計画に対する実際の時間消費が明確に見えないと、保全部門は人員確保の正当性を証明したり、チームの生産性を向上させたりするのに苦労します。

ProcessMindは、異なる保全部門や資産カテゴリにわたる工数を分析します。SAPプラントメンテナンスにおける計画スケジュールと実際の実行時間を比較することで、作業負荷の均衡化や第三者サービスプロバイダーへの依存度軽減の機会を明らかにします。

保全要求は、作業範囲を決定するための初期技術点検を待つ間に、しばしば滞留します。この遅延は資産の総ダウンタイムを延長し、計画チームが要件となる部品や労務を正確に予測することを妨げます。

このソリューションは、すべての保全要求に対する点検フェーズの期間を追跡します。点検が常に遅延しているボトルネックを特定することで、ProcessMindは保全管理者がトリアージプロセスを合理化し、重要な障害が即座に評価および優先順位付けされることを確実にします。

コストセンターまたは資産へのメンテナンスコストの最終精算は、複雑な内部ワークフローや未解決のデータ不一致によってしばしば遅延します。この摩擦は、総メンテナンスコストの可視性を遅らせ、財務チームが予算と減価償却費を正確に管理することを困難にします。

ProcessMindは、作業指示完了後の財務精算フェーズを明確に可視化します。これにより、財務処理が停滞する特定のステップを特定し、組織が精算タスクを自動化して、メンテナンス支出が遅延なく総勘定元帳に反映されるようにします。

保全チームと生産部門間の透明性の欠如は、作業実行を遅らせるスケジューリングの競合を引き起こします。生産が計画通りに設備を解放しない場合、保全期間が失われ、スケジュール全体を手動で再調整する必要があります。

ProcessMindは、保全要求と生産スケジュール間の相互作用をマッピングします。調整の失敗がどこで発生しているかを視覚化することで、チームがより良いハンドオーバープロトコルを確立し、生産への影響を最小限に抑える最適なタイミングで資産が保全のために解放されることを確実にします。

代表的な目標

成功の定義を明確にする

依頼から計画済み状態への迅速な移行は、設備劣化を防ぐ上で極めて重要です。迅速な計画立案により、軽微な問題が重大な故障に発展する前にリソースが割り当てられ、生産目標と予算が保護されます。この迅速性は、すべての機能ロケーションで高い運用準備状態を維持するために不可欠です。

ProcessMindは、SAPプラントメンテナンスにおいて、エンジニアリング承認待ちやコスト見積もり待ちなど、計画サイクルが停滞する特定のステップを特定します。これらのボトルネックを可視化することで、計画リードタイムを最大30%短縮する targeted improvements (対象を絞った改善) を実施し、重要な作業が迅速に実行フェーズへ移行することを確実にします。

受動的な修理から計画された介入へと移行することで、全体的なコストが削減され、資産寿命が延長されます。計画作業の割合が高いほど、より良いリソース平準化が可能になり、計画されたタスクよりも3~4倍高価になることが多い緊急故障の混乱を防ぎます。

当社のプラットフォームは、すべての作業指示書の発生源を追跡し、SAP内での是正処置と予防処置を区別します。緊急作業の根本原因を分析することで、高価値の計画アクティビティを優先する保全戦略に調整し、計画作業と非計画作業の比率を80%にすることを目指せます。

資材が不足している場合、保全作業はしばしば停止し、技術者は待機状態となり、ダウンタイムが長期化します。技術者が到着する前にスペアパーツが準備され、用意されていることを確実にすることで、生産性が最大化され、資産が非生産的な状態で費やす時間が削減されます。

ProcessMindは、SAP PMにおける資材要求ステータスと作業指示書実行を連携させることで、調達遅延がスケジュールに影響を与えている箇所を強調表示します。この可視性により、チームロジスティクスを技術的な実行フェーズにより密接に連携させることができ、資材関連の遅延を半分に削減します。

作業指示書を迅速にクローズすることは、正確な財務報告と最新の資産履歴のために不可欠です。承認の遅延はデータのギャップにつながることが多く、設備ポートフォリオ全体の総所有コストを追跡したり、保証請求を効果的に管理したりすることを困難にします。

ProcessMindは、SAPにおける作業完了から最終的な技術的クローズまでの経過時間を監視します。クローズが遅れている特定の部署や資産カテゴリを特定できるため、通知を自動化し、データ整合性を向上させることができ、一般的に管理上の処理時間が40%短縮されます。

高い手戻り率は、保全タスクが初回で正しく実行されなかったことを示し、コストを倍増させ、資産のダウンタイムを増加させます。初回修理率を改善することは、信頼性を高め、すべての技術チームで保全標準が一貫して満たされることを確実にします。

プロセスマイニングを使用して同じ設備での繰り返し発生する作業指示書を検出することで、ProcessMindはSAP S/4HANAにおける非効率な修理のパターンを明らかにします。この洞察は、トレーニングプログラムを改善したり、標準作業手順を更新したりして、タスクが初回で正しく完了するようにし、保全総コストを大幅に削減するのに役立ちます。

工業環境において、安全および規制期限の遵守は譲れません。義務付けられた期間内に検査や重要な修理を完了できない場合、重大な法的および運用上のリスクを伴い、罰金や環境インシデントにつながる可能性があります。

ProcessMindは、事前に定義された安全サービスレベル契約に対し、作業指示書をリアルタイムで監視します。SAPでコンプライアンス期限が迫っているオーダーフラグを立てることで、管理者は違反を回避するために重要なタスクを優先し、内部および外部の安全標準への完全な遵守を確実にします。

技術者が管理アクティビティや移動アクティビティではなく、実際の保全タスクに費やす時間を最大化することは、効率の主要な推進要因です。より良いスケジューリングは、適切なスキルが適切な資産に適切なタイミングで適用されることを確実にし、労務の無駄を最小限に抑えます。

ProcessMindは、SAPにおける労務時間属性スケジューリングデータ分析することで、技術者が活用不足または過剰予約されているギャップを特定します。これにより、よりバランスの取れた作業負荷配分が可能になり、高額な残業への依存が減少し、しばしば労務効率を15~20%改善します。

技術検査は、メンテナンスプロセス全体の入り口です。検査が遅れると、メンテナンススケジュール全体が後ろ倒しになり、軽微な問題が重大な故障に発展した場合、資産の故障や修理コストの増加につながる可能性があります。

ProcessMindは、検査フェーズの期間を可視化し、SAP内の承認または実行チェーンにおける潜在的な遅延を明らかにします。これらのリードタイムを短縮することで、問題の特定から技術的な解決までの移行を迅速化し、メンテナンスライフサイクル全体を短縮できます。

メンテナンスの管理業務、特にコスト配賦や財務精算は、手作業による摩擦が多く、月末締めを遅らせることがよくあります。効率的な精算は、メンテナンス予算が正確かつリアルタイムで追跡されることを保証し、より良い財務管理を可能にします。

当社の分析エンジンは、SAP内で技術的には完了しているものの、財務的には未処理のまま残っている作業指示を特定します。精算ステップにおける具体的な摩擦点を特定することで、財務上の滞留を大幅に迅速に解消し、資産メンテナンスコストが総勘定元帳に正確に反映されるようにします。

保全は、オペレーションエンジニアリング、調達が関わるチームの取り組みです。ハンドオーバー時のコミュニケーション不足は、混乱、時間の無駄、および資産の信頼性を損なう保全ライフサイクルにおけるエラーにつながります。

ProcessMindは、SAPにおける異なる機能場所および部署間での作業指示書のフローをマッピングします。ハンドオーバーが常に失敗または滞留する箇所を特定することで、標準化されたコミュニケーションプロトコルを導入し、プロセスを円滑に進め、摩擦を減らし、コラボレーションを改善できます。

物理資産の総所有コストを管理することは、工場管理者にとって主要な目標です。不要な修理を削減し、リソース支出を最適化することは、運用の収益性を直接改善し、設備投資のための予算を解放します。

ProcessMindは、コスト属性と保全アクティビティを関連付け、SAP PMでどの資産が最も保守コストが高いかを示します。これにより、高コストの異常値を特定し、より費用対効果の高い予防保全戦略を実施することで、時間とともに資産あたりの平均コストを削減できます。

高品質なデータは、効果的な資産管理と信頼性エンジニアリングの基盤です。不正確または欠落した記録は、信頼性の高い予測分析を妨げ、資産の交換や修理頻度に関する誤った意思決定につながる可能性があります。

SAPにおける必須フィールドの入力完了状況とアクティビティシーケンスを監視することで、ProcessMindはデータ品質が損なわれている箇所を特定します。これらの記録を改善することで、コンプライアンスの向上、より信頼性の高い長期的な資産計画、および資産健全性のより正確な表現につながります。

資産保全のための6ステップ改善パス

1

テンプレートをダウンロード

実施すること

SAP Plant Maintenanceの作業指示書データおよび技術オブジェクト構造用に設計された専門のExcelテンプレートを取得します。

その重要性

標準化された形式を使用することで、メンテナンスオーダーログとステータス変更が分析エンジンと完全に連携することを保証します。

期待される成果

SAP PMテーブルにマッピングされた、すぐに記入できるデータテンプレート

貴社のメンテナンスに関する洞察

SAP保全フローの可能性を最大限に引き出す

計画から完了までのあらゆる保全サイクルを透明に可視化します。どこで遅延が発生しているのか、SAP Plant Maintenanceのアクティビティをどのように合理化するかを正確に特定できます。
  • 完全なメンテナンスライフサイクルを可視化
  • 作業指示書承認における隠れた遅延を検出する
  • 異なる資産**タイプ**間での**パフォーマンス**を比較する
  • 運用信頼性の主要な**メトリック**を監視する
Discover your actual process flow
Discover your actual process flow
Identify bottlenecks and delays
Identify bottlenecks and delays
Analyze process variants
Analyze process variants
Design your optimized process
Design your optimized process

実証済みの成果

資産ライフサイクル**パフォーマンス**の最適化

組織は保全作業指示書**サイクル**を明確に可視化することで、**リソース**配分を合理化し、予期せぬ設備**ダウンタイム**を削減できます。SAP Plant Maintenanceにおける過去の**パフォーマンス**を**分析**することで、**チーム**は**プロセス**の非効率性を系統的に排除できます。

0 %
平均修理時間の短縮

技術的ダウンタイムの削減

作業開始からタスク実行への移行を効率化することで、資産のダウンタイムを最小限に抑え、技術者全体の効率を向上させます。

0 %
緊急作業比率の低下

予防保全への移行

優先度の高い緊急注文の量を減らすことで、総メンテナンスコストが削減され、作業員のスケジューリングプロセスが安定します。

0 %
高い**SLA**遵守率

安全およびコンプライアンス目標

目標日に対する作業指示書の進捗状況を継続的に監視することで、部門が重要な安全および規制上のコミットメントを確実に果たすことができます。

0 %
計画リードタイムの短縮

見積もりサイクルの高速化

範囲定義と費用計算フェーズを加速することで、保全チームは管理上の遅延なく要求から実行へと移行できます。

0 %
手戻り率の低下

品質管理の改善

検査フェーズ中の手戻りループを特定し排除することは、初回修理率を向上させ、熟練労働者の影響を最大化します。

個々の結果は、特定の**プロセス**の複雑さと**データ品質**によって異なります。これらの数値は、多様な企業での導入において観察された典型的な改善を示しています。

推奨データ

これらの主要な属性アクティビティに焦点を当てて、プロセス分析を開始しましょう。
イベントログについて初めての方へ: プロセスマイニングのイベントログ作成方法.

属性

分析のために取得すべき主要なデータポイント

作業指示書を分類します(例:予防保全、是正保全)。

その重要性

計画作業と非計画作業の間で分析セグメント化するための基本です。

作業指示に割り当てられた緊急度レベル。

その重要性

SLA****分析および緊急作業識別の主要な推進要因です。

保全対象の特定の物理資産を識別するためのものです。

その重要性

プロセス****パフォーマンスを特定の物理資産に結びつけます。

資産が設置されている階層的な場所。

その重要性

保全パフォーマンスの空間的・階層的分析を可能にします。

メンテナンスを担当するロジスティクスプラント。

その重要性

施設のベンチマーキングにおける主要な組織フィルターです。

注文の処理を担当する計画担当者のグループ。

その重要性

計画プロセスを所有する管理チームを識別します。

注文の実行に割り当てられた主要な作業センターまたはクルー。

その重要性

リソースレベルパフォーマンス分析を可能にします。

この注文のトリガーとなったメンテナンス通知。

その重要性

実行フェーズを要求/検出フェーズに結びつけます。

メンテナンス作業の予定完了日。

その重要性

全ての納期遵守率(OTD)計算の参照点。

注文を作成した担当者のユーザー名。

その重要性

ユーザー行動分析監査を可能にします。

注文の現在の技術ステータス(例:REL、TECO)

その重要性

注文のライフサイクル段階を示す主要な指標。

アクティビティ

追跡および最適化すべきプロセスステップ

システムにおける保全作業指示書オブジェクトの生成を示します。オーダー****マスターデータテーブルの作成タイムスタンプから明示的に捕捉されます。

その重要性

これはケースの中心的なアンカーイベントであり、依頼から計画、実行への移行を示します。

計画が完了し、オーダーが実行のためにリリースされたことを示します。システムステータスログにおけるRELへのステータス変更を監視することで捕捉されます。

その重要性

このマイルストーンは、計画フェーズと実行フェーズを区別し、計画および見積もりリードタイムを測定するために重要です。

作業指示に対するスペアパーツまたは資材の物理的な消費を記録します。これは、注文にリンクされた資材伝票ヘッダーから取得されます。

その重要性

部品が利用可能で、ピッキングされたことを確認し、部品の利用可能性待ち時間分析に直接影響を与えます。

技術者が特定の作業に費やした実際の時間を記録したものです。これは、資産に対する実際の実行作業を捕捉します。

その重要性

このアクティビティは、平均修復時間および工数計算の主要なデータソースです。

保全作業が物理的および技術的に完了したことを示します。TECO(技術的完了)へのステータス変更を通じて捕捉されます。

その重要性

運用分析にとって最も重要な終点であり、資産が復元され、メンテナンスが完了したことを示します。

作業指示書の最終的な管理上のクローズを示し、それ以上の費用計上を防止します。CLSD(クローズ済み)へのステータス変更を通じて捕捉されます。

その重要性

注文ライフサイクルの絶対的な終点を示し、データ精度と記録コンプライアンスにとって極めて重要です。

よくある質問

よくある質問

プロセスマイニングは、作業指示の作成から最終精算まで、エンドツーエンドのメンテナンスライフサイクル全体を完全に可視化します。これにより、チームは計画フェーズにおける潜在的なボトルネックを特定し、スペアパーツ調達の遅延がどこで発生しているかを正確に把握できます。実際のプロセスフローを可視化することで、標準作業手順からの逸脱を特定し、影響の大きい最適化に優先順位を付けることができます。

資産メンテナンスを分析するには、通常、注文ヘッダー用のAUFKや注文詳細用のAFKOなど、複数のSAPコアテーブルからのデータが必要です。ステータス変更はJESTとJSTOから、技術オブジェクトデータはEQUIとIFLOTから取得されます。これらのテーブルは、すべてのメンテナンス作業指示の完全な履歴を再構築するために必要なタイムスタンプと属性を提供します。

メンテナンス作業指示番号は、この分析の主要なケース識別子です。最初の通知から技術完了、財務精算まで、すべてのアクティビティはこの特定のIDにリンクされています。これにより、システムはライフサイクルのすべての段階を追跡し、各プロセスステップの正確な期間を計算できます。

はい、このツールは緊急または事後的な作業が計画されたメンテナンス計画をどのくらいの頻度で中断するかを定量化できます。これらの計画外のイベントをリソース能力と照らし合わせることで、スケジュールの不安定性につながるパターンを特定できます。この可視性により、管理者はバッファ時間を調整し、計画的メンテナンスと計画外メンテナンスの比率を改善できます。

SAPへのデータ接続が確立されると、ほとんどの組織は4~6週間以内に初期のプロセスマップを確認できます。最初のフェーズではデータ抽出と基本的なプロセス発見に焦点を当て、その後の数週間でモデルの洗練と特定のKPI向けカスタムダッシュボードの構築が行われます。この反復的なアプローチにより、ユーザーはプロジェクトの早期に実用的なインサイトを得ることができます。

プロセスマイニングは、メンテナンスログと調達タイムスタンプを統合し、資材の可用性が作業指示の完了にどのように影響するかを正確に示します。技術者が作業開始準備を整えていても、必要な部品が輸送中であったり通関待ちであったりするために作業が停止した状況を把握できます。このデータは、調達サイクルとメンテナンススケジュールを同期させ、遊休時間を削減するのに役立ちます。

本ソフトウェアは、ステータス履歴における繰り返しパターン(例:作業指示が技術完了から「進行中」に戻るなど)を探すことで手戻りを検出します。検査が不合格となり、新たな修理サイクルがトリガーされた場合、システムはこれらのループを品質問題としてフラグ付けします。これらのパターンを分析することで、手戻りの原因が特定の資産タイプ、技術者のスキルギャップ、または低品質の部品にあるのかどうかを理解するのに役立ちます。

ツール内で特定のアラートベンチマークを設定することで、すべての作業指示書について安全プロトコルおよび法的要件へのコンプライアンスを監視できます。義務的な検査が漏れた場合や、技術的なクローズが規定の期間を超えて遅延した場合、システムはこれらの違反を即座に強調表示します。これにより、明確な監査証跡が提供され、チームは高いコンプライアンス率を維持できます。

今すぐSAPにおける設備保全ボトルネックを解消

メンテナンスサイクルタイムを今すぐ30%短縮

無料トライアルを開始

**クレジットカード**不要...5分で**セットアップ**