データ活用で実現するプロセス改善戦略ガイド
データを活用したビジネスプロセス改善と変革をわかりやすく解説。
ニュースレターを購読する
学べること
Process Miningで得た洞察を現場の変化につなげるための、5つの実践ステップを解説します。ステークホルダーの合意形成、機会の優先順位付け、実行計画の立案、施策の実行、そして効果の定着化まで、実務で使える流れを学べます。
洞察から実行へのギャップ
おめでとうございます。Process Miningでプロセスを分析し、有望な改善機会を見つけました。データと根拠、変革の説得材料はそろっています。
ただし、覚えておきたい現実があります。洞察だけではプロセスは変わりません。
分析フェーズに留まり続けるのは案外簡単です。分析は知的満足が得られます。興味深いパターンの発見や比較、ダッシュボードの追加は「前進」に見えます。しかし行動が伴わなければ、高コストの探索で終わります。
Process Miningの真価は、洞察を改善に変えたときに生まれます。リードタイムが本当に短くなる。ボトルネックが実際に解消する。顧客満足が着実に上がる——そこに価値があります。
このガイドは、「何をすべきか」を知る段階から、「やり切る」段階へ橋をかけます。
本記事はプロセス改善シリーズの一部です。 サイクルを一通り理解するには、分析とモニタリングのガイドも併せてご覧ください。
ステップ1：適切な人を巻き込む
改善は一人では進みません。洞察を見つけたアナリストが、そのまま現場で変更を実行できるとは限りません。
主要なステークホルダーを特定する
改善の取り組みには次の関与が必要です:
| 役割 | 貢献 |
|---|---|
| プロセスオーナー | 変更承認の権限、成果への責任 |
| 現場担当者 | 現場の知見、新しいやり方の定着 |
| 管理職・マネージャー | リソース配分、チームの動機づけ、エスカレーション |
| IT部門 | システム変更、データアクセス、技術的実現性の評価 |
| 経理・財務 | ビジネスケースの検証、予算承認 |
| コンプライアンス | 規制要件の確認、リスク評価 |
すべての改善で全員を巻き込む必要はありません。変更の範囲と性質に合わせて、関与レベルを調整しましょう。
早めに巻き込む
計画が完成するのを待ってから関係者を巻き込むのではなく、早めに動きましょう。早期に関与してもらうと、次の効果があります:
- 解決策の設計に多様で有益な視点が集まる
- 当事者意識が生まれ、成功へのコミットが高まる
- ブロッカーになり得る障害を事前に洗い出せる
- 実行段階での抵抗を和らげられる
人は、自分が関わって作ったものを支持します。
責任者を明確にする
実装を前に進める推進責任者が必要です。例えば次のような役割が考えられます。
- プロセスオーナー（権限があり自然な責任者）
- 専任の改善チーム／プロジェクトマネージャー
- 日々の運用を担う現場マネージャー
責任の所在が曖昧だと、改善は自然消滅します。タスクは後回しになり、勢いも失われます。誰がハンドルを握っているのか、全員がわかる状態にしましょう。
よくある落とし穴
アナリストは、実装よりも分析を続けたくなりがちです。もしあなたがアナリストなら、その傾向を自覚し、自分（と組織）を行動へと動かしてください。実際に改善を回したデータがあれば、次の分析はもっと価値あるものになります。
ステップ2：改善機会に優先順位を付ける
着手したいアイデアは山ほどあっても、同時に実行できる数には限りがあります。優先順位付けでリソースが分散するのを防ぎ、本当に効くテーマに集中しましょう。
評価基準
各改善機会を複数の要素で評価しましょう：
インパクト（影響）
- どの程度の改善が見込めますか？（時間短縮、コスト削減、品質向上など）
- 影響を受けるケースや顧客の数はどのくらいですか？
- 戦略的な重要度はどのくらいですか？
実現可能性
- 技術的な変更の複雑さはどのくらいですか？
- 必要なリソース（人材、予算など）は何ですか？
- 実装にかかる期間はどのくらいですか？
リスク
- 何が問題になり得ますか？
- 予期せぬ結果はありますか？
- うまくいかなかった場合、元に戻すことは可能ですか？
整合性（アライメント）
- 組織目標をサポートするものですか？
- 経営層はこの変更に意欲的ですか？
- 他のイニシアチブと整合していますか？
優先度マトリクスを使う
シンプルな2x2のマトリクスで優先度を可視化できます:
| 実行が容易 | 実行が難しい | |
|---|---|---|
| 高いインパクト | 🎯 クイックウィン - 最優先で着手 | ⭐ 戦略的施策 - 綿密に計画 |
| 低いインパクト | 🔧 手すき時の対応 - 余力があれば | ❌ 回避 - 労力に見合わない |
クイックウィンと戦略的施策のバランス
良い改善ポートフォリオには次の両輪が必要です。
- クイックウィン：手早く成果を示し、勢いをつくる
- 戦略的改善：構造的な変化をもたらす中長期の施策
小粒の改善だけでは、大きな前進にはなりません。一方で大規模施策だけでも、結果を待つ間に勢いを失います。バランスが鍵です。
意思決定を記録する
特定の改善を優先する理由を残しておきましょう:
- 期待できるメリットは何か？
- なぜ今やるのか（後回しにしない理由は何か）？
- 意図的にやらないことは何か？
こうして明確にしておくと、優先順位を問われたときに説明でき、チーム全体で意思決定の一貫性を保てます。
ステップ3：実行計画を策定する
優先度が決まったら、選んだ改善策ごとに詳細な実行計画を作成します。
目的を明確に定義する
各改善施策ごとに、次をはっきりさせましょう:
- 成功の定義 - 具体的で測定可能な成果
- 対象指標 - 追跡するKPI
- 現状値 - 分析で把握した出発点
- 目標値 - 到達したい水準
- 期間 - いつまでに成果を出すか
例:
“導入後3か月以内に、平均の承認待ち時間を48時間から24時間に短縮する。“
タスクとスケジュールを具体化する
改善策を具体的なタスクに分解します:
- 何を行うか？
- どの順番で行うか？
- 各タスクの責任者は誰か？
- 期限はいつか？
- 必要なリソースは何か？
過度に綿密な計画は不要ですが、進捗を追跡でき、責任が明確になる程度の枠組みは持ちましょう。
リスクと対策を洗い出す
あらゆる変更にはリスクがあります。次を考えておきましょう:
- 失敗の要因になり得るものは何か？
- どんな想定外の副作用が起こり得るか？
- 早期に問題を検知するにはどうするか？
- うまくいかなかったときの代替案（フォールバック）は何か？
プランBを用意するのは、プランAの失敗を想定しているからではありません。備えができているということです。
チェンジマネジメントを計画する
プロセス改善は、多くの場合、人の働き方を変える必要があります。次を検討しましょう:
- コミュニケーション - 影響を受ける人へ、どのように変更を伝えるか？
- トレーニング - どんな新しいスキルや知識が必要か？
- サポート - つまずいたとき、誰がどのように支援するか？
- フィードバック - 何がうまくいき、何がうまくいっていないかをどう把握するか？
技術的な変更より、行動変容のほうが難しいことが多いです。相応の時間と注意を割きましょう。
合意を得る
実行前に、主要なステークホルダー間で認識を合わせましょう:
- 経営層は計画を承認しているか？
- プロセスオーナーは進め方に同意しているか？
- 影響を受けるチームは何が変わるかを理解しているか？
- ITは技術的なサポート体制を準備できているか？
誰にも支持されない計画は、ただの文書です。
ステップ4：計画を実行する
ここからが、変化を形にする本番です。
まずはパイロットから
可能であれば、本格展開の前に限定スコープで試験導入します:
- 代表性のある一部（1チーム、1地域、1プロダクトラインなど）を選ぶ
- その対象で変更を実装する
- 問題と結果を注意深くモニタリングする
- 学びに基づいて調整する
- その後、全体展開へ広げる
パイロットはリスクを抑え、懐疑的な人も納得させる材料になります。
実装期間中のコミュニケーション
進捗に合わせて、関係者へ継続的に情報共有しましょう。
- キックオフ：何を、なぜ行うのかを周知
- 進捗アップデート：マイルストーンの状況を定期共有
- 課題アラート：問題発生時は早めに連絡・相談
- 成果共有：初期の成功を皆で祝う
情報が行き届き、当事者意識が高いほど、協力は得やすくなります。
実行中にモニタリングする
最後まで待って成果を確認するのでは遅すぎます。実行期間中の指標は ProcessMind dashboards で追跡しましょう:
- 先行指標は期待どおりの方向に動いているか？
- 想定外の問題は発生していないか？
- 変更は想定どおりに採用・定着しているか？
早期に異常を検知できれば、問題が拡大する前に軌道修正できます。
障害への対処
計画どおりに進むことは稀です。障害が発生したら:
- 認識 - 問題を無視したり、自然に解決することを期待しない
- 評価 - 軽微なつまずきなのか、根本的な問題なのかを見極める
- 調整 - 必要に応じて計画を見直すか、障害に直接対処する
- コミュニケーション - 変更は関係者に共有する
柔軟に対応することは失敗ではありません。賢い実行です。
Pro Tip
実行の過程で得た学びを記録しましょう。何がうまくいき、何がうまくいかなかったか、次はどうするか——その知見は今後の改善プロジェクトに必ず役立ちます。
ステップ5：モニタリングと定着化
実装はゴールではなくスタートです。価値を出し続けるには、改善を定着させる仕組みが必要です。
データで結果を検証する
機会を見つけたのと同じプロセスマイニングのアプローチで、改善効果を検証します:
- 実装前後の指標を比較する
- 変化を可視化するために ProcessMindの比較機能 を使う
- 期待どおりに改善しているかを確認する
期待に届かない場合は次を確認します:
- 変更は正しく実装されているか？
- 効果が現れるまで、もう少し時間が必要ではないか？
- 指標に影響を与える他の要因がないか？
- そもそもの分析は妥当だったか？
継続モニタリングの体制を整える
実行中のトラッキングから、継続的なモニタリングへ移行します:
- 定期レビューのリズムを設定する（モニタリングのガイド を参照）
- 主要指標を継続的に追うdashboardを作成する
- パフォーマンスが劣化したときのアラートを設定する
改善は、時間の経過とともに元のやり方に戻ったり、環境変化で薄れてしまうことがあります。モニタリングで後戻りを早期に検知できます。
アクセスと見える化を共有する
プロセスオーナーやステークホルダーに、モニタリングdashboardへの直接アクセスを付与しましょう:
- プロセスオーナーは自分のパフォーマンスを自分で追跡できる
- マネージャーは定例レビューに指標を組み込める
- チームは自分たちの取り組みの効果を確認できる
透明性は説明責任を強化し、フォーカスを維持します。
成果を見える化し、称賛する
改善が成果を生んだら、次を行いましょう。
- 効果を数値化：月X時間の削減、リードタイムY％短縮 など
- 貢献者を称える：関係者全員の貢献を明確に認める
- 事例を共有：成功の背景と学びを社内に広める
- 経営へ報告：創出した価値を定期的に報告する
称賛は改善の継続意欲を高め、組織としてのプロセス志向を強くします。
次の機会を見つける
うまく実装すると、新たな機会が見えてきます:
- ひとつのボトルネックを解消すると、次のボトルネックが見えてくる
- データ品質が上がり、分析の精度が高まる
- ステークホルダーの信頼が増し、より大胆な変革が可能になる
- 新たな問いが生まれ、調査の価値が出てくる
これらを次の分析サイクルに取り込みましょう。継続的改善は、続けてこそ意味があります。
改善サイクルの全体像
プロセス改善で直面しがちな課題
課題：変化への抵抗
症状：新しいやり方が定着せず、古い方法に戻ったり、変更に対して不満が出たりします。
解決策：
- 影響を受ける人々を計画の初期段階から巻き込みましょう。
- 変更の「なぜ」を明確かつ繰り返し伝えましょう。
- 十分なトレーニングとサポートを提供しましょう。
- 不安や懸念を無視せず、真摯に対応しましょう。
- 早期に導入した人々を称賛し、成功事例を共有しましょう。
課題：優先順位の競合
症状：緊急性の高い業務に追われ、改善活動が後回しにされがちです。
解決策：
- 改善活動に充てる時間について、経営層からの明確なコミットメントを得ましょう。
- 改善活動を他の重要なプロジェクトと同様にスケジュールに組み込みましょう。
- 早期に価値を示せる「クイックウィン」から始めましょう。
- 改善活動を組織目標やインセンティブに紐づけましょう。
課題：スコープクリープ（範囲の肥大化）
症状：改善プロジェクトの範囲が次第に広がり、機能追加や期間延長が繰り返されます。
解決策：
- 事前に明確なスコープの境界線を定義しましょう。
- 「最小限の実行可能な改善（Minimum Viable Improvement）」というアプローチを採用しましょう。
- 追加のアイデアは、将来のフェーズのために別途記録しておきましょう。
- 「それは次の機会に検討しましょう」と、適切に伝える練習をしましょう。
課題：成果の測定
症状：改善が本当に効いたのか判断できない。
解決策：
- 実装前に成功指標（KPI）を定義しておく
- 分析フェーズでベースライン値を取得する
- Process Miningで実施前後を客観比較する
- 効果が現れるまで十分な観察期間を設ける
ProcessMindで実行に移す
ProcessMindは改善のはじめから終わりまでを支援します。
- 分析 - 直感的なProcess Miningで機会を発見
- ドキュメント化 - 現状値と期待成果を明確に記録
- モニタリング - 実装の進捗と結果を継続的に追跡
- 比較検証 - データで効果を客観的に検証
最初の洞察から定着まで、何がうまくいき、どこに対処が必要かを可視化します。
プロセスの示唆を「成果」に変えませんか？無料トライアルで、今日から改善の一歩を踏み出しましょう。
関連リソース:
- プロセスの分析方法 - 分析の進め方ガイド
- プロセスを継続的にモニタリングする方法 - モニタリング実践ガイド
- データドリブンなプロセス改善の戦略ガイド - DMAICフレームワーク
- Process Miningの課題とベストプラクティス - 陥りがちな失敗と対策
関連記事
Process Miningやワークフロー最適化の専門インサイトをメールで受け取る
Celonis代替Process Mining徹底比較｜ProcessMindが賢い選択
2025年版CelonisとProcessMindを比較。最適なプロセスマイニングSaaSと料金・機能を紹介。
Disco vs. ProcessMind｜2025年おすすめProcess Mining Platform比較
DiscoとProcessMindを徹底比較。2025年に最適なProcess Miningツールや料金、主な特徴を解説。
SAP Signavio vs ProcessMind：2025年最新Process Mining徹底比較
ProcessMindとSAP SignavioをProcess Mining・モデリング・シミュレーションで比較。2025年の最適なプラットフォーム選びに。
30日以内にプロセス改善を実現するチャレンジに挑戦しよう！
すぐアクセスでき、クレジットカード不要、待ち時間なし。MAP・MINE・シミュレーションが連携し、より速く賢い意思決定を体験できます。
全機能を使い、深いインサイトを発見し、初日から業務を効率化。
今すぐ無料トライアルでProcess Intelligenceの全機能を活用し、30日以内に本当の改善を実感！