> 継続的なプロセス改善 > 変更管理 > Freshservice

変更管理を改善する

Freshserviceの変更管理を最適化するための6つのステップガイド。
変更管理を改善する
変更管理
Freshservice

プロセスを選択

接続済みのワークスペースで作業を続けるには、プロセスを選択してください。

利用可能なプロセス
利用可能なシステム
259 プロセス
課題 (12) 目標 (12) 6つのステップ プレビュー 成果 データ よくある質問 (5)

Freshserviceの変更管理を最適化し、リリースを迅速化

プロセスの非効率は、大幅な遅延やコンプライアンス上の問題、リスクの増大につながることがあります。ProcessMindなら、最初の申請から最終的な完了まで、取り組み全体に潜むボトルネックを正確に特定できます。承認の効率化、リリースリスクの低減、運用全体の安定性向上につながる機会を見つけましょう。

事前設定済みのデータテンプレートをダウンロードし、よくある課題に取り組んで、効率化の目標を達成しましょう。6段階の改善計画に沿って進め、データテンプレートガイドを参考に、業務を改善してください。

詳細を表示

組織にとって変更管理の最適化が重要な理由

変更管理は、サービスやシステムの安定性と完全性を保つうえで欠かせない、ITILの基盤となるプロセスです。Freshserviceのようなプラットフォームでは、小規模なパッチ適用から大規模なインフラ刷新まで、必要な変更を体系的に実施するための枠組みを提供します。しかし、システムが整っていても、複数の関係者との調整、リスク評価、承認の取得には複雑さが伴い、業務の非効率につながることがあります。

変更管理プロセスがうまく機能していない場合、変更のサイクルタイムが長引く、手戻りのコストがかさむ、導入に失敗する、運用リスクが高まるといった問題が生じます。こうした問題はITチームの負担になるだけでなく、事業価値につながる施策の実現を遅らせ、サービスの可用性に影響を与え、規制基準への不適合を招くおそれもあります。Freshserviceに記録された情報だけでなく、変更リクエストが実際にどのように処理されているかを把握することが、課題を改善の機会に変える第一歩です。

プロセスマイニングでFreshserviceの変更管理ワークフローを可視化

プロセスマイニングを使うと、データに基づいてFreshserviceの変更管理プロセスを分析できます。「Change Request ID」に紐づくイベントログを抽出し、変更施策ごとの開始から完了までの実際の流れを再構成します。これにより、変更の起案、レビュー、承認、実施、完了までの過程を、推測ではなく事実に基づいて把握できます。

集計指標を示す従来のレポートとは異なり、プロセスマイニングでは、逸脱や手戻りのループを含むプロセス全体の流れを可視化します。変更がたどる経路を特定し、遅延が発生する箇所や、ボトルネックとなっているアクティビティ、引き継ぎを把握できます。Freshserviceのデータを詳しく分析することで、標準的に見えるワークフローの陰に隠れた非効率も明らかになり、変更管理の実態を把握できます。プロセスのパフォーマンスを客観的に評価し、改善の機会を見つけることで、効率やコンプライアンスに関する重要な問いに答えられます。

プロセスマイニングで明らかになる主な改善領域

Freshserviceの変更管理データにプロセスマイニングを適用すると、次のような重要な領域で改善につなげられます。

  • ボトルネックと遅延の特定： 変更リクエストがどこで滞っているかを正確に把握できます。初期のリスク評価、特定の承認段階、実施やテストの工程など、時間がかかっているアクティビティや遷移を特定し、的を絞った改善によって全体のサイクルタイムを短縮できます。
  • コンプライアンスとリスク管理の強化： 実際に実行されたすべてのプロセス経路を可視化し、変更が文書化されたポリシーから逸脱しているケースを特定できます。承認手順の省略、許可されていない変更、必要なレビューを経ていない変更を検出できます。監査に備え、すべての変更が組織のリスク管理方針に沿っていることを確認するうえで役立ちます。
  • 手戻りと無駄の削減： 変更が却下され、追加のレビューや修正のために差し戻される手戻りのループを特定できます。初期情報の不足、要件の不明確さ、繰り返し発生するミスなど、原因を把握することで予防策を講じられます。
  • リソース配分の最適化： 変更プロセスに関わるチームや担当者ごとの業務量を分析できます。特定のグループに負荷が集中して遅延が生じていないか、あるいはリソースが十分に使われていないかを把握し、チーム体制やタスクの割り当てを見直すためのデータを得られます。

変更管理の最適化で得られる具体的な成果

Freshserviceの変更管理プロセスをプロセスマイニングで分析して得られるインサイトは、測定可能なビジネス上の成果につながります。特定した非効率を改善することで、次の効果が期待できます。

  • サービス提供の迅速化： 変更の平均サイクルタイムを大幅に短縮し、重要な更新、新機能、バグ修正をより早く導入できます。組織が変化に対応し、価値を提供するまでの時間も短くなります。
  • サービスの信頼性と安定性の向上： 一貫性のあるコンプライアンスに沿ったプロセスを徹底することで、変更の失敗や実施後のインシデントのリスクを抑えられます。サービスの中断が減り、IT環境の安定性が高まります。
  • コンプライアンス体制の強化： プロセス上の不備を、監査指摘やコンプライアンス違反につながる前に特定して是正できます。変更管理を社内ポリシーや外部規制に適合させられます。
  • コスト削減： 手戻り、長期化した変更サイクル、非効率なリソース利用に伴う運用コストを削減できます。変更プロセスで短縮できた時間は、業務の効率化につながります。
  • データに基づく意思決定： 直感や個人的な経験談に頼らず、具体的な実データに基づいてプロセス改善を判断できます。継続的な改善を進める組織文化の醸成にも役立ちます。

Freshserviceの変更管理最適化を始める

Freshserviceの変更管理にプロセスマイニングを取り入れることは、組織の効率性と信頼性を高めるための戦略的な投資です。既存のデータから変更プロセスの実態を明らかにし、効果が長く続く改善策を実施できます。データに基づくアプローチで、変更管理に潜むボトルネックを、進捗を支える効率的で信頼性の高い仕組みに変えていきましょう。変更を管理するだけでなく、変更管理の質を高めることにつながります。

変更管理 ITSM サービスデスク IT運用 Compliance プロセス効率 リスク低減 サービスの安定性 チケット管理 チケット管理 変更諮問委員会 CAB リリース計画 変更要求 ITインフラストラクチャ

よくある問題と課題

影響している課題を特定

変更承認プロセスの遅れは、重要なシステム更新や新機能の導入を大幅に妨げることがあります。その結果、市場投入までの時間が延び、古いシステムによる運用リスクが高まり、事業ニーズへの対応力も低下します。こうした影響が積み重なると、サービス全体の安定性やユーザー満足度にも大きく影響します。ProcessMindは、Freshserviceにおけるすべての承認経路をマッピングし、変更管理の遅延を引き起こしている承認者グループや担当者を特定します。目標承認時間からの逸脱や、よく発生するボトルネックを明らかにし、的を絞ったプロセス改善によって承認を迅速化できます。

変更が定められた変更管理プロセスから逸脱し、リスク評価や影響分析などの重要な手順が省略されることがあります。その結果、運用リスクが高まり、ITILの枠組みに適合できなくなるほか、適切に管理されていない変更によって予期しないサービス中断が発生するおそれがあります。こうした逸脱は、ガバナンスと統制を損ないます。ProcessMindは、Freshserviceの変更管理で実際に発生したプロセスのバリアントをすべて明らかにし、変更が意図したワークフローからどこで、なぜ逸脱するのかを示します。この可視性により、組織はガバナンスを強化し、リスクを抑え、変更ポリシーへの準拠を徹底できます。

変更リクエストの手戻りや却下が頻発すると、作業が無駄になり、サイクルタイムが延び、チームの負担も増します。情報の不足、要件の不明確さ、初期レビューの不備などにより、修正のために何度も差し戻されると、重要な変更の実施が遅れます。リソースの利用効率や業務全体の効率にも影響します。ProcessMindは、Freshserviceの手戻りのループを可視化し、変更管理で修正のために差し戻されることが多い段階を特定します。初回のリクエストに含まれる情報の不足やレビュー基準の不明確さといった根本原因への対処に役立ち、申請から承認までのプロセスを効率化できます。

重要な変更が十分なリスク評価を経ずに進められたり、リスク評価の方法にばらつきが生じたりすることがあります。これにより、組織の運用リスクが高まり、サービス停止や、変更によって予期しない問題が発生した場合の大きな損失につながるおそれがあります。十分なリスク評価が行われないと、システムの安定性が損なわれます。ProcessMindは、Freshserviceの変更リクエストのうち、リスク評価のアクティビティが欠けている、または表面的にしか実施されていないものを特定します。これにより、組織は変更管理におけるリスク軽減策を強化できます。必要なリスク評価を一貫して実施し、意思決定の質を高められます。

変更の実施にかかる実際の時間が計画を超えると、変更による価値の実現が遅れます。リソースへの負担やプロジェクトコストの増加につながり、重要なシステム更新も先送りされるため、事業運営や競争力に影響します。効率を高めるには、こうした遅延の特定が欠かせません。ProcessMindは、Freshserviceの変更管理における実施段階ごとの所要時間を正確に測定し、予期しない遅延の原因となっているアクティビティやチームを明らかにします。詳細な分析により、リソースの配分を見直し、実施スケジュールを先回りして管理できます。

多くの変更リクエストが定められたサービスレベル合意を満たせず、サービス品質の低下や関係者の不満につながっています。SLA違反が頻発すると、重要な変更に対する金銭的なペナルティが発生するほか、IT運用への信頼が損なわれ、組織の信用にも影響します。ProcessMindは、Freshserviceで定められたサービスレベル合意に違反する変更リクエストをすべて特定し、変更管理のどの段階や属性が違反につながっているかを示します。これにより、早期の対応と根本原因の分析を進め、サービス上の約束を守りやすくなります。

承認者グループや実施チームなど、変更管理に関わるリソースの利用には偏りが生じることがあります。負荷が集中して疲弊や遅延が起きるチームがある一方で、待機時間が多いチームもあります。このような配分の偏りは、コストのかかる人材を効率よく使えない原因になります。ProcessMindは、Freshserviceの変更管理におけるリソース利用のパターンを特定し、チームや担当者間の業務量の偏りによるボトルネックを明らかにします。このインサイトをもとにキャパシティ計画を見直し、リソースをより均等かつ効率的に配分できます。

変更の実施と検証が正常に完了しても、その後に新たなインシデントや運用上の問題が発生することがあります。サービスの安定性が損なわれ、サポートコストが増加し、ユーザーの信頼も低下します。これは、変更プロセスに不備がある、またはテストが不十分である可能性を示しています。こうした問題への対処にはコストがかかります。ProcessMindは、実施後のレビューで重大な問題が見つかった変更や、テストが不十分だった可能性のある変更をFreshserviceから特定できます。プロセスの各手順と結果を関連付けることで、変更管理の品質向上と問題の再発防止に役立ちます。

変更のテストが急ぎすぎていたり、不完全だったり、効果が不十分だったりすると、導入後に欠陥が見つかるおそれがあります。その結果、サービス中断のリスクが高まり、緊急修正のコストが増え、ユーザー体験にも悪影響が及びます。テストの改善が欠かせません。ProcessMindは、Freshserviceの変更管理における「Testing Performed」アクティビティの所要時間と結果を分析し、後の問題につながる弱点を特定します。テストの有効性に関するパターンや、導入品質を高めるための改善領域を把握できます。

規制対象の変更について、特にリスク評価や影響分析など、必要な手順がすべて完了したことを示す監査証跡の提示に苦慮する組織は少なくありません。明確な証拠がなければ、規制上の罰金、評判の低下、監査の不合格につながるおそれがあり、ガバナンス上の重大な不備も明らかになります。ProcessMindは、Freshserviceの変更ごとに監査証跡を提示し、変更管理プロセスでコンプライアンスに必要なアクティビティの逸脱や欠落を明らかにします。これにより、組織は社内外のポリシーを遵守していることを容易に示せます。

変更管理プロセスには、価値を生まない重複したアクティビティや手戻りのループが含まれ、サイクルタイムを大幅に延ばしていることがあります。こうした非効率な手順は、変更を成功させ、予定どおりに完了することに寄与しないまま、リソースを消費し運用コストを増やします。結果として、業務全体の生産性も低下します。ProcessMindは、Freshserviceの変更管理の実際の流れをマッピングし、プロセスを効率化するために削減できる、隠れた手戻りのループや重複したアクティビティを明らかにします。ワークフローを最適化し、変更の実施を迅速化する機会を特定できます。

変更の検証と実施が完了した後も、正式にクローズされるまで長期間オープンのままになっているものがあります。検証からクローズまでの大きな時間差は、レポートの正確性を損ない、完了済みの変更にリソースが割り当てられ続けるなど、運用の非効率を招きます。ProcessMindは、Freshserviceの変更管理で検証からクローズまでにかかる平均時間を特定し、クローズが長引く原因を明らかにします。この分析により、変更記録の照合作業を迅速化し、変更状況を正確に報告できます。

一般的な目標

成功の基準を定義

この目標では、Freshserviceで変更リクエストが承認されるまでの時間を大幅に短縮することを目指します。承認が早まれば、重要なシステム更新や新サービスをより迅速に導入でき、事業への影響を抑えながら運用の俊敏性を高められます。ProcessMindは承認ワークフロー全体を可視化し、遅延の原因となるボトルネックや承認手順を特定します。「Change Request Approved」アクティビティを分析し、変更の種類や承認者グループごとに承認時間を比較することで、プロセスの再設計や自動化が必要な領域を特定できます。承認時間を20～40％短縮できる可能性があります。

この目標を達成するには、変更管理のすべてのアクティビティが、あらかじめ定められたポリシーや規制要件に厳密に従っていることを確認する必要があります。コンプライアンスの強化は運用リスクを抑え、罰金を回避し、ITサービスとFreshserviceの運用に対する信頼を高めます。ProcessMindは、すべての「Change Request ID」の実際のプロセスフローを自動的に検出し、理想的なモデルと比較します。「Risk Assessment Performed」や「Impact Analysis Conducted」などのアクティビティが省略されたケースを含む、すべての逸脱を明らかにするため、対象を絞った統制やトレーニングを実施できます。すべての変更に対して、一貫した統制を適用できます。

この目標では、計画の不備や情報不足によって、手戻りのために差し戻されたり、最終的に却下されたりする変更リクエストを減らします。手戻りを抑えることで、多くの時間とリソースを節約し、チームの生産性を高め、Freshserviceでの変更をより早く成功させられます。ProcessMindは「Change Request ID」のライフサイクル全体を追跡し、手戻りのループや却下につながるパターンを特定します。「Change Request Reviewed」と「Change Request Created」の段階を何度も行き来するなど、再申請や頻繁な差し戻しが手がかりになります。「Requester Department」や「Approver Group」の属性を分析することで、組織は根本原因を明らかにし、的を絞った改善を実施できます。手戻りを15～25％削減できる可能性があります。

変更の種類や起点にかかわらず、すべての変更リクエストで一貫性のある十分なリスク評価を実施することが目標です。評価方法を標準化すると、リスク軽減策の信頼性が高まり、実施後の問題が減り、Freshserviceにおけるサービスの安定性も向上します。ProcessMindは、「Change Request ID」に対して「Risk Assessment Performed」アクティビティが欠けているケースや、順序どおりに実施されていないケースを特定できます。「Risk Level」属性と関連付けることで、確立された手順との不整合や不適合を明らかにします。これにより、組織は適切なリスク管理を徹底し、すべての変更の信頼性を高められます。

この目標では、変更の承認から実施と検証の完了までにかかる時間を短縮します。実施段階が短くなれば、貴重なリソースを他の業務に回せるほか、事業上のメリットを早く得られ、Freshserviceを使った取り組み全体の運用効率も高まります。ProcessMindは、各「Change Request ID」について、「Change Approved」から「Change Implemented」または「Change Verified」までにかかる時間をマッピングします。実施段階の遅延につながる具体的な手順や引き継ぎを明らかにします。「Implementation Team」と「Affected Service/System」を分析することで、特定のボトルネックを把握でき、実施時間を10～30％短縮できる可能性があります。

この目標では、すべての変更リクエストを定められたサービスレベル合意の範囲内で処理し、完了させることを目指します。SLAを遵守することで顧客満足度が高まり、ITサービスの信頼性に対する評価が向上し、Freshserviceでの違反に伴う金銭的なペナルティも抑えられます。ProcessMindは、各「Change Request ID」の所要時間を「SLA Target」属性と照らし合わせて正確に追跡できます。「Change Request Reviewed」や「Implementation Plan Developed」など、SLA違反の原因となっている段階やアクティビティを特定します。具体的な遅延箇所を把握することで、的を絞った対策を講じ、遵守率を大幅に高められます。

この目標では、人員やツールを含む変更管理のリソースを、ボトルネックや待機時間を生じさせずに業務量へ対応できるよう、効果的に配分します。リソース配分を最適化すると、生産性が向上し、運用コストが下がり、Freshserviceでの変更リクエストの処理も速くなります。ProcessMindは、すべての「Change Request ID」のケースについて、アクティビティの所要時間とリソースの使用状況を分析します。さまざまなアクティビティにおける「Approver Group」や「Implementation Team」のメンバーごとの作業時間を調べ、負荷が過剰なリソースや十分に使われていないリソースを特定します。このインサイトをもとに、人員配置や業務量の配分をデータに基づいて調整し、効率を5～15％高められます。

変更の実施直後に発生するインシデントや問題を減らすことが目標です。実施後の問題が減ると、サービスの安定性が高まり、インシデント管理の負担が軽減され、Freshserviceを通じて導入した変更に対するユーザーの信頼も向上します。ProcessMindは、各「Change Request ID」について、「Change Closed」イベントと、その後のインシデントデータ（連携されている場合）または「Post-Implementation Review」の結果を関連付けて分析できます。問題につながることが多い変更の種類、「Risk Level」、「Implementation Team」を特定します。この分析は、テスト、計画、導入方法の見直しに役立ち、問題の発生率を10～20％削減できる可能性があります。

この目標では、変更の導入前に行うテストの網羅性と有効性を高めます。十分なテストを行うことで、本番環境への欠陥の混入を防ぎ、サービス中断を抑え、Freshserviceで管理する変更の成功率を高められます。ProcessMindは、各「Change Request ID」の「Testing Performed」アクティビティの順序と所要時間を調べます。テストが省略されている、急ぎすぎている、最適な順序で実施されていないケースを特定します。成功した「Change Verified」と手戻りなどの結果を分析し、テスト手順の見直しと十分なテスト範囲の確保に役立てられます。

この目標では、変更管理プロセスに含まれる不要なアクティビティや重複したアクティビティを特定し、削減します。プロセスを効率化すると、サイクルタイムが短くなり、手作業が減り、Freshserviceでの変更導入全体の効率が向上します。ProcessMindは、「Change Request ID」の実際のプロセスバリアントをすべて自動的に検出し、繰り返し発生するアクティビティや価値を生まないアクティビティを明らかにします。状態に大きな変化がないまま「Change Request Reviewed」が何度も行われるなど、重複した手順を可視化することで、組織はワークフローをより簡潔で効果的な形に再設計できます。サイクルタイムを5～10％短縮できる可能性があります。

変更の実施と検証が正常に完了した後、変更リクエストを速やかに正式クローズすることが目標です。適時にクローズすることで、正確なレポートを作成でき、システムリソースを解放し、Freshserviceで進行中のすべての変更施策の状況を明確に把握できます。ProcessMindは、「Change Request ID」のライフサイクル全体を「Change Implemented」から「Change Closed」まで追跡します。「Post-Implementation Review」や特定の承認を待つなど、クローズが遅れる原因を特定します。最終段階の所要時間を分析し、プロセスを調整することで、事務処理上のクローズを10～20％迅速化できます。

この目標では、変更管理プロセスのすべての側面が、外部の規制基準と社内のガバナンスポリシーに準拠していることを確認します。これにより、法務・財務上のリスクを抑え、組織の評判を守り、Freshserviceで監査可能な運用を実現できます。ProcessMindは、すべての「Change Request ID」について、各アクティビティ、その順序、関連する属性を示す詳細な監査証跡を提示します。「Impact Analysis Conducted」の省略や、承認されていない「Risk Level」の変更など、必要な手順からの逸脱を検出し、コンプライアンス要件への準拠状況を確認できます。社内外の監査に備え、適切な統制が行われていることを示せます。

変更管理を改善する6つのステップ

1

テンプレートをダウンロード
2

データをエクスポート
3

データセットをアップロード
4

プロセスを分析
5

改善策を実施
6

プロセスをモニタリング
1

テンプレートをダウンロード

実施内容

変更管理用にあらかじめ設定されたExcelテンプレートを入手します。このテンプレートはFreshserviceのデータに適した構成になっており、正確な分析に役立ちます。

データテンプレートガイドを見る テンプレートをダウンロード
重要な理由

適切なテンプレートを使うと、データの準備が簡単になり、詳細なプロセス分析に必要な情報を漏れなく取り込めます。

期待される結果

Freshserviceの変更管理データに合わせた、すぐに使えるExcelテンプレートです。

主な発見事項

変更のリリースを早める、見えにくい経路を見つける

ProcessMindはFreshserviceの変更管理データを動的なビジュアルに変換し、各ステップとやり取りを明らかにします。非効率な箇所やコンプライアンス上の不備を、明確に特定できます。
  • 変更プロセスの全体像を可視化
  • 承認における重大なボトルネックを特定
  • リリースの遅延とリスクを低減
  • コンプライアンスとサービスの安定性を向上
Discover your actual process flow
Discover your actual process flow
Identify bottlenecks and delays
Identify bottlenecks and delays
Analyze process variants
Analyze process variants
Design your optimized process
Design your optimized process

一般的な成果

変更管理における測定可能な改善

ここでは、Freshserviceの変更管理にプロセスマイニングを適用した組織で一般的に見られる効果を紹介します。実際のデータを分析することで、変更プロセスの効率化、リスクの低減、コンプライアンスの向上に役立つインサイトが得られます。

0 %
承認期間の短縮

承認時間の平均短縮率

承認プロセスのボトルネックを特定して解消し、変更の承認を大幅に早めます。これにより、重要な導入が遅れるのを防げます。
0 %
プロセス適合性の向上

標準手順の遵守率向上

すべての変更要求が定められたアクティビティの順序に沿って進むようにし、リスクやコンプライアンス違反につながる逸脱を抑えます。ガバナンスの強化にもつながります。
0 %
変更の手戻り削減

再提出・再レビューの削減

要求内容の不足や基準の不明確さなど、手戻りの根本原因を特定します。手順のやり直しを減らし、プロセスの品質を高めることで、時間と労力を節約できます。
0 p.p.
SLAパフォーマンスの向上

目標日までに完了する変更の増加

SLA違反の原因となる要素を把握し、計画や実施方法を重点的に改善することで、期限内に完了する変更を増やせます。
0 %
実施後の問題の削減

変更後のインシデント減少

変更プロセスと実施後の問題との関係を分析し、サービスの中断につながるテストや実施上の弱点を特定します。
0 %
エンドツーエンドの期間短縮

全体のサイクルタイムの平均短縮率

要求の作成から完了まで、変更のライフサイクル全体を分析し、待機時間や不要な手順を特定して削減します。これにより、変更による効果をより早く得られます。

実際の結果は、変更管理プロセスの複雑さ、データ品質、組織の状況によって異なります。ここに示す数値は、プロセスマイニングを利用する組織で一般的に確認されている改善を表しています。

推奨データ

まず重要な属性とアクティビティから始め、必要に応じて対象を広げてください。
イベントログを初めて作成する方はこちら： プロセスマイニング用イベントログの作成方法.

属性

分析に必要な主要データ項目

Freshserviceに提出された各変更要求を識別する固有のIDです。

重要な理由

関連するすべてのイベントをまとめる重要なケースIDです。1件の変更要求の全体を追跡し、分析できます。

変更管理プロセスで発生した特定のイベントまたはTaskの名前です。

重要な理由

プロセスの流れを構成する手順を定義し、変更のライフサイクルを可視化するとともに、プロセスのバリアントやボトルネックを分析できるようにします。

特定のアクティビティまたはイベントが発生した正確な日時です。

重要な理由

サイクルタイムや所要時間、プロセスの各手順間の待機時間など、時間に基づく分析の基礎となるタイムスタンプです。

変更要求のケースで最後に記録されたイベントのタイムスタンプです。

重要な理由

変更要求の全体のサイクルタイムを算出するために必要です。サイクルタイムは、プロセス効率を示す主要な重要業績評価指標（KPI）です。

変更要求の現在または最終のステータスです。

重要な理由

変更の結果を分析し、成功率、失敗率、キャンセル率を把握できます。

標準、通常、緊急など、変更の分類です。

重要な理由

変更の種類ごとにプロセスを分けて分析すると、標準変更、通常変更、緊急変更の動きやパフォーマンスの違いが明らかになります。

変更リクエストに割り当てられた優先度です。業務上の重要性を示します。

重要な理由

重要度の高い変更が適切に優先され、それに応じてリソースが割り当てられているかを確認できます。

変更リクエストを開始した人の名前です。

重要な理由

変更の需要がどこから生じているかを把握し、トレーニングが必要な人や変更件数の多いユーザーグループを特定できます。

変更の実施を担当するチームまたはグループです。

重要な理由

実施を担当するチームごとのパフォーマンスや業務負荷を分析し、リソースの制約や優れた取り組みを特定できます。

変更の実施に伴うリスクの評価レベルです。

重要な理由

コンプライアンスとリスク分析に欠かせない属性です。リスクの高い変更が適切に審査され、より厳格なプロセスに沿って進められているかを確認できます。

変更を完了する予定日、またはサービスレベル合意（SLA）上の期限です。

重要な理由

期限どおりの納品とSLAの遵守状況を測る基準となり、プロセスのパフォーマンスを示す重要な指標です。

アクティビティ

追跡・改善するプロセスのステップ

Freshserviceに新しい変更要求が正式に登録され、変更管理プロセスが開始したことを示します。ユーザーが新しい変更チケットを保存すると、このイベントが記録され、固有の変更要求IDと作成時刻が付与されます。

重要な理由

このイベントは、プロセスの主な開始イベントです。このアクティビティから「変更完了」までの時間を分析すると、プロセス効率を示す重要業績評価指標（KPI）であるエンドツーエンドのサイクルタイムを算出できます。

変更諮問委員会（CAB）など、指定された権限者が変更要求の実施を正式に承認する重要な節目です。通常、システムに明示的な操作として記録されます。

重要な理由

承認段階の終了と、実施計画の開始を示します。このアクティビティは、「変更承認時間の平均」や「初回承認率」の測定に欠かせません。

承認された変更の実施開始時刻と終了時刻を設定するアクティビティです。通常、「実施予定開始時刻」と「実施予定終了時刻」の項目に値が入力されたときに推定します。

重要な理由

実施段階の開始につながる重要な節目です。「実施時間の平均」の算出や、スケジュール設定の効率分析に欠かせません。

変更を実施する技術作業が完了したことを示します。通常、「レビュー待ち」など実施後のステータスへの変更から推定します。

重要な理由

この節目は、実施の中核となる作業の終了を示します。「実施時間の平均」を算出する際の終点となり、テストやレビューの開始を示します。

変更管理プロセスが正常に完了したことを正式に示します。変更チケットのステータスが最終状態の「クローズ」に変更されたときに記録されます。

重要な理由

このイベントは、プロセスの主な終了イベントです。エンドツーエンドの「変更サイクルタイムの平均」と「変更SLA遵守率」を算出するための最終データポイントです。

よくある質問

よくある質問

プロセスマイニングでは、設計上の手順だけでなく、実際に変更がどのように進められているかを可視化できます。ボトルネックやプロセス逸脱、承認に時間がかかる、リスク評価にばらつきがあるといった遅延の原因を特定できます。詳細な分析により、改善すべき箇所を正確に把握できます。

プロセスマイニングを行うには、通常、Freshserviceから過去の変更要求データをエクスポートします。変更要求ID、アクティビティ（「変更作成」や「承認依頼」など）、各イベントのタイムスタンプを含むイベントログが必要です。一般的には、FreshserviceのAPIまたはデータエクスポート機能を使ってデータを抽出します。

プロセスマイニングにより、変更の承認期間を短縮し、手戻りを減らし、定められたプロセスへの適合性を高められます。非効率の根本原因を明らかにすることで、実施期間の短縮、SLAの遵守率向上、実施後の問題の抑制が期待できます。その結果、変更をより適切に管理し、効率よく進められます。

クラウド型またはオンプレミス型のプロセスマイニングツールと、Freshserviceからデータを抽出する手段が必要です。APIの知識や連携ツールが必要になる場合があります。イベントログを正しい形式に整えるため、データ準備のスキルがあると役立ちます。通常、ツールの利用に高度なプログラミング知識は必要ありません。

はい。プロセスマイニングを使うと、標準業務手順や規制要件からの逸脱を把握できます。変更の経路を可視化することで、統制が回避されたケース、必要な手順が抜けているケース、承認経路が完了していないケースを特定できます。コンプライアンス上の不備に先回りして対処し、要件の遵守を徹底できます。

初期設定やデータ抽出にかかる時間は、データ量や複雑さによって異なります。データの整理と準備が済めば、多くの場合、数週間以内にインサイトを得られます。分析の速さはデータ品質や分析の目的によって変わります。継続的にモニタリングすることで、改善を重ねられます。早い段階で結果が見えることもありますが、継続して利用することで、より大きな効果が期待できます。

一般に、過去のデータが多いほど、より多くのインサイトを得られます。ただし、変更の件数によっては、数か月分のデータでもプロセスマイニングの効果が得られます。重要なのは、繰り返し現れるパターンや違いを確認できるだけの完了済み変更要求があることです。データ量よりも、特にタイムスタンプやアクティビティの種類など、データの品質が重要です。

はい。Freshserviceのデータに変更の種類を示す項目があれば、プロセスマイニングツールで種類ごとに絞り込み、個別に分析できます。標準変更、通常変更、緊急変更の効率やコンプライアンスを比較できます。そのうえで、変更の種類に応じた改善箇所を特定できます。

変更の失敗を防ぐ：Freshserviceの管理を今すぐ改善

変更の成功率95％を達成し、Freshserviceでの中断や遅延をなくしましょう。

無料トライアル

クレジットカードは不要です。数分で利用を開始できます。