Ihr Daten-Template für das Incident Management

BMC Helix ITSM
Ihr Daten-Template für das Incident Management

Ihr Daten-Template für das Incident Management

Dieses Template bietet eine umfassende Anleitung zur Erfassung der wesentlichen Daten, die Sie für die Optimierung Ihres Incident-Management-Prozesses benötigen. Es beschreibt die wichtigsten Attribute und Aktivitäten, die Sie erfassen sollten, und zeigt, wie Sie diese Daten auslesen. Verwenden Sie diese Ressource, um Ihre Datenvorbereitung zu vereinfachen und Ihre Prozessanalyse schneller zu starten.
  • Empfohlene Attribute für die Erfassung
  • Wichtige Aktivitäten für Ihren Prozess
  • Anleitung zur Datenextraktion aus Ihrem Datensystem
Neu bei Event Logs? Lernen Sie, wie Sie ein Process-Mining-Event-Log erstellen.

Attribute des Incident Managements

Dies sind die empfohlenen Datenfelder, die Sie für eine gründliche Analyse Ihres Incident-Management-Prozesses in Ihr Event Log aufnehmen sollten.
3 Erforderlich 8 Empfohlen 10 Optional
Name Beschreibung
Incident-ID
IncidentId
Die eindeutige Kennung für jeden Incident-Datensatz.
Beschreibung

Die Incident ID dient als Primärschlüssel für jeden Incident und identifiziert ihn von der Erstellung bis zum Abschluss eindeutig. Sie verknüpft alle zugehörigen Aktivitäten, Logs und Änderungen und ermöglicht so eine vollständige End-to-End-Sicht auf den Lebenszyklus des Incidents.

Im Process Mining ist dieses Attribut grundlegend, da es den Case definiert. Jedes Event mit derselben Incident ID gilt als Teil derselben Prozessinstanz. Dadurch lässt sich rekonstruieren und analysieren, wie einzelne Incidents bearbeitet werden.

Warum das wichtig ist

Dies ist die zentrale Case-Kennung, die alle Events im Lebenszyklus eines Incidents verbindet und eine End-to-End-Prozessanalyse ermöglicht.

Bezugsquelle

Dies ist das Feld „Incident Number“ (Field ID: 1000000161) im Formular „HPD:Help Desk“.

Beispiele
INC000001234567INC000002345678INC000003456789
Aktivitätsname
ActivityName
Der Name des konkreten Events oder der Aufgabe, die im Lebenszyklus des Incidents stattgefunden hat.
Beschreibung

Dieses Attribut beschreibt die Aktivität, die zu einem bestimmten Zeitpunkt für einen Incident ausgeführt wurde, etwa „Incident Reported“, „Group Assigned“ oder „Incident Resolved“. Diese Aktivitäten bilden die Grundlage der Prozesskarte.

Die Analyse der Reihenfolge und Häufigkeit dieser Aktivitäten zeigt den tatsächlichen Prozessfluss, macht häufige Pfade sichtbar und weist auf Abweichungen vom Standardverfahren hin. Sie ist entscheidend, um zu verstehen, welche Maßnahmen zur Lösung eines Incidents ergriffen werden.

Warum das wichtig ist

Aktivitäten definieren die Schritte in der Prozesskarte und ermöglichen die Visualisierung und Analyse des Incident-Management-Workflows.

Bezugsquelle

In der Regel abgeleitet aus Änderungen an „Status“ (Field ID: 7) und „Status_Reason“ im Formular „HPD:Help Desk“ oder aus dem Formular „HPD:Help Desk Audit Log“.

Beispiele
Incident gemeldetGruppe zugewiesenLösung umgesetztIncident geschlossen
Event-Timestamp
EventTimestamp
Das genaue Datum und die genaue Uhrzeit, zu denen die Aktivität stattgefunden hat.
Beschreibung

Dieser Timestamp erfasst, wann ein bestimmtes Event im Lebenszyklus des Incidents stattgefunden hat. Er liefert die chronologische Reihenfolge, die erforderlich ist, um den Prozessfluss aus Rohdaten zu rekonstruieren.

Der Event-Timestamp ist für alle zeitbezogenen Analysen entscheidend. Dazu gehören die Berechnung von Durchlaufzeiten zwischen Aktivitäten, die Identifizierung von Engpässen mit langen Wartezeiten sowie die Messung der gesamten Lösungszeit. Er bildet das zeitliche Rückgrat der Prozessanalyse.

Warum das wichtig ist

Dieser Timestamp liefert die chronologische Reihenfolge der Events. Das ist entscheidend für die Berechnung von Zeitdauern, die Identifizierung von Engpässen und das Verständnis des zeitlichen Prozessverlaufs.

Bezugsquelle

Das Feld „Last Modified Date“ (Field ID: 6) oder spezifische Datumsfelder aus dem Formular „HPD:Help Desk“. Bei historischen Events stammt der Wert aus dem Timestamp-Feld des Audit Logs.

Beispiele
2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T10:15:32Z2023-10-27T14:22:05Z
Bearbeiter
Assignee
Der einzelne Benutzer, der mit der Bearbeitung des Incidents beauftragt ist.
Beschreibung

Der Bearbeiter ist der konkrete Supportmitarbeiter oder Techniker, der zu einem bestimmten Zeitpunkt für den Incident verantwortlich ist. Das liefert eine detailliertere Sicht als die zugewiesene Gruppe.

Die Analyse der Leistung nach Bearbeiter kann dabei helfen, besonders leistungsstarke Mitarbeiter, zusätzlichen Schulungsbedarf und eine unausgewogene Arbeitsverteilung zu erkennen. Außerdem lässt sich damit die genaue Abfolge der Aktionen nachvollziehen, die einzelne Personen bei der Bearbeitung eines komplexen Incidents ausgeführt haben.

Warum das wichtig ist

Ermöglicht eine detaillierte Sicht auf die Arbeitsverteilung und die individuelle Leistung. So lassen sich besonders leistungsstarke Mitarbeiter oder Agents mit Unterstützungsbedarf erkennen.

Bezugsquelle

Dies ist das Feld „Assignee“ (Field ID: 1000000218) im Formular „HPD:Help Desk“.

Beispiele
Bob SmithAlice JohnsonCharlie Brown
Erneut geöffnet
IsReopened
Ein Kennzeichen dafür, ob ein Incident nach dem Status „Resolved“ erneut geöffnet wurde.
Beschreibung

Dieses boolesche Attribut ist wahr, wenn der Status eines Incidents nach der Markierung als „Resolved“ wieder in einen aktiven Zustand, etwa „In Progress“, gewechselt hat. Das weist darauf hin, dass die ursprüngliche Lösung nicht wirksam oder nicht vollständig war.

Dies ist ein direktes Maß für Nacharbeit und wird zur Berechnung der KPI „Incident-Nacharbeitsrate“ verwendet. Die Analyse erneut geöffneter Incidents hilft dabei, Lösungen mit geringer Qualität, unzureichende Tests oder nicht vollständig behobene wiederkehrende Probleme zu erkennen. Sie unterstützt das Dashboard zu Nacharbeits- und Eskalationspfaden.

Warum das wichtig ist

Misst Nacharbeit und die Qualität von Lösungen direkt. Eine hohe Rate erneut geöffneter Incidents weist auf unwirksame Lösungen und Schwächen im Prozess hin.

Bezugsquelle

Wird durch die Analyse der Aktivitätssequenz eines Incidents berechnet. Wenn nach einer Aktivität „Resolution Implemented“ eine Aktivität „Incident Reopened“ oder eine vergleichbare Aktivität erscheint, wird dieses Kennzeichen auf wahr gesetzt.

Beispiele
truefalse
Incident-Status
IncidentStatus
Der aktuelle oder historische Status des Incidents zum Zeitpunkt des Events.
Beschreibung

Dieses Attribut gibt den Zustand des Incidents an, etwa „New“, „In Progress“, „Pending“, „Resolved“ oder „Closed“. Es zeigt, an welcher Stelle des Lebenszyklus sich der Incident befindet.

Die Analyse von Statusänderungen ist grundlegend für das Verständnis des Incident-Management-Prozesses. Sie dient dazu, Aktivitäten zu definieren, die in verschiedenen Zuständen verbrachte Zeit zu messen, etwa wie lange Incidents „Pending“ sind, und möglicherweise feststeckende oder inaktive Incidents zu erkennen.

Warum das wichtig ist

Die Nachverfolgung von Statusänderungen ist entscheidend, um den Fortschritt eines Incidents zu verstehen und zu messen, wie lange er sich in bestimmten Zuständen wie „Pending“ oder „In Progress“ befindet.

Bezugsquelle

Dies ist das Feld „Status“ (Field ID: 7) im Formular „HPD:Help Desk“.

Beispiele
NeuZugewiesenIn BearbeitungPendingResolvedGeschlossen
Incidentkategorie
IncidentCategory
Die Klassifizierung des Incidents, häufig in einer hierarchischen Struktur.
Beschreibung

Die Incident-Kategorisierung bietet eine strukturierte Möglichkeit, Incidents zu klassifizieren, typischerweise anhand einer mehrstufigen Hierarchie, zum Beispiel Ebene 1: Hardware, Ebene 2: Laptop, Ebene 3: Akku. Diese Daten sind für Routing, Reporting und Trendanalysen unerlässlich.

Im Process Mining wird die Kategorisierung verwendet, um verschiedene Incident-Typen getrennt zu analysieren. Sie unterstützt das Dashboard zur Genauigkeit der Incident-Kategorisierung, indem anfängliche und abschließende Kategorien verglichen werden, und hilft dabei, Trends für das Dashboard zu Root-Cause-Trends zu erkennen.

Warum das wichtig ist

Die Kategorisierung ermöglicht präzises Routing, Trendanalysen und Leistungsvergleiche zwischen verschiedenen Incident-Typen.

Bezugsquelle

Dabei handelt es sich um die Felder „Operational Categorization Tier 1/2/3“ im Formular „HPD:Help Desk“.

Beispiele
Hardware > Laptop > AkkuSoftware > Unternehmensanwendung > AnmeldefehlerNetzwerk > Konnektivität > WLAN
Priorität
Priority
Die dem Incident zugewiesene Prioritätsstufe, die die Dringlichkeit seiner Bearbeitung bestimmt.
Beschreibung

Die Priorität wird in der Regel aus der Kombination von Auswirkung und Dringlichkeit abgeleitet und bestimmt Reihenfolge und Geschwindigkeit der Incident-Lösung. Übliche Werte reichen von „Critical“ bis „Low“.

Im Process Mining ist die Analyse von Incidents nach Priorität entscheidend für die Leistungsbewertung. Sie hilft bei Fragen wie: „Halten wir die SLAs für Incidents mit hoher Priorität ein?“ und „Erleben Incidents mit niedriger Priorität längere Verzögerungen?“ Eine Filterung nach Priorität ermöglicht eine gezielte Analyse der kritischsten Geschäftsprobleme.

Warum das wichtig ist

Dieses Attribut ist entscheidend, um Analysen zu segmentieren und sicherzustellen, dass Incidents mit hoher Priorität schneller bearbeitet und ihre spezifischen Serviceziele eingehalten werden.

Bezugsquelle

Dies ist das Feld „Priority“ (Field ID: 1000000164) im Formular „HPD:Help Desk“.

Beispiele
KritischHochMittelNiedrig
Service
Service
Der geschäftliche oder technische Service, der vom Incident betroffen ist.
Beschreibung

Dieses Attribut verknüpft einen Incident mit einem bestimmten Service in der Configuration Management Database (CMDB), etwa „Email Service“, „VPN Access“ oder „SAP Financials“.

Diese Verknüpfung ist entscheidend, um die geschäftlichen Auswirkungen von Incidents zu verstehen. Die Analyse nach Service hilft, problematische Services mit einem hohen Incident-Aufkommen zu erkennen, wiederkehrende Probleme bestimmter Technologien sichtbar zu machen und die Trendanalyse im Problem Management zu unterstützen.

Warum das wichtig ist

Die Verknüpfung von Incidents mit Geschäftsservices ist entscheidend für die Auswirkungsanalyse und die Identifizierung der Services, bei denen besonders häufig Probleme auftreten.

Bezugsquelle

Dies ist das Feld „ServiceCI“ oder ein vergleichbares Feld, das das betroffene Configuration Item (CI) im Formular „HPD:Help Desk“ repräsentiert.

Beispiele
Unternehmens-E-MailSAP ERPVPN für RemotezugriffPersonalportal
SLA verletzt
IsSlaBreached
Ein Kennzeichen dafür, ob der Incident nach seinem SLA-Zieldatum gelöst wurde.
Beschreibung

Dieses boolesche Attribut ist wahr, wenn die Lösungszeit des Incidents das festgelegte SLA überschritten hat. Es liefert für jeden Incident ein eindeutiges binäres Ergebnis zur SLA-Leistung.

Das Kennzeichen ist entscheidend für das Dashboard zur Übersicht der Incident-SLA-Leistung und für die Berechnung der KPI „SLA-Einhaltungsrate bei Incidents“. Es vereinfacht die Analyse, da alle Incidents, die ihre Serviceziele nicht erreicht haben, direkt gefiltert und aggregiert werden können. So lassen sich die Gründe für SLA-Verletzungen gezielt untersuchen.

Warum das wichtig ist

Dieses Kennzeichen vereinfacht die Analyse der SLA-Einhaltung. Alle Incidents mit SLA-Verletzung lassen sich leicht filtern und auf ihre Root Causes untersuchen.

Bezugsquelle

Wird durch den Vergleich des Event-Timestamps von „Incident Resolved“ mit „SlaTargetDate“ berechnet. Liegt der Lösungs-Timestamp nach dem Zieldatum, ist dieses Kennzeichen wahr.

Beispiele
truefalse
Zugewiesene Gruppe
AssignedGroup
Die Supportgruppe, die für die Bearbeitung des Incidents verantwortlich ist.
Beschreibung

Dieses Attribut identifiziert das Team oder die Abteilung, die dem Incident zugewiesen ist, etwa „Service Desk“, „Network Team“ oder „Database Administrators“. Die Nachverfolgung von Zuweisungen ist entscheidend, um den Arbeitsfluss zwischen Teams zu verstehen.

Mit diesem Attribut lassen sich Übergaben zwischen Teams analysieren, durch bestimmte Gruppen verursachte Engpässe erkennen und die Incident Reassignment Rate messen. Es visualisiert den Weg eines Incidents durch die Organisation und zeigt Bereiche mit ineffizienter Weiterleitung oder Wissenslücken auf.

Warum das wichtig ist

Die Nachverfolgung der zugewiesenen Gruppe hilft, Übergaben zu analysieren, Schleifen bei Neuzuweisungen zu erkennen und Engpässe in bestimmten Teams zu lokalisieren.

Bezugsquelle

Dies ist das Feld „Assigned Group“ (Field ID: 1000000217) im Formular „HPD:Help Desk“.

Beispiele
Service DeskNetzwerkbetriebAnwendungssupport, Stufe 2Infrastrukturdienste
Abschlusscode
CloseCode
Der beim Schließen eines Incidents ausgewählte Code, der das Ergebnis der Lösung angibt.
Beschreibung

Der Abschlusscode fasst strukturiert zusammen, wie ein Incident gelöst wurde. Beispiele sind „Vom Benutzer gelöst“, „Kein Fehler gefunden“, „Doppelter Incident“ oder „Dauerhafte Lösung umgesetzt“.

Dieses Attribut ist wertvoll für die Analyse der Wirksamkeit und Ergebnisse von Lösungen. Es kann dabei helfen, Incidents zu identifizieren, die ohne tatsächliche Behebung geschlossen wurden, oder Kategorien hervorzuheben, in denen Benutzer ihre Probleme häufig selbst lösen. Das kann auf Möglichkeiten für bessere Wissensdatenbankartikel oder Self-Service-Tools hinweisen.

Warum das wichtig ist

Liefert strukturierte Daten zu den Ergebnissen von Lösungen. Dadurch lässt sich die Wirksamkeit von Behebungen analysieren und erkennen, wie Incidents geschlossen werden.

Bezugsquelle

Dieses Feld gehört typischerweise zu den Informationen zur Lösung oder zum Abschluss im Formular „HPD:Help Desk“.

Beispiele
Remote gelöstDoppeltes ProblemBenutzerfehlerKeine Aktion erforderlich
Anzahl der Neuzuweisungen
ReassignmentCount
Die Gesamtzahl der Fälle, in denen ein Incident einer anderen Gruppe zugewiesen wurde.
Beschreibung

Diese Kennzahl zählt, wie oft sich das Feld „AssignedGroup“ während des Lebenszyklus eines Incidents geändert hat. Ein hoher Wert deutet auf Probleme beim initialen Routing, eine geringe Lösungsquote beim Erstkontakt oder komplexe Probleme hin, die den Beitrag mehrerer Teams erfordern.

Dieses Attribut unterstützt direkt die KPI „Incident-Neuzuweisungsrate“ und das Dashboard „Zyklus-Analyse der Incident-Neuzuweisungen“. Es hilft, den Pingpong-Effekt zu quantifizieren, bei dem Tickets zwischen Teams hin- und hergereicht werden. Das führt zu erheblichen Verzögerungen und ineffizienten Prozessen.

Warum das wichtig ist

Quantifiziert ineffizientes Routing und Übergaben. So lassen sich Incidents identifizieren, die in Neuzuweisungsschleifen zwischen Teams feststecken.

Bezugsquelle

Wird berechnet, indem die Anzahl der Änderungen des Werts „AssignedGroup“ für eine bestimmte Incident-ID im Event Log gezählt wird.

Beispiele
0135
Auswirkung
Impact
Das Maß für die Auswirkung eines Incidents auf Geschäftsprozesse.
Beschreibung

Die Auswirkung bewertet das Ausmaß, in dem ein Incident das Unternehmen beeinträchtigt. Sie wird häufig anhand einer Skala definiert, etwa „Umfassend/Weitreichend“, „Erheblich/Groß“, „Moderat/Begrenzt“ oder „Gering/Lokal“.

Zusammen mit der Dringlichkeit bestimmt die Auswirkung die Priorität des Incidents. Eine Analyse nach Auswirkung zeigt, welche Incidents die größten Beeinträchtigungen für das Unternehmen verursachen, unabhängig von ihrer technischen Komplexität. Das ist entscheidend, um Maßnahmen zur Prozessverbesserung zu priorisieren.

Warum das wichtig ist

Hilft dabei, den geschäftlichen Schweregrad eines Incidents zu quantifizieren. Dieser ist ein wesentlicher Faktor für die Prioritätsbestimmung und lenkt die Analyse auf Probleme mit großer Auswirkung.

Bezugsquelle

Dies ist das Feld „Impact“ (Field ID: 1000000163) im Formular „HPD:Help Desk“.

Beispiele
1-Umfassend/Weitreichend2-Erheblich/Groß3-Mittel/Begrenzt4-Gering/Lokal begrenzt
Kanal
Channel
Die Methode, mit der der Incident gemeldet wird.
Beschreibung

Dieses Attribut gibt an, wie der Incident eingereicht wurde, zum Beispiel per Telefon, E-Mail, Self-Service-Portal oder direkt vor Ort. Es zeigt den Eingangspunkt des Incidents in den Supportprozess.

Die Analyse von Incidents nach Kanal kann zeigen, welche Kanäle besonders wirksam sind und über welche Kanäle Incidents eingehen, die sich leichter oder schwieriger lösen lassen. Sie kann außerdem Entscheidungen darüber unterstützen, in welche Automatisierung oder Benutzerschulungen investiert werden sollte, etwa indem die Nutzung eines Self-Service-Portals gefördert wird, das bessere Anfangsdaten erfasst.

Warum das wichtig ist

Das Verständnis des Eingangskanals hilft bei der Analyse der Effizienz verschiedener Erfassungsmethoden und kann Investitionen in Self-Service oder Automatisierung unterstützen.

Bezugsquelle

Dies ist das Feld „Reported Source“ (Field ID: 1000000215) im Formular „HPD:Help Desk“.

Beispiele
E-MailTelefonSelf-ServiceDirekteingabe
Letzte Datenaktualisierung
LastDataUpdate
Der Timestamp, der angibt, wann die Daten für dieses Event zuletzt aus dem Quellsystem aktualisiert wurden.
Beschreibung

Dieses Attribut erfasst Datum und Uhrzeit der letzten Datenextraktion. Es liefert Kontext zur Aktualität der analysierten Daten und ist wichtig, um einzuordnen, wie aktuell die gewonnenen Prozesserkenntnisse sind.

Die Kenntnis des letzten Aktualisierungszeitpunkts ist für Reporting und Dashboards entscheidend. Sie informiert über die Aktualität der Daten und hilft dabei, Erwartungen an die Berücksichtigung der neuesten Incident-Aktivitäten zu steuern.

Warum das wichtig ist

Zeigt die Aktualität der Daten an und stellt sicher, dass Benutzer den aktuellen Stand der Prozessanalyse und der daraus gewonnenen Erkenntnisse verstehen.

Bezugsquelle

Dieser Wert wird in der Regel während der Datenextraktion (ETL) im Datensatz erzeugt und mit einem Timestamp versehen.

Beispiele
2023-11-01T02:00:00Z2023-11-02T02:00:00Z2023-11-03T02:00:00Z
Lösungsbeschreibung
Resolution
Eine Freitextbeschreibung der Schritte, die zur Lösung des Incidents durchgeführt wurden.
Beschreibung

Dieses Feld enthält die ausführliche, von einer Person verfasste Zusammenfassung der abschließenden Lösung. Es beschreibt, was getan wurde, um das Problem zu beheben und den Service für den Benutzer wiederherzustellen.

Obwohl es sich um unstrukturierte Daten handelt, lässt sich dieser Text mit Text-Mining-Verfahren analysieren. So können häufige Lösungsmuster erkannt, Schlüsselwörter zu bestimmten Problemen extrahiert oder Root-Cause-Analysen ergänzt werden. Das Feld liefert qualitativen Kontext, der in strukturierten Datenfeldern häufig fehlt.

Warum das wichtig ist

Liefert qualitative Details zur Lösung. Diese können im Text Mining verwendet werden, um Muster zu erkennen, die in strukturierten Daten nicht sichtbar sind.

Bezugsquelle

Dies ist das Feld „Resolution“ (Field ID: 1000000156) im Formular „HPD:Help Desk“.

Beispiele
Das Passwort des Benutzers wurde über Active Directory zurückgesetzt.Cache und Cookies im Browser wurden gelöscht. Dadurch wurde das Anmeldeproblem behoben.Der Netzwerk-Switch im IDF-Raum 3B wurde neu gestartet.
Meldende Person
Submitter
Die Person, die den Incident ursprünglich gemeldet hat.
Beschreibung

Die meldende Person ist der Endbenutzer oder Kunde, bei dem das Problem aufgetreten ist und der es gemeldet hat. Sie unterscheidet sich von der zugewiesenen Person, die am Incident arbeitet.

Die Analyse nach meldender Person oder Abteilung kann bestimmte Benutzergruppen identifizieren, die zusätzliche Schulungen benötigen, oder Gruppen, die von einer bestimmten Problemart betroffen sind. Dadurch entsteht eine kundenorientierte Sicht auf den Incident-Management-Prozess.

Warum das wichtig ist

Identifiziert den Benutzer, der das Problem gemeldet hat. Dadurch sind Analysen nach Abteilung, Standort oder Rolle möglich, um benutzerspezifische Trends zu erkennen.

Bezugsquelle

Diese Information wird im Feld „Submitter“ oder in Feldern zu den Kundeninformationen im Formular „HPD:Help Desk“ erfasst.

Beispiele
John DoeJane SmithPeter Jones
Quellsystem
SourceSystem
Das System, aus dem die Incident-Daten extrahiert wurden.
Beschreibung

Dieses Attribut identifiziert die Herkunft der Daten. Das ist besonders in Umgebungen mit mehreren ITSM-Tools oder integrierten Systemen hilfreich. Es bestätigt, dass die Daten aus der erwarteten Quelle stammen, etwa aus einer bestimmten BMC-Helix-ITSM-Instanz.

In der Analyse hilft es, Prozesse oder Datenmerkmale zu unterscheiden, die zwischen Produktiv-, Entwicklungs- oder Altsystemen variieren können. So bleibt die Datenherkunft nachvollziehbar und verlässlich.

Warum das wichtig ist

Identifiziert die Herkunft der Daten. Das ist entscheidend für die Datenvalidierung und die Verwaltung von Analysen über mehrere integrierte Systeme hinweg.

Bezugsquelle

In der Regel ein statischer Wert, der während des Prozesses zur Extraktion, Transformation und zum Laden der Daten (ETL) hinzugefügt wird.

Beispiele
BMCHelixITSM_ProdITSM-EU-InstanceServiceManagement-APAC
SLA-Zieldatum
SlaTargetDate
Das Datum und die Uhrzeit, bis zu denen der Incident gemäß seinem SLA voraussichtlich gelöst sein soll.
Beschreibung

Dieses Attribut speichert die Frist für die Lösung des Incidents gemäß dem geltenden Service Level Agreement (SLA). Die Frist wird anhand der Priorität des Incidents und der festgelegten Servicezeiten berechnet.

Dieser Timestamp dient als Referenz für die Messung der tatsächlichen Lösungszeit. Er ist für die Berechnung der KPI „SLA-Einhaltungsrate bei Incidents“ und für Dashboards zur Visualisierung der SLA-Leistung unerlässlich. So können Incidents, deren Frist näher rückt, proaktiv überwacht werden.

Warum das wichtig ist

Dies ist die Referenz für die Messung der SLA-Einhaltung. Damit lässt sich berechnen, ob ein Incident fristgerecht gelöst wurde oder sein SLA verletzt hat.

Bezugsquelle

Diese Daten werden typischerweise im Formular „SLM:Measurement“ gespeichert und mit dem Incident verknüpft. Sie befinden sich nicht direkt im Feld „HPD:Help Desk“.

Beispiele
2023-10-26T14:00:00Z2023-10-27T09:00:00Z2023-11-01T17:00:00Z
Ursache
RootCause
Der zugrunde liegende Grund oder die letztendliche Ursache des Incidents.
Beschreibung

Die Root Cause ist das grundlegende Problem, dessen Behebung ein erneutes Auftreten des Incidents verhindern würde. Sie wird häufig im Rahmen der Untersuchung eines damit verbundenen Problems ermittelt.

Nicht für jeden Incident wird eine Root Cause dokumentiert. Die Analyse dieses Attributs ist jedoch für ein proaktives Problemmanagement entscheidend. Sie unterstützt die KPI „Rate der Root-Cause-Ermittlung“ und hilft beim Erstellen von Dashboards, die Trends bei wiederkehrenden Problemen verfolgen. Dadurch lassen sich Maßnahmen zur Umsetzung dauerhafter Lösungen gezielt steuern.

Warum das wichtig ist

Die Ermittlung der Root Cause ist für das Problemmanagement und Analysen zur Reduzierung wiederkehrender Incidents unerlässlich.

Bezugsquelle

Diese Information kann in einem eigenen Feld „Root Cause“ im Incident oder häufiger in einem verknüpften Formular „PBI:Problem Investigation“ enthalten sein.

Beispiele
Nicht genügend Speicherplatz auf dem ServerFehler in der NetzwerkkonfigurationSoftwarefehler in Version 2.1Abgelaufenes Sicherheitszertifikat
Erforderlich Empfohlen Optional

Aktivitäten des Incident Managements

Dies sind die zentralen Prozessschritte und Meilensteine, die Sie für eine präzise Prozesserkennung und Visualisierung des Prozessablaufs in Ihrem Event Log erfassen sollten.
5 Empfohlen 9 Optional
Aktivität Beschreibung
Gruppe zugewiesen
Diese Aktivität kennzeichnet die erstmalige Zuweisung des Incidents an eine bestimmte Supportgruppe zur Untersuchung. Sie wird aus dem ersten Befüllen des Feldes „Assigned Group“ nach der Erstellung des Incidents abgeleitet.
Warum das wichtig ist

Dies ist ein wichtiger Meilenstein, der den Beginn der aktiven Bearbeitung markiert. Die Zeit bis zur ersten Zuweisung ist entscheidend für die Bewertung der Reaktionszeit und der Effizienz der ersten Weiterleitung.

Bezugsquelle

Abgeleitet aus dem Audit Log („HPD:HelpDesk_AuditLogSystem“) für das Formular „HPD:Help Desk“, das das erstmalige Befüllen des Feldes „Assigned Group“ erfasst.

Erfassen

Aus dem Timestamp, zu dem das Feld „Assigned Group“ erstmals befüllt wird.

Ereignistyp inferred
Incident gelöst
Diese Aktivität kennzeichnet die offizielle Lösung des Incidents aus Sicht des Service Desks, bevor der endgültige Abschluss erfolgt. Sie wird erfasst, wenn der Status des Incidents auf „Resolved“ gesetzt wird.
Warum das wichtig ist

Dies ist der wichtigste Meilenstein zur Messung der SLA-Konformität und der Lösungszeit. Er zeigt an, dass der Service für den Benutzer wiederhergestellt wurde.

Bezugsquelle

Dieses Event entspricht dem Setzen des Feldes „Status“ im Formular „HPD:Help Desk“ auf „Resolved“. Der Timestamp wird im Feld „Last Resolved Date“ und im Audit Log erfasst.

Erfassen

Aus dem Timestamp des Statuswechsels zu „Resolved“ im Audit Log.

Ereignistyp inferred
Incident gemeldet
Diese Aktivität kennzeichnet die erstmalige Erstellung des Incident-Datensatzes im System. Sie wird anhand des Erstellungs-Timestamps des Incidents im zentralen Incident-Management-Formular erfasst.
Warum das wichtig ist

Dies ist das primäre Start-Event im Lebenszyklus eines Incidents. Es ist entscheidend, um die gesamte Lösungszeit und die Eingangsraten von Incidents zu berechnen.

Bezugsquelle

Dieses Event entspricht der Erstellung des Datensatzes im Formular „HPD:Help Desk“. Der Timestamp stammt in der Regel aus dem Feld „Submit Date“ oder „Reported Date“.

Erfassen

Aus dem Timestamp von „Submit Date“ im Formular „HPD:Help Desk“.

Ereignistyp explicit
Incident geschlossen
Dies ist die letzte Aktivität. Sie kennzeichnet den formalen Abschluss des Incident-Datensatzes, nachdem die Lösung bestätigt wurde oder eine Bestätigungsfrist abgelaufen ist. Sie wird erfasst, wenn der Status auf „Closed“ gesetzt wird.
Warum das wichtig ist

Dies ist das definitive End-Event im Lebenszyklus eines Incidents. Die Zeit zwischen „Resolved“ und „Closed“ stellt den Zeitraum für die Bestätigung durch den Benutzer und die administrative Nachbearbeitung dar.

Bezugsquelle

Dieses Event entspricht dem Setzen des Feldes „Status“ im Formular „HPD:Help Desk“ auf „Closed“. Der Timestamp wird im Feld „Closed Date“ und im Audit Log erfasst.

Erfassen

Aus dem Timestamp von „Closed Date“ oder dem Statuswechsel zu „Closed“.

Ereignistyp inferred
Untersuchung gestartet
Zeigt an, dass ein Supportmitarbeiter mit der aktiven Bearbeitung des Incidents begonnen hat. Dies wird in der Regel aus einem Statuswechsel von „Assigned“ zu „In Progress“ abgeleitet.
Warum das wichtig ist

Dieser Meilenstein markiert den Übergang vom Warten in einer Warteschlange zur aktiven Diagnose. Die Analyse der Wartezeit bis zum Beginn der Untersuchung hilft, Ressourcenengpässe zu erkennen, und unterstützt das Dashboard „Diagnosis & Investigation Bottlenecks“.

Bezugsquelle

Abgeleitet aus einer Statusänderung im Formular „HPD:Help Desk“. Das Event wird ausgelöst, wenn sich das Feld „Status“ in „In Progress“ ändert. Der Timestamp stammt aus dem Audit Log.

Erfassen

Abgeleitet aus dem Statuswechsel zu „In Progress“ im HPD:HelpDesk_AuditLogSystem.

Ereignistyp inferred
An eine andere Gruppe übertragen
Diese Aktivität tritt auf, wenn ein Incident von einer Supportgruppe an eine andere neu zugewiesen wird. Sie wird durch eine Änderung des Feldes „Assigned Group“ nach der ersten Zuweisung erkannt.
Warum das wichtig ist

Häufige Übertragungen weisen auf eine fehlerhafte Erstzuweisung oder Wissenslücken hin. Die Nachverfolgung dieser Aktivität ist entscheidend für das Dashboard „Incident Reassignment Cycle Analysis“ und den KPI „Incident Reassignment Rate“.

Bezugsquelle

Abgeleitet aus dem Audit Log („HPD:HelpDesk_AuditLogSystem“), indem nach dem erstmaligen Befüllen weitere Änderungen am Feld „Assigned Group“ im Formular „HPD:Help Desk“ identifiziert werden.

Erfassen

Identifiziert Änderungen am Feld „Assigned Group“ nach der ersten Zuweisung.

Ereignistyp inferred
Bestätigung des Benutzers erhalten
Kennzeichnet die aktive Bestätigung des Benutzers, dass die bereitgestellte Lösung sein Problem behoben hat. Dies kann ein explizites Event sein oder aus Notizen beziehungsweise einer zugehörigen Systemaktion vor dem Abschluss abgeleitet werden.
Warum das wichtig ist

Die Nachverfolgung liefert ein genaueres Bild des Benutzerbestätigungsprozesses als das bloße Warten auf die automatische Schließung. Sie hilft, den KPI „Average User Confirmation Time“ zu messen und Lücken in der Kommunikation zu erkennen.

Bezugsquelle

Dies lässt sich nur schwer zuverlässig erfassen. Das Event kann aus einem Work-Log-Eintrag oder einer bestimmten Änderung des Statusgrunds kurz vor dem Wechsel des Incidents zu „Closed“ abgeleitet werden. Möglicherweise ist dafür eine Analyse des Formulars „HPD:WorkLog“ erforderlich.

Erfassen

Abgeleitet aus bestimmten Work-Log-Einträgen oder Änderungen des Statusgrunds vor dem Abschluss.

Ereignistyp inferred
Incident erneut geöffnet
Kennzeichnet einen Incident, der zuvor als gelöst markiert, aber erneut aktiviert wurde, weil das Problem weiterhin besteht. Dies wird aus einem Statuswechsel von „Resolved“ zurück in einen aktiven Zustand wie „In Progress“ oder „Assigned“ abgeleitet.
Warum das wichtig ist

Diese Aktivität misst direkt die Nacharbeit und die Wirksamkeit der ursprünglichen Lösungen. Eine hohe Zahl erneut geöffneter Incidents ist ein wichtiger Hinweis auf eine unzureichende Qualität der Fehlerbehebung und unterstützt den KPI „Incident Rework Rate“.

Bezugsquelle

Abgeleitet aus dem Audit Log („HPD:HelpDesk_AuditLogSystem“), indem für eine bestimmte Incident ID ein Statuswechsel von „Resolved“ zu „In Progress“ oder „Assigned“ erkannt wird.

Erfassen

Abgeleitet aus dem Statuswechsel von „Resolved“ in einen aktiven Zustand.

Ereignistyp inferred
Incident kategorisiert
Kennzeichnet den Zeitpunkt, an dem der Incident mit operativen und produktbezogenen Kategorien klassifiziert und eine Priorität festgelegt wurde. Dies wird in der Regel aus dem Befüllen oder der letzten Änderung der Kategorisierungsfelder abgeleitet.
Warum das wichtig ist

Eine korrekte und zeitnahe Kategorisierung ist entscheidend für eine effiziente Weiterleitung und aussagekräftiges Reporting. Die Analyse dieser Aktivität hilft, Verzögerungen oder Ungenauigkeiten bei der ersten Triage zu erkennen, und unterstützt das Dashboard „Incident Categorization Accuracy“.

Bezugsquelle

Abgeleitet aus dem Audit Log („HPD:HelpDesk_AuditLogSystem“), das Änderungen an Feldern wie „Operational Categorization Tier 1-3“, „Product Categorization Tier 1-3“ und „Priority“ im Formular „HPD:Help Desk“ erfasst.

Erfassen

Aus dem Timestamp der letzten Änderung an Kategorisierungs- oder Prioritätsfeldern nach der Erstellung.

Ereignistyp inferred
Incident storniert
Diese Aktivität kennzeichnet die Beendigung eines Incidents, der versehentlich erstellt wurde oder nicht mehr relevant ist. Sie wird erfasst, wenn der Status des Incidents auf „Cancelled“ gesetzt wird.
Warum das wichtig ist

Dies ist ein endgültiger Endzustand eines Incidents und unterscheidet sich von einer erfolgreichen Lösung. Die Analyse stornierter Incidents kann Probleme bei Kanälen zur Incident-Erstellung oder bei doppelten Meldungen aufzeigen.

Bezugsquelle

Abgeleitet aus dem Formular „HPD:Help Desk“, wenn das Feld „Status“ auf „Cancelled“ aktualisiert wird. Der Timestamp wird im Audit Log erfasst.

Erfassen

Abgeleitet aus dem Statuswechsel zu „Cancelled“ im Audit Log.

Ereignistyp inferred
Lösung umgesetzt
Diese Aktivität zeigt an, dass das Supportteam eine Fehlerbehebung oder einen Workaround angewendet hat. Sie wird häufig daraus abgeleitet, dass der Status des Incidents auf „Resolved“ wechselt.
Warum das wichtig ist

Dies ist ein wichtiger Meilenstein, der anzeigt, dass eine Lösung bereitgestellt wurde. Er dient als zentraler Datenpunkt, um die Zeit bis zur Anwendung einer Fehlerbehebung nach Abschluss der Untersuchung zu messen.

Bezugsquelle

In der Regel abgeleitet daraus, dass der „Status“ im Formular „HPD:Help Desk“ auf „Resolved“ geändert wird. Der Timestamp wird im Feld „Last Resolved Date“ und im Audit Log erfasst.

Erfassen

Aus dem Timestamp von „Last Resolved Date“ oder dem Statuswechsel zu „Resolved“.

Ereignistyp inferred
SLA-Verstoß
Dies ist ein berechnetes Event, das eintritt, wenn die Lösungszeit eines Incidents das festgelegte Ziel des Service Level Agreement überschreitet. Es wird durch den Vergleich des Lösungs-Timestamps mit dem Fälligkeitsdatum des SLA ermittelt.
Warum das wichtig ist

Diese Aktivität ist grundlegend für das Dashboard „Incident SLA Performance Overview“ und den KPI „Incident SLA Compliance Rate“. Sie kennzeichnet direkt Incidents, bei denen die vereinbarten Serviceziele nicht eingehalten wurden.

Bezugsquelle

Berechnet durch den Vergleich von „Last Resolved Date“ mit „Target Date“ (SLA Due Date) im Formular „HPD:Help Desk“. Ist der Incident noch nicht gelöst, kann die Berechnung anhand der aktuellen Zeit erfolgen.

Erfassen

Berechnetes Event: tritt ein, wenn „Last Resolved Date“ > „Target Date“ ist.

Ereignistyp calculated
Warten auf Bestätigung des Benutzers
Tritt auf, nachdem eine Lösung umgesetzt wurde und das Supportteam auf die Bestätigung des Benutzers wartet, dass die Fehlerbehebung erfolgreich war. Dies wird häufig durch den Status „Resolved“ dargestellt, mit dem die Frist bis zur automatischen Schließung beginnt.
Warum das wichtig ist

Diese Aktivität ist entscheidend für das Dashboard „User Confirmation & Verification Delays“. Sie hilft, Verzögerungen zwischen der Bereitstellung einer Lösung und ihrer Bestätigung durch den Benutzer zu quantifizieren, die den Lebenszyklus des Incidents künstlich verlängern können.

Bezugsquelle

Dieser Zustand beginnt, wenn sich der „Status“ im Formular „HPD:Help Desk“ in „Resolved“ ändert. Die Dauer wird vom „Last Resolved Date“ bis zu dem Zeitpunkt gemessen, an dem der Incident entweder auf „Closed“ oder „Reopened“ gesetzt wird.

Erfassen

Beginnt mit dem Statuswechsel zu „Resolved“ und endet mit dem Statuswechsel zu „Closed“ oder „In Progress“.

Ereignistyp inferred
Warten auf Eingaben des Kunden
Kennzeichnet einen Punkt, an dem der Incident pausiert, weil Informationen oder eine Aktion des Benutzers ausstehen. Dies wird aus einem Statuswechsel in den Zustand „Pending“ abgeleitet.
Warum das wichtig ist

Diese Aktivität trennt die Arbeitszeit des Agents von der Wartezeit auf den Kunden. Die Analyse der in diesem Zustand verbrachten Zeit ist entscheidend, um zu verstehen, wie sich Verzögerungen bei der Benutzerantwort auf die gesamte Lösungszeit auswirken.

Bezugsquelle

Abgeleitet aus dem Formular „HPD:Help Desk“, wenn das Feld „Status“ auf „Pending“ gesetzt wird. Der konkrete Grund steht häufig im Feld „Status_Reason“.

Erfassen

Abgeleitet aus dem Statuswechsel zu „Pending“ im HPD:HelpDesk_AuditLogSystem.

Ereignistyp inferred
Empfohlen Optional

Anleitungen zur Datenextraktion

So rufen Sie Ihre Daten aus BMC Helix ITSM ab

Bereit für den Start?

Verwenden Sie dieses Template, um Ihre Process-Mining-Initiativen zu starten und wertvolle Erkenntnisse in Ihren Incident-Management-Daten zu gewinnen. Beginnen Sie noch heute mit der Optimierung Ihrer Abläufe.

Beheben Sie wiederkehrende Incidents in BMC Helix ITSM noch heute!

Senken Sie die MTTR um 35 %, vermeiden Sie SLA-Verstöße und steigern Sie die Zufriedenheit der Anwender.

Starten Sie Ihre kostenlose Testphase

Keine Kreditkarte erforderlich. Kostenlose Testphase über 14 Tage.