Ihr Daten-Template für das KYC-Kunden-Onboarding
Ihr Daten-Template für das KYC-Kunden-Onboarding
- Empfohlene Attribute für die Datenerfassung
- Wichtige Aktivitäten zur Erfassung
- Hinweise zur Datenextraktion
Attribute für das KYC-Kunden-Onboarding
| Name | Beschreibung | ||
|---|---|---|---|
| Aktivitätsname ActivityName | Der Name des konkreten Geschäftsereignisses oder der Aufgabe, die zu einem bestimmten Zeitpunkt im Onboarding-Prozess stattgefunden hat. | ||
| Beschreibung Der Aktivitätsname bezeichnet einen einzelnen Schritt oder Meilenstein im Kunden-Onboarding, zum Beispiel „Erste Prüfung durchgeführt“ oder „Antrag genehmigt“. Die Abfolge dieser Aktivitäten bildet die Grundlage der Prozesslandkarte. Die Analyse dieses Attributs macht den Prozessablauf sichtbar. Sie zeigt häufige und alternative Pfade und ermöglicht es, die Häufigkeit der einzelnen Schritte zu messen. So lässt sich nachvollziehen, welche Maßnahmen in welcher Reihenfolge ausgeführt werden. Warum das wichtig ist Dieses Attribut legt die Prozessschritte fest und ermöglicht die Erstellung einer Prozesslandkarte sowie die Analyse des Prozessablaufs und seiner Abweichungen. Woher beziehen Diese Informationen finden sich in der Regel in den Workflow- oder Audit-Log-Tabellen von Fenergo. Sie sind dort Statusübergängen von Cases oder dem Abschluss von Aufgaben zugeordnet. Beispiele Daten und Dokumente angefordertCompliance-Prüfung gestartetAntrag genehmigt | |||
| Kundenantrag CustomerApplication | Der eindeutige Bezeichner für einen einzelnen Kunden-Onboarding-Prozess, der als primäre Case-ID dient. | ||
| Beschreibung Der Kundenantrag ist der zentrale Bezeichner, der alle zugehörigen Aktivitäten und Ereignisse eines einzelnen KYC-Onboarding-Prozesses zusammenfasst. Damit lässt sich ein Antrag von der ersten Einreichung bis zum endgültigen Ergebnis verfolgen, unabhängig davon, ob er genehmigt, abgelehnt oder geschlossen wurde. Im Process Mining ist dieses Attribut grundlegend, um den vollständigen Ablauf jedes Antrags zu rekonstruieren. Es ermöglicht die Analyse von Prozessabläufen, Zykluszeiten, Abweichungen und Engpässen für jeden einzelnen Antrag. So wird sichtbar, wie die jeweiligen Cases bearbeitet werden. Warum das wichtig ist Dies ist die zentrale Case-ID, die alle zugehörigen Ereignisse verknüpft und so die Analyse des Kunden-Onboarding-Prozesses von Anfang bis Ende ermöglicht. Woher beziehen In der Regel handelt es sich um den Primärschlüssel in der zentralen Case-Management- oder Client-Lifecycle-Management-Entität von Fenergo. Beispiele APP-2023-00123APP-2023-00124APP-2023-00125 | |||
| Startzeit EventStartTime | Der Timestamp, der angibt, wann eine Aktivität oder ein Ereignis offiziell begonnen hat. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut erfasst das genaue Datum und die Uhrzeit, zu der eine bestimmte Aktivität begonnen hat. Es liefert die chronologische Reihenfolge, die zur Rekonstruktion des Prozessablaufs erforderlich ist, und ist für alle zeitbasierten Analysen unverzichtbar. Im Process Mining dient die Startzeit dazu, die Dauer von Aktivitäten, die Wartezeit zwischen ihnen und die gesamte Zykluszeit eines Cases zu berechnen. Sie bildet das zeitliche Grundgerüst des Event Logs und ist entscheidend für Leistungs- und Engpassanalysen. Warum das wichtig ist Dieser Timestamp ist entscheidend, um Ereignisse chronologisch zu ordnen und zeitbasierte Kennzahlen wie Zykluszeiten und Dauern zu berechnen. Woher beziehen Zu finden in den Audit-Trail-, Event-Log- oder Workflow-Verlaufstabellen von Fenergo, häufig unter Bezeichnungen wie „Timestamp“, „StartDate“ oder „CreationDate“. Beispiele 2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T14:35:10Z2023-10-27T09:15:00Z | |||
| Letzte Datenaktualisierung LastDataUpdate | Der Timestamp der letzten Aktualisierung oder Extraktion der Prozessdaten. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut erfasst Datum und Uhrzeit der letzten Datenaktualisierung. Es gibt Aufschluss darüber, wie aktuell die analysierten Daten sind, und hilft dabei, die Aktualität der Erkenntnisse einzuschätzen. In Dashboards und Berichten informiert dieser Wert die Benutzer darüber, wie aktuell die Daten sind. So lässt sich besser beurteilen, ob die Analyse den laufenden Betrieb oder einen historischen Stand abbildet. Warum das wichtig ist Gibt wichtigen Aufschluss über die Aktualität der Daten, damit Benutzer den zeitlichen Stand der Prozessanalyse einordnen können. Woher beziehen Dieser Wert wird während der Datenextraktion und des Ladens (ETL) generiert und dem Datensatz als Timestamp hinzugefügt. Beispiele 2024-05-21T02:00:00Z2024-05-22T02:00:00Z | |||
| Quellsystem SourceSystem | Das führende System, aus dem die Daten extrahiert wurden. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut gibt an, aus welchem System die Ereignisdaten stammen. Bei diesem Prozess ist es durchgehend Fenergo. In zusammengeführten Datensätzen hilft es jedoch, die Datenquellen voneinander zu unterscheiden. Bei der Analyse dient es vor allem dazu, Daten aus bestimmten Systemen zu filtern oder ihre Herkunft zu überprüfen. So bleibt nachvollziehbar, welche Daten aus welchem System stammen, wenn Informationen aus mehreren Systemen für eine umfassende Prozessansicht zusammengeführt werden. Warum das wichtig ist Gibt die Herkunft der Daten an. Das ist wichtig für die Data Governance, die Validierung und die Prüfung, ob die Analyse auf der richtigen Quelle basiert. Woher beziehen In der Regel handelt es sich um einen statischen Wert, der während der Datenextraktion hinzugefügt wird, um die Herkunft der Datensätze zu kennzeichnen. Beispiele FenergoFenergo CLM | |||
| Abteilung des Benutzers UserDepartment | Die Abteilung oder Geschäftseinheit, der der ausführende Benutzer angehört. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut gibt den organisatorischen Kontext des Benutzers an, der eine Aktivität ausgeführt hat, zum Beispiel „Compliance“, „Onboarding Operations“ oder „Vertrieb“. Häufig wird es aus den Benutzerprofilinformationen abgeleitet. Diese Dimension ist wichtig, um Prozessübergaben zwischen Abteilungen zu analysieren und abteilungsübergreifende Engpässe zu erkennen. Sie unterstützt direkt das Dashboard „Verteilung der Mitarbeiteraktivitäten“, da sich die Arbeit nach Team oder Abteilung zusammenfassen lässt. Warum das wichtig ist Ermöglicht die Analyse der Prozessleistung nach Abteilung und macht Übergaben zwischen Abteilungen, Verzögerungen und die Verteilung der Arbeitslast sichtbar. Woher beziehen Möglicherweise müssen Sie diese Information anhand der ID „InitiatingUser“ aus einer separaten Benutzer- oder HR-Stammdatentabelle ergänzen. Fenergo kann sie auch im Benutzerprofil speichern. Beispiele ComplianceKunden-OnboardingQualitätssicherung | |||
| Antragsstatus ApplicationStatus | Das aktuelle oder endgültige Ergebnis des Kundenantrags. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut gibt das Ergebnis des Antrags am Prozessende oder bei einem laufenden Prozess dessen aktuellen Status an. Häufige Werte sind „Genehmigt“, „Abgelehnt“ oder „In Bearbeitung“. Für die Ergebnisanalyse ist diese Dimension entscheidend. Sie ermöglicht es, Prozessabläufe nach ihrem endgültigen Ergebnis zu filtern und zu vergleichen. Das ist wichtig für das Dashboard „Nachbearbeitung und Ablehnung von Anträgen“ sowie für die Berechnung von Kennzahlen wie der Ablehnungsquote von Anträgen. Warum das wichtig ist Gibt das Ergebnis eines Cases an und ermöglicht den Vergleich der Abläufe genehmigter und abgelehnter Anträge sowie die Analyse der Erfolgsquoten. Woher beziehen In der Regel handelt es sich um den endgültigen Status, der für den Case im Case-Management-System von Fenergo gespeichert ist. Beispiele GenehmigtAbgelehntCompliance-Prüfung ausstehendGeschlossen | |||
| Ausführender Benutzer InitiatingUser | Die Benutzer-ID oder der Name der Person, die die Aktivität ausgeführt hat. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut gibt an, welcher Mitarbeitende oder Systembenutzer für eine bestimmte Aufgabe oder ein Ereignis verantwortlich war. Es kann sich um eine eindeutige Benutzer-ID, einen Namen oder eine Rolle handeln. Die Analyse nach Benutzern zeigt, wie sich die Arbeitslast verteilt und wie die individuelle Leistung ausfällt. Sie kann auch auf Schulungsbedarf hinweisen. Das Attribut ist wichtig für das Dashboard „Verteilung der Mitarbeiteraktivitäten“ und ermöglicht eine Detailanalyse der Aktivitäten einzelner Personen oder Teams. Warum das wichtig ist Zeigt, welcher Benutzer eine Aktion ausgeführt hat. So lassen sich Arbeitslastverteilung, Teamleistung und Ressourcenzuweisung analysieren. Woher beziehen Diese Informationen werden in der Regel zusammen mit den Ereignisdetails in den Audit-Logs oder Aufgabenverlaufstabellen von Fenergo gespeichert, häufig unter Bezeichnungen wie „UserID“, „UserName“ oder „ModifiedBy“. Beispiele j.doea.smithSYSTEM | |||
| Endzeit EventEndTime | Der Timestamp, der angibt, wann eine Aktivität oder ein Ereignis abgeschlossen wurde. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut erfasst das genaue Datum und die Uhrzeit, zu der eine bestimmte Aktivität beendet wurde. Zusammen mit der Startzeit gibt es die aktive Dauer einer Aufgabe an. Im Process Mining wird die Endzeit zusammen mit der Startzeit verwendet, um die Verarbeitungszeit jeder Aktivität zu berechnen. So lässt sich feststellen, welche Prozessschritte am meisten Zeit beanspruchen und wie effizient Ressourcen eingesetzt werden. Warum das wichtig ist Ermöglicht die Berechnung der Verarbeitungszeit von Aktivitäten. Das ist grundlegend, um lang laufende Aufgaben und Leistungsengpässe zu erkennen. Woher beziehen Zu finden in den Audit-Trail- oder Workflow-Verlaufstabellen von Fenergo, häufig unter Bezeichnungen wie „EndDate“ oder „CompletionDate“. Alternativ lässt sich die Endzeit aus der Startzeit des nachfolgenden Ereignisses ableiten. Beispiele 2023-10-26T11:30:00Z2023-10-26T15:00:10Z2023-10-27T11:45:00Z | |||
| Risikowert RiskScore | Ein Zahlenwert, der die berechnete Risikostufe des Kunden angibt. | ||
| Beschreibung Der Risikowert ist ein quantitatives Maß für das potenzielle Risiko eines Kunden. Er wird anhand verschiedener Faktoren wie Gerichtsbarkeit, Branche und Prüfergebnissen berechnet. In der Regel ermittelt die Regel-Engine von Fenergo diesen Wert. Dieses Attribut ermöglicht es, Risikostufen mit dem Prozessverlauf in Beziehung zu setzen. So kann die Analyse beispielsweise zeigen, ob Kunden mit hohem Risiko längere Zykluszeiten haben oder häufiger manuell bearbeitet werden müssen. Das ist hilfreich für das Dashboard „Detailanalyse der Risiko- und Compliance-Prüfung“. Warum das wichtig ist Quantifiziert das Kundenrisiko und ermöglicht die Analyse, wie sich die Risikostufe auf Prozessdauer, Nachbearbeitung und Ergebnisse auswirkt. Woher beziehen Dieser Wert ist ein zentrales Ergebnis des Client Risk Assessment-Moduls von Fenergo. Er wird im Case oder in der Mandantenentität gespeichert. Beispiele 154585 | |||
| SLA-Zieldatum SlaTargetDate | Das Datum, bis zu dem der Kunden-Onboarding-Case voraussichtlich abgeschlossen sein soll. | ||
| Beschreibung Das SLA-Zieldatum ist die vereinbarte Frist für den Abschluss des gesamten Onboarding-Prozesses eines Kundenantrags. Es dient als wichtige Vergleichsgröße für die tatsächliche Prozessleistung. Dieses Attribut ist für das Dashboard „Überwachung der SLA-Konformität“ und die Berechnung der KPI „SLA-Einhaltungsquote“ unverzichtbar. Es ermöglicht, Cases mit drohender SLA-Überschreitung frühzeitig zu erkennen und die Arbeit entsprechend zu priorisieren. Warum das wichtig ist Legt das angestrebte Abschlussdatum fest. Das ist wichtig, um die SLA-Konformität zu überwachen und überfällige Cases zu priorisieren. Woher beziehen Dieses Datum wird häufig anhand des Einreichungsdatums des Antrags und der im SLA-Management-Modul von Fenergo konfigurierten Geschäftsregeln berechnet. Beispiele 2023-11-15T23:59:59Z2023-12-01T23:59:59Z | |||
| Ablehnungsgrund RejectionReason | Ein Code oder eine Beschreibung, die den Grund für die Ablehnung eines Antrags angibt. | ||
| Beschreibung Wenn der endgültige Status eines Antrags „Abgelehnt“ lautet, gibt dieses Attribut den konkreten Grund an. Beispiele sind „Hintergrundprüfung nicht bestanden“, „Unvollständige Unterlagen“ oder „Hohes Risikoprofil“. Dieses Attribut ist entscheidend, um die Ursachen abgelehnter Anträge zu analysieren. Es unterstützt direkt das Dashboard „Nachbearbeitung und Ablehnung von Anträgen“, indem es Ablehnungsgründe kategorisiert. So lassen sich häufige Probleme erkennen und Korrekturmaßnahmen ergreifen, um die Quote der beim ersten Versuch erfolgreichen Anträge zu erhöhen. Warum das wichtig ist Zeigt, warum Anträge scheitern, und ermöglicht eine Ursachenanalyse, mit der sich die Ablehnungsquote senken lässt. Woher beziehen In der Regel im Feld für den Ablehnungsgrund oder in den Notizen zum endgültigen Ablehnungsstatus im Fenergo-Case-Workflow zu finden. Beispiele SanktionslistentrefferUngültige UnterlagenRichtlinienverstoßKunde hat Antrag zurückgezogen | |||
| Antragskanal ApplicationChannel | Der Kanal, über den der Kundenantrag eingereicht wurde. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut gibt an, über welchen Weg der Antrag eingereicht wurde, zum Beispiel über ein Online-Portal, eine Filiale oder einen Kundenbetreuer. Der Kanal kann sich auf die Datenqualität und die Anforderungen an die Bearbeitung auswirken. Im Dashboard „Effizienz nach Antragsquelle und -typ“ dient diese Dimension dazu, die Leistung verschiedener Kanäle zu vergleichen. So erkennen Unternehmen, welche Kanäle effizient arbeiten und wo sich Prozesse verbessern lassen. Warum das wichtig ist Gibt die Herkunft der Anträge an und ermöglicht die Analyse von Kanaleffizienz, Kosten und Customer Experience. Woher beziehen Diese Information wird möglicherweise in einem ersten Datenerfassungsformular in Fenergo aufgenommen oder von einem vorgelagerten System übermittelt. Beispiele Online-PortalFilialeKundenbetreuerMobile App | |||
| Anzahl zusätzlicher Informationsanforderungen AdditionalInfoRequestCount | Die Gesamtzahl der zusätzlichen Informationsanforderungen zu einem Antrag. | ||
| Beschreibung Diese Kennzahl zählt für jeden Case, wie oft die Aktivität „Zusätzliche Informationen angefordert“ auftritt. Ein höherer Wert bedeutet mehr Rückfragen. Das kann den Prozess verzögern und die Customer Experience beeinträchtigen. Dieses Attribut unterstützt direkt die KPI „Cases mit zusätzlichen Informationsanforderungen“. Damit lassen sich Anträge mit besonders vielen Rückfragen erkennen, die auf Probleme bei der ersten Datenerfassung oder komplexe Anforderungen hindeuten können. Die Analyse hilft, die Informationsbeschaffung zu verbessern. Warum das wichtig ist Quantifiziert Reibungsverluste für Kunden und Prozessverzögerungen aufgrund unvollständiger Erstinformationen. So lässt sich die Datenerfassung verbessern. Woher beziehen Diese berechnete Kennzahl ergibt sich aus der Anzahl der Ereignisse „Zusätzliche Informationen angefordert“ für jede „CustomerApplication“-ID. Beispiele 013 | |||
| Automatisiert IsAutomated | Ein boolescher Wert, der angibt, ob die Aktivität vom System statt von einem menschlichen Benutzer ausgeführt wurde. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut unterscheidet zwischen Aufgaben, die das System automatisch ausführt, etwa erste Prüfungen und Systemkontrollen, und Aufgaben, die ein Benutzer manuell erledigt. Häufig wird dafür geprüft, ob als ausführender Benutzer ein System- oder Dienstkonto eingetragen ist. Die Analyse dieses Werts ist wichtig, um den Automatisierungsgrad des Prozesses zu bestimmen. Sie hilft, die Auswirkungen der Automatisierung auf Effizienz, Kosten und Geschwindigkeit zu quantifizieren und weitere Automatisierungsmöglichkeiten zu erkennen. Warum das wichtig ist Unterscheidet zwischen Aktivitäten von Menschen und Systemen. Das ist wichtig für die Automatisierungsanalyse und die Ermittlung des Ressourcenaufwands. Woher beziehen Dieser Wert wird in der Regel aus dem Feld „InitiatingUser“ abgeleitet. Eine Liste bekannter Systembenutzer-IDs dient dazu, den Wert auf „true“ zu setzen. Beispiele truefalse | |||
| Case-Verantwortlicher CaseOwner | Der Benutzer oder das Team, das während des gesamten Lebenszyklus für die Bearbeitung des Antrags verantwortlich ist. | ||
| Beschreibung Der Case-Verantwortliche ist die Person oder Gruppe, die die Hauptverantwortung für einen Onboarding-Case trägt. Diese Person ist in der Regel für den fristgerechten und erfolgreichen Abschluss zuständig. Dieses Attribut ermöglicht die Analyse der Arbeitslast und Leistung auf Ebene der Case-Verantwortlichen. So lässt sich feststellen, ob bestimmte Verantwortliche längere Zykluszeiten oder höhere Ablehnungsquoten aufweisen. Das kann auf Schulungsbedarf oder eine unausgewogene Ressourcenzuweisung hindeuten. Warum das wichtig ist Gibt die für einen Case verantwortliche Person oder das zuständige Team an und ermöglicht die Leistungsanalyse der Case-Verantwortlichen. Woher beziehen In der Regel handelt es sich um ein eigenes Feld in der primären Case-Entität von Fenergo, das die Zuweisung des Cases angibt. Beispiele s.jonesonboarding_team_am.chen | |||
| Kunden-ID CustomerId | Ein eindeutiger Bezeichner für den Kunden oder die juristische Person, für die das Onboarding durchgeführt wird. | ||
| Beschreibung Die Kunden-ID ist die eindeutige Referenz für die Mandantenentität im Stammdatensystem. Während die Antragsnummer als Case-ID des Prozesses dient, verknüpft die Kunden-ID die Onboarding-Aktivitäten mit einem bestimmten Kunden. Mit diesem Attribut lässt sich die Onboarding-Historie eines einzelnen Kunden analysieren, zum Beispiel, wenn der Kunde im Laufe der Zeit mehrere Onboarding-Prozesse durchlaufen hat. Außerdem können Prozessdaten mit anderen kundenbezogenen Daten verknüpft werden, um einen umfassenderen Überblick über das Geschäft zu erhalten. Warum das wichtig ist Verknüpft den Onboarding-Prozess mit einem eindeutigen Kunden und ermöglicht so kundenbezogene Analysen und die Anreicherung der Daten. Woher beziehen Diese ID wird in Fenergo im Datensatz des Kunden oder der juristischen Person gespeichert und dem Onboarding-Case zugeordnet. Beispiele CUST-98765CUST-98766CUST-98767 | |||
| Kundentyp CustomerType | Die Kategorie des Kunden, für den das Onboarding durchgeführt wird, zum Beispiel Privatperson, Unternehmen oder Trust. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut ordnet Kunden anhand ihrer Rechtsform oder ihrer Beziehung zum Finanzinstitut verschiedenen Kategorien zu. Für unterschiedliche Kundentypen gelten oft eigene Onboarding-Abläufe mit unterschiedlichem Aufwand und abweichenden Sorgfaltspflichten. Die Analyse nach Kundentyp zeigt Leistungsunterschiede zwischen den Segmenten. Das Dashboard „Effizienz nach Antragsquelle und -typ“ nutzt diese Dimension, um Zykluszeiten und Genehmigungsquoten zu vergleichen und gezielte Prozessverbesserungen abzuleiten. Warum das wichtig ist Ermöglicht den Vergleich der Prozessleistung zwischen Kundensegmenten, deren Komplexität und SLAs sich häufig unterscheiden. Woher beziehen Diese Informationen werden in der Regel in der Kunden- oder Mandantenentität in Fenergo gespeichert und mit dem Antrags-Case verknüpft. Beispiele PrivatpersonUnternehmenTrustPersonengesellschaft | |||
| Land Country | Das Land des Wohnsitzes oder der Gerichtsbarkeit des Kundenantrags. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut gibt das Land des Kunden an. Davon hängen häufig die geltenden regulatorischen Anforderungen und Risikofaktoren im Onboarding-Prozess ab. Die Analyse nach Ländern ermöglicht den Vergleich von Zykluszeiten, Risikostufen und Prozesskomplexität in verschiedenen Rechtsräumen. Sie zeigt, wie sich regionale Unterschiede auf die operative Leistung auswirken, und unterstützt die Einhaltung lokaler Vorschriften. Warum das wichtig ist Ermöglicht die geografische Segmentierung des Prozesses. Das ist wichtig, um regulatorische Auswirkungen und die Leistung in den einzelnen Regionen zu analysieren. Woher beziehen Diese Information gehört zu den zentralen Kundendaten, die während des Antragsprozesses erfasst und in Fenergo in der Mandantenentität gespeichert werden. Beispiele USAGBRSGPDEU | |||
| Nachbearbeitung IsRework | Ein boolescher Wert, der angibt, ob eine Aktivität Teil einer Nachbearbeitungsschleife ist. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut kennzeichnet Aktivitäten, die einen Rückschritt im Prozess darstellen, zum Beispiel die Rückkehr zur „Dokumentenprüfung“, nachdem die „Compliance-Prüfung“ bereits begonnen hat, oder ein erneutes Auftreten von „Zusätzliche Informationen angefordert“. Die Erkennung von Nachbearbeitung ist entscheidend, um Ineffizienzen und Reibungsverluste im Prozess zu verstehen. Mit diesem Wert lässt sich die KPI „Nachbearbeitungsschleifenquote“ direkt berechnen. Außerdem können unnötige, wiederholte Schritte im Prozessablauf sichtbar gemacht und quantifiziert werden. Warum das wichtig ist Macht ineffiziente Nachbearbeitungsschleifen sichtbar. So lässt sich der Aufwand quantifizieren und erkennen, wo Verbesserungen die Quote der beim ersten Versuch erfolgreichen Fälle erhöhen können. Woher beziehen Dieser Wert wird mithilfe von Process-Mining-Verfahren abgeleitet, die die Abfolge der Aktivitäten analysieren. Folgt beispielsweise auf „Aktivität A“ die „Aktivität B“ und erscheint anschließend im selben Case erneut „Aktivität A“, gilt das zweite Auftreten als Nachbearbeitung. Beispiele truefalse | |||
| SLA-konform IsSlaCompliant | Ein boolescher Wert, der angibt, ob der Case bis zum SLA-Zieldatum abgeschlossen wurde. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut gibt die SLA-Leistung eines abgeschlossenen Cases mit einem binären Wert an. Es wird auf „true“ gesetzt, wenn der Timestamp der abschließenden Aktivität am oder vor dem „SlaTargetDate“ liegt, andernfalls auf „false“. Dieses berechnete Feld vereinfacht die Überwachung und Berichterstattung zur SLA-Leistung. Es ermöglicht die einfache Zusammenfassung zur Berechnung der KPI „SLA-Einhaltungsquote“ und das Filtern nach Merkmalen SLA-konformer und nicht konformer Cases. Warum das wichtig ist Misst direkt die SLA-Leistung und ermöglicht die einfache Berechnung der KPI „SLA-Einhaltungsquote“ sowie das Filtern nach nicht konformen Cases. Woher beziehen Wird ermittelt, indem der Timestamp der letzten Case-Aktivität, zum Beispiel „Antrag genehmigt“ oder „Antrag abgelehnt“, mit dem „SlaTargetDate“ verglichen wird. Beispiele truefalse | |||
Aktivitäten beim KYC-Kunden-Onboarding
| Aktivität | Beschreibung | ||
|---|---|---|---|
| Antrag abgelehnt | Diese Aktivität ist ein abschließendes Ereignis und steht für die endgültige Ablehnung des Kundenantrags. Sie lässt sich aus einer Statusänderung des Cases zu „Abgelehnt“ oder „Zurückgewiesen“ ableiten. | ||
| Warum das wichtig ist Als wichtiger Endpunkt des Prozesses ist diese Aktivität entscheidend für die Berechnung der „Ablehnungsquote von Anträgen“ und die Analyse der Ablehnungsgründe. So lassen sich häufige Ablehnungsgründe erkennen und die Qualität der Anträge verbessern. Woher beziehen Leiten Sie den Zeitpunkt aus dem Prüfprotokoll des Cases ab, indem Sie den Timestamp der endgültigen Statusänderung zu „Abgelehnt“ erfassen. Der Ablehnungsgrund ist häufig in einem zugehörigen Feld gespeichert. Erfassung Ermitteln Sie den Timestamp der endgültigen Statusänderung zu „Abgelehnt“. Ereignistyp inferred | |||
| Antrag genehmigt | Diese Aktivität steht für die endgültige Entscheidung, den Kundenantrag für das Onboarding zu genehmigen. Sie lässt sich aus einer Statusänderung des Cases zu „Genehmigt“ oder „Onboarding genehmigt“ ableiten. | ||
| Warum das wichtig ist Dieser wichtige Meilenstein zeigt den erfolgreichen Abschluss vor den letzten Schritten zur Kontoaktivierung an. Er ist entscheidend für die Berechnung der Genehmigungsquote und die Analyse der Merkmale erfolgreich aufgenommener Kunden. Woher beziehen Leiten Sie den Zeitpunkt aus dem Case-Verlauf oder dem Prüfprotokoll ab. Suchen Sie nach dem Timestamp der endgültigen Statusänderung zu „Genehmigt“ oder einem ähnlichen abschließenden Erfolgsstatus. Erfassung Ermitteln Sie den Timestamp der endgültigen Statusänderung zu „Genehmigt“. Ereignistyp inferred | |||
| Case angelegt | Diese Aktivität markiert den Beginn des KYC-Onboardings, wenn in Fenergo ein neuer Kundenantrag offiziell angelegt wird. In der Regel wird sie als explizites Ereignis mit einem Timestamp erfasst, sobald der Case-Datensatz erstmals gespeichert wird. | ||
| Warum das wichtig ist Als Start-Event ist diese Aktivität entscheidend für die Berechnung der gesamten Onboarding-Durchlaufzeit und die Analyse des Durchsatzes. Sie bildet die Grundlage für alle weiteren Prozessmessungen und die SLA-Überwachung. Woher beziehen Diese Aktivität wird üblicherweise anhand des Erstellungs-Timestamps der primären Case-Entität in Fenergo erfasst. Die entsprechenden Daten finden sich häufig in Tabellen zu Kunden-Onboarding-Cases oder Workflows. Erfassung Verwenden Sie den Erstellungs-Timestamp des Onboarding-Case-Datensatzes. Ereignistyp explicit | |||
| Case geschlossen | Dies ist die letzte Aktivität. Sie zeigt an, dass der Onboarding-Case in Fenergo administrativ geschlossen wurde und keine weiteren Maßnahmen vorgesehen sind. Dies gilt sowohl für genehmigte als auch für abgelehnte Anträge und lässt sich aus dem abschließenden Status „Geschlossen“ ableiten. | ||
| Warum das wichtig ist Diese Aktivität markiert das endgültige Ende des gesamten Prozesses. Sie ermöglicht eine korrekte Berechnung der Zykluszeit für alle Cases, unabhängig vom Ergebnis, und bestätigt den Prozessabschluss. Woher beziehen Lässt sich aus dem Fenergo-Case-Audit-Log ableiten, indem der Timestamp ermittelt wird, zu dem der Case-Status auf „Geschlossen“, „Abgeschlossen“ oder einen anderen Endstatus gesetzt wird. Erfassung Ermitteln Sie den Timestamp der letzten Statusänderung auf „Geschlossen“ oder „Abgeschlossen“. Ereignistyp inferred | |||
| Compliance-Prüfung abgeschlossen | Diese Aktivität markiert die formelle Freigabe durch die Compliance-Abteilung und zeigt an, dass alle regulatorischen Anforderungen erfüllt sind. Sie lässt sich aus dem Abschluss einer Aufgabe oder einer Statusänderung zu „Compliance genehmigt“ ableiten. | ||
| Warum das wichtig ist Als wichtiger Meilenstein beeinflusst der Abschluss dieser Aktivität die gesamte Durchlaufzeit maßgeblich. Er markiert das Ende der Messung der „Durchschnittlichen Dauer der Compliance-Prüfung“ und hilft, Engpässe in der Compliance-Funktion zu erkennen. Woher beziehen Leiten Sie den Zeitpunkt aus dem Abschluss-Timestamp der Aufgabe „Compliance-Prüfung“ im Fenergo-Workflow oder aus dem Statusänderungsereignis im Case-Verlauf ab. Erfassung Verwenden Sie den Timestamp des Abschlusses der Compliance-Prüfung oder der zugehörigen Statusänderung. Ereignistyp inferred | |||
| Compliance-Prüfung gestartet | Diese Aktivität markiert den Beginn der Prüfung durch die Compliance-Abteilung, einer wichtigen und oft langwierigen Phase. Sie lässt sich daran erkennen, dass der Case der Compliance-Warteschlange zugewiesen wird oder sein Status zu „Compliance-Prüfung ausstehend“ wechselt. | ||
| Warum das wichtig ist Diese Aktivität bildet den Startpunkt für die Kennzahl „Durchschnittliche Dauer der Compliance-Prüfung“. Sie zeigt, wie lange Cases warten, bevor das Compliance-Team mit der Bearbeitung beginnt. Woher beziehen Leiten Sie den Zeitpunkt aus dem Fenergo-Prüfprotokoll des Cases ab. Erfassen Sie den Timestamp der Statusänderung zu „In Compliance-Prüfung“ oder der Zuweisung des Cases an einen Compliance-Beauftragten oder ein Team. Erfassung Ermitteln Sie den Timestamp der Statusänderung zu „Compliance-Prüfung läuft“ oder den Zeitpunkt der Zuweisung. Ereignistyp inferred | |||
| Dokumentenprüfung abgeschlossen | Diese Aktivität steht für den Abschluss der manuellen oder automatisierten Prüfung, ob alle eingereichten Kundendokumente echt und korrekt sind. Sie wird üblicherweise aus dem Abschluss einer Workflow-Aufgabe oder einer Statusänderung in Fenergo abgeleitet. | ||
| Warum das wichtig ist An diesem wichtigen Meilenstein treten häufig Verzögerungen auf. Die Analyse der Dauer und Ergebnisse dieser Aktivität hilft, Engpässe bei der Dokumentenbearbeitung zu lokalisieren und Kennzahlen wie die „Erstprüfungsquote“ zu verfolgen. Woher beziehen Leiten Sie den Zeitpunkt aus dem Abschluss-Timestamp der Aufgabe „Dokumentenprüfung“ im Case-Workflow oder aus einer Statusänderung zu „Dokumente genehmigt“ im Case-Verlauf ab. Erfassung Verwenden Sie den Abschluss-Timestamp der Dokumentenprüfung oder den Timestamp einer zugehörigen Statusänderung. Ereignistyp inferred | |||
| Risikobewertung abgeschlossen | Diese Aktivität steht für den Abschluss der internen Risikoeinstufung. Dabei wird dem Kunden anhand verschiedener Faktoren eine Risikobewertung zugewiesen. Sie lässt sich aus einer Statusänderung oder dem Ausfüllen eines Feldes zur Risikobewertung ableiten. | ||
| Warum das wichtig ist Dieser wichtige Entscheidungspunkt bestimmt häufig den weiteren Workflow. Die Analyse der Dauer hilft, einen entscheidenden Compliance-Schritt zu vereinfachen und eine einheitliche Risikobewertung sicherzustellen. Woher beziehen Leiten Sie den Zeitpunkt aus dem Case-Verlauf ab. Suchen Sie nach einer Statusänderung zu „Risiko bewertet“ oder danach, wann das Feld „Kundenrisikobewertung“ mit einem Wert befüllt wurde. Erfassung Verwenden Sie den Timestamp, an dem die Risikobewertung abgeschlossen oder ein zugehöriger Status gesetzt wurde. Ereignistyp inferred | |||
| Daten und Dokumente angefordert | Dieses Ereignis zeigt an, dass das System oder ein Onboarding-Mitarbeitender die benötigten Informationen und Dokumente offiziell beim Kunden angefordert hat. Häufig wird es als explizites Ereignis erfasst, wenn eine standardisierte Mitteilung versendet wird. | ||
| Warum das wichtig ist Diese Aktivität markiert den Beginn einer Phase, in der der weitere Ablauf vom Kunden abhängt. Die Zeit zwischen der Anfrage und dem Eingang der Dokumente ist entscheidend, um die Customer Journey zu analysieren und Verzögerungen in der Kommunikation zu erkennen. Woher beziehen Erfassen Sie das Ereignis in einem Event Log zur Kundenkommunikation oder in einem Protokoll abgeschlossener Aufgaben wie „Dokumente anfordern“. Alternativ lässt es sich aus einer Statusänderung zu „Informationen vom Kunden ausstehend“ ableiten. Erfassung Suchen Sie nach protokollierten Ereignissen zur Kundenkommunikation oder nach dem Abschluss einer entsprechenden Aufgabe. Ereignistyp explicit | |||
| Dokumente eingegangen | Diese Aktivität zeigt an, dass der Kunde die erforderlichen Dokumente hochgeladen oder eingereicht hat und sie nun in Fenergo zur Prüfung vorliegen. Sie wird üblicherweise aus einer Statusänderung zu „Dokumente eingegangen“ oder „Prüfung ausstehend“ abgeleitet. | ||
| Warum das wichtig ist Damit endet die Wartezeit des Kunden und der interne Prüfzyklus beginnt. Dieser Zeitpunkt ist wichtig, um sowohl die Reaktionszeit des Kunden als auch die interne Bearbeitungszeit in der Warteschlange zu messen. Woher beziehen Leiten Sie den Zeitpunkt aus dem Prüfpfad des Cases ab, der den Timestamp der Statusänderung zu „Dokumente eingegangen“ oder einem ähnlichen Status enthält. Auch Ereignisse zum Upload von Dokumenten können als Grundlage dienen. Erfassung Ermitteln Sie den Timestamp der Statusänderung zu „Dokumente eingegangen“ oder „Zur Prüfung bereit“. Ereignistyp inferred | |||
| Erste Prüfung durchgeführt | Diese Aktivität steht für den Abschluss erster automatisierter oder manueller Prüfungen, etwa einer grundlegenden Datenvalidierung oder eines Abgleichs mit Sanktionslisten. Sie wird häufig aus einer Statusänderung im Fenergo-Case-Workflow abgeleitet, zum Beispiel vom Status „Neu“ zu „Prüfung abgeschlossen“. | ||
| Warum das wichtig ist Die Erfassung dieses frühen Meilensteins hilft, erste Probleme mit der Datenqualität und Engpässe in der Vorqualifizierung zu erkennen. Außerdem grenzt sie die anfängliche automatisierte Phase von den aufwendigeren manuellen Prüfungen ab. Woher beziehen Leiten Sie den Zeitpunkt aus dem Case-Verlauf oder dem Prüfprotokoll ab. Suchen Sie nach dem Timestamp, an dem sich der Case-Status in einen Zustand ändert, der den Abschluss der Prüfung anzeigt, etwa „Prüfung bestanden“ oder „Dokumente ausstehend“. Erfassung Ermitteln Sie im Case-Verlauf die Statusänderung zu „Prüfung abgeschlossen“ oder einem ähnlichen Status. Ereignistyp inferred | |||
| Hintergrundprüfungen gestartet | Diese Aktivität markiert den Zeitpunkt, an dem externe Hintergrund-, AML- oder Bonitätsprüfungen ausgelöst werden. Häufig wird sie als explizites Ereignis protokolliert, wenn eine Integration einen Drittanbieterdienst aufruft. | ||
| Warum das wichtig ist Die Erfassung von Start und Abschluss dieser Prüfungen ist wichtig, um Verzögerungen durch externe Abhängigkeiten zu verstehen. So lässt sich die interne Prozesszeit von externen Wartezeiten unterscheiden. Woher beziehen Diese Aktivität wird üblicherweise anhand von Systemprotokollen erfasst, die API-Aufrufe an externe Prüfungsanbieter dokumentieren, oder anhand der Erstellung einer bestimmten Aufgabe für eine „Hintergrundprüfung“ im Fenergo-Case. Erfassung Suchen Sie nach Protokollen zu externen Dienstintegrationen oder nach der Erstellung einer Aufgabe für eine „Prüfung“. Ereignistyp explicit | |||
| Konto aktiviert | Gibt an, dass das Kundenkonto nach der Freigabe erfolgreich im Kernbankensystem oder einem relevanten nachgelagerten System angelegt und aktiviert wurde. Dies lässt sich möglicherweise aus einer abschließenden Statusaktualisierung in Fenergo nach der Freigabe ableiten. | ||
| Warum das wichtig ist Diese Aktivität bestätigt die erfolgreiche Übergabe vom Onboarding-Prozess in den Status eines aktiven Kunden. Die Zeitspanne zwischen Freigabe und Aktivierung kann Verzögerungen bei der operativen Einrichtung sichtbar machen. Woher beziehen Dies lässt sich beispielsweise aus einem Case-Status wie „Konto aktiv“ oder „Onboarding abgeschlossen“ ableiten. Möglich ist auch ein explizites Ereignis, das durch eine Integration mit einem nachgelagerten System protokolliert wird. Erfassung Suchen Sie nach einer Statusänderung nach der Freigabe oder einem protokollierten erfolgreichen Integrationsergebnis. Ereignistyp inferred | |||
| Zusätzliche Informationen angefordert | Diese Aktivität kennzeichnet eine Nacharbeitsschleife: Das Onboarding-Team muss beim Kunden nachfragen, um Unklarheiten zu beseitigen oder fehlende Dokumente anzufordern. Sie wird üblicherweise als explizites Ereignis protokolliert, wenn eine Mitteilung an den Kunden gesendet wird. | ||
| Warum das wichtig ist Diese Aktivität ist ein wichtiger Hinweis auf ineffiziente Abläufe und eine schlechte Customer Experience. Wenn Sie ihre Häufigkeit verfolgen, erkennen Sie die Ursachen für Nacharbeiten und können die Kennzahl „Nacharbeitsschleifenquote“ ermitteln. Woher beziehen Erfassen Sie das Ereignis in einem Event Log zur Kundenkommunikation oder anhand einer Statusänderung zu „Zusätzliche Informationen ausstehend“. Das Kommunikationsereignis liefert den genaueren Zeitpunkt der Anfrage. Erfassung Suchen Sie nach protokollierten Kommunikationsereignissen oder einer Statusänderung zu „Antwort des Kunden ausstehend“. Ereignistyp explicit | |||
Anleitungen zur Datenextraktion
Schritte
- Reporting-Modul öffnen: Melden Sie sich mit einem Benutzerkonto, das über ausreichende Berechtigungen für das Modul Reporting & Analytics verfügt, bei der Fenergo-Anwendung an. Öffnen Sie das Modul, das Sie üblicherweise im Hauptmenü der Anwendung finden.
- Neuen Bericht erstellen: Starten Sie die Erstellung eines benutzerdefinierten Berichts. Wählen Sie einen aussagekräftigen Namen und eine Beschreibung, zum Beispiel „KYC-Onboarding-Event-Log für Process Mining“.
- Primäre Datenquelle festlegen: Wählen Sie das zentrale Data Object oder die Ansicht aus, in der die Informationen zum Lebenszyklus der Cases erfasst werden. Häufig handelt es sich um eine vorkonfigurierte Ansicht wie
[CaseWorkflowHistory]oder[LifecycleEventsView]. Sie sollte Case-IDs, Ereignisnamen oder Statusangaben sowie Timestamps enthalten. - Berichtsspalten (Attribute) konfigurieren: Fügen Sie im Berichtsgenerator Spalten hinzu. Ordnen Sie die Quellfelder des Fenergo-Datenmodells den erforderlichen Event-Log-Attributen zu. Ordnen Sie beispielsweise
CaseIDaus FenergoCustomerApplication,EventTimestampEventStartTimeundEventPerformerInitiatingUserzu. - Aktivitätslogik erstellen: Dies ist der wichtigste Schritt. Konfigurieren Sie den Bericht so, dass für jede der 14 erforderlichen Aktivitäten eine eigene Zeile entsteht. Erstellen Sie dazu für jede Aktivität logische Blöcke oder gefilterte Datensätze und führen Sie diese im Berichtsgenerator mit UNION oder einer entsprechenden Funktion zusammen.
- Logik für „Case erstellt“ festlegen: Erstellen Sie den ersten Block. Filtern Sie die Datenquelle nach dem Ereignis, bei dem der Case angelegt wurde. Dieses Ereignis lässt sich häufig am frühesten Timestamp des Cases oder an einem Ereignistyp namens „Case Created“ erkennen. Ordnen Sie
CreationDatedem FeldEventStartTimezu. - Logik für statusbasierte Aktivitäten festlegen: Erstellen Sie für Aktivitäten, die sich aus Statusänderungen ableiten lassen, zum Beispiel „Dokumente eingegangen“ oder „Antrag genehmigt“, separate Blöcke. Filtern Sie die Datenquelle nach dem jeweiligen Wert im Feld
Statusund verwenden SieStatusChangeDatealsEventStartTime. - Logik für aufgabenbasierte Aktivitäten festlegen: Erstellen Sie für Aktivitäten, die an Workflow-Aufgaben gebunden sind, zum Beispiel „Compliance-Prüfung abgeschlossen“, Blöcke mit Filtern für
TaskNameundTaskCompletionDate. Verwenden Sie das Abschlussdatum alsEventStartTime. - Globale Berichtsfilter festlegen: Grenzen Sie die Daten mit Filtern auf Berichtsebene ein. Legen Sie für
EventStartTimeeinen bestimmtenDate Rangefest, damit der Export nicht zu groß wird. Für die erste Analyse empfiehlt sich ein Zeitraum von 3 bis 6 Monaten. Filtern Sie nach dem jeweiligen Case-Typ, zum Beispiel „KYC Customer Onboarding“. - Bericht ausführen und Vorschau prüfen: Führen Sie den Bericht in der Fenergo-Benutzeroberfläche aus. Prüfen Sie die ersten 100 bis 200 Zeilen, um sicherzustellen, dass die Datenstruktur stimmt, alle Spalten wie erwartet befüllt sind und verschiedene Aktivitäten enthalten sind.
- Daten exportieren: Exportieren Sie das vollständige Berichtsergebnis als CSV- oder Excel-Datei. Diese Datei enthält das Rohdaten-Event-Log.
- Daten abschließend aufbereiten: Öffnen Sie die exportierte CSV-Datei. Falls der Bericht die Spalten
SourceSystemundLastDataUpdatenicht direkt erzeugen konnte, fügen Sie sie manuell hinzu. Tragen Sie für alle Zeilen „Fenergo“ inSourceSystemund den Timestamp des Exports inLastDataUpdateein.
Konfiguration
- Voraussetzungen: Der Benutzer benötigt Zugriff auf das Fenergo-Modul Reporting & Analytics und die Berechtigung, benutzerdefinierte Berichte zu erstellen und auszuführen.
- Zentrale Datenquellen: Erstellen Sie den Bericht hauptsächlich auf Basis der Case-Management- und Workflow-Verlaufsobjekte von Fenergo. Häufig verwendete Quellen sind
[CaseDetails],[CaseStatusHistory]und[WorkflowTaskHistory]. Die genauen Namen können je nach Fenergo-Konfiguration abweichen. - Datumsbereich: Legen Sie unbedingt einen Filter für den Ereignis-Timestamp fest, um die Leistung zu steuern. Beginnen Sie mit einem aktuellen Zeitraum von 3 bis 6 Monaten. Für historische Analysen führen Sie den Bericht in mehreren Zeitabschnitten aus, zum Beispiel quartalsweise oder jährlich.
- Wichtige Filter: Filtern Sie immer nach dem jeweiligen Prozess- oder Case-Typ, zum Beispiel „KYC Customer Onboarding“, damit irrelevante Daten ausgeschlossen werden. Je nach Analyseziel müssen Sie möglicherweise auch nach Rechtsträgertyp oder Rechtsgebiet filtern.
- Aktivitätsdefinition: Definieren Sie jede Aktivität anhand konkreter Filterkriterien für Felder wie
Status,TaskNameoder ein eigenes FeldEventType. Diese Felder sind entscheidend, um einzelne Ereignisse im Prozess voneinander abzugrenzen. - Leistungsaspekte: Berichte, die viele Datenquellen zusammenführen oder einen großen Datumsbereich abdecken, können langsam sein. Planen Sie die Ausführung nach Möglichkeit außerhalb der Spitzenzeiten. Nehmen Sie nur erforderliche Spalten in den Export auf, da zusätzliche Spalten die Verarbeitungszeit erhöhen.
Beispielabfrage sql
/*
This is a logical representation of the configuration needed in the Fenergo Reporting & Analytics module.
The module uses a graphical interface, but this query structure illustrates the required data sources, filters, and unions.
Fields like [CaseLifecycleData].[CaseID] are placeholders for actual Fenergo fields selected in the UI.
*/
-- Base data selection for common attributes
WITH CaseAttributes AS (
SELECT
C.CaseID AS CustomerApplication,
C.SlaTargetDate AS SlaTargetDate,
C.FinalRiskScore AS RiskScore,
C.CurrentStatus AS ApplicationStatus
FROM [CaseDetails] C
WHERE C.CaseType = 'KYC Customer Onboarding'
)
-- 1. Case Created
SELECT
A.CustomerApplication,
'Case Created' AS ActivityName,
L.CreationTimestamp AS EventStartTime,
L.CompletionTimestamp AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseLifecycleEvents] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.EventType = 'CASE_CREATED'
AND L.CreationTimestamp >= '[StartDate]' AND L.CreationTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 2. Initial Screening Performed
SELECT
A.CustomerApplication,
'Initial Screening Performed' AS ActivityName,
L.CompletionTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseLifecycleEvents] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.TaskName = 'Initial Screening' AND L.TaskStatus = 'Completed'
AND L.CompletionTimestamp >= '[StartDate]' AND L.CompletionTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 3. Data & Documents Requested
SELECT
A.CustomerApplication,
'Data & Documents Requested' AS ActivityName,
L.CreationTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseLifecycleEvents] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.EventType = 'CUSTOMER_COMMUNICATION' AND L.TemplateName = 'Initial Document Request'
AND L.CreationTimestamp >= '[StartDate]' AND L.CreationTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 4. Documents Received
SELECT
A.CustomerApplication,
'Documents Received' AS ActivityName,
L.StatusChangeTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseStatusHistory] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.NewStatus = 'Pending Review'
AND L.StatusChangeTimestamp >= '[StartDate]' AND L.StatusChangeTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 5. Document Review Completed
SELECT
A.CustomerApplication,
'Document Review Completed' AS ActivityName,
L.CompletionTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseLifecycleEvents] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.TaskName = 'Document Verification' AND L.TaskStatus = 'Completed'
AND L.CompletionTimestamp >= '[StartDate]' AND L.CompletionTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 6. Background Checks Initiated
SELECT
A.CustomerApplication,
'Background Checks Initiated' AS ActivityName,
L.CreationTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseLifecycleEvents] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.EventType = 'EXTERNAL_CHECK_INITIATED'
AND L.CreationTimestamp >= '[StartDate]' AND L.CreationTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 7. Risk Assessment Completed
SELECT
A.CustomerApplication,
'Risk Assessment Completed' AS ActivityName,
L.CompletionTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseLifecycleEvents] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.TaskName = 'Risk Assessment' AND L.TaskStatus = 'Completed'
AND L.CompletionTimestamp >= '[StartDate]' AND L.CompletionTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 8. Compliance Review Initiated
SELECT
A.CustomerApplication,
'Compliance Review Initiated' AS ActivityName,
L.StatusChangeTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseStatusHistory] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.NewStatus = 'Pending Compliance Review'
AND L.StatusChangeTimestamp >= '[StartDate]' AND L.StatusChangeTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 9. Additional Information Requested
SELECT
A.CustomerApplication,
'Additional Information Requested' AS ActivityName,
L.CreationTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseLifecycleEvents] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.EventType = 'CUSTOMER_COMMUNICATION' AND L.TemplateName = 'Additional Information Request'
AND L.CreationTimestamp >= '[StartDate]' AND L.CreationTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 10. Compliance Review Completed
SELECT
A.CustomerApplication,
'Compliance Review Completed' AS ActivityName,
L.CompletionTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseLifecycleEvents] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.TaskName = 'Compliance Review' AND L.TaskStatus = 'Completed'
AND L.CompletionTimestamp >= '[StartDate]' AND L.CompletionTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 11. Application Approved
SELECT
A.CustomerApplication,
'Application Approved' AS ActivityName,
L.StatusChangeTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseStatusHistory] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.NewStatus = 'Approved'
AND L.StatusChangeTimestamp >= '[StartDate]' AND L.StatusChangeTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 12. Application Rejected
SELECT
A.CustomerApplication,
'Application Rejected' AS ActivityName,
L.StatusChangeTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseStatusHistory] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.NewStatus = 'Rejected'
AND L.StatusChangeTimestamp >= '[StartDate]' AND L.StatusChangeTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 13. Account Activated
SELECT
A.CustomerApplication,
'Account Activated' AS ActivityName,
L.StatusChangeTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseStatusHistory] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.NewStatus = 'Active'
AND L.StatusChangeTimestamp >= '[StartDate]' AND L.StatusChangeTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 14. Case Closed
SELECT
A.CustomerApplication,
'Case Closed' AS ActivityName,
L.StatusChangeTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseStatusHistory] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.NewStatus = 'Closed'
AND L.StatusChangeTimestamp >= '[StartDate]' AND L.StatusChangeTimestamp <= '[EndDate]' Möchten Sie loslegen?
Mit diesem Daten-Template können Sie Ineffizienzen aufdecken und das KYC-Kunden-Onboarding in Fenergo vereinfachen. Beginnen Sie noch heute damit, Ihre Abläufe zu optimieren und die Kundenzufriedenheit zu verbessern.
Vereinfachen Sie das KYC-Kunden-Onboarding und beschleunigen Sie Freigaben
Schließen Sie sich Unternehmen an, die die Onboarding-Zeit auf nur 24 Stunden verkürzen.
Keine Kreditkarte erforderlich. In wenigen Minuten startklar.