Ihr Daten-Template für das KYC-Kunden-Onboarding
Ihr Daten-Template für das KYC-Kunden-Onboarding
- Empfohlene Attribute für die Erfassung
- Zentrale Aktivitäten für die Nachverfolgung
- Hinweise zur Datenextraktion
Attribute des KYC-Kunden-Onboardings
| Name | Beschreibung | ||
|---|---|---|---|
| Aktivitätsname ActivityName | Der Name des spezifischen Geschäftsevents oder Tasks, der zu einem bestimmten Zeitpunkt im Onboarding-Prozess stattgefunden hat. | ||
| Beschreibung Der Aktivitätsname beschreibt einen einzelnen Schritt oder Meilenstein in der Customer-Onboarding-Journey, etwa „Initial Screening Performed“ oder „Application Approved“. Die Abfolge dieser Aktivitäten bildet die Grundlage der Prozesslandkarte. Die Analyse dieses Attributs ermöglicht die Visualisierung des Prozessablaufs, die Identifizierung häufiger und alternativer Pfade sowie die Messung der Häufigkeit einzelner Schritte. Sie ist entscheidend, um zu verstehen, welche Aktionen in welcher Reihenfolge ausgeführt werden. Warum das wichtig ist Dieses Attribut definiert die Prozessschritte und ermöglicht die Erstellung einer Prozesslandkarte sowie die Analyse von Prozessablauf und Varianten. Bezugsquelle Diese Informationen finden sich typischerweise in den Workflow- oder Audit-Log-Tabellen von Fenergo, die mit Case-Statusübergängen oder Task-Abschlüssen verknüpft sind. Beispiele Daten und Dokumente angefordertCompliance-Prüfung gestartetAntrag genehmigt | |||
| Kundenantrag CustomerApplication | Der eindeutige Identifikator für eine einzelne Kunden-Onboarding-Journey, der als primäre Case-ID dient. | ||
| Beschreibung Der Kundenantrag ist der zentrale Identifikator, der alle zugehörigen Aktivitäten und Ereignisse eines einzelnen KYC-Onboarding-Prozesses zusammenfasst. Er ermöglicht die End-to-End-Nachverfolgung eines Antrags von der ersten Einreichung bis zur endgültigen Entscheidung, unabhängig davon, ob der Antrag genehmigt, abgelehnt oder geschlossen wurde. Im Process Mining ist dieses Attribut grundlegend für die Rekonstruktion der vollständigen Journey jedes Antrags. Es ermöglicht die Analyse von Prozessabläufen, Durchlaufzeiten, Varianten und Engpässen auf Ebene des einzelnen Antrags und schafft so einen klaren Überblick über die Bearbeitung jedes Cases. Warum das wichtig ist Dies ist die zentrale Case-ID, die alle zugehörigen Ereignisse verbindet und dadurch die Analyse des Kunden-Onboarding-Prozesses von Anfang bis Ende ermöglicht. Bezugsquelle In der Regel handelt es sich um den Primärschlüssel der zentralen Case-Management- oder Client-Lifecycle-Management-Entität in Fenergo. Beispiele APP-2023-00123APP-2023-00124APP-2023-00125 | |||
| Startzeit EventStartTime | Der Timestamp, der angibt, wann eine Aktivität oder ein Ereignis offiziell begonnen hat. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut erfasst das genaue Datum und die Uhrzeit, zu denen eine bestimmte Aktivität begonnen hat. Es liefert die chronologische Reihenfolge, die für die Rekonstruktion des Prozessablaufs erforderlich ist, und bildet die Grundlage für alle zeitbezogenen Analysen. Im Process Mining wird die Startzeit verwendet, um die Dauer von Aktivitäten, die Wartezeit zwischen ihnen und die gesamte Durchlaufzeit eines Cases zu berechnen. Sie bildet das zeitliche Rückgrat des Event Logs und ist für die Analyse von Leistung und Engpässen entscheidend. Warum das wichtig ist Dieser Timestamp ist entscheidend für die chronologische Sortierung von Ereignissen und die Berechnung aller zeitbezogenen Kennzahlen wie Durchlaufzeiten und Dauern. Bezugsquelle Zu finden in den Audit-Trail-, Event-Log- oder Workflow-History-Tabellen von Fenergo, häufig unter Bezeichnungen wie „Timestamp“, „StartDate“ oder „CreationDate“. Beispiele 2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T14:35:10Z2023-10-27T09:15:00Z | |||
| Letzte Datenaktualisierung LastDataUpdate | Der Timestamp, der angibt, wann die Daten für diesen Prozess zuletzt aktualisiert oder extrahiert wurden. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut erfasst Datum und Uhrzeit der letzten Datenaktualisierung. Es liefert Kontext zur Aktualität der analysierten Daten und ist wichtig, um deren zeitliche Aussagekraft einzuordnen. In Dashboards und Berichten informiert diese Angabe darüber, wie aktuell die Daten sind. So lässt sich besser einschätzen, ob die Analyse den laufenden Betrieb oder eine historische Momentaufnahme abbildet. Warum das wichtig ist Liefert wichtigen Kontext zur Aktualität der Daten und stellt sicher, dass Nutzer den zeitlichen Stand der Prozessanalyse richtig einordnen können. Bezugsquelle Dieser Wert wird während der Datenextraktion und des Ladens im ETL-Prozess erzeugt und mit einem Timestamp versehen. Beispiele 2024-05-21T02:00:00Z2024-05-22T02:00:00Z | |||
| Quellsystem SourceSystem | Das führende System, aus dem die Daten extrahiert wurden. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut identifiziert das Ursprungssystem der Ereignisdaten. Für diesen Prozess ist dies durchgehend Fenergo. In kombinierten Datensätzen hilft es jedoch, Datenquellen voneinander zu unterscheiden. In der Analyse wird das Attribut hauptsächlich verwendet, um Daten aus bestimmten Systemen zu filtern oder die Datenherkunft zu überprüfen. Es schafft Klarheit in Umgebungen, in denen Daten aus mehreren Systemen für eine umfassende Prozesssicht zusammengeführt werden. Warum das wichtig ist Identifiziert die Herkunft der Daten. Das ist entscheidend für Data Governance und Validierung sowie dafür, sicherzustellen, dass die Analyse auf der richtigen Quelle basiert. Bezugsquelle In der Regel handelt es sich um einen statischen Wert, der während der Datenextraktion ergänzt wird, um die Herkunft der Datensätze zu kennzeichnen. Beispiele FenergoFenergo CLM | |||
| Antragsstatus ApplicationStatus | Das aktuelle oder endgültige Ergebnis des Kundenantrags. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut gibt die Entscheidung über den Antrag am Ende des Prozesses oder seinen aktuellen Status bei laufender Bearbeitung an. Häufige Werte sind „Approved“, „Rejected“ oder „In Progress“. Diese Dimension ist für die Ergebnisanalyse entscheidend. Sie ermöglicht das Filtern und Vergleichen von Prozessabläufen anhand ihres Endergebnisses und ist daher wichtig für das Dashboard „Application Rework and Rejection“ sowie für die Berechnung von KPIs wie der Application Rejection Rate. Warum das wichtig ist Definiert das Ergebnis eines Cases und ermöglicht eine aussagekräftige Analyse der Pfade genehmigter und abgelehnter Anträge sowie der Erfolgsquoten. Bezugsquelle In der Regel handelt es sich um den finalen Status, der für die Case-Entität im Case-Management-System von Fenergo gespeichert ist. Beispiele GenehmigtAbgelehntCompliance ausstehendGeschlossen | |||
| Ausführender Benutzer InitiatingUser | Die Benutzer-ID oder der Name der Person, die die Aktivität ausgeführt hat. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut identifiziert den Mitarbeitenden oder Systembenutzer, der für die Ausführung eines bestimmten Tasks oder Ereignisses verantwortlich ist. Dabei kann es sich um eine eindeutige Benutzer-ID, einen Namen oder eine Rolle handeln. Die Analyse nach Benutzer hilft, die Arbeitsverteilung und individuelle Leistung zu verstehen sowie Schulungsbedarf zu erkennen. Sie ist entscheidend für das Dashboard „Staff Activity Distribution“ und ermöglicht den Drill-down auf Aktivitäten einzelner Personen oder Teams. Warum das wichtig ist Erfasst, welcher Benutzer eine Aktion ausgeführt hat, und ermöglicht dadurch die Analyse von Arbeitsverteilung, Teamleistung und Ressourcenzuweisung. Bezugsquelle Diese Informationen sind typischerweise zusammen mit den Ereignisdetails in den Audit Logs oder Task-History-Tabellen von Fenergo gespeichert, häufig unter Bezeichnungen wie „UserID“, „UserName“ oder „ModifiedBy“. Beispiele j.doea.smithSYSTEM | |||
| Benutzerabteilung UserDepartment | Die Abteilung oder Geschäftseinheit, der der ausführende Benutzer angehört. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut liefert den organisatorischen Kontext für den Benutzer, der eine Aktivität ausgeführt hat, etwa „Compliance“, „Onboarding Operations“ oder „Sales“. Häufig wird es aus den Benutzerprofildaten abgeleitet. Diese Dimension ist entscheidend für die Analyse von Prozessübergaben zwischen Abteilungen und das Erkennen bereichsübergreifender Engpässe. Sie unterstützt direkt das Dashboard „Staff Activity Distribution“, da sich Arbeit auf Team- oder Abteilungsebene aggregieren lässt. Warum das wichtig ist Ermöglicht die Analyse der Prozessleistung nach Abteilung und macht Übergaben zwischen Abteilungen, Verzögerungen sowie die Arbeitsverteilung sichtbar. Bezugsquelle Möglicherweise muss dieses Attribut über die ID „InitiatingUser“ aus einer separaten Benutzer- oder HR-Stammdatentabelle ergänzt werden. Fenergo kann diese Information auch im Benutzerprofil speichern. Beispiele ComplianceKunden-OnboardingQualitätssicherung | |||
| Endzeit EventEndTime | Der Timestamp, der angibt, wann eine Aktivität oder ein Ereignis abgeschlossen wurde. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut erfasst das genaue Datum und die Uhrzeit, zu denen eine bestimmte Aktivität beendet wurde. Zusammen mit der Startzeit definiert es die aktive Dauer eines Tasks. Im Process Mining wird die Endzeit gemeinsam mit der Startzeit verwendet, um die Bearbeitungszeit jeder Aktivität zu berechnen. Das ist entscheidend, um besonders zeitintensive Prozessschritte zu erkennen und die Effizienz der eingesetzten Ressourcen zu analysieren. Warum das wichtig ist Ermöglicht die Berechnung der Bearbeitungszeiten von Aktivitäten. Das ist grundlegend, um lang laufende Tasks und Leistungsengpässe zu erkennen. Bezugsquelle Zu finden in den Audit-Trail- oder Workflow-History-Tabellen von Fenergo, häufig unter Bezeichnungen wie „EndDate“ oder „CompletionDate“, oder abgeleitet aus der Startzeit des nachfolgenden Ereignisses. Beispiele 2023-10-26T11:30:00Z2023-10-26T15:00:10Z2023-10-27T11:45:00Z | |||
| Risikoscore RiskScore | Ein numerischer Wert, der das berechnete Risikoniveau des Kunden darstellt. | ||
| Beschreibung Der Risikoscore ist ein quantitatives Maß für das potenzielle Risiko eines Kunden. Er wird anhand verschiedener Faktoren wie Jurisdiktion, Branche und Screening-Ergebnissen berechnet. In der Regel ermittelt die Rules Engine von Fenergo diesen Wert. Dieses Attribut ermöglicht die Analyse des Zusammenhangs zwischen Risikoniveau und Prozessverhalten. So kann beispielsweise untersucht werden, ob Kunden mit hohem Risiko längere Durchlaufzeiten haben oder häufiger manuell bearbeitet werden. Das ist für das Dashboard „Risk & Compliance Review Deep Dive“ besonders hilfreich. Warum das wichtig ist Quantifiziert das Kundenrisiko und ermöglicht die Analyse, wie sich Risikoniveaus auf Prozessdauer, Nachbearbeitung und Ergebnisse auswirken. Bezugsquelle Dies ist ein zentrales Ergebnis des Moduls Client Risk Assessment von Fenergo. Es wird im Case oder in der Kundenentität gespeichert. Beispiele 154585 | |||
| SLA-Zieldatum SlaTargetDate | Das Datum, bis zu dem der Kunden-Onboarding-Case voraussichtlich abgeschlossen sein soll. | ||
| Beschreibung Das SLA-Zieldatum bezeichnet die vereinbarte Frist für den Abschluss des gesamten Onboarding-Prozesses eines Kundenantrags. Es ist ein wichtiger Referenzwert für die Messung der tatsächlichen Leistung. Dieses Attribut ist entscheidend für das Dashboard „SLA Compliance Monitoring“ und die Berechnung des KPIs „SLA Adherence Rate“. Es ermöglicht die frühzeitige Steuerung von Cases, bei denen ein SLA-Verstoß droht, und hilft bei der Priorisierung der Arbeit. Warum das wichtig ist Definiert das angestrebte Abschlussdatum und ist damit entscheidend für die Überwachung der SLA-Einhaltung sowie die Priorisierung überfälliger Cases. Bezugsquelle Dieses Datum wird häufig anhand des Einreichungsdatums des Antrags und der im SLA-Management-Modul von Fenergo konfigurierten Geschäftsregeln berechnet. Beispiele 2023-11-15T23:59:59Z2023-12-01T23:59:59Z | |||
| Ablehnungsgrund RejectionReason | Ein Code oder eine Beschreibung, die erklärt, warum ein Antrag abgelehnt wurde. | ||
| Beschreibung Wenn der finale Status eines Antrags „Rejected“ lautet, gibt dieses Attribut den konkreten Grund an. Beispiele sind „Failed Background Check“, „Incomplete Documentation“ oder „High Risk Profile“. Dieses Attribut ist für die Ursachenanalyse abgelehnter Anträge von großer Bedeutung. Es unterstützt direkt das Dashboard „Application Rework and Rejection“, indem es Ablehnungen kategorisiert. So kann das Unternehmen häufige Probleme erkennen und Korrekturmaßnahmen einleiten, um die Erstprüfungsquote zu verbessern. Warum das wichtig ist Liefert wichtige Erkenntnisse darüber, warum Anträge scheitern, und ermöglicht dadurch eine Ursachenanalyse zur Senkung der Ablehnungsquote. Bezugsquelle Typischerweise zu finden in einem Reason-Code- oder Notizfeld, das im Fenergo-Case-Workflow mit dem finalen Ablehnungsstatus verknüpft ist. Beispiele Treffer auf einer SanktionslisteUngültige DokumenteVerstoß gegen RichtlinienKunde hat Antrag zurückgezogen | |||
| Antragskanal ApplicationChannel | Der Kanal, über den der Kundenantrag eingereicht wurde. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut identifiziert die Quelle, über die der Antrag eingereicht wurde, beispielsweise ein Online-Portal, eine Filiale oder ein Relationship Manager. Die Quelle kann die Datenqualität und den Bearbeitungsaufwand beeinflussen. Diese Dimension wird im Dashboard „Application Source & Type Efficiency“ verwendet, um die Leistung verschiedener Kanäle zu vergleichen. Sie hilft Unternehmen zu verstehen, welche Kanäle besonders effizient sind und bei welchen eine Prozessoptimierung erforderlich sein kann. Warum das wichtig ist Identifiziert die Quelle von Anträgen und ermöglicht die Analyse von Kanaleffizienz, Kosten und Customer Experience. Bezugsquelle Diese Information kann in einem Formular zur initialen Datenerfassung in Fenergo erfasst oder aus einem vorgelagerten System übergeben werden. Beispiele Online-PortalFilialeKundenbetreuerMobile App | |||
| Anzahl der Anfragen nach zusätzlichen Informationen AdditionalInfoRequestCount | Die Gesamtzahl der Anfragen nach zusätzlichen Informationen für einen Antrag. | ||
| Beschreibung Diese Kennzahl zählt für jeden Case, wie oft die Aktivität 'Additional Information Requested' auftritt. Ein höherer Wert weist auf mehr Rückfragen und Abstimmungen hin, die den Prozess verzögern und zu einer schlechteren Customer Experience führen können. Dieses Attribut unterstützt direkt die KPI 'Cases with Additional Info Requests'. Sie können damit Anträge mit übermäßig vielen Anfragen identifizieren. Das kann auf Probleme bei der initialen Datenerfassung oder auf komplexe Anforderungen an den Case hindeuten. Die Analyse hilft dabei, die Informationsbeschaffung zu vereinfachen. Warum das wichtig ist Quantifiziert Reibungsverluste für Kunden und Prozessverzögerungen durch unvollständige Erstinformationen und hilft, die Datenerfassung zu verbessern. Bezugsquelle Dies ist eine berechnete Kennzahl. Sie wird ermittelt, indem die Anzahl der 'Additional Information Requested'-Events für jede 'CustomerApplication'-ID gezählt wird. Beispiele 013 | |||
| Ist automatisiert IsAutomated | Ein boolesches Kennzeichen, das angibt, ob die Aktivität von einem System und nicht von einem menschlichen Benutzer ausgeführt wurde. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut unterscheidet zwischen Aufgaben, die das System automatisch ausführt, beispielsweise initiales Screening und Systemprüfungen, und Aufgaben, die ein Benutzer manuell bearbeitet. In der Regel wird dafür geprüft, ob der ausführende Benutzer ein System- oder Servicekonto ist. Die Analyse dieses Kennzeichens ist entscheidend, um den Automatisierungsgrad des Prozesses zu verstehen. Sie hilft dabei, die Auswirkungen der Automatisierung auf Effizienz, Kosten und Geschwindigkeit zu quantifizieren und weitere Automatisierungsmöglichkeiten zu erkennen. Warum das wichtig ist Unterscheidet zwischen menschlichen und systemgestützten Aktivitäten. Das ist für die Automatisierungsanalyse und das Verständnis der Ressourcenkosten entscheidend. Bezugsquelle Dieses Kennzeichen wird üblicherweise aus dem Feld 'InitiatingUser' abgeleitet. Eine Liste bekannter Systembenutzer-IDs setzt den Wert auf true. Beispiele truefalse | |||
| Ist Nacharbeit IsRework | Ein boolesches Kennzeichen, das angibt, ob eine Aktivität Teil einer Nacharbeitsschleife ist. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut identifiziert Aktivitäten, die einen Rückschritt im Prozess darstellen, beispielsweise die Rückkehr zu 'Document Review', nachdem 'Compliance Review' bereits begonnen hat, oder jedes Auftreten von 'Additional Information Requested'. Die Identifizierung von Nacharbeit ist entscheidend, um Ineffizienz und Reibungsverluste im Prozess zu verstehen. Dieses Kennzeichen ermöglicht die direkte Berechnung der KPI 'Rework Loop Rate' und hilft dabei, die Auswirkungen unnötiger, wiederholter Prozessschritte sichtbar zu machen und zu quantifizieren. Warum das wichtig ist Macht ineffiziente Nacharbeitsschleifen im Prozess sichtbar. So können Sie Verschwendung quantifizieren und Verbesserungsbereiche erkennen, um die First-Time-Right-Rate zu erhöhen. Bezugsquelle Dieses Kennzeichen wird mithilfe von Process-Mining-Verfahren abgeleitet, die die Reihenfolge der Aktivitäten analysieren. Wenn beispielsweise auf 'Activity A' 'Activity B' folgt und anschließend im selben Case erneut 'Activity A' erscheint, gilt die zweite Ausführung von 'Activity A' als Nacharbeit. Beispiele truefalse | |||
| Kunden-ID CustomerId | Eine eindeutige Kennung für den Kunden oder die juristische Entität, die in das Onboarding aufgenommen wird. | ||
| Beschreibung Die Customer ID ist die eindeutige Referenz für die Kundenentität im Stammdatensystem. Während die Antragsnummer die Case-ID des Prozesses ist, verknüpft die Customer ID die Onboarding-Aktivität mit einem bestimmten Kunden. Mit diesem Attribut können Sie die Onboarding-Historie eines einzelnen Kunden analysieren, etwa wenn dieser im Laufe der Zeit mehrere Onboarding-Prozesse durchlaufen hat. Außerdem lassen sich Prozessdaten mit weiteren kundenbezogenen Daten verknüpfen, um eine umfassendere Geschäftsperspektive zu erhalten. Warum das wichtig ist Verknüpft den Onboarding-Prozess mit einer eindeutigen Kundenentität und ermöglicht kundenbezogene Analysen sowie die Anreicherung von Daten. Bezugsquelle Diese ID wird im Kunden- oder Datensatz der juristischen Entität in Fenergo gespeichert und dem Onboarding-Case zugeordnet. Beispiele CUST-98765CUST-98766CUST-98767 | |||
| Kundentyp CustomerType | Die Klassifizierung des Kunden, der onboarded wird, etwa als Privatperson, Unternehmen oder Trust. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut unterteilt Kunden anhand ihrer Rechtsform oder ihrer Beziehung zum Finanzinstitut in verschiedene Kategorien. Unterschiedliche Kundentypen durchlaufen häufig unterschiedliche Onboarding-Pfade mit variierender Komplexität und unterschiedlichen Anforderungen an die Due Diligence. Die Analyse nach Kundentyp hilft, Leistungsunterschiede zwischen Segmenten zu erkennen. Sie ist entscheidend für das Dashboard „Application Source & Type Efficiency“, um Durchlaufzeiten und Genehmigungsquoten zu vergleichen und gezielte Prozessverbesserungen abzuleiten. Warum das wichtig ist Ermöglicht den Vergleich der Prozessleistung über verschiedene Kundensegmente hinweg, die häufig eine unterschiedliche Komplexität und unterschiedliche SLAs aufweisen. Bezugsquelle Diese Informationen sind typischerweise in der Kunden- oder Client-Entität in Fenergo gespeichert und mit dem Antrags-Case verknüpft. Beispiele PrivatpersonUnternehmenTreuhandgesellschaftPersonengesellschaft | |||
| Land Country | Das Domizilland oder die Jurisdiktion des Kundenantrags. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut gibt das mit dem Kunden verbundene Land an. Davon hängen häufig die geltenden regulatorischen Vorgaben und Risikofaktoren für den Onboarding-Prozess ab. Die Analyse nach Land ermöglicht den Vergleich von Durchlaufzeit, Risikoniveau und Prozesskomplexität zwischen Jurisdiktionen. Sie hilft zu verstehen, wie regionale Unterschiede die operative Leistung beeinflussen, und unterstützt die Einhaltung lokaler Vorschriften. Warum das wichtig ist Ermöglicht die geografische Segmentierung des Prozesses und ist damit entscheidend für die Analyse regulatorischer Auswirkungen und regionaler Leistungsunterschiede. Bezugsquelle Diese Information gehört zu den zentralen Kundendaten, die während des Antragsprozesses erfasst und in der Client-Entität in Fenergo gespeichert werden. Beispiele USAGBRSGPDEU | |||
| SLA-konform IsSlaCompliant | Ein boolesches Kennzeichen, das angibt, ob der Case innerhalb des SLA-Zieldatums abgeschlossen wurde. | ||
| Beschreibung Dieses Attribut ist ein binäres Kennzeichen für die SLA-Leistung eines abgeschlossenen Cases. Es wird auf 'true' gesetzt, wenn der Timestamp der abschließenden Aktivität am oder vor dem 'SlaTargetDate' liegt, andernfalls auf 'false'. Dieses berechnete Feld vereinfacht die SLA-Überwachung und Berichterstellung. Sie können es aggregieren, um die KPI 'SLA Adherence Rate' zu berechnen, oder als Filter verwenden, um die Merkmale SLA-konformer und nicht SLA-konformer Cases zu analysieren. Warum das wichtig ist Misst die SLA-Leistung direkt und ermöglicht die einfache Berechnung der KPI SLA Adherence Rate sowie die Filterung nicht SLA-konformer Cases. Bezugsquelle Dieses Attribut wird abgeleitet, indem der Timestamp der letzten Case-Aktivität, beispielsweise 'Application Approved' oder 'Application Rejected', mit dem 'SlaTargetDate' verglichen wird. Beispiele truefalse | |||
| Verantwortlicher für den Case CaseOwner | Der primäre Benutzer oder das Team, das für die Verwaltung des Antrags über seinen gesamten Lebenszyklus hinweg verantwortlich ist. | ||
| Beschreibung Der Case Owner ist die Person oder Gruppe, der die Hauptverantwortung für einen Onboarding-Case übertragen wurde. Diese Person ist in der Regel für den fristgerechten und erfolgreichen Abschluss verantwortlich. Dieses Attribut unterstützt die Analyse von Arbeitslast und Leistung auf Ebene der Case Manager. Sie können damit prüfen, ob bestimmte Case Owner längere Durchlaufzeiten oder höhere Ablehnungsquoten aufweisen. Das kann auf Schulungsbedarf oder eine unausgewogene Ressourcenverteilung hindeuten. Warum das wichtig ist Identifiziert die verantwortliche Person oder das zuständige Team eines Cases und ermöglicht so die Leistungsanalyse von Case Managern. Bezugsquelle Dies ist üblicherweise ein bestimmtes Feld in der primären Case-Entität von Fenergo, das die Zuordnung des Cases angibt. Beispiele s.jonesonboarding_team_am.chen | |||
Aktivitäten des KYC-Kunden-Onboardings
| Aktivität | Beschreibung | ||
|---|---|---|---|
| Antrag abgelehnt | Diese Aktivität ist ein abschließendes Ereignis und steht für die endgültige Entscheidung, den Kundenantrag abzulehnen. Sie wird aus der Änderung des Case-Status zu „Rejected“ oder „Declined“ abgeleitet. | ||
| Warum das wichtig ist Als wichtiger Endpunkt des Prozesses ist diese Aktivität entscheidend für die Berechnung der „Application Rejection Rate“ und die Analyse der Ablehnungsgründe. Sie hilft, häufige Ablehnungsstellen zu erkennen und die Qualität der Anträge zu verbessern. Bezugsquelle Abgeleitet aus dem Case-Audit-Log, indem der Timestamp der endgültigen Statusänderung zu „Rejected“ erfasst wird. Der Ablehnungsgrund ist häufig in einem zugehörigen Feld gespeichert. Erfassen Ermitteln Sie den Timestamp der endgültigen Statusänderung zu „Rejected“. Ereignistyp inferred | |||
| Antrag genehmigt | Diese Aktivität steht für die endgültige Entscheidung, den Kundenantrag für das Onboarding zu genehmigen. Sie wird aus der Änderung des Case-Status zu „Approved“ oder „Onboarding Approved“ abgeleitet. | ||
| Warum das wichtig ist Dieser wichtige Meilenstein zeigt ein erfolgreiches Ergebnis vor den abschließenden Schritten zur Kontoaktivierung. Er ist entscheidend für die Berechnung von Genehmigungsquoten und die Analyse der Merkmale erfolgreich onboardeter Kunden. Bezugsquelle Abgeleitet aus der Case-Historie oder dem Audit Log, indem der Timestamp der endgültigen Statusänderung zu „Approved“ oder einem vergleichbaren positiven Endstatus ermittelt wird. Erfassen Ermitteln Sie den Timestamp der endgültigen Statusänderung zu „Approved“. Ereignistyp inferred | |||
| Case erstellt | Diese Aktivität markiert den Beginn des KYC-Onboarding-Prozesses, sobald ein neuer Kundenantrag in Fenergo formal erstellt wurde. In der Regel handelt es sich um ein explizites Ereignis mit einem bestimmten Timestamp, der beim erstmaligen Speichern des Case-Datensatzes erfasst wird. | ||
| Warum das wichtig ist Als Start-Ereignis ist diese Aktivität entscheidend für die Berechnung der gesamten Onboarding-Durchlaufzeit sowie für die Analyse des Durchsatzes. Sie bildet die Grundlage für alle nachfolgenden Prozessmessungen und das SLA-Tracking. Bezugsquelle In der Regel wird der Creation-Timestamp der primären Case-Entität in Fenergo verwendet. Dieser findet sich häufig in Tabellen zu Client-Onboarding-Cases oder Workflows. Erfassen Verwenden Sie den Creation-Timestamp des Onboarding-Case-Datensatzes. Ereignistyp explicit | |||
| Case geschlossen | Dies ist die letzte Aktivität. Sie zeigt an, dass der Onboarding-Case in Fenergo administrativ geschlossen wurde und keine weiteren Maßnahmen erwartet werden. Dies gilt sowohl für genehmigte als auch für abgelehnte Anträge und wird aus dem finalen Status „Closed“ abgeleitet. | ||
| Warum das wichtig ist Diese Aktivität bildet den eindeutigen Endpunkt des gesamten Prozesses. Sie ermöglicht eine korrekte Berechnung der Durchlaufzeit für alle Cases unabhängig vom Ergebnis und bestätigt den Abschluss des Prozesses. Bezugsquelle Abgeleitet aus dem Fenergo-Case-Audit-Log, indem der Timestamp ermittelt wird, zu dem der Case auf „Closed“, „Completed“ oder einen anderen Endstatus gesetzt wird. Erfassen Ermitteln Sie den Timestamp der endgültigen Statusänderung zu „Closed“ oder „Completed“. Ereignistyp inferred | |||
| Compliance-Prüfung abgeschlossen | Diese Aktivität markiert die formale Freigabe durch die Compliance-Abteilung und zeigt an, dass alle regulatorischen Anforderungen erfüllt sind. Sie wird aus dem Abschluss eines Tasks oder einer Statusänderung zu „Compliance Approved“ abgeleitet. | ||
| Warum das wichtig ist Als wichtiger Meilenstein ist der Abschluss dieser Aktivität entscheidend für die gesamte Durchlaufzeit. Er bildet den Endpunkt für die Messung der „Average Compliance Review Time“ und das Erkennen von Engpässen innerhalb der Compliance-Funktion. Bezugsquelle Abgeleitet aus dem Abschluss-Timestamp des Tasks „Compliance Review“ im Fenergo-Workflow oder aus dem Statusaktualisierungsereignis in der Case-Historie. Erfassen Verwenden Sie den Timestamp des abgeschlossenen Compliance-Review-Tasks oder der Statusaktualisierung. Ereignistyp inferred | |||
| Compliance-Prüfung gestartet | Diese Aktivität markiert den Beginn der Prüfung durch die Compliance-Abteilung, einer kritischen und häufig langwierigen Phase. Sie wird abgeleitet, wenn der Case der Compliance-Arbeitswarteschlange zugewiesen wird oder sein Status zu „Pending Compliance Review“ wechselt. | ||
| Warum das wichtig ist Diese Aktivität bildet den Ausgangspunkt für die Messung des KPIs „Average Compliance Review Time“. Sie hilft zu erkennen, wie lange Cases warten, bevor das Compliance-Team sie aktiv bearbeitet. Bezugsquelle Abgeleitet aus dem Fenergo-Case-Audit-Log, indem der Timestamp der Statusänderung zu „In Compliance Review“ oder der Zuweisung des Cases an einen Compliance-Beauftragten oder ein Compliance-Team erfasst wird. Erfassen Ermitteln Sie den Timestamp der Statusänderung zu „Under Compliance Review“ oder des Zuweisungsereignisses. Ereignistyp inferred | |||
| Dokumentenprüfung abgeschlossen | Diese Aktivität steht für den Abschluss der manuellen oder automatisierten Prüfung der Echtheit und Richtigkeit aller eingereichten Kundendokumente. In der Regel wird das Ereignis aus dem Abschluss eines Workflow-Tasks oder einer Statusänderung in Fenergo abgeleitet. | ||
| Warum das wichtig ist Dies ist ein kritischer Meilenstein, an dem häufig Verzögerungen auftreten. Die Analyse der Dauer und Ergebnisse dieser Aktivität hilft, Engpässe bei der Dokumentenverarbeitung zu erkennen und KPIs wie die „First-Time Pass Rate“ zu unterstützen. Bezugsquelle Abgeleitet aus dem Abschluss-Timestamp des Tasks „Document Verification“ im Case-Workflow oder aus einer Statusaktualisierung zu „Documents Approved“ im Case-History-Log. Erfassen Verwenden Sie den Abschluss-Timestamp des Dokumentenprüfungs-Tasks oder einer zugehörigen Statusänderung. Ereignistyp inferred | |||
| Risikobewertung abgeschlossen | Diese Aktivität steht für den Abschluss der internen Risikoklassifizierung, bei der dem Kunden anhand verschiedener Faktoren eine Risikobewertung zugewiesen wird. Sie wird aus einer Statusänderung oder dem Befüllen eines Feldes für die Risikobewertung abgeleitet. | ||
| Warum das wichtig ist Dies ist ein wichtiger Meilenstein für die Entscheidungsfindung, der häufig den weiteren Workflow-Pfad bestimmt. Die Analyse der Dauer hilft, einen kritischen Compliance-Schritt zu optimieren und eine konsistente Risikobewertung sicherzustellen. Bezugsquelle Abgeleitet aus dem Case-History-Log, indem ermittelt wird, wann der Case in einen Status wie „Risk Assessed“ wechselt oder das Feld „Customer Risk Rating“ mit einem Wert befüllt wird. Erfassen Verwenden Sie den Timestamp, zu dem das Feld für die Risikobewertung finalisiert oder ein zugehöriger Status gesetzt wird. Ereignistyp inferred | |||
| Daten und Dokumente angefordert | Dieses Ereignis zeigt an, dass das System oder ein Onboarding-Mitarbeitender die erforderlichen Informationen und Dokumente formal beim Kunden angefordert hat. Häufig wird es als explizites Ereignis erfasst, sobald ein standardisiertes Kommunikations-Template versendet wurde. | ||
| Warum das wichtig ist Diese Aktivität markiert den Beginn einer kundenabhängigen Phase. Die Zeit von diesem Punkt bis zum Eingang der Dokumente ist entscheidend für die Analyse der Customer Journey und das Erkennen von Verzögerungen in der Kommunikation. Bezugsquelle Erfasst aus einem Event Log zu Kundenmitteilungen oder einem Task-Abschlussprotokoll für „Request Documents“. Alternativ kann das Ereignis aus einer Statusänderung zu „Awaiting Customer Information“ abgeleitet werden. Erfassen Suchen Sie nach einem protokollierten Ereignis zur Kundenmitteilung oder nach dem Abschluss eines Tasks. Ereignistyp explicit | |||
| Dokumente eingegangen | Diese Aktivität zeigt an, dass der Kunde die erforderlichen Dokumente hochgeladen oder eingereicht hat und sie nun in Fenergo zur Prüfung verfügbar sind. In der Regel wird sie aus einer Statusänderung zu „Documents Received“ oder „Pending Review“ abgeleitet. | ||
| Warum das wichtig ist Damit endet die Wartezeit des Kunden und der interne Prüfzyklus beginnt. Die Aktivität ist entscheidend für die Messung der Reaktionszeit des Kunden und der internen Wartezeit in der Bearbeitungswarteschlange. Bezugsquelle Abgeleitet aus dem Case-Audit-Trail, der den Timestamp der Statusänderung zu „Documents Received“ oder einem vergleichbaren Status erfasst. Alternativ kann das Ereignis an Uploads von Dokumenten geknüpft sein. Erfassen Ermitteln Sie den Timestamp der Statusänderung zu „Documents Received“ oder „Ready for Review“. Ereignistyp inferred | |||
| Erste Prüfung durchgeführt | Diese Aktivität steht für den Abschluss vorläufiger automatisierter oder manueller Prüfungen, etwa einer grundlegenden Datenvalidierung oder eines Abgleichs mit Sanktionslisten. Häufig wird sie aus einer Statusänderung im Fenergo-Case-Workflow abgeleitet, beispielsweise vom Status „New“ zu „Screening Complete“. | ||
| Warum das wichtig ist Die Nachverfolgung dieses frühen Meilensteins hilft, erste Datenqualitätsprobleme und Engpässe in der Vorqualifizierungsphase zu erkennen. Sie trennt die anfängliche automatisierte Phase von den aufwendigeren manuellen Prüfungen. Bezugsquelle Abgeleitet aus der Case-Historie oder dem Audit Log, indem der Timestamp ermittelt wird, zu dem der Case in einen Status wechselt, der den Abschluss des Screenings anzeigt, etwa „Screening Passed“ oder „Awaiting Documents“. Erfassen Ermitteln Sie in der Case-Historie die Statusänderung zu „Screening Complete“ oder einem vergleichbaren Status. Ereignistyp inferred | |||
| Hintergrundprüfungen gestartet | Diese Aktivität markiert den Zeitpunkt, an dem externe Hintergrund-, AML- oder Bonitätsprüfungen ausgelöst werden. Häufig handelt es sich um ein explizites Ereignis, das beim Aufruf einer Integration mit einem Drittanbieterdienst protokolliert wird. | ||
| Warum das wichtig ist Die Erfassung von Start und Abschluss dieser Prüfungen ist entscheidend, um Verzögerungen durch externe Abhängigkeiten zu verstehen. So lässt sich die interne Prozesszeit von externer Wartezeit abgrenzen. Bezugsquelle In der Regel aus Systemprotokollen erfasst, die API-Aufrufe an externe Screening-Anbieter dokumentieren, oder aus der Erstellung eines spezifischen „Background Check“-Tasks im Fenergo-Case. Erfassen Suchen Sie nach Protokollen zu Integrationen mit externen Diensten oder nach der Erstellung eines „Screening“-Tasks. Ereignistyp explicit | |||
| Konto aktiviert | Diese Aktivität zeigt an, dass das Kundenkonto nach der Genehmigung erfolgreich im Kernbankensystem oder einem relevanten nachgelagerten System erstellt und aktiviert wurde. Sie kann aus einer abschließenden Statusaktualisierung in Fenergo nach der Genehmigung abgeleitet werden. | ||
| Warum das wichtig ist Diese Aktivität bestätigt die erfolgreiche Übergabe vom Onboarding-Prozess in den aktiven Kundenstatus. Die Messung der Zeit von der Genehmigung bis zur Aktivierung kann Verzögerungen bei der operativen Einrichtung sichtbar machen. Bezugsquelle Sie kann aus einem Case-Status wie „Account Active“ oder „Onboarding Complete“ abgeleitet werden. Alternativ kann ein explizites Ereignis aus einer Integration mit einem nachgelagerten System vorliegen. Erfassen Suchen Sie nach einer Statusänderung nach der Genehmigung oder einem protokollierten Erfolg einer Integration. Ereignistyp inferred | |||
| Zusätzliche Informationen angefordert | Diese Aktivität steht für eine Nachbearbeitungsschleife, in der das Onboarding-Team zur Klärung oder wegen fehlender Dokumente erneut auf den Kunden zugehen muss. Es handelt sich um ein explizites Ereignis, das typischerweise beim Versand einer Mitteilung an den Kunden protokolliert wird. | ||
| Warum das wichtig ist Diese Aktivität ist ein zentraler Indikator für Prozesseffizienz und Customer Experience. Die Erfassung ihrer Häufigkeit hilft, die Ursachen der Nachbearbeitung zu erkennen und den KPI „Rework Loop Rate“ zu unterstützen. Bezugsquelle Erfasst aus einem Event Log zu Kundenmitteilungen oder einer Statusänderung zu „Awaiting Additional Information“. Die erste Variante ist präziser, wenn der genaue Zeitpunkt der Anfrage ermittelt werden soll. Erfassen Suchen Sie nach protokollierten Mitteilungsereignissen oder einer Statusänderung zu „Pending Customer Response“. Ereignistyp explicit | |||
Anleitungen zur Extraktion
Schritte
- Reporting-Modul öffnen: Melden Sie sich mit einem Benutzerkonto mit ausreichenden Berechtigungen für das Modul Reporting & Analytics in der Fenergo-Anwendung an. Öffnen Sie das Modul, das Sie in der Regel im Hauptmenü der Anwendung finden.
- Neuen Bericht erstellen: Starten Sie die Erstellung eines neuen benutzerdefinierten Berichts. Wählen Sie einen Namen und eine Beschreibung, die den Zweck eindeutig erkennen lassen, beispielsweise 'KYC Onboarding Event Log for Process Mining'.
- Primäre Datenquelle festlegen: Wählen Sie das zentrale Data Object oder die Ansicht aus, die Informationen zum Lebenszyklus des Cases enthält. Häufig handelt es sich um eine vorkonfigurierte Ansicht wie
[CaseWorkflowHistory]oder[LifecycleEventsView]. Dieses Objekt sollte Case-Kennungen, Event-Namen oder Statuswerte sowie Timestamps enthalten. - Berichtsspalten konfigurieren (Attribute): Fügen Sie über die Oberfläche des Report Builders Spalten hinzu. Ordnen Sie die Quellfelder aus dem Fenergo-Datenmodell den erforderlichen Event-Log-Attributen zu. Ordnen Sie beispielsweise
CaseIDaus FenergoCustomerApplication,EventTimestampEventStartTimeundEventPerformerInitiatingUserzu. - Aktivitätslogik erstellen: Dies ist der wichtigste Schritt. Der Bericht muss so konfiguriert werden, dass für jede der 14 erforderlichen Aktivitäten eine eigene Zeile erzeugt wird. Dazu erstellen Sie für jede Aktivität logische Blöcke oder gefilterte Datensätze und kombinieren diese im Report Builder mit UNION oder einer gleichwertigen Funktion.
- Logik für 'Case Created' definieren: Erstellen Sie den ersten Block. Filtern Sie die Datenquelle nach dem initialen Event zur Erstellung des Cases. Häufig basiert dies auf dem frühesten Timestamp des Cases oder auf einem Event-Typ mit der Bezeichnung 'Case Created'. Ordnen Sie
CreationDateEventStartTimezu. - Aktivitätslogik auf Basis von Statuswerten definieren: Erstellen Sie für Aktivitäten, die aus Statusänderungen abgeleitet werden, beispielsweise 'Documents Received' oder 'Application Approved', separate Blöcke. Filtern Sie die Datenquelle nach dem jeweiligen Wert im Feld
Statusund verwenden SieStatusChangeDatealsEventStartTime. - Aktivitätslogik auf Basis von Tasks definieren: Erstellen Sie für Aktivitäten, die an Workflow-Tasks gebunden sind, beispielsweise 'Compliance Review Completed', Blöcke mit Filtern für
TaskNameundTaskCompletionDate. Verwenden Sie das Abschlussdatum alsEventStartTime. - Globale Berichtsfilter festlegen: Wenden Sie Filter auf Berichtsebene an, um den Datenumfang einzugrenzen. Legen Sie für
EventStartTimeeinen bestimmtenDate Rangefest, damit die Exporte nicht zu groß werden. Für die erste Analyse empfiehlt sich ein Zeitraum von drei bis sechs Monaten. Filtern Sie nach dem konkreten Case-Typ, beispielsweise 'KYC Customer Onboarding'. - Bericht ausführen und Vorschau prüfen: Führen Sie den Bericht in der Fenergo-Oberfläche aus. Prüfen Sie in der Vorschau die ersten 100 bis 200 Zeilen, um sicherzustellen, dass die Datenstruktur korrekt ist, alle Spalten wie erwartet befüllt sind und verschiedene Aktivitäten enthalten sind.
- Daten exportieren: Exportieren Sie die vollständigen Berichtsergebnisse als CSV- oder Excel-Datei. Dies ist die Rohdatei des Event Logs.
- Daten abschließend vorbereiten: Öffnen Sie die exportierte CSV-Datei. Wenn die Spalten
SourceSystemundLastDataUpdatenicht direkt durch den Bericht erzeugt werden konnten, fügen Sie sie manuell hinzu. Setzen SieSourceSystemin allen Zeilen auf 'Fenergo' undLastDataUpdateauf den Timestamp des Exports.
Konfiguration
- Voraussetzungen: Der Benutzer benötigt Zugriff auf das Fenergo-Modul Reporting & Analytics sowie die Berechtigung, benutzerdefinierte Berichte zu erstellen und auszuführen.
- Zentrale Datenquellen: Der Bericht sollte hauptsächlich auf den Objekten für Case-Management und Workflow-Historie von Fenergo basieren. Häufig verwendete Quellen sind
[CaseDetails],[CaseStatusHistory]und[WorkflowTaskHistory]. Die genauen Namen können je nach Fenergo-Konfiguration abweichen. - Datumsbereich: Legen Sie unbedingt einen Filter für den Timestamp des Events fest, um die Leistung zu steuern. Beginnen Sie mit einem aktuellen Zeitraum von drei bis sechs Monaten. Für historische Analysen führen Sie den Bericht in Abschnitten aus, beispielsweise quartalsweise oder jährlich.
- Wichtige Filter: Filtern Sie immer nach dem konkreten Prozess- oder Case-Typ, beispielsweise 'KYC Customer Onboarding', um irrelevante Daten auszuschließen. Je nach Analyseziel müssen Sie möglicherweise zusätzlich nach dem Typ der juristischen Entität oder der Rechtsordnung filtern.
- Aktivitätsdefinition: Definieren Sie jede Aktivität anhand spezifischer Filterkriterien in Feldern wie
Status,TaskNameoder einem dedizierten FeldEventType. Diese Felder sind entscheidend, um einzelne Events im Prozess voneinander abzugrenzen. - Überlegungen zur Leistung: Berichte, die viele Datenquellen per UNION verbinden oder einen großen Datumsbereich durchsuchen, können langsam sein. Planen Sie die Ausführung nach Möglichkeit außerhalb der Spitzenzeiten. Nehmen Sie keine unnötigen Spalten in den Export auf, da dies die Verarbeitungszeit erhöht.
a Beispielabfrage sql
/*
This is a logical representation of the configuration needed in the Fenergo Reporting & Analytics module.
The module uses a graphical interface, but this query structure illustrates the required data sources, filters, and unions.
Fields like [CaseLifecycleData].[CaseID] are placeholders for actual Fenergo fields selected in the UI.
*/
-- Base data selection for common attributes
WITH CaseAttributes AS (
SELECT
C.CaseID AS CustomerApplication,
C.SlaTargetDate AS SlaTargetDate,
C.FinalRiskScore AS RiskScore,
C.CurrentStatus AS ApplicationStatus
FROM [CaseDetails] C
WHERE C.CaseType = 'KYC Customer Onboarding'
)
-- 1. Case Created
SELECT
A.CustomerApplication,
'Case Created' AS ActivityName,
L.CreationTimestamp AS EventStartTime,
L.CompletionTimestamp AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseLifecycleEvents] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.EventType = 'CASE_CREATED'
AND L.CreationTimestamp >= '[StartDate]' AND L.CreationTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 2. Initial Screening Performed
SELECT
A.CustomerApplication,
'Initial Screening Performed' AS ActivityName,
L.CompletionTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseLifecycleEvents] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.TaskName = 'Initial Screening' AND L.TaskStatus = 'Completed'
AND L.CompletionTimestamp >= '[StartDate]' AND L.CompletionTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 3. Data & Documents Requested
SELECT
A.CustomerApplication,
'Data & Documents Requested' AS ActivityName,
L.CreationTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseLifecycleEvents] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.EventType = 'CUSTOMER_COMMUNICATION' AND L.TemplateName = 'Initial Document Request'
AND L.CreationTimestamp >= '[StartDate]' AND L.CreationTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 4. Documents Received
SELECT
A.CustomerApplication,
'Documents Received' AS ActivityName,
L.StatusChangeTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseStatusHistory] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.NewStatus = 'Pending Review'
AND L.StatusChangeTimestamp >= '[StartDate]' AND L.StatusChangeTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 5. Document Review Completed
SELECT
A.CustomerApplication,
'Document Review Completed' AS ActivityName,
L.CompletionTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseLifecycleEvents] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.TaskName = 'Document Verification' AND L.TaskStatus = 'Completed'
AND L.CompletionTimestamp >= '[StartDate]' AND L.CompletionTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 6. Background Checks Initiated
SELECT
A.CustomerApplication,
'Background Checks Initiated' AS ActivityName,
L.CreationTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseLifecycleEvents] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.EventType = 'EXTERNAL_CHECK_INITIATED'
AND L.CreationTimestamp >= '[StartDate]' AND L.CreationTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 7. Risk Assessment Completed
SELECT
A.CustomerApplication,
'Risk Assessment Completed' AS ActivityName,
L.CompletionTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseLifecycleEvents] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.TaskName = 'Risk Assessment' AND L.TaskStatus = 'Completed'
AND L.CompletionTimestamp >= '[StartDate]' AND L.CompletionTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 8. Compliance Review Initiated
SELECT
A.CustomerApplication,
'Compliance Review Initiated' AS ActivityName,
L.StatusChangeTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseStatusHistory] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.NewStatus = 'Pending Compliance Review'
AND L.StatusChangeTimestamp >= '[StartDate]' AND L.StatusChangeTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 9. Additional Information Requested
SELECT
A.CustomerApplication,
'Additional Information Requested' AS ActivityName,
L.CreationTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseLifecycleEvents] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.EventType = 'CUSTOMER_COMMUNICATION' AND L.TemplateName = 'Additional Information Request'
AND L.CreationTimestamp >= '[StartDate]' AND L.CreationTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 10. Compliance Review Completed
SELECT
A.CustomerApplication,
'Compliance Review Completed' AS ActivityName,
L.CompletionTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseLifecycleEvents] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.TaskName = 'Compliance Review' AND L.TaskStatus = 'Completed'
AND L.CompletionTimestamp >= '[StartDate]' AND L.CompletionTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 11. Application Approved
SELECT
A.CustomerApplication,
'Application Approved' AS ActivityName,
L.StatusChangeTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseStatusHistory] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.NewStatus = 'Approved'
AND L.StatusChangeTimestamp >= '[StartDate]' AND L.StatusChangeTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 12. Application Rejected
SELECT
A.CustomerApplication,
'Application Rejected' AS ActivityName,
L.StatusChangeTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseStatusHistory] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.NewStatus = 'Rejected'
AND L.StatusChangeTimestamp >= '[StartDate]' AND L.StatusChangeTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 13. Account Activated
SELECT
A.CustomerApplication,
'Account Activated' AS ActivityName,
L.StatusChangeTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseStatusHistory] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.NewStatus = 'Active'
AND L.StatusChangeTimestamp >= '[StartDate]' AND L.StatusChangeTimestamp <= '[EndDate]'
UNION ALL
-- 14. Case Closed
SELECT
A.CustomerApplication,
'Case Closed' AS ActivityName,
L.StatusChangeTimestamp AS EventStartTime,
NULL AS EventEndTime,
L.EventUser AS InitiatingUser,
U.Department AS UserDepartment,
A.ApplicationStatus,
A.SlaTargetDate,
A.RiskScore,
'Fenergo' AS SourceSystem,
GETDATE() AS LastDataUpdate
FROM [CaseStatusHistory] L
JOIN CaseAttributes A ON L.CaseID = A.CustomerApplication
LEFT JOIN [Users] U ON L.EventUser = U.UserID
WHERE L.NewStatus = 'Closed'
AND L.StatusChangeTimestamp >= '[StartDate]' AND L.StatusChangeTimestamp <= '[EndDate]' Möchten Sie jetzt starten?
Mit diesem Daten-Template sind Sie auf einem guten Weg, Ineffizienzen in Ihrem KYC-Kunden-Onboarding mit Fenergo aufzudecken und den Prozess zu vereinfachen. Beginnen Sie noch heute mit der Optimierung Ihrer Abläufe und der Verbesserung der Kundenzufriedenheit.
Vereinfachen Sie Ihr KYC-Kunden-Onboarding und erhalten Sie noch heute schnellere Genehmigungen
Schließen Sie sich Unternehmen an, die ihre Onboarding-Zeit auf nur 24 Stunden verkürzen.
Keine Kreditkarte erforderlich. Starten Sie in wenigen Minuten.