流程挖掘成本:费用构成与影响因素 — article illustration

Process Mining Updated 2026年9月26日

流程挖掘成本:费用构成与影响因素

流程挖掘成本主要包括三部分:许可证、数据处理和人员投入。了解公开价格、后续变更成本,以及需要向供应商了解的五个问题。

流程挖掘的成本由三部分构成:软件许可、事件数据准备,以及团队解读结果并采取行动所需的时间。如果您收到企业报价,请先比较这三项成本,再判断价格是否合理。

软件报价通常不包括让分析结果真正发挥作用所需的内部工作。以下将介绍如何比较总成本、哪些因素会影响成本,以及分析发现问题后还会产生的另一项预算。

成本包括哪三项?

**许可证。**流程挖掘许可证费用是供应商报价中的软件价格。统一计价单位后,这通常是最容易比较的一项。

**数据处理。**您需要从源系统提取事件数据、识别案例、整理时间戳、处理缺失值,并设置可重复执行的数据刷新流程。这部分流程挖掘实施成本可能占项目工作量的很大一部分,却常常没有列入许可证价格比较。了解我们为何不提供开箱即用的连接器,以及事件数据从何而来。

**人员投入。**分析师负责构建分析,流程负责人负责解读结果,同事则贡献时间和经验。这些投入很少出现在供应商的方案中,但应计入流程挖掘的总拥有成本。

有参考价值的比较,应列出每种方案的三项成本。供应商报价只是其中一项。 在拿到报价前,您可以这样估算各项成本:

  • **许可证。**查看公开的单价,乘以您预计第一年和第二年的席位数、流程数或数据量。
  • **数据处理。**统计源系统数量、熟悉其数据表的人员,以及数据需要刷新的频率。
  • **人员投入。**估算每个流程每月所需的分析师工时,以及流程负责人需要投入的审核时间。

流程挖掘有哪些常见定价模式?

**按席位计费。**您按指定用户付费,通常也会为只查看结果的人员提供更低价的席位。如果分析师团队规模较小,这种模式的成本较容易预测。请确认增加用户后价格如何变化。

**按纳入范围的流程计费。**您按分析的流程付费。这种模式适合分阶段推广,但请确认供应商如何定义一个流程,以及范围变更时会产生什么影响。

**按案例数或事件量计费。**您根据分析的数据量付费。如果数据量稳定,这种模式可能适用;但季节性或不规律的数据量会让成本更难预测。

**按连接器计费。**您为每个源系统连接付费。系统数量较少时,这种模式的成本可能容易控制;如果数据来自许多专业系统,成本则可能上升。

**企业固定报价。**您与供应商协商约定范围内的年度价格。报价可能无法拆分成可比较的计价单位,因此谈判前应明确范围和包含的内容。

**开源软件加服务。**软件没有许可证费用,但团队仍需投入开发时间、托管资源和持续维护。成本只是从许可证转移到了人员投入。

没有一种定价模式适合所有组织。请选择与预期范围增长方式相符的模式。如果您计划从一个流程开始,再逐步扩展,按流程计费可能更合适。如果需要访问的分析师较多,按席位计费可能更重要。

比较两份方案前,先统一计价单位和时间范围。询问当前范围一年的成本,再询问增加一个流程和五名分析师后的成本。如果报价无法回答这两个问题,就很难与其他方案进行比较。

哪些因素会推高流程挖掘成本?

**源系统数量。**每个系统都可能需要单独提取数据、映射身份信息并检查时间戳格式。具体工作量取决于系统存储和关联数据的方式。

**数据质量和案例识别。**如果源数据无法清晰识别案例,团队可能需要根据相关数据表还原案例。这会增加估算难度。

**项目范围。**每增加一个流程,就会增加数据准备和结果解读工作。从一个流程开始,有助于您在扩展前了解所需投入。

**咨询支持。**合作伙伴可以帮助您启动首个项目。如果长期依赖外部支持,请将持续费用纳入比较,并了解团队将如何培养能力、逐步接手。

**合同期限。**较长期限可能对应不同费率,但也意味着更长时间的承诺。您可以考虑先签较短的初始合同,并明确评估工具和方法是否适用的时间点。

流程挖掘的定价过去面向少数大型项目,这也是它长期停留在小众领域的重要原因。我们希望每个有流程改进需求的团队都能用上流程挖掘。这既是定价选择,也是产品设计选择:您可以从一个流程和一份导出数据开始,而不必先启动平台级项目。

Christiaan Esmeijer
Christiaan Esmeijer Co-founder and CEO

哪些成本容易被忽略?

**数据准备可能比分析耗时更长。**有了可用的事件日志后,分析可能很快就能推进;但整理数据往往需要更多精力。

**数据刷新需要明确负责人。**一次性提取只能回答一次性问题。如果您计划持续监控流程,就要确定数据刷新频率,以及由谁负责维护刷新安排。

**解读发现需要时间。**您可能只需一个下午就能查看变体表,但判断哪些发现值得关注、由谁采取行动,可能需要更长时间。

**闲置席位也会增加成本。**如果推广进度停滞,为未来范围购买的席位可能一直闲置。先为当前需要访问的人员开通席位,再随着项目发展逐步扩展。

了解首个项目的实际成本

如何确定首个项目的规模,以实现投资回报?

选择一个与某项待决事项直接相关的流程。它不必是最复杂的流程,也不必拥有最干净的数据。关键是要有明确的负责人需要答案,并且能够据此采取行动。

明确限定范围:一个流程、一个可衡量的结果和一段确定的时间。如果结果无法衡量,您就无法判断项目是否收回了成本。

然后将结果与全部成本进行比较:许可证、数据处理和团队投入。关于运行流程挖掘所需条件的指南介绍了相关准备工作。如需了解如何论证项目价值,请参阅如何撰写流程挖掘商业论证。

向任何供应商都应询问哪五个问题?

  1. **计价单位是什么?范围扩大一倍时,价格会如何变化?**确认这种模式是否符合您预期的项目增长方式。
  2. **报价包含哪些内容?哪些内容需要额外付费?**询问连接器、存储、查看席位和支持服务的费用。
  3. **谁负责数据处理?如果需要还原源数据,该怎么办?**这些信息有助于您估算项目的全部成本。
  4. **不联系销售人员,能否查看价格?**如果不能,请询问报价由哪些因素决定,以及您需要提供哪些信息。
  5. **如果您停止使用,会发生什么?**询问如何导出模型和事件数据,以便了解后续可选方案。

Where to Go From Here

You can check the published prices, put your own volumes into the ROI calculator, or test the data work on one process before you build the case.

Frequently Asked Questions

总成本包括三部分:软件许可证、准备可用事件数据所需的工作,以及团队分析发现并采取行动所花的时间。许可证通常最容易比较。数据准备和内部投入,决定项目能否收回成本。

常见模式包括按席位、流程、案例或事件量、连接器收费。有些供应商提供企业整体报价。开源工具没有许可证费用,但仍需考虑集成、开发和维护成本。

准备可用的事件数据可能需要大量投入。源系统可能没有清晰的案例标识,或时间戳顺序不正确,因此团队可能需要提取并重新整理数据。比较许可证价格时,往往会漏算这项成本。

ProcessMind公开了三个等级的月度单席位价格:流程基础版29欧元、流程架构版99欧元、流程智能版299欧元。每个付费席位包含十个免费查看者席位。14天免费试用结束后,您可以继续使用免费方案。

这取决于您如何运用发现结果。围绕待决事项开展重点明确的项目,并设定可衡量的结果,就能清晰评估项目价值。范围宽泛、缺少决策和负责人参与的可视化项目,可能只会产出无人采取行动的仪表板。

不一定。您需要有人了解流程,也需要有人能够从源系统提取数据。您可以借助合作伙伴启动第一个流程项目,之后逐步建立内部负责人机制,让这项能力留在组织内部。

如果数据可用,且有需要答案的负责人参与,一个流程的首个项目大约需要一个季度。如果耗时更长,请检查项目范围是否扩大。

相关文章

订阅流程挖掘与工作流优化资讯,直达您的收件箱
如何选择ARIS替代方案

Process Architecture

如何选择ARIS替代方案

ARIS是功能更全面的流程库,ProcessMind则以精简功能聚焦流程工作的关键需求。一张对比表,带您了解两者差异。

Bizagi替代方案:团队为何转向治理完善的平台

Process Modeling

Bizagi替代方案:团队为何转向治理完善的平台

Bizagi Modeler是免费的桌面软件,Bizagi付费平台则是另一款产品。了解ProcessMind如何适配这两款产品,以及迁移所需的工作。

BPMN工具:根据任务选择合适的建模器

Process Modeling

BPMN工具:根据任务选择合适的建模器

按用途比较BPMN工具:七项评估标准、免费建模工具的功能边界,以及可逐步扩展的免费方案。

BPMN、UML与流程图:如何选择?

Process Modeling

BPMN、UML与流程图:如何选择?

BPMN与UML:各自适合建模什么?用一张表做出选择,并了解我们为何采用BPMN 2.0,而不另创一套符号。

优化流程,构建互联架构,掌控全局。

无需信用卡,也无需等待,即刻开始。将组织的实际工作方式转化为清晰、互联的流程设计。

构建流程架构,明确职责归属与管控措施,并在各层级统一角色分工。

开始免费试用,为流程治理、管理和持续改进建立可靠的统一基础。