ADONISとProcessMindを比較：BPMスイートとプロセスマイニング

BOC GroupのADONISとProcessMindを比較検討する際、機能一覧だけでは判断できません。どちらもBPMNモデリング、プロセスマイニング、シミュレーションに対応しています。違いは、製品の設計、導入方法、料金体系にあります。ADONISは、大規模なプログラムを想定して設計されています。ガバナンスの行き届いたプロセスリポジトリを中心に、アーキテクチャやGRCのエコシステム、パートナー主導の導入を組み合わせます。ProcessMindは、小さく始めるための製品です。公開されているシート単位の料金で、1つのプロセス、1つのイベントログ、1シートから、ブラウザー上のワークスペースで利用できます。プロジェクトがプログラムとして始まるならスイートが適しています。1つのプロセスから始まるならProcessMindが適しており、成果を確認しながらシート単位で拡張できます。

何を比較していますか

ADONISとProcessMindは、「実際の業務の進め方を理解し、改善するにはどうすればよいか」という問いに、それぞれ異なる形で答えます。

BOC GroupのADONISは、プロセスマネジメントを中心に設計されています。BPMNモデリング、公開用のプロセスポータル、プロセスマイニング、シミュレーション、コンプライアンスパックを備え、エンタープライズアーキテクチャ向けのADOIT、ガバナンス、リスク、コンプライアンス向けのADOGRCも関連製品として提供しています。大規模なパートナーネットワークの支援を受けながら、組織が何年もかけて整備するガバナンスの行き届いたプロセス環境を目指しています。

ProcessMindでは、プロセスマイニング、BPMN 2.0モデリング、ダッシュボード、シミュレーションを、ブラウザー上の1つのワークスペースで利用できます。イベントログをインポートしてプロセスの実態を把握し、プロセスモデルと比較したうえで、同じモデルの変更をシミュレーションできます。導入プロジェクトや最低契約数は不要です。1つのプロセス、1シートから始め、成果に応じて拡張できます。

中核機能に大きな差はありません。どちらもBPMNでモデルを作成し、イベントログをマイニングし、変更をシミュレーションできます。購入の決め手は、通常、機能一覧ではありません。機能同士の連携、チームが使い始めるまでの速さ、料金体系によってどのような契約が必要になるかという、3つの実務上の違いです。

実際に比較する際は、次の3点を確認してください。

• ADONISが提供するガバナンスやアーキテクチャのエコシステムが必要ですか。
• スイート全体を導入し、維持するためのチームと時間を確保できますか。
• 優先したいのは、ガバナンスの行き届いた全社的なプロセスリポジトリですか。それとも、1つのプロセスの実態を詳しく調べることですか。

ADONISでできること

ADONISは長年提供されているプロセスマネジメントスイートです。BOCは、BPMNモデリング、公開用のプロセスポータル、プロセスマイニング、シミュレーション、コンプライアンスパックを備えたAI搭載のBPMスイートと説明しています。中核製品に加え、エンタープライズアーキテクチャ向けのADOIT、ガバナンス、リスク、コンプライアンス向けのADOGRCを提供しています。プロセス、アーキテクチャ、GRCの業務を1社のベンダーにまとめたい組織を対象としています。

製品の購入方法や利用状況にも、その特徴が表れています。BOCは大規模なパートナーネットワークを通じてADONISを販売しており、特にドイツ語圏のヨーロッパで広く導入されています。無料のCommunity Editionは、大学の授業でも広く使われています。またBOCによると、ADONISは2026年のGartner Peer Insightsで、エンタープライズ向けビジネスプロセス分析のCustomers’ Choiceに選ばれました。2026年5月時点で、348件のレビューに基づく評価は5点満点中4.7点です。

ただし、この強みには前提があり、大規模プロジェクト向けという性格につながっています。公開されているGrowプランは年払いで5シートからで、導入は通常、BOCのパートナーを通じて進めます。価値は、周辺のエコシステムをどれだけ利用するか、組織がすでにBOCやパートナーと取引しているか、プロセス業務が長期的なガバナンスプログラムを中心に進められているかによって変わります。今四半期に必要なのが1つのプロセスの把握であれば、共有コンテンツを備えたプロセスリポジトリや、ガバナンスに沿った導入といったスイートの強みは、目的に対して過剰かもしれません。まずは最初のプロジェクトの範囲を定め、次の取り組みは成果を見て判断してください。

ProcessMindでできること

ProcessMindは、1つのワークスペースを中心としたプロセスインテリジェンスプラットフォームです。プロセスマイニング、BPMN 2.0モデリング、ダッシュボードと重要業績評価指標（KPI）、離散事象シミュレーションを同じプロセス上で利用できます。イベントログとモデルを照合し、実際のケースを使ってアニメーションで確認し、変更前にシミュレーションできます。

既存のBPMNモデルをインポートするか、テキストの説明からAIでモデルの下書きを作成し、イベントログを読み込んでプロセスの実態を分析できます。同じワークスペースで、モデルとマイニングしたプロセスの適合性チェック、ケースエクスプローラーでのボトルネックや手戻りの調査、プロセス健全性スコアを含むダッシュボードの作成が可能です。AI機能は別製品ではなく、プラットフォームに組み込まれています。有料プランでは、AIによるモデリング、文書の自動作成、AIによるシミュレーション設定を利用できます。

ProcessMindでは、ソースシステムへのリアルタイム接続ではなく、エクスポートしたイベントデータを使います。CSV、XLSX、XES、Parquetなどの形式に対応し、REST API経由での送信も可能です。この設計により、連携プロジェクトを先に立ち上げなくてもプロセスを分析できます。一方で、データのエクスポートやスケジュール設定は必要です。特定のプロセスから始め、分析で得た知見に応じて範囲を広げたいチームにとっては、通常、取り組みやすい開始方法です。

プラットフォームの比較

以下の表は比較の出発点であり、要件の確認に代わるものではありません。ADONISに関する情報は、提供内容が変更される場合があるため、BOCの最新資料で確認してください。

ADONISが優位となる点

ADONISが適している状況はいくつかあります。公平に比較するには、その点も確認する必要があります。

**ガバナンスとリポジトリの充実度。**ADONISは、リリースサイクル、承認、プロセス公開の機能を長年にわたって磨いてきました。コンプライアンスパックは、文書化された監査可能なプロセス管理を必要とする組織を対象としています。「このプロセスの責任者は誰で、誰が承認したのか」が導入のきっかけであれば、ADONISが得意とする領域です。

**プロセス、アーキテクチャ、GRCを1社のベンダーに集約。**ADOITとADOGRCにより、プロセスリポジトリをエンタープライズアーキテクチャ、ガバナンス、リスク、コンプライアンスへと拡張できます。組織全体でこの3分野に共通の基準を設けたい場合、このエコシステムはプロセスに特化したプラットフォームに対する明確な強みです。

**アナリストや市場からの評価。**Gartner Peer InsightsのCustomers’ Choice評価は、調達部門にも受け入れられやすい実績となります。選定プロセスでアナリスト評価やレビュー数が重視される場合、ADONISは有利な立場から始められます。

**大学やパートナー企業への浸透。**無料のCommunity Editionを通じて、多くのプロセス担当者がADONISでプロセスモデリングを学んでいます。BOCのグローバルなパートナーネットワークは、導入を担う人員の確保にも役立ちます。チームにADONISの利用経験者がいる場合、すでに身についた知識も選定に影響します。

アーキテクチャリポジトリと連携した、長期的でガバナンスの行き届いたプロセスプログラムを目指すなら、ADONISが有力な候補です。

ProcessMindの異なるアプローチ

違いは見た目だけではありません。使い始めて最初の1週間にできることが変わります。

**スイートのモジュールではなく、1つのワークスペース。**ProcessMindでは、文書化したモデルをプロセスマイニングとシミュレーションにも使います。マイニングとモデリングが同じプロセスを対象とするため、同じ条件で適合性チェックを行えます。この連携は製品の基本設計であり、別製品間の連携機能ではありません。モデリングツールから分析ツールへデータを渡す必要も、すでに文書化したプロセスのマイニング結果を見るために別モジュールを契約する必要もありません。プロセスマイニング、ダッシュボード、シミュレーションを1つのプランで利用できます。

**導入プロジェクトなしで利用開始。**導入プロジェクトは不要です。ライセンスは導入単位ではなく、1シート単位です。ログをインポートすれば、すぐに分析を始められます。プラットフォームはすべてブラウザー上で動作するため、クライアントのインストールも環境の構築も必要ありません。ケースが滞留する場所、手戻りが発生する場所、実際のプロセスが文書化された内容と異なる箇所など、特定のプロセスについて答えを求めるチームなら、登録からインサイトを得るまでの時間は数週間ではなく数時間です。

**ワークフローに組み込まれたAI。**AIによるモデル作成では、テキストからモデルの下書きを作成できます。AIによる文書化では、モデルをSOPにまとめられます。AIによる設定では、マイニングしたデータから現実に即したシミュレーションパラメーターを作成できます。AI機能は別サービスではなく、すべての有料プランに含まれるクレジット制です。

**ブラウザーを中心に設計された最新の操作環境。**リアルタイム共同編集、自動BPMNレイアウト、並べて比較できるバージョン管理、公開済みのバージョンだけを閲覧者に表示するポータルを標準で備えています。最新のSaaSに期待される操作環境を、初回の利用からお使いいただけます。

**最低契約数のない、公開済みのシート単位料金。**ProcessMindの料金は公開されており、Process Foundationは1シート月額30ユーロ、Process Intelligenceは月額300ユーロです。無料プランと14日間のトライアルもあります。有料シート1つから始められ、5シートのチームの料金は、担当者に問い合わせる前に料金計算ツールで確認できます。

制約も明確です。ProcessMindにはソースシステムへの標準のリアルタイム接続機能がなく、プロセスマイニングはオブジェクト中心ではなくケース中心です。また、ADONIS独自のALP形式はインポートできません。これらが必須要件であれば、ADONISまたは連携プロジェクトのほうが適している可能性があります。

料金とライセンスの比較

この市場では珍しく、どちらのベンダーも料金を公開しています。いずれの料金にもVATは含まれていません。

BOCが公開しているADONISの料金はユーロ建てです。Community Editionは1シート無料、ADONIS Starterは1シート月額99ユーロから、ADONIS Growは年払いで5シート月額1,195ユーロです。ADONIS Individualは問い合わせが必要です。BOCによると、公開価格は目安であり、地域や通貨によって異なる場合があります。

ProcessMindは、シート単位の3つのプランを公開しています。Process Foundationは月額30ユーロ、Process Architectureは月額100ユーロ、Process Intelligenceは1シートあたり月額300ユーロです。標準の料金帯では年払いで15％割引となり、無料プランやポータル閲覧者の追加などのオプションもあります。14日間のトライアルでは有料機能をお試しいただけます。料金計算ツールで、シート構成や閲覧者、オプションを含めた料金の目安を確認できます。

単一の料金だけでなく、実際に必要な範囲を比較してください。シート数や含まれる機能は異なります。また、パートナーサービス、アーキテクチャやGRCのモジュール、導入作業など、周辺のエコシステムも導入総コストに含まれます。どちらを見積もる場合も、BOCの最新料金を確認してください。

最初の分析までに必要な準備

実質的な違いはデータにあります。ProcessMindでは、システムからエクスポートするか、API経由で送信したイベントログを分析します。リアルタイム接続機能はないため、最初にデータをエクスポートする必要があります。多くのチームにとっては小さな作業ですが、稼働中のシステムから継続的に手作業なしでデータを抽出したい場合は、事前に計画すべき主な制約です。

ADONISの利用開始にはプロジェクトが必要です。最初の分析に先立ち、スイートの環境を整え、通常はパートナーとの導入作業を進めます。そのため、データのエクスポートではなく、導入が完了するまで分析を始められない場合があります。どちらの方式が常に優れているわけではありません。先に負担するのは、データパイプラインの構築と導入作業のどちらがよいかを検討してください。

選択肢の評価方法

実際のプロセスを使って適合性を確認してください。デモでは画面を見られますが、データ、プロセスの範囲、チーム構成にどれだけの作業が必要かまでは分かりません。

1. **明確な問いを設定できるプロセスを選びます。**たとえば、ケースが滞留する場所、手戻りが発生する箇所、実際のプロセスと文書化されたモデルの違いを調べます。
2. **関係するシステムを洗い出します。**関連するイベントデータを保管するシステムを列挙し、エクスポートできるデータとその所有者を確認します。
3. **データ準備に必要な作業を確認します。**エクスポート、変換、検証を含め、各プラットフォームでイベントデータを利用可能にするための作業を比較します。
4. **プロセスモデルを試します。**既存のBPMNモデルがある場合は、各プラットフォームでどのように使えるかを確認します。ない場合は、チームがプロセスをどのように文書化し、最新の状態に保つかを検討します。
5. **導入に必要なキャパシティも判断材料に含めます。**プラットフォームの設定、ガバナンス、利用を誰が担うかを確認します。アーキテクチャに適したツールでも、担当者が必要です。
6. **導入に必要な作業全体を比較します。**実際に使う機能、導入作業、継続運用に必要な人員を検討します。

この評価では、プラットフォームとしての適合性と、プログラムとしての適合性を見極められます。ADONISはプログラム向けの選択肢です。ガバナンスの行き届いたリポジトリをアーキテクチャやGRCと組み合わせ、プロジェクトとして人員を配置し、導入します。ProcessMindは小さく始めるための選択肢です。1つのプロセス、1つのログ、1シートから始め、成果に応じてシート単位で拡張できます。

ProcessMindの公開料金を確認し、評価対象の範囲とライセンス体系を比較してください。料金計算ツールで必要なシート数を見積もることもできます。

実際に始める前に、ProcessMindでのプロセスマイニングの仕組みと、イベントデータの分析に必要な準備をご確認ください。

組織に適したプラットフォーム

組織としてプログラムを立ち上げる場合は、ADONISを選択肢に加えてください。ADOITやADOGRCと連携したガバナンスの行き届いたプロセスリポジトリ、引用できるアナリスト評価、導入を担うパートナーの予算が必要な場合に適しています。大規模プロジェクト向けの製品であり、ADONISはその用途に適しています。

小さく始めたい場合は、ProcessMindを選択肢に加えてください。1つのプロセス、1つのイベントログ、1シートから始められます。プロセスアーキテクチャとイベントデータを1か所で連携させ、モデルを実態と照合し、マイニング結果をベースラインとしてシミュレーションできます。成果に応じて、シート単位でプロジェクトを拡張できます。

選定の決め手となるのは、ガバナンスの要件、データへのアクセス、既存の契約や取り組み、プラットフォームの導入と維持に必要なキャパシティです。

プログラムではなく分析を目的とする場合は、ProcessMindが有力です。中核機能は同等で、モジュールを組み合わせるのではなく連携したワークスペースを利用でき、導入プロジェクトではなくセルフサービスで始められ、最低契約数のないシート単位の料金体系です。一方、ガバナンスやアーキテクチャのエコシステムが購入の主な目的であれば、ADONISが有力です。プロセスそのものを分析することが目的なら、ProcessMindが適しています。

ほかのプロセス関連製品も比較する場合は、ProcessMindとSAP Signavioの比較、またはProcessMindとCelonisの比較をご覧ください。

プロセスアーキテクチャを実際のデータにつなぐ

実際のプロセスを使うと、アーキテクチャとデータの連携がチームに適しているかを最も明確に判断できます。対象となるモデルと、同じプロセスのイベントログを用意してください。