ADONIS与ProcessMind对比：BPM套件与流程挖掘

如果您正在评估BOC Group的ADONIS和ProcessMind，功能列表并不能决定结果：两者都支持BPMN建模、流程挖掘和模拟。真正的差异在于工具的构建方式、采用方式和定价。ADONIS面向大型项目：受治理的流程库、配套的架构与GRC生态，以及由合作伙伴推动的推广。ProcessMind则适合从小处着手：在一个基于浏览器的工作空间中，以公开的按席位价格，从一个流程、一份事件日志和一个席位开始。如果项目一开始就是一项计划，套件可能更合适；如果从单个流程开始，ProcessMind更适合，项目也可随着成果逐步增加席位。

您要比较什么？

ADONIS和ProcessMind试图回答同一个问题的不同版本：我们如何了解并改进实际运行的工作流程？

BOC Group推出的ADONIS以流程管理为核心，涵盖BPMN建模、流程门户、流程挖掘、模拟和合规包；此外，ADOIT用于企业架构，ADOGRC用于治理、风险与合规，两者是相关产品。其设计目标是打造一个受治理的流程环境，供组织在多年间逐步扩展，并由庞大的合作伙伴网络提供支持。

ProcessMind在一个基于浏览器的工作空间中整合流程挖掘、BPMN 2.0建模、仪表板、KPI和模拟。您可以导入事件日志，发现流程的实际运行方式，将其与流程模型进行比较，并对同一模型中的变更进行模拟。无需部署即可开始使用，也没有最低许可要求：从一个流程和一个席位开始，待结果证明价值后再扩展。

在核心能力上，两款工具相近：都支持BPMN建模、事件日志挖掘和变更模拟。通常决定采购结果的并非功能对照表，而是三个实际差异：各项功能如何衔接、团队能多快开始使用，以及定价模式会带来哪些承诺。

实际比较时，关键在于回答三个问题：

• 您是否需要ADONIS提供的治理与架构生态？
• 您的团队是否有时间和能力部署并维护完整套件？
• 您优先考虑的是受治理的企业流程库，还是深入分析单个流程的运行情况？

用一个真实流程回答这三个问题

立即开始

ADONIS提供哪些功能？

ADONIS是一套长期发展的流程管理套件。BOC将其描述为一套由AI驱动的BPM套件，涵盖BPMN建模、用于发布流程的门户、流程挖掘、模拟和合规包。其核心产品还配有用于企业架构的ADOIT，以及用于治理、风险与合规的ADOGRC。该套件面向希望由同一供应商支持流程、架构和GRC工作的组织。

产品的销售和使用方式也体现了这一定位。BOC通过庞大的合作伙伴网络销售ADONIS，其用户主要集中在德语区欧洲；免费社区版则广泛用于高校教学。BOC还提到分析师的认可：在2026年Gartner Peer Insights企业业务流程分析领域，ADONIS获评客户之选；截至2026年5月，348条评价的评分为4.7/5。

这类优势也有适用条件，因此ADONIS更适合大型项目。其公开的Grow等级按年付费时至少需要五个席位，推广通常由BOC合作伙伴协助完成。其价值取决于您对周边生态的使用程度、组织是否已与BOC或其合作伙伴合作，以及流程工作是否围绕长期治理计划展开。如果您本季度只想了解一个流程，套件的优势，例如流程库中的内容共享和受治理的推广方式，可能超出当前任务所需。建议先明确首个项目的范围，再根据结果决定下一步。

ProcessMind提供哪些功能？

ProcessMind是一款流程智能平台，围绕一个工作空间整合流程挖掘、BPMN 2.0建模、仪表板和KPI，以及离散事件模拟。您可以根据事件日志检查模型、用真实案例制作动画，并在变更实施前进行模拟。

您可以导入现有BPMN模型，也可以让AI根据文本说明起草模型；随后加载事件日志，分析流程的运行情况。在同一工作空间中，您可以对模型与挖掘出的流程进行一致性检查，在案例浏览器中调查瓶颈和返工，并创建包含流程健康度评分的仪表板。AI是平台的一部分，而非独立产品：付费方案提供AI辅助建模、自动生成文档和AI生成的模拟设置。

ProcessMind使用导出的事件数据，而非直接连接源系统。数据可采用CSV、XLSX、XES、Parquet等格式导入，也可通过REST API推送。这种取舍是有意为之：您无需先启动集成项目即可分析流程，但需要有人导出数据或安排定期导出。对于希望先分析特定流程，再根据发现逐步扩展的团队来说，这通常是可接受的起点。

两款平台有何不同？

下表可作为比较起点，但不能代替对自身需求的核实。涉及ADONIS的内容，请以BOC当前资料为准，因为产品组合可能会调整。

领域	ADONIS	ProcessMind
流程建模	面向受治理流程库的BPMN建模	在与流程挖掘共用的工作空间中进行BPMN 2.0建模，支持自动布局、AI生成和实时协作
治理	成熟的发布与审批工作流、合规包，并配有ADOIT和ADOGRC相关产品	支持草稿、审核、批准和发布工作流，并提供版本管理、RACI和模型质量检查
流程挖掘	定位为ADONIS套件的一部分	内置于平台：流程发现、一致性检查、多数据集比较、案例浏览器和流程动画
模拟	套件提供模拟功能	集成离散事件模拟，支持分布、资源与产能建模，以及模拟结果与实际情况的比较
AI	BOC将ADONIS定位为AI驱动的产品	提供AI辅助建模、文档生成和模拟设置；付费方案按额度计入积分
免费入门方案	免费社区版，提供一个席位	免费Process Individual方案，提供一个用户席位，支持小规模挖掘和模拟
定价方式	公开价格：Starter每席位每月99欧元起；Grow按年付费时五个席位每月1,195欧元起	公开的按席位等级价格每席位每月30欧元起，无最低席位数，提供年度折扣和14天试用
推广	通常由BOC合作伙伴协助进行受治理的推广	自助使用：一个席位、一份日志，无需启动部署项目
适用场景	构建长期流程库，并配套架构和GRC的组织	从一个流程和一个席位开始，并在成果证明价值后逐步扩展的团队

ADONIS有哪些优势？

ADONIS在一些场景中更具优势，公平的比较也应明确指出这些场景。

**深入的治理和流程库。**ADONIS在发布周期、审批和流程发布方面积累了数十年的经验，其合规包面向需要记录流程控制并确保可审计的组织。如果您的采购动因是明确“谁负责这个流程、谁批准了它”，ADONIS在这方面更有优势。

**由同一供应商支持流程、架构和GRC。**ADOIT和ADOGRC将流程库扩展至企业架构以及治理、风险与合规领域。如果您的组织希望在这三个领域采用统一的企业标准，这一生态相比专注于流程的平台确实更具优势。

**分析师和市场认可。**Gartner Peer Insights客户之选评级为ADONIS提供了采购团队容易认可的业绩记录。如果您的评估流程重视分析师评分和评价数量，ADONIS会更占优势。

**高校和合作伙伴基础。**免费社区版让许多流程专业人士通过ADONIS学习流程建模，BOC的全球合作伙伴网络也能为推广项目提供人员支持。这种积累很重要：您的团队中可能已经有熟悉ADONIS的成员。

如果您的目标是长期开展受治理的流程计划，并配套建设架构库，ADONIS是更有力的选择。

结合一个实际流程，权衡治理方面的优势

立即开始

ProcessMind采用了不同的方式

这些差异并非表面之别，它们会影响您在第一周能做什么。

**一个工作空间，而非多个套件模块。**在ProcessMind中，您记录的模型也是用于挖掘和模拟的模型。由于流程挖掘和建模共用同一流程，一致性检查可以直接比较两者。这种衔接是平台的核心设计，而非不同产品之间的集成。您无需在建模工具和分析工具之间交接，也无需先购买独立模块，才能查看已记录流程的挖掘结果：流程挖掘、仪表板和模拟都包含在同一方案中。

**无需部署即可开始使用。**无需启动实施项目，许可按席位提供，而非按部署规模计费。导入日志后即可开始分析。平台完全在浏览器中运行，无需安装客户端或搭建环境。对于需要了解特定流程的团队，例如案例在哪些环节等待、哪里发生返工、实际流程在哪些方面偏离文档记录，注册到获得洞察通常只需数小时，而非数周。

**AI融入工作流。**AI可根据文本起草模型，生成流程文档并转化为标准操作规程，还能根据挖掘数据生成逼真的模拟参数。AI按积分计量，积分包含在每个付费方案中，而非作为独立产品销售。

**以浏览器为先的现代体验。**平台内置实时协作、BPMN自动布局、支持并排比较的版本管理，以及仅向查看者展示已发布版本的门户。团队从首次使用起即可获得现代SaaS体验。

**公开的按席位定价，无最低席位数。**ProcessMind公开定价：Process Foundation每席位每月30欧元，Process Intelligence每席位每月300欧元，并提供免费方案和14天试用。一个付费席位即可开始使用。您也可以先通过定价计算器估算五人团队的费用，再联系咨询。

ProcessMind的限制也很明确：没有开箱即用的源系统实时连接器，挖掘以案例为中心而非以对象为中心，也不支持导入ADONIS专有的ALP格式。如果这些是硬性要求，ADONIS或集成项目可能更适合。

定价和许可方式有何不同？

两家供应商都公开价格，在这个市场并不常见，而且价格均不含增值税。

BOC以欧元公布ADONIS价格：社区版提供一个免费席位；ADONIS Starter每席位每月99欧元起；ADONIS Grow按年付费时，五个席位每月1,195欧元。ADONIS Individual需联系咨询。BOC说明价格仅供参考，可能因地区和货币而异。

ProcessMind公开三个按席位计费的等级：Process Foundation每席位每月30欧元，Process Architecture每席位每月100欧元，Process Intelligence每席位每月300欧元。标准档年度付费可享15%折扣，另有免费方案和额外门户查看者等附加项。14天试用涵盖付费功能。定价计算器可根据席位组合、查看者数量和附加项估算费用。

请根据实际需要的功能范围进行比较，而不要只看单项价格。两者的席位数和捆绑功能不同，合作伙伴服务、架构与GRC模块以及推广投入等配套生态，也会影响整体采用成本。引用价格前，请查看BOC当前的定价页面。

首次分析前，两款平台分别需要做哪些准备？

真正的差异在于数据。ProcessMind分析从系统导出的事件日志，或通过API推送的数据。平台没有实时连接器，因此第一步始终是导出数据。对许多团队来说，这项工作并不复杂；但如果您希望从实时系统持续、自动地提取数据，就需要重点考虑这一差距。

开始使用ADONIS需要启动项目：在首次分析前，通常要先部署套件、搭建环境并与合作伙伴合作。因此，分析可能要等部署完成，而不是等数据导出。两种模式没有绝对的优劣，关键在于您更愿意先投入哪项成本：数据管道还是平台部署。

如何评估这些方案？

用一个真实流程检验是否适合。演示可以展示界面，却无法告诉您数据准备、流程范围和团队结构会带来多少工作。

1. **选择一个问题明确的流程。**例如，找出案例在哪些环节等待、哪里发生返工，或实际流程与文档模型有何不同。
2. **梳理涉及的系统。**列出存有相关事件数据的系统，并确认可导出的数据以及数据负责人。
3. **评估数据准备工作量。**比较在各个平台中整理事件数据所需的工作，包括导出、转换和验证。
4. **测试流程模型。**如果您已有BPMN模型，请检查它在各个平台中的适用情况。如果还没有，请评估团队如何记录流程并保持内容更新。
5. **将推广能力纳入决策。**明确由谁配置、治理和使用平台。即使工具符合您的架构要求，也仍需要有人负责。
6. **比较完整的采用范围。**考虑您实际会用到的功能、实施工作，以及持续维护所需的人员。

这项评估有助于区分平台是否合适与项目计划是否合适。ADONIS适合项目计划：建设受治理的流程库，并配套架构和GRC，由团队负责并按项目方式推广。ProcessMind适合从小处着手：一个流程、一份日志、一个席位，待成果证明价值后再逐步增加席位。

查看ProcessMind公开的按席位价格，将许可方式与评估范围进行比较，并通过定价计算器估算所需席位。

若要从实际操作入手，请了解ProcessMind中的流程挖掘如何运作，以及分析事件数据前需要准备什么。

本周就用一个流程开展评估

立即开始

哪款平台适合您的组织？

如果您的组织正在启动一项计划，可选择ADONIS：建设受治理的流程库，配套ADOIT和ADOGRC，参考分析师的认可记录，并安排合作伙伴预算支持推广。这类大型项目正是ADONIS擅长的领域。

如果您希望从小处着手，可选择ProcessMind：从一个流程、一份事件日志和一个席位开始。流程架构与事件数据在同一处保持关联，模型可与实际情况进行检查，模拟则基于挖掘得到的基准流程运行。待成果证明价值后，再逐步增加席位。

决定因素包括治理需求、数据访问权限、现有投入，以及部署和维护平台的能力。

如果您的项目是一次分析，而非一项长期计划，ProcessMind更适合：核心能力相近，工作空间彼此衔接而非由多个模块拼接，您可以自助开始而无需部署，且按席位计费、没有最低席位数。如果采购重点是配套的治理与架构生态，ADONIS仍是更有力的选择；如果重点是流程本身，ProcessMind更合适。

如果您也在比较其他流程方案，可以了解ProcessMind与SAP Signavio的对比，或比较ProcessMind与Celonis。

将流程架构与您自己的数据关联起来

用一个真实流程，最能判断将架构与数据关联起来是否适合您的团队。请从一个您关注的模型和同一流程的事件日志开始。

将流程架构与您自己的数据关联起来

您正在权衡受治理的ADONIS部署方案，以及将单个流程模型与其事件日志关联起来。

• 按席位估算费用
• 查看与Signavio的对比

将流程架构与您自己的数据关联起来