Datenvorlage: Schadenbearbeitung
Ihr Data Template für die Schadenbearbeitung
- Empfohlene Attribute für die Erfassung von Schadendaten
- Wichtige Aktivitäten, die Sie in Ihrem Schadenprozess nachverfolgen sollten
- Schritt-für-Schritt-Anleitung zur Datenextraktion für Sapiens ClaimsPro
Attribute der Schadenbearbeitung
| Name | Beschreibung | ||
|---|---|---|---|
Aktivitätsname ActivityName | Der Name der konkreten fachlichen Aktivität bzw. des Events zu einem Zeitpunkt im Schadenprozess. | ||
Beschreibung Dieses Attribut beschreibt einen einzelnen Schritt bzw. eine Aufgabe im Lebenszyklus eines Schadens, z. B. 'Claim Submitted', 'Initial Review Performed' oder 'Payment Issued'. Jede Aktivität ist ein klar abgegrenzter Punkt im Prozess mit einem Start- und gegebenenfalls einem Endzeitpunkt. Die Analyse der Aktivitäten ist der Kern von Process Mining. Sie ermöglicht die Visualisierung der Prozesskarte, das Erkennen von Engpässen zwischen Schritten, die Auswertung von Aktivitätshäufigkeiten sowie das Verständnis von Prozessvarianten. Die Abfolge der Aktivitäten zu einer bestimmten Claim ID bildet die Grundlage des Prozessflusses. Warum es wichtig ist Definiert die Schritte des Prozesses – Grundlage für die Erstellung der Prozesslandkarte und das Identifizieren von Engpässen oder Ineffizienzen. Woher erhalten Typischerweise aus Event Logs, Statusänderungsprotokollen oder Tabellen zu erledigten Aufgaben in Sapiens ClaimsPro abgeleitet. Gegebenenfalls ist ein Mapping von Statuscodes oder Transaktionstypen erforderlich. Beispiele Schaden registriertUntersuchung gestartetRegulierungsbetrag berechnetSchaden geschlossen | |||
Event-Zeitstempel EventTimestamp | Der genaue Zeitpunkt (Datum und Uhrzeit), zu dem eine bestimmte Aktivität oder ein Event begonnen hat. | ||
Beschreibung Der Event Timestamp protokolliert die Startzeit jeder Aktivität im Schadenprozess. Er liefert den chronologischen Kontext, um Events in die richtige Reihenfolge zu bringen und die Dauer dazwischen zu berechnen – das zeitliche Rückgrat des Event-Logs. In der Process-Mining-Analyse ist dieses Attribut die Grundlage für alle zeitrelevanten Kennzahlen, inklusive Durchlaufzeiten, Wartezeiten und Aktivitätsdauern. Es ermöglicht die Erkennung von Engpässen, die Analyse der Prozessleistung im Zeitverlauf und das Monitoring der SLA-Compliance, weil es faktenbasiert zeigt, wann etwas passiert ist. Warum es wichtig ist Dieser Timestamp ist unerlässlich, um Events chronologisch zu ordnen und alle zeitbasierten Kennzahlen wie die Cycle Time zu berechnen und Engpässe zu erkennen. Woher erhalten Befindet sich in den Event- oder Transaktionsprotokolltabellen neben den Informationen zu Aktivitäten bzw. Statusänderungen in Sapiens ClaimsPro. Beispiele 2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T14:35:10Z2023-10-27T09:15:00Z | |||
Schaden-ID ClaimId | Der eindeutige Identifikator jedes Schadenfalls; er dient als primäre Case ID zur Nachverfolgung seines gesamten Lebenszyklus. | ||
Beschreibung Die Claim ID ist der zentrale Identifikator, der alle Events und Aktivitäten zu einem einzelnen Schadenfall verknüpft. So lässt sich der gesamte Prozessverlauf eines Schadens – von der ersten Einreichung bis zum endgültigen Abschluss – lückenlos rekonstruieren und analysieren. Im Process Mining muss jeder Event-Log-Eintrag einer Claim ID zugeordnet sein. Dadurch kann das Tool den vollständigen Pfad jedes Schadens nachzeichnen, Prozessvarianten visualisieren, End-to-End-Durchlaufzeiten berechnen und Engpässe oder Abweichungen vom Standard-Workflow aufdecken. Die Analyse aus der Perspektive der Claim ID liefert das vollständige Bild des Prozessverlaufs. Warum es wichtig ist Unverzichtbar, um alle zusammengehörigen Aktivitäten zu einer Prozessinstanz zu bündeln – für eine End-to-End-Analyse des Schadenlebenszyklus. Woher erhalten Primärschlüssel in der zentralen Schaden‑Transaktionstabelle von Sapiens ClaimsPro. Die genaue Tabelle und Feldbezeichnung entnehmen Sie der Systemdokumentation. Beispiele CL-2023-001234CL-2023-005678CL-2024-009101 | |||
Endzeit des Events EventEndTime | Das exakte Datum und die Uhrzeit, zu der eine bestimmte Aktivität abgeschlossen wurde. | ||
Beschreibung Die Event End Time markiert den Abschluss einer Aktivität. Manche Events sind punktuell (StartTime entspricht EndTime), viele Aktivitäten haben jedoch eine Dauer. Dieser Zeitstempel ermöglicht – sofern vorhanden – die präzise Messung, wie lange jeder Schritt gedauert hat. Das Attribut dient dazu, die aktive Bearbeitungszeit einer Aktivität zu berechnen – im Gegensatz zur Wartezeit zwischen Aktivitäten. So wird sichtbar, wie viel Zeit tatsächlich gearbeitet wurde und wie viel Zeit der Schaden in einer Warteschlange lag. Das ist entscheidend, um besonders zeitintensive Aktivitäten zu identifizieren. Warum es wichtig ist Ermöglicht die Berechnung der aktiven Bearbeitungszeit je Aktivität und hilft, Wertschöpfungszeit von Wartezeit zu unterscheiden. Woher erhalten Kann in denselben Transaktionslogs wie die Startzeit vorhanden sein oder muss aus der Startzeit des nachfolgenden Ereignisses abgeleitet werden. Siehe Sapiens ClaimsPro-Dokumentation. Beispiele 2023-10-26T11:30:00Z2023-10-26T15:00:15Z2023-10-27T13:45:00Z | |||
Regulierungsbetrag SettlementAmount | Der endgültige Auszahlungsbetrag zur Regulierung des Schadens. | ||
Beschreibung Dieses Attribut erfasst den Entschädigungsbetrag. Er ist eine zentrale Ergebniskennzahl und spiegelt die finanzielle Auswirkung des Schadens sowie die im Prozess getroffenen Entscheidungen wider. In der Prozessanalyse wird der Settlement Amount im Dashboard 'Claim Decision & Settlement Insights' genutzt, um zu untersuchen, wie Prozessvarianten oder das Verhalten von Schadenregulierern mit Regulierungsergebnissen zusammenhängen. Außerdem ist er ein wesentlicher Input für den KPI 'Settlement Amount Consistency Index' und hilft, Unstimmigkeiten bei der Regulierung ähnlicher Schadentypen aufzudecken. Warum es wichtig ist Zentrale Ergebniskennzahl. Der Vergleich über Prozessvarianten zeigt, wie Ineffizienzen oder Abweichungen das finanzielle Ergebnis beeinflussen. Woher erhalten Zu finden in den Finanz- bzw. Zahlungstransaktionstabellen zum Schadenfall in Sapiens ClaimsPro. Beispiele 5000.001250.75250000.00 | |||
Schadenschwere ClaimSeverity | Eine Einstufung der Komplexität oder des potenziellen finanziellen Einflusses des Schadenfalls (z. B. Niedrig, Mittel, Hoch). | ||
Beschreibung Schadenschwere ist eine Einstufung, die einem Schaden zugewiesen wird und die geschätzte Komplexität, das Risiko oder die finanzielle Auswirkung beschreibt. Diese Einstufung beeinflusst in der Regel den Prüfungsumfang, die erforderliche Erfahrung des Schadenregulierers und den Workflow, dem der Fall folgt. Dieses Attribut ist zentral für das 'Claim Severity Cycle Time Analysis'-Dashboard. Es zeigt, ob komplexere Schäden effizient bearbeitet werden oder ob sie überproportional zu langen Durchlaufzeiten beitragen. Es liefert einen wichtigen Kontext für Leistungskennzahlen, denn ein Schaden mit hohem Schweregrad dauert erwartungsgemäß länger als ein Fall mit niedrigem Schweregrad. Warum es wichtig ist Liefert wichtigen Kontext für die Durchlaufzeitanalyse: Warum dauern manche Schadenfälle länger als andere, und werden komplexe Fälle effizient bearbeitet? Woher erhalten Kann ein manuell gepflegtes Feld sein oder ein abgeleiteter Score auf Basis der Schadenmerkmale in Sapiens ClaimsPro. Beispiele NiedrigMittelHochKomplex | |||
Schadentyp ClaimType | Die Kategorie des Schadenfalls, z. B. Kfz-, Sach- oder Haftpflichtschaden. | ||
Beschreibung Schadentyp klassifiziert Schäden nach Sparte oder Art des Schadens. Es ist ein zentrales Segmentierungsmerkmal und bestimmt häufig, welchem Prozess-Workflow ein Schaden folgt und welche Teams beteiligt sind. Die Analyse nach Schadentyp ist entscheidend, um Effizienz- und Ablaufunterschiede zwischen Sparten sichtbar zu machen. So kann z. B. der Prozess für einen Kfz-Schaden stark automatisiert und schnell sein, während ein gewerblicher Sachschaden komplexer und langsamer ist. Dieses Attribut wird zur Berechnung des KPIs 'Settlement Amount Consistency Index' benötigt. Warum es wichtig ist Ermöglicht den Vergleich von Prozessen über verschiedene Sparten hinweg, um Best Practices und spezifische Engpässe pro Schadenskategorie zu identifizieren. Woher erhalten Ein Standardfeld im Hauptdatensatz des Schadenfalls in Sapiens ClaimsPro. Ein zentrales Datenelement in jedem Claims-System. Beispiele Kfz-SachschadenAllgemeine HaftpflichtArbeitsunfallversicherungGewerbliche Sachversicherung | |||
Zugewiesene Abteilung AssignedDepartment | Die Abteilung oder das Team, das den Schaden in einer bestimmten Phase bearbeitet. | ||
Beschreibung Dieses Attribut kennzeichnet die zugeordnete Organisationseinheit bzw. das Team, z. B. 'Initial Intake', 'Complex Claims' oder 'SIU (Special Investigations Unit)'. Es ermöglicht die Betrachtung des Prozesses aus Abteilungssicht. Eine Analyse nach Abteilungen hilft, teamspezifische Engpässe aufzudecken, Übergaben zwischen Bereichen zu verstehen und die Effizienz der Einheiten zu bewerten. Es ist essenziell für das Dashboard 'Adjuster & Department Activity Load' und für übergeordnete organisatorische Prozessanalysen. Warum es wichtig ist Ermöglicht die Analyse der Prozessperformance und der Übergaben zwischen Teams und deckt so organisatorische Engpässe auf. Woher erhalten Ist oft dem Benutzerprofil im System zugeordnet oder direkt am Schadenfall hinterlegt. Siehe Sapiens ClaimsPro-Dokumentation. Beispiele Sparte Kfz-SchädenSachschädenSonderermittlungseinheit | |||
Zugewiesener Schadenregulierer AssignedAdjuster | Name oder ID des Schadensachbearbeiters, der den Schaden oder eine bestimmte Aktivität bearbeitet. | ||
Beschreibung Dieses Attribut identifiziert den Benutzer bzw. die Ressource, die eine Aktion am Schaden ausgeführt hat. Die Nachverfolgung des zuständigen Schadenregulierers ist entscheidend, um Arbeitslastverteilung, individuelle Performance und Ressourcenzuteilung zu verstehen. Für die Analyse lässt sich damit die Prozesskarte danach filtern, wie verschiedene Regulierer Fälle bearbeiten, ihre Performance vergleichen und Schulungsbedarf erkennen. Es ist die Basis für das Dashboard 'Adjuster & Department Activity Load' und die Berechnung des KPI 'Adjuster Workload Balance'. Warum es wichtig ist Wichtig für die Ressourcenanalyse: macht Ungleichgewichte in der Auslastung, Top-Performer und Schulungsbedarf sichtbar. Woher erhalten Zu finden in Benutzeraktivitätsprotokollen oder Transaktionstabellen in Sapiens ClaimsPro, häufig verknüpft mit dem Benutzer, der den Datensatz erstellt oder zuletzt geändert hat. Beispiele John Smithj.smithUSR-00451 | |||
Ablehnungsgrund ReasonForRejection | Der konkrete Grund, der angegeben wird, wenn ein Schaden abgelehnt oder eine Zahlung zurückgewiesen wird. | ||
Beschreibung Wenn eine Entscheidung zum Schadenfall 'Denied' lautet, liefert dieses Attribut die Begründung. Das kann ein standardisierter Code sein oder eine Freitextbeschreibung, z. B. 'Policy Exclusion', 'Lack of Evidence' oder 'Fraud Suspected'. Diese Information ist zentral für das Dashboard 'Claim Decision & Settlement Insights'. Die Analyse der Ablehnungsgründe zeigt Muster – etwa viele Ablehnungen wegen unvollständiger Angaben, was auf Schwächen in der Erhebungsphase hindeuten kann. So gelingt die Ursachenanalyse für Ablehnungen. Warum es wichtig ist Liefert entscheidenden Kontext zu abgelehnten Schadenfällen und ermöglicht Ursachenanalysen, um Ablehnungsquoten zu senken und die Qualität der Einreichungen zu verbessern. Woher erhalten Verknüpft mit den Aktivitäten 'Claim Denied' oder 'Claim Decision Made'; in Sapiens ClaimsPro meist als Status- oder Reason Code hinterlegt. Beispiele Ausschluss gemäß PoliceNicht versichertes RisikoAngeforderte Informationen nicht bereitgestelltDoppelter Schadenfall | |||
Bearbeitungszeit ProcessingTime | Die berechnete Dauer zwischen zwei aufeinanderfolgenden Events im Schadenprozess. | ||
Beschreibung Die Bearbeitungszeit misst die Spanne zwischen dem Start einer Aktivität und dem Start der nächsten. Sie entspricht der gesamten Durchlaufzeit eines Schritts und umfasst sowohl die aktive Arbeitszeit als auch Warte- bzw. Liegezeiten bis zum Beginn der Folgeaktivität. Sie gehört zu den grundlegenden Kennzahlen im Process Mining und bildet die Basis für Engpassanalysen. Visualisiert man die durchschnittliche Bearbeitungszeit auf den Kanten zwischen Aktivitäten in der Prozesskarte, sehen Analysten sofort, wo Schadenfälle stecken bleiben. Unverzichtbar für Dashboards wie 'Engpassanalyse nach Schadenaktivitäten'. Warum es wichtig ist Diese Kennzahl ist die Basis der Engpassanalyse: Sie zeigt, in welchen Phasen Schadenfälle die meiste Wartezeit ansammeln. Woher erhalten Dies ist eine berechnete Kennzahl: In der Process Mining‑Analyse wird für jede 'ClaimId' die Differenz zwischen den 'EventTimestamps' aufeinanderfolgender Aktivitäten gebildet. Beispiele 2 Tage 4 Stunden30 Minuten15 Tage | |||
Einreichungskanal SubmissionChannel | Die Methode, über die der Schaden zunächst eingereicht wurde (z. B. Online-Portal, Agent, Post). | ||
Beschreibung Dieses Attribut gibt den Eingangskanal eines neuen Schadens an. Unterschiedliche Kanäle können die anfängliche Datenqualität deutlich beeinflussen – mit Auswirkungen auf den gesamten nachgelagerten Prozess. Eine Analyse nach Submission Channel beantwortet Fragen zu Effizienz und Qualität. So kann das Dashboard 'Claims Submission Channel Efficiency' zeigen, ob über ein Online-Portal eingereichte Schäden schnellere Durchlaufzeiten und geringere Nacharbeitsquoten aufweisen als per Post eingereichte Fälle. Diese Erkenntnisse unterstützen Investitionen in Kanaloptimierung und digitale Transformation. Warum es wichtig ist Hilft zu erkennen, welche Eingangskanäle zur effizientesten Bearbeitung führen, und zeigt Automatisierungschancen sowie Potenziale für ein besseres Kundenerlebnis auf. Woher erhalten In der Regel beim ersten Kontakt erfasst und als Feld im Hauptdatensatz des Schadenfalls in Sapiens ClaimsPro gespeichert. Beispiele Online-PortalBearbeiterE-MailTelefon | |||
Ist Nacharbeit IsRework | Ein berechnetes boolesches Kennzeichen, das Aktivitäten markiert, die Teil einer Nacharbeitsschleife sind. | ||
Beschreibung Dieses Attribut steht auf 'true', wenn eine Aktivität oder Abfolge von Aktivitäten für denselben Schaden wiederholt wird. Beispielsweise: Wechselt ein Fall von 'Initial Review' zu 'Additional Information Requested' und anschließend zurück zu 'Initial Review', wird die zweite Prüfung als Nacharbeit markiert. Das Kennzeichnen von Nacharbeit ist entscheidend, um Prozessineffizienzen zu quantifizieren. Es speist das Dashboard 'Claims Rework & Re-submission Trends' und den KPI 'Claim Rework Loop Frequency'. Durch die gezielte Analyse von Nacharbeitsschleifen lassen sich Ursachen wie mangelhafte anfängliche Datenqualität oder unklare Richtlinien erkennen und Maßnahmen zur Reduzierung von verschwendetem Aufwand ableiten. Warum es wichtig ist Quantifiziert Prozessineffizienzen, indem wiederholte Aktivitäten explizit gekennzeichnet werden – für gezielte Verbesserungsmaßnahmen. Woher erhalten Im Quellsystem nicht vorhanden. Wird vom Process‑Mining‑Tool berechnet, indem wiederholte Aktivitätssequenzen innerhalb eines einzelnen Case erkannt werden. Beispiele truefalsch | |||
Letzte Datenaktualisierung LastDataUpdate | Der Timestamp, der angibt, wann die Daten zuletzt aktualisiert oder aus dem Quellsystem extrahiert wurden. | ||
Beschreibung Dieses Attribut protokolliert Datum und Uhrzeit des letzten Datenabrufs aus Sapiens ClaimsPro. Es ist essenziell, um die Aktualität der analysierten Daten zu verstehen und ist innerhalb eines Datasets typischerweise für alle Einträge identisch. In jeder Analyse oder jedem Dashboard liefert dieser Timestamp wichtigen Kontext zur Aktualität. Nutzer erkennen, ob sie Echtzeitinformationen oder einen historischen Snapshot sehen – entscheidend für zeitnahe operative Entscheidungen. Warum es wichtig ist Gibt Auskunft über die Aktualität der Daten, damit Nutzer wissen, wie aktuell die Analyse ist. Woher erhalten Dieser Wert wird während der Datenextraktion (ETL) erzeugt und dem Datensatz hinzugefügt. Beispiele 2024-05-21T02:00:00Z2024-05-20T02:00:00Z | |||
Policennummer PolicyNumber | Der eindeutige Identifikator der Versicherungspolice, unter der der Schaden gemeldet wurde. | ||
Beschreibung Die Policennummer verknüpft den Schaden mit dem konkreten Versicherungsvertrag des Anspruchstellers. Sie liefert essenziellen Kontext zu Deckung, Limits und Selbstbehalten, die die Bearbeitung und Entscheidungen beeinflussen. Auch wenn sie nicht immer direkt in der Prozessfluss-Analyse genutzt wird, ist sie für tiefergehende Untersuchungen unverzichtbar. Sie ermöglicht, Schadendaten mit Policendaten zu verbinden – für einen ganzheitlichen Blick auf Kundenbeziehung und Risikoprofil – und erlaubt die Aggregation von Schäden je Police, um Auffälligkeiten oder Trends zu erkennen. Warum es wichtig ist Verknüpft den Schadenfall mit dem Versicherungsvertrag und ermöglicht tiefere Analysen, indem Prozessdaten mit Vertragsdetails wie Deckung und Deckungsgrenzen verbunden werden. Woher erhalten Ein Standardfeld im Hauptdatensatz des Schadenfalls in Sapiens ClaimsPro, das die Verknüpfung zum Vertragsverwaltungssystem herstellt. Beispiele POL-987654321POL-123456789POL-555444333 | |||
Quellsystem SourceSystem | Identifiziert das System, aus dem die Daten extrahiert wurden – hier: Sapiens ClaimsPro. | ||
Beschreibung Dieses Attribut liefert Kontext zur Herkunft der Prozessdaten. Auch wenn es in diesem Datensatz ein konstanter Wert wie 'Sapiens ClaimsPro' sein kann, ist es in Umgebungen mit zusammengeführten Systemen unverzichtbar. Für die Analyse unterstützt es Data Governance, Fehleranalyse und stellt sicher, dass Erkenntnisse dem richtigen Quellsystem zugeordnet werden. Es ist ein zentrales Feld, um die Datenherkunft nachzuvollziehen und den technologischen Kontext des Prozesses zu verstehen. Warum es wichtig ist Gewährleistet Datenherkunft und Nachvollziehbarkeit – besonders wichtig bei der Zusammenführung mehrerer Systeme oder für Audit-Zwecke. Woher erhalten Meist ein statischer Wert, der im ETL‑Prozess (Extract‑Transform‑Load) ergänzt wird, um die Herkunft der Datensätze zu kennzeichnen. Beispiele Sapiens ClaimsProClaimsPro v10.1 | |||
Schadendatum LossDate | Das Datum des Vorfalls bzw. Ereignisses, das den Schaden ausgelöst hat. | ||
Beschreibung Das Loss Date, auch Date of Loss genannt, ist das Datum des eigentlichen Ereignisses (z. B. Autounfall, Sachschaden), für das der Schaden geltend gemacht wird. Aus Kundensicht ist dies häufig der Startpunkt der gesamten Journey. Dieses Attribut ist wichtig zur Berechnung des Meldeverzugs (Reporting Lag) – der Zeit zwischen dem Loss Date und dem Datum „Claim Submitted“. Die Analyse dieser Verzögerung liefert Einblicke in das Kundenverhalten und zeigt Möglichkeiten, schnellere Meldungen zu fördern, was oft zu besseren Ergebnissen führt. Warum es wichtig ist Definiert den Beginn des Schadenereignisses und ermöglicht die Analyse des Meldeverzugs (Zeit vom Schadenereignis bis zur Schadenmeldung). Woher erhalten Ein zentrales Feld im Hauptdatensatz des Schadenfalls, erfasst beim First Notice of Loss (FNOL). Beispiele 2023-10-202023-11-152024-01-05 | |||
Schadenstatus ClaimStatus | Der aktuelle Bearbeitungsstatus des Schadenfalls (z. B. Open, Pending, Closed). | ||
Beschreibung Dieses Attribut beschreibt den Gesamtstatus des Schadenfalls zu einem beliebigen Zeitpunkt. Aktivitäten sind Events; der Status ist der daraus resultierende Zustand des Schadens. Er fasst auf hoher Ebene zusammen, wo sich der Fall im Lebenszyklus befindet. Die Statusanalyse hilft, den Bestand offener Schäden und ihren aktuellen Bearbeitungsstand zu verstehen. Sie ist nützlich für operative Dashboards und für die Berechnung des KPI 'Claim Status Transparency Score', indem gemessen wird, wie häufig und mit welcher Aussagekraft der Status im Prozessverlauf aktualisiert wird. Warum es wichtig ist Bietet einen kompakten Überblick über den aktuellen Status eines Schadenfalls – hilfreich, um die laufende Arbeitslast zu verfolgen und den Fallfortschritt zu verstehen. Woher erhalten Ein primäres Feld im Hauptdatensatz des Schadenfalls in Sapiens ClaimsPro, das durch verschiedene Geschäftsvorgänge aktualisiert wird. Beispiele OffenAusstehend – Informationen werden erwartetGeschlossen – ausgezahltGeschlossen – abgelehnt | |||
SLA-Status SlaState | Ein berechnetes Kennzeichen, das angibt, ob bei einem abgeschlossenen Schadenfall der angestrebte Regulierungstermin eingehalten wurde. | ||
Beschreibung Dieses Attribut wird ermittelt, indem der Timestamp der Aktivität 'Claim Closed' mit dem 'ResolutionTargetDate' verglichen wird. Es ordnet Schäden Zuständen wie 'On-Time' oder 'Late' zu und liefert damit einen klaren, unmittelbaren Indikator für die SLA-Performance. Dieses berechnete Feld bildet das Rückgrat des Dashboards 'Claim Resolution SLA Compliance'. Es vereinfacht die Analyse, weil Nutzer alle verspäteten Schäden sofort filtern und die typischen Prozesspfade bzw. Engpässe untersuchen können, die zur Verzögerung geführt haben. Es unterstützt direkt den KPI 'On-Time Claim Resolution Rate'. Warum es wichtig ist Misst die Einhaltung von SLAs direkt und ermöglicht es, verspätet abgeschlossene Fälle gezielt zu filtern und zu analysieren. Woher erhalten Dieses Attribut existiert nicht im Quellsystem. Es wird während der Datentransformation berechnet, indem der 'EventTimestamp' der Aktivität 'Claim Closed' mit dem 'ResolutionTargetDate' verglichen wird. Beispiele FristgerechtVerspätet | |||
Zieltermin für die Regulierung ResolutionTargetDate | Der Zieltermin, bis zu dem der Schaden gemäß den Service-Level-Agreements (SLAs) abgeschlossen sein soll. | ||
Beschreibung Das Resolution Target Date ist die Frist für den Abschluss eines Schadensfalls und wird häufig durch Faktoren wie Schadentyp, Jurisdiktion oder Policenbedingungen bestimmt. Es dient als Referenz, um Leistung und die Einhaltung von Service-Level-Agreements zu messen. Dieses Datum ist zentral für das Dashboard 'Claim Resolution SLA Compliance' und den KPI 'On-Time Claim Resolution Rate'. Durch den Vergleich des tatsächlichen Datums von 'Claim Closed' mit diesem Zieltermin kann das System Schäden automatisch als 'On-Time' oder 'Late' klassifizieren und die SLA-Performance transparent machen. Warum es wichtig ist Dient als Referenz zur Messung der SLA-Einhaltung, ermöglicht die Berechnung termingerechter Abschlussquoten und identifiziert Schadenfälle mit Verzögerungsrisiko. Woher erhalten Dieses Datum kann im Hauptdatensatz des Schadens oder in einem zugehörigen SLA-Management-Modul in Sapiens ClaimsPro gespeichert sein. Beispiele 2024-01-152024-03-202024-06-01 | |||
Aktivitäten in der Schadenbearbeitung
| Aktivität | Beschreibung | ||
|---|---|---|---|
Entscheidung zum Schaden getroffen | Die offizielle Entscheidung, den Schaden vollständig oder teilweise zu genehmigen oder abzulehnen, wurde von einem autorisierten Schadensachbearbeiter getroffen und dokumentiert. Ein zentraler Meilenstein im Prozess. | ||
Warum es wichtig ist Kritischer Entscheidungspunkt, der den weiteren Prozesspfad (Zahlung oder Schließung) bestimmt. Die Analyse der Time‑to‑Decision ist ein zentraler KPI. Woher erhalten Vermutlich ein eigenes Event, das erfasst wird, sobald das Disposition‑ bzw. Entscheidungsfeld des Schadenfalls ausgefüllt und gespeichert wird (z. B. 'Approved', 'Denied'). Erfassen Timestamp, wenn das Entscheidungsfeld bzw. der -status (z. B. 'Claim Status') auf eine endgültige Entscheidung wie 'Approved' oder 'Denied' gesetzt wird. Ereignistyp explicit | |||
Schaden eingereicht | Kennzeichnet den ersten Eingang einer Schadenmeldung durch Versicherungsnehmer oder Dritte – unabhängig vom Kanal. Startpunkt des Schadenbearbeitungszyklus; wird meist über eine Schnittstelle oder durch manuelle Eingabe erfasst. | ||
Warum es wichtig ist Diese Aktivität ist das zentrale Start-Event des Prozesses. Die Analyse der Zeit von der Einreichung bis zur Registrierung zeigt Verzögerungen bei der Datenerfassung und beim initialen Anlegen des Schadens auf. Woher erhalten In der Regel erfasst über den Erstellungszeitstempel des ersten Schadendatensatzes oder ein spezielles Feld 'submission date' in der Haupttabelle für Schäden. Erfassen Das Anlegen des Schadenfalls im System, häufig im Zusammenhang mit dem First Notice of Loss (FNOL). Ereignistyp explicit | |||
Schaden geschlossen | Der Schadenfall ist im System offiziell geschlossen; alle Aktivitäten, einschließlich Zahlung oder Ablehnungsmitteilung, sind abgeschlossen. Dies ist das primäre erfolgreiche End-Event. | ||
Warum es wichtig ist Diese Aktivität markiert das Prozessende und ermöglicht die Berechnung der End-to-End-Durchlaufzeit je Schadenfall. Woher erhalten Abgeleitet aus dem Zeitstempel, zu dem der Hauptstatus des Schadenfalls auf 'Closed' oder einen gleichwertigen Endstatus aktualisiert wird. Erfassen Timestamp des Statuswechsels auf 'Closed' im Hauptfeld des Schadenstatus. Ereignistyp inferred | |||
Schaden registriert | Bezeichnet die formale Anlage und Vergabe einer eindeutigen Claim-ID in Sapiens ClaimsPro. Sie erfolgt in der Regel nach der Ersteinreichung und zeigt an, dass der Schadenfall offiziell im System zur Bearbeitung erfasst ist. | ||
Warum es wichtig ist Markiert den offiziellen Start der internen Bearbeitung. Die Dauer zwischen 'Claim Submitted' und dieser Aktivität misst die Effizienz der Antragsannahme. Woher erhalten Abgeleitet aus dem Zeitstempel, zu dem der Status eines Schadendatensatzes von einem vorläufigen Zustand (z. B. 'pending') auf 'registered' oder 'open' wechselt. Möglich ist auch ein expliziter Protokolleintrag. Erfassen Timestamp beim Wechsel des Schadenstatus auf 'Registered', 'Open' oder einen vergleichbaren aktiven Status. Ereignistyp inferred | |||
Untersuchung abgeschlossen | Zeigt an, dass alle erforderlichen Ermittlungen abgeschlossen und die Ergebnisse dokumentiert wurden. Das ist die Voraussetzung für die endgültige Entscheidung im Schadenfall. | ||
Warum es wichtig ist Wichtiger Meilenstein, der das Ende der Beweiserhebungs‑/Ermittlungsphase markiert. Damit lässt sich die Effizienz der Untersuchung und deren Einfluss auf die Entscheidungsdauer analysieren. Woher erhalten Abgeleitet aus einer Statusänderung auf 'Investigation Complete' oder 'Pending Decision' bzw. dem Zeitstempel zum Abschluss der letzten Untersuchungstätigkeit. Erfassen Timestamp des Statuswechsels, der das Ende der Prüfung anzeigt bzw. wenn alle Teilaufgaben der Prüfung als abgeschlossen markiert sind. Ereignistyp inferred | |||
Zahlung angewiesen | Die finanzielle Transaktion zur Auszahlung der Regulierungssumme wurde ausgeführt. Dieses Event markiert den Zeitpunkt, an dem Gelder an den Anspruchsteller oder Begünstigten übermittelt werden. | ||
Warum es wichtig ist Ein zentraler, kundenrelevanter Meilenstein. Die Zeitspanne zwischen 'Claim Decision Made' und dieser Aktivität beeinflusst die Kundenzufriedenheit maßgeblich. Woher erhalten Abgeleitet aus dem Zeitstempel des Zahlungsbuchungssatzes im Finanzmodul, der mit der Claim ID verknüpft ist. Erfassen Timestamp aus dem Zahlungs-Transaktionslog oder dem Protokoll der Finanzschnittstelle, das dem Schadenfall zugeordnet ist. Ereignistyp explicit | |||
Anspruch abgelehnt | Der Schaden wurde offiziell abgelehnt und die Akte wird für den Abschluss vorbereitet. Dies folgt auf die Aktivität „Claim Decision Made“, bei der die Entscheidung „Denied“ war. | ||
Warum es wichtig ist Steht für einen wichtigen alternativen Prozesspfad. Die Analyse dieses Pfads zeigt Muster bei abgelehnten Schadenfällen und prüft, ob die richtigen Verfahren eingehalten wurden. Woher erhalten Häufig dasselbe Event wie 'Claim Closed', unterschieden über das Attribut der endgültigen Entscheidung. Kann als eigene Aktivität modelliert werden, wenn der Wert im Feld 'Decision' auf 'Denied' steht. Erfassen Aus dem 'Claim Closed'-Event ableiten, wenn das finale Entscheidungsattribut des Falls 'Denied' oder ähnlich ist. Ereignistyp calculated | |||
Erste Prüfung durchgeführt | Ein Schadenregulierer oder -sachbearbeiter hat die eingereichten Angaben und Unterlagen erstmals geprüft. Dieser Schritt bewertet die grundsätzliche Gültigkeit und legt die nächsten Schritte im Schadenfall fest. | ||
Warum es wichtig ist Dieser Meilenstein zeigt, wie schnell Schadenfälle priorisiert und erstbewertet werden. Verzögerungen wirken sich deutlich auf die Gesamtdurchlaufzeit und die Kundenzufriedenheit aus. Woher erhalten Wahrscheinlich abgeleitet aus einem Zeitstempel, der mit einer Statusänderung auf 'Under Review', 'Reviewed' oder dem Abschluss einer ersten Prüftätigkeit/eines Workflow-Schritts verknüpft ist. Erfassen Abschlusszeitstempel einer 'Initial Review'-Aufgabe oder eines Status-Update-Events im Event-Log bzw. in der Historientabelle des Schadens. Ereignistyp inferred | |||
Regulierungsbetrag berechnet | Nach der Freigabeentscheidung wurde der endgültige Auszahlungsbetrag für den Anspruchsteller berechnet. Dieser Schritt erfolgt vor der Zahlungsfreigabe. | ||
Warum es wichtig ist Misst, wie effizient die finanzielle Berechnung nach der Entscheidung erfolgt. Engpässe hier verzögern die endgültige Auszahlung. Woher erhalten Abgeleitet aus dem Zeitstempel, zu dem das Feld 'Settlement Amount' im Finanzmodul des Systems befüllt und bestätigt wird. Erfassen Timestamp, der angibt, wann das Feld 'Settlement Amount' im Schadenfall endgültig festgelegt wurde. Ereignistyp inferred | |||
Schaden bewertet | Das Event, bei dem der finanzielle Schadenwert formal ermittelt und dokumentiert wurde. Eine zentrale Grundlage für die Berechnung der endgültigen Regulierungssumme. | ||
Warum es wichtig ist Dieser Schritt ist entscheidend für Finanzplanung und Reservesteuerung. Verzögerungen bei der Schaden‑ bzw. Verlustbewertung können die gesamte Regulierung und Auszahlung aufhalten. Woher erhalten Wahrscheinlich als Zeitstempel erfasst, wenn die Felder für finanzielle Rückstellungen oder Schadenshöhe im System finalisiert bzw. genehmigt werden. Erfassen Der Timestamp, der mit der endgültigen Erfassung oder Freigabe der Felder 'Loss Amount' bzw. 'Reserve Amount' verknüpft ist. Ereignistyp explicit | |||
Schaden wiedereröffnet | Ein zuvor geschlossener Schadenfall wurde zur weiteren Prüfung oder Bearbeitung reaktiviert. Dies ist ein Ausnahmeereignis, das z. B. aufgrund neuer Informationen oder eines Einspruchs auftreten kann. | ||
Warum es wichtig ist Hebt Prozessausnahmen und potenzielle Fehler in der initialen Schadenbearbeitung hervor. Eine hohe Quote wiedereröffneter Schäden kann auf Probleme bei der Entscheidungsqualität oder der Kundenkommunikation hinweisen. Woher erhalten Abgeleitet aus einer Statusänderung von 'Closed' zurück auf 'Open' oder 'Under Review'. Erfassen Timestamp bei einem Statuswechsel von 'final/geschlossen' in einen aktiven/offenen Status. Ereignistyp inferred | |||
Untersuchung gestartet | Markiert den Beginn der formalen Untersuchungsphase des Schadenfalls. Dazu können die Zuweisung von Spezialisten, die Terminierung von Besichtigungen oder andere detaillierte Maßnahmen zur Beweissicherung gehören. | ||
Warum es wichtig ist Diese Aktivität markiert den Beginn einer kritischen, oft zeitintensiven Phase. Die Messung der Dauer der Schadenermittlung ist entscheidend, um wesentliche Engpässe zu erkennen. Woher erhalten Wahrscheinlich abgeleitet aus einer Statusänderung auf 'Under Investigation' oder dem Erstellungsdatum der ersten untersuchungsbezogenen Aufgabe bzw. Zuweisung. Erfassen Timestamp, wenn der Schadenstatus auf 'Investigation in Progress' oder einen vergleichbaren Zustand gesetzt wird. Ereignistyp inferred | |||
Zahlung autorisiert | Die interne Freigabe zur Auszahlung wurde erteilt. In der Regel prüft und autorisiert ein Manager oder ein Mitglied des Finanzteams die Zahlung. | ||
Warum es wichtig ist Erkennt potenzielle Verzögerungen im internen Finanzfreigabe-Workflow, nachdem die Entscheidung getroffen und der Betrag berechnet wurde. Woher erhalten In der Regel ein explizites Event, ausgelöst durch eine Freigabeaktion im Workflow oder einen Statuswechsel auf 'Pending Payment' bzw. 'Approved for Payment'. Erfassen Ein expliziter Eintrag im Ereignisprotokoll oder ein Zeitstempel einer Statusänderung, der die Freigabe der Zahlung bestätigt. Ereignistyp explicit | |||
Zusätzliche Informationen angefordert | Der Schadensachbearbeiter hat fehlende oder unvollständige Informationen erkannt und eine Anfrage an den Versicherungsnehmer oder eine Drittpartei gesendet. Diese Aktivität führt häufig zu einer Wartephase im Prozess. | ||
Warum es wichtig ist Diese Aktivität startet eine Nacharbeitsschleife. Eine hohe Häufigkeit weist auf Probleme bei der initialen Datenerfassung hin – mit Verzögerungen und zusätzlichem manuellen Aufwand als Folge. Woher erhalten Kann als explizites Ereignis protokolliert werden, wenn eine Korrespondenz versendet wird, oder aus einer Statusänderung auf 'Pending Information' bzw. 'On Hold' abgeleitet werden. Erfassen Timestamp beim Wechsel des Schadenstatus auf 'Pending Information' oder beim Protokolleintrag für ausgehende Kommunikation. Ereignistyp inferred | |||
Zusätzliche Informationen eingegangen | Bezeichnet den Eingang der angeforderten Informationen, sodass die Schadenbearbeitung fortgesetzt werden kann. Dieses Ereignis schließt die durch die Anfrage angestoßene Nacharbeitsschleife. | ||
Warum es wichtig ist Die Analyse der Zeitspanne zwischen 'Additional Information Requested' und dieser Aktivität zeigt externe Verzögerungen auf und hilft, Kundenerwartungen zu steuern. Woher erhalten Abgeleitet aus einer Statusänderung von 'Pending Information' zurück in einen aktiven Status wie 'Open' oder 'Under Review'. Möglich ist auch eine Verknüpfung mit einem Protokoll über eingehende Dokumente. Erfassen Timestamp für den Statuswechsel von 'Pending' zu 'Active' – häufig ausgelöst durch einen Dokument-Upload. Ereignistyp inferred | |||
Extraktionsleitfäden
Extraktionsmethoden für diesen Prozess werden derzeit validiert. Bitte schauen Sie später noch einmal vorbei oder kontaktieren Sie uns für Unterstützung.
