Ihr Daten-Template für das KYC-Kunden-Onboarding
Ihr Daten-Template für das KYC-Kunden-Onboarding
- Empfohlene Attribute für Ihr Event Log
- Zentrale Aktivitäten, die Sie im gesamten Prozess verfolgen sollten
- Praktische Hinweise zur Datenextraktion
Attribute des KYC-Kunden-Onboardings
| Name | Beschreibung | ||
|---|---|---|---|
|
Aktivität
ActivityName
|
Der Name des konkreten Ereignisses oder Tasks, der im Onboarding-Prozess stattgefunden hat. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut erfasst den Namen einer Geschäftsaktivität oder eines Systemereignisses, etwa „Antrag eingereicht“, „Compliance-Prüfung initiiert“ oder „Antrag abgelehnt“. Es stellt einen einzelnen Schritt im gesamten Onboarding-Prozess dar. Die Analyse von Aktivitäten bildet den Kern des Process Mining. Dieses Attribut wird zum Aufbau der Prozesslandkarte verwendet und zeigt den Ablauf zwischen den einzelnen Schritten. Es hilft dabei, die Ereignisabfolge zu erkennen, die Häufigkeit jeder Aktivität zu messen und die häufigsten oder zeitaufwendigsten Tasks zu bestimmen.
Warum das wichtig ist
Dieses Attribut definiert die Schritte in der Prozesslandkarte und macht es möglich, den Prozessablauf zu visualisieren, zu analysieren und zu verstehen.
Bezugsquelle
Diese Informationen werden typischerweise im Audit Trail von Pega, also in den History Tables, erfasst oder aus den Statusänderungen des Cases abgeleitet.
Beispiele
Erste Prüfung durchgeführtCompliance-Prüfung abgeschlossenAntrag genehmigt
|
|||
|
Kundenantrag
CustomerApplication
|
Die eindeutige Kennung für jeden Case eines Kundenantrags im Onboarding. | ||
|
Beschreibung
Der Kundenantrag ist die primäre Case-Kennung. Sie fasst alle zugehörigen Aktivitäten und Ereignisse für den Onboarding-Prozess eines einzelnen Kunden zusammen. Jeder Antrag durchläuft einen Weg von der Einreichung bis zur Genehmigung und Kontoaktivierung oder bis zur Ablehnung. Im Process Mining ist dieses Attribut entscheidend, um den durchgängigen Weg jedes Antrags zu rekonstruieren. Es ermöglicht Analysten, die vollständige Ereignisabfolge einzusehen, den Status jedes Antrags zu verfolgen und verschiedene Prozesspfade zu vergleichen. Die Analyse anhand dieser ID hilft dabei, häufige Prozessvarianten, Engpässe und Abweichungen vom Standardverfahren zu erkennen.
Warum das wichtig ist
Diese ID bildet die Grundlage für Process Mining, da sie alle einzelnen Ereignisse zu zusammenhängenden, durchgängigen Prozessinstanzen für die Analyse verbindet.
Bezugsquelle
In Pega ist dies typischerweise die primäre Case-ID. Sie ist häufig als pzInsKey oder als geschäftsfreundliche Entsprechung im zentralen Work Object des Case-Typs verfügbar.
Beispiele
APP-2023-00123APP-2023-00124APP-2023-00125
|
|||
|
Startzeit
EventTime
|
Der Timestamp, der angibt, wann eine Aktivität oder ein Ereignis begonnen hat. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut erfasst das genaue Datum und die Uhrzeit, zu denen eine Aktivität begonnen hat. Es liefert die chronologische Reihenfolge aller Ereignisse innerhalb eines einzelnen Kundenantrags. Timestamps sind eine zentrale Grundlage für die leistungsbezogene Prozessanalyse. Sie dienen dazu, die Dauer von Aktivitäten, die Wartezeit zwischen Schritten und die gesamte Durchlaufzeit des Onboarding-Prozesses zu berechnen. Diese Daten sind entscheidend, um Engpässe zu erkennen, die Einhaltung von SLAs zu messen und die Prozesseffizienz zu verstehen.
Warum das wichtig ist
Timestamps liefern den chronologischen Kontext, der für die Berechnung von Dauern, die Analyse der Prozessleistung und die Erkennung von Verzögerungen erforderlich ist.
Bezugsquelle
Dies ist ein Standardbestandteil des Audit Trails von Pega und wird in History Tables für jedes Ereignis häufig als pxTimeCreated gespeichert.
Beispiele
2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T14:35:10Z2023-10-27T09:05:00Z
|
|||
|
Ablehnungsgrund
RejectionReason
|
Gibt den Grund an, aus dem ein Antrag abgelehnt wurde. | ||
|
Beschreibung
Wenn der finale Status eines Antrags „Abgelehnt“ lautet, gibt dieses Attribut den konkreten Grund an, etwa „Hintergrundprüfung nicht bestanden“, „Unvollständige Dokumentation“ oder „Hohes Risikoprofil“. Dieses Attribut ist der wichtigste Faktor für das Dashboard „Analyse der Antragsablehnungen“. Durch die Segmentierung abgelehnter Cases nach Grund kann das Unternehmen die häufigsten Fehlerstellen im Onboarding-Prozess erkennen. Diese Erkenntnisse sind entscheidend, um gezielte Verbesserungen umzusetzen, die Ablehnungsquote zu senken, die Customer Experience zu verbessern und die operative Effizienz zu steigern.
Warum das wichtig ist
Liefert verwertbare Erkenntnisse zu den Ursachen fehlgeschlagener Anträge und ermöglicht gezielte Prozessverbesserungen, um die Erfolgsquote zu erhöhen.
Bezugsquelle
Dabei handelt es sich wahrscheinlich um eine bestimmte Eigenschaft, die beim Übergang des Cases in den Status „Abgelehnt“ gesetzt wird. Prüfen Sie die Pega-KYC-Dokumentation auf Standardfelder für Ablehnungsgründe.
Beispiele
Sanktions-TrefferAbweichung in der DokumentationPEP-IdentifizierungUnzureichende Informationen
|
|||
|
Abteilung
WorkGroup
|
Die Abteilung oder das zuständige Funktionsteam für die Aktivität. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut identifiziert die Organisationseinheit oder das Team, dem der ausführende Benutzer angehört, etwa „Screening-Team“, „Compliance“ oder „Onboarding Operations“. Die Analyse des Prozesses nach Abteilung ist für das Dashboard „Arbeitslastverteilung nach Abteilung“ entscheidend. Sie hilft Führungskräften zu verstehen, wie die Arbeit zwischen verschiedenen Teams fließt, funktionsübergreifende Engpässe zu erkennen und die Ressourcenverteilung im gesamten Onboarding-Prozess zu bewerten. Damit lassen sich Übergaben gezielt verbessern und Arbeitslasten ausgleichen.
Warum das wichtig ist
Ermöglicht die Analyse von Prozessabläufen und Engpässen zwischen verschiedenen Geschäftsbereichen und unterstützt so das Ressourcenmanagement sowie die Optimierung der Organisation.
Bezugsquelle
Diese Informationen sind typischerweise dem Benutzerprofil in Pega, dem Operator-ID-Datensatz, zugeordnet und können mit den Ereignisdaten verknüpft werden. Die Eigenschaft kann pyWorkGroup sein.
Beispiele
Erste PrüfungCompliance-PrüfungKontoaktivierung
|
|||
|
Antragsstatus
ApplicationStatus
|
Das endgültige Ergebnis oder der aktuelle Status des Kundenantrags. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut gibt den Gesamtstatus des Antrags am Ende des Prozesses an, etwa „Genehmigt“, „Abgelehnt“ oder „Zurückgezogen“. Bei laufenden Cases kann es auch den zuletzt bekannten Status abbilden. Für die Ergebnisanalyse ist dies eine zentrale Dimension. Im Dashboard „Analyse der Antragsablehnungen“ wird das Attribut direkt verwendet, um Cases zu segmentieren und zu verstehen, warum bestimmte Ergebnisse eintreten. Die Analyse der Prozessabläufe, die zu unterschiedlichen Status führen, hilft dabei, Best Practices für genehmigte Cases und die Ursachen abgelehnter Cases zu erkennen.
Warum das wichtig ist
Es definiert das Geschäftsergebnis eines Cases und ermöglicht aussagekräftige Vergleiche zwischen erfolgreichen und nicht erfolgreichen Prozesspfaden.
Bezugsquelle
Dies ist typischerweise der finale Status (pyStatusWork) des Work Objects eines Cases in Pega.
Beispiele
GenehmigtAbgelehntCompliance ausstehendVom Kunden zurückgezogen
|
|||
|
Benutzer
OperatorId
|
Die eindeutige Kennung des Benutzers, der die Aktivität ausgeführt hat. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut speichert die ID des Mitarbeiters oder Systembenutzers, der für die Ausführung eines bestimmten Tasks im KYC-Prozess verantwortlich ist, etwa eines Compliance-Beauftragten oder eines automatisierten Screening-Bots. Bei automatisierten Schritten kann dies die ID eines System- oder Servicekontos sein. Die Analyse nach Benutzer hilft dabei, die Arbeitslastverteilung, die individuelle Leistung und den Schulungsbedarf zu verstehen. Außerdem lässt sich damit die Ursache von Prozessabweichungen untersuchen, indem die an nicht standardmäßigen Prozessabläufen beteiligten Benutzer oder Teams identifiziert werden.
Warum das wichtig ist
Dieses Attribut verknüpft Prozessaktivitäten mit bestimmten Personen oder Teams und ermöglicht so die Analyse der Arbeitslast, die Leistungsbewertung und Compliance-Prüfungen.
Bezugsquelle
Dies ist ein Standardfeld im Audit Trail von Pega und wird in History Tables typischerweise als pxUpdateOperator oder als ähnliche Eigenschaft gespeichert.
Beispiele
j.doe@acmebank.comkyc_analyst_04system_auto_agent
|
|||
|
Endzeit
EndTime
|
Der Timestamp, der angibt, wann eine Aktivität oder ein Ereignis abgeschlossen wurde. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut erfasst das genaue Datum und die Uhrzeit, zu denen eine Aktivität beendet wurde. Zusammen mit der Startzeit dient es zur Berechnung der Bearbeitungszeit einzelner Aktivitäten. Eine separate Endzeit ermöglicht eine präzisere Leistungsanalyse. Sie hilft dabei, aktive Bearbeitungszeit, also die Dauer zwischen Startzeit und Endzeit, von Wartezeit, also der Dauer zwischen der Endzeit einer Aktivität und der Startzeit der nächsten, zu unterscheiden. Das ist entscheidend, um tatsächliche Engpässe zu erkennen und von Warteschlangen abzugrenzen.
Warum das wichtig ist
Ermöglicht die präzise Berechnung der Bearbeitungszeit von Aktivitäten. Das ist für eine detaillierte Leistungsanalyse und die Erkennung von Engpässen entscheidend.
Bezugsquelle
Diese Information kann im Audit Trail von Pega verfügbar sein. Andernfalls muss sie abgeleitet werden, indem die Startzeit des folgenden Ereignisses als Endzeit des aktuellen Ereignisses verwendet wird.
Beispiele
2023-10-26T10:15:00Z2023-10-26T18:05:20Z2023-10-27T11:00:00Z
|
|||
|
Risikostufe
RiskLevel
|
Die berechnete Risikostufe des Kundenantrags. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut beschreibt das bewertete Risiko des Kunden, das häufig als „Niedrig“, „Mittel“ oder „Hoch“ kategorisiert wird. Die Risikostufe wird normalerweise von einer automatisierten Bewertungs-Engine anhand von Kundendaten und Screening-Ergebnissen bestimmt. Die Risikostufe beeinflusst die Prozessvariante maßgeblich. Für Anträge mit hohem Risiko sind häufig zusätzliche Sorgfaltspflichten erforderlich, etwa eine erweiterte Compliance-Prüfung. Dadurch verlängern sich die Durchlaufzeiten. Die Analyse nach Risikostufe hilft, diese Abweichungen zu begründen und sicherzustellen, dass Risikokontrollen wirksam sind, ohne unnötige Verzögerungen zu verursachen.
Warum das wichtig ist
Erklärt Unterschiede im Prozesspfad und in der Dauer, da die Risikostufe häufig den erforderlichen Umfang der Sorgfaltsprüfung bestimmt.
Bezugsquelle
Dies wäre eine berechnete Eigenschaft des Cases, die durch eine Pega-Entscheidungsregel oder ein Bewertungsmodell befüllt wird. Prüfen Sie die Pega-KYC-Dokumentation.
Beispiele
NiedrigMittelHoch
|
|||
|
SLA-Zieldatum
SlaTargetDate
|
Das Datum, bis zu dem der Kunden-Onboarding-Case voraussichtlich abgeschlossen sein soll. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut speichert das im Service Level Agreement (SLA) festgelegte Zieldatum für den Abschluss eines Antrags. Das SLA kann von Faktoren wie Kundentyp, Risikostufe oder Produkt abhängen. Dieses Datum ist für das Dashboard „Überwachung der SLA-Einhaltung“ und die zugehörige KPI entscheidend. Es dient als Referenzwert für den Vergleich mit dem tatsächlichen Abschlussdatum. Die Analyse von Cases, die ihr SLA-Ziel verfehlen, hilft dabei, systematische Verzögerungen zu erkennen und Prozessverbesserungen zu priorisieren, damit Servicezusagen eingehalten werden.
Warum das wichtig ist
Es liefert den Referenzwert für die Messung der termingerechten Leistung, die für Kundenzufriedenheit und operative Steuerung entscheidend ist.
Bezugsquelle
Pega verfügt über ein integriertes Framework für das SLA-Management. Dieses Datum wird typischerweise in Eigenschaften wie pySLAGoal oder in einer benutzerdefinierten SLA-Eigenschaft des Cases gespeichert.
Beispiele
2023-11-10T17:00:00Z2023-11-15T17:00:00Z
|
|||
|
Aufgenommenes Produkt
OnboardedProduct
|
Das Finanzprodukt, für das der Kunde einen Antrag stellt. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut bezeichnet das Produkt oder die Dienstleistung, für die der Kunde aufgenommen wird, etwa „Bankkonto für Privatkunden“, „Unternehmenskredit“ oder „Investmentdienstleistungen“. Das Produkt kann den Onboarding-Prozess beeinflussen, da für verschiedene Produkte unterschiedliche regulatorische Anforderungen und Komplexitätsgrade gelten können. Die Analyse nach Produkt zeigt, ob bestimmte Produktlinien längere Durchlaufzeiten oder höhere Ablehnungsquoten aufweisen. Daraus ergeben sich Erkenntnisse für die produktspezifische Prozessoptimierung.
Warum das wichtig ist
Ermöglicht die Segmentierung der Prozessanalyse nach Produktlinie und macht Leistungsunterschiede sowie Optimierungsmöglichkeiten sichtbar.
Bezugsquelle
Dies wäre eine Eigenschaft des Cases, die zu Beginn des Antragsprozesses ausgewählt wird.
Beispiele
GirokontoVermögensverwaltungGeschäftskreditlinie
|
|||
|
Case-Typ
CaseType
|
Der konkrete Typ des KYC-Onboarding-Cases. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut kategorisiert den Onboarding-Antrag, zum Beispiel als „Privatkunde“, „Firmenkunde“ oder „Vermögende Privatperson“. Verschiedene Case-Typen folgen häufig unterschiedlichen Prozessvarianten mit abweichenden Schritten, SLAs und Risikoprofilen. Die Analyse nach Case-Typ ermöglicht aussagekräftigere Leistungsvergleiche. Sie zeigt, ob bestimmte Arten des Onboardings häufiger von Verzögerungen oder Ablehnungen betroffen sind. Diese Segmentierung ist entscheidend, um Prozessverbesserungen auf die jeweiligen Anforderungen der unterschiedlichen Kundenwege abzustimmen.
Warum das wichtig ist
Ermöglicht die Segmentierung der Prozessdaten in klar abgegrenzte Kategorien und damit eine präzisere und relevantere Leistungsanalyse.
Bezugsquelle
Dies ist typischerweise der Klassenname der Case-Instanz in Pega oder eine eigene Eigenschaft des Cases, die dessen Typ definiert.
Beispiele
Onboarding für PrivatpersonenOnboarding für UnternehmenVereinfachte Sorgfaltspflichtprüfung
|
|||
|
Dokumentenstatus
DocumentStatus
|
Der aktuelle Status der vom Kunden bereitgestellten Dokumentation. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut verfolgt den Status der für den KYC-Prozess erforderlichen Dokumente. Mögliche Werte sind etwa „Beim Kunden ausstehend“, „Eingegangen“, „Verifiziert“ oder „Abgelehnt“. Der Status kann sich innerhalb eines einzelnen Cases mehrfach ändern. Für das Dashboard „Onboarding-Durchsatz und -Status“ sowie die Analyse „Geschwindigkeit der Dokumentenprüfung“ ist dies ein wichtiges Attribut. Es ermöglicht eine detaillierte Betrachtung eines der häufigsten Engpassbereiche. Durch die Erfassung der Verweildauer von Dokumenten in den einzelnen Status können Verzögerungen bei der Einreichung durch den Kunden oder bei der internen Prüfung erkannt werden.
Warum das wichtig ist
Schafft Transparenz über den Teilprozess der Dokumentenbearbeitung und hilft dabei, häufige Verzögerungen bei der Dokumentenprüfung zu erkennen und zu beheben.
Bezugsquelle
Dabei handelt es sich wahrscheinlich um eine Eigenschaft eines zugehörigen Data Objects oder einer Page List, die mit dem zentralen Case verknüpft ist und jedes erforderliche Dokument verfolgt. Prüfen Sie die Pega-KYC-Dokumentation.
Beispiele
Upload ausstehendEingegangen, Prüfung ausstehendGenehmigtAbgelehnt, weitere Informationen erforderlich
|
|||
|
Durchlaufzeit
CycleTime
|
Die gesamte verstrichene Zeit von der Einreichung des Antrags bis zur endgültigen Erledigung. | ||
|
Beschreibung
Diese berechnete Kennzahl misst die durchgängige Dauer jedes Kundenantrags, vom ersten bis zum letzten Ereignis. Sie wird normalerweise als Differenz zwischen dem Timestamp der letzten Aktivität und dem Timestamp der ersten Aktivität eines Cases berechnet. Die Durchlaufzeit ist eine zentrale KPI für Prozesseffizienz und Customer Experience. Im Dashboard „Analyse der gesamten Onboarding-Durchlaufzeit“ wird sie verwendet, um durchschnittliche Bearbeitungszeiten zu überwachen, lang laufende Cases zu erkennen und die Auswirkungen von Prozessverbesserungen im Zeitverlauf zu verfolgen.
Warum das wichtig ist
Dies ist eine zentrale KPI, die Geschwindigkeit und Effizienz des gesamten Onboarding-Prozesses aus Sicht des Kunden direkt misst.
Bezugsquelle
Diese Kennzahl wird im Process-Mining-Tool berechnet, indem für jede Case-ID die Differenz zwischen dem maximalen und dem minimalen Timestamp gebildet wird.
Beispiele
5 Tage 4 Stunden12 Tage 1 Stunde2 Tage 8 Stunden
|
|||
|
Ist automatisiert
IsAutomated
|
Ein Kennzeichen dafür, ob eine Aktivität von einem System oder einem Menschen ausgeführt wurde. | ||
|
Beschreibung
Dieses boolesche Attribut ist wahr, wenn die Aktivität von einem automatisierten Agenten, etwa einer Screening-Engine oder einer Systemregel, ausgeführt wurde, und falsch, wenn sie von einem menschlichen Benutzer ausgeführt wurde. Die Unterscheidung zwischen automatisierten und manuellen Aktivitäten ist für die Automatisierungsanalyse entscheidend. Sie hilft dabei, die Wirksamkeit bestehender Automatisierung zu messen, manuelle Tasks mit Potenzial für eine künftige Automatisierung zu erkennen und das Zusammenspiel menschlicher und systemischer Akteure im Prozess zu verstehen.
Warum das wichtig ist
Trennt menschlich gesteuerte von systemgesteuerten Aktivitäten und bildet damit eine zentrale Grundlage für jede Automatisierungsinitiative und -analyse.
Bezugsquelle
Dieses Kennzeichen kann aus der dem Ereignis zugeordneten Benutzer-ID abgeleitet werden. Entspricht die OperatorId einem bekannten System- oder Agentenkonto, wird der Wert auf wahr gesetzt.
Beispiele
truefalse
|
|||
|
Ist Nacharbeit
IsRework
|
Ein Kennzeichen dafür, ob eine Aktivität Teil einer Nacharbeitsschleife ist. | ||
|
Beschreibung
Dieses boolesche Attribut ist wahr, wenn eine bestimmte Aktivität, etwa „Dokumentenprüfung“, innerhalb desselben Cases mehr als einmal auftritt. Häufig wird es durch Ereignisse wie „Zusätzliche Informationen angefordert“ ausgelöst. Die Erkennung von Nacharbeit ist entscheidend, um Ineffizienzen und Reibungspunkte für Kunden sichtbar zu machen. Das Dashboard „Nacharbeit und Schleifen im Prozess“ verwendet dieses Attribut, um Häufigkeit und Auswirkungen von Nacharbeit zu quantifizieren. Die Reduzierung von Nacharbeit ist häufig ein wichtiges Ziel, da sie zu kürzeren Bearbeitungszeiten, niedrigeren Betriebskosten und einer besseren Customer Experience führt.
Warum das wichtig ist
Macht Ineffizienzen, redundante Tasks und Schleifen im Prozess sichtbar, die zu den wichtigsten Ansatzpunkten für Prozessverbesserungen gehören.
Bezugsquelle
Dieses Kennzeichen wird während der Datenanalyse abgeleitet, indem wiederholte Aktivitätsnamen innerhalb derselben Case-ID geprüft werden. Ein Beispiel ist das erneute Auftreten von „Dokumentenprüfung abgeschlossen“.
Beispiele
truefalse
|
|||
|
Kunden-ID
CustomerId
|
Die eindeutige Kennung des Kunden, der aufgenommen wird. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut ist die eindeutige ID, die den Antrag mit einem Kundendatensatz im Stammdatensystem verknüpft. Es bezeichnet die Person oder Organisation, die Gegenstand des KYC-Prozesses ist. Während die Antrags-ID den Prozess verfolgt, ermöglicht die Kunden-ID Analysen über mehrere Anträge desselben Kunden hinweg. Außerdem können die Prozessdaten mit kundenspezifischen Attributen wie Segment oder Historie angereichert werden. So entsteht eine kundenorientierte Sicht auf den Onboarding-Prozess.
Warum das wichtig ist
Verknüpft die Prozessdaten mit den Kundendaten und ermöglicht dadurch umfassendere Analysen auf Grundlage von Kundenattributen und -historie.
Bezugsquelle
Dies wäre eine zentrale Eigenschaft des KYC-Cases, die ihn mit dem Kundendatenmodell in Pega oder einem externen CRM verknüpft.
Beispiele
CUST-98765CUST-98766CUST-98767
|
|||
|
Kundenland
CustomerCountry
|
Das Wohnsitz- oder Gründungsland des Kunden. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut speichert das Land, das dem aufgenommenen Kunden zugeordnet ist. Diese Information ist eine wichtige Eingabe für die Risikobewertung und die Bestimmung des erforderlichen Umfangs der Sorgfaltsprüfung. In der Analyse kann das Kundenland wichtige Muster sichtbar machen. Bestimmte Rechtsordnungen können mit einem höheren Risiko verbunden sein und zu längeren sowie komplexeren Onboarding-Prozessen führen. Diese Dimension ermöglicht eine geografische Leistungsanalyse und hilft dabei, regionale Compliance-Anforderungen effizient einzuhalten.
Warum das wichtig ist
Ermöglicht die geografische Analyse des Prozesses, die häufig mit regulatorischer Komplexität und Risikostufen zusammenhängt.
Bezugsquelle
Dies wäre eine Eigenschaft des mit dem Case verknüpften Kundendatenobjekts.
Beispiele
USADEUSGPGBR
|
|||
|
Letzte Datenaktualisierung
LastDataUpdate
|
Der Timestamp der letzten Datenaktualisierung oder -extraktion. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut gibt an, wann die Daten zuletzt aus dem Quellsystem extrahiert wurden. Innerhalb eines einzelnen Datenladevorgangs ist der Wert normalerweise für alle Datensätze identisch. Dieser Timestamp ist wichtig, um die Aktualität der analysierten Daten einzuschätzen. Er zeigt, wie aktuell die Prozessanalyse ist und wann die nächste Datenaktualisierung erwartet wird. Das ist besonders für Dashboards zur operativen Überwachung relevant.
Warum das wichtig ist
Informiert Nutzer über die Aktualität der Daten und stellt sicher, dass sie erkennen, ob die Analyse den aktuellen Zustand oder einen vergangenen Zeitraum abbildet.
Bezugsquelle
Dieser Wert wird während des ETL-Prozesses zur Datenextraktion, -transformation und -ladung erzeugt und dem Datensatz hinzugefügt.
Beispiele
2023-11-01T02:00:00Z2023-11-02T02:00:00Z
|
|||
|
Quellsystem
SourceSystem
|
Gibt das System an, aus dem die Daten stammen. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut bezeichnet die Quellanwendung, in der das Ereignis erfasst wurde. Für diesen Prozess wäre der Wert durchgehend „Pega KYC“. Auch wenn dieses Attribut bei Daten aus nur einem System überflüssig erscheinen mag, ist es für die Data Governance entscheidend und wird bei der Integration mehrerer Systeme unverzichtbar. Es schafft Klarheit über die Herkunft der Daten und unterstützt die Fehleranalyse bei Problemen in der Datenintegration.
Warum das wichtig ist
Es liefert wichtigen Kontext zur Datenherkunft, unterstützt die Data Governance und ermöglicht Analysen über mehrere Quellsysteme hinweg.
Bezugsquelle
Dies ist typischerweise ein statischer Wert, der während der Datenextraktion und -transformation ergänzt wird, um die Herkunft des Datensatzes zu kennzeichnen.
Beispiele
Pega KYCPega CLM
|
|||
|
SLA-Status
SlaStatus
|
Gibt an, ob der Case innerhalb seines SLA-Ziels abgeschlossen wurde. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut kategorisiert jeden abgeschlossenen Case als „Pünktlich“ oder „Verspätet“. Grundlage ist der Vergleich zwischen dem tatsächlichen Abschluss-Timestamp und dem „SLA-Zieldatum“. Dies ist die zentrale Kennzahl für das Dashboard „Überwachung der SLA-Einhaltung“ und die KPI „SLA-Einhaltungsquote“. Sie bietet einen klaren Überblick über die Leistung im Verhältnis zu Servicezusagen. Die Analyse der Merkmale verspäteter Cases hilft dabei, die Ursachen von Verzögerungen zu erkennen und das Risiko künftiger SLA-Verletzungen zu verringern.
Warum das wichtig ist
Misst die Leistung direkt im Verhältnis zu den eingegangenen Verpflichtungen und ist damit für operative Steuerung, Compliance und Kundenzufriedenheit entscheidend.
Bezugsquelle
Dieser Wert wird abgeleitet, indem der Timestamp der letzten Case-Aktivität mit dem Feld SlaTargetDate verglichen wird. Liegt die Abschlusszeit nach dem Ziel, lautet der Status „Verspätet“.
Beispiele
PünktlichVerspätetGefährdet
|
|||
Aktivitäten des KYC-Kunden-Onboardings
| Aktivität | Beschreibung | ||
|---|---|---|---|
|
Antrag abgelehnt
|
Bezeichnet die endgültige Entscheidung, den Antrag des Kunden abzulehnen und den Onboarding-Prozess zu beenden. Das Event wird aus der Verschiebung des Falls in einen finalen Status mit erfolglosem Abschluss abgeleitet. | ||
|
Warum das wichtig ist
Dies ist das zentrale Fehler-End-Event. Es ist entscheidend für die Analyse der Ablehnungsquote von Anträgen und das Verständnis der Ablehnungsgründe anhand von Attributen wie „Rejection Reason“.
Bezugsquelle
Abgeleitet aus dem Timestamp, an dem der Status der Fallauflösung (pyStatusWork) auf einen finalen Fehlerwert wie „Resolved-Rejected“ gesetzt wird.
Erfassen
Identifizieren Sie die letzte Aktualisierung von pyStatusWork, die im Audit Trail des Cases einen Ablehnungsstatus widerspiegelt.
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Antrag eingereicht
|
Diese Aktivität kennzeichnet die Erstellung eines neuen Kunden-Onboarding-Falls im Pega-System. Sie wird erfasst, wenn eine neue Fallinstanz für einen Kundenantrag offiziell gestartet wird, etwa über ein Kundenportal, durch einen internen Benutzer oder über einen automatisierten Datenfeed. | ||
|
Warum das wichtig ist
Dies ist das zentrale Start-Event für den gesamten Onboarding-Prozess. Es ist entscheidend, um die End-to-End-Durchlaufzeit sowie Volumen und Muster eingereichter Anträge zu messen.
Bezugsquelle
Dies ist ein explizites Event im Audit Trail von Pega, das bei der Erstellung eines neuen Work Objects (Case) erfasst wird. Suchen Sie nach dem ersten Eintrag für die Case-ID in der Tabelle pc_history_work.
Erfassen
Erfasst über den Timestamp der Case-Erstellung in der Tabelle pc_work oder über den ersten Eintrag im Audit Trail.
Ereignistyp
explicit
|
|||
|
Antrag genehmigt
|
Bezeichnet die endgültige Entscheidung, den Antrag des Kunden für das Onboarding zu genehmigen. Dies ist ein wichtiger geschäftlicher Meilenstein und wird aus der Aktualisierung des Fallstatus in einen finalen Status mit erfolgreichem Abschluss abgeleitet. | ||
|
Warum das wichtig ist
Dies ist ein wichtiger Meilenstein, der erfolgreiche von nicht erfolgreichen Fällen trennt. Er geht den abschließenden Schritten zur Kontoaktivierung voraus und ist ein gängiger Messpunkt für die Entscheidungsdauer.
Bezugsquelle
Abgeleitet aus dem Timestamp, an dem der Status der Fallauflösung (pyStatusWork) auf einen finalen Erfolgswert wie „Resolved-Completed“ oder „Resolved-Approved“ gesetzt wird.
Erfassen
Identifizieren Sie die letzte Aktualisierung von pyStatusWork im Audit Trail des Falls, die einen erfolgreichen Abschluss anzeigt.
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Compliance-Prüfung abgeschlossen
|
Diese Aktivität zeigt an, dass das Compliance-Team seine Prüfung abgeschlossen und eine Empfehlung abgegeben hat. Sie wird über eine Statusänderung des Falls erfasst, durch die der Fall die Compliance-Phase verlässt. | ||
|
Warum das wichtig ist
Dies ist das End-Event für die KPI zur Durchlaufzeit der Compliance-Prüfung. Die Analyse der Zeit bis zu diesem Punkt ist entscheidend, um die Effizienz der Compliance-Prüfung zu verbessern.
Bezugsquelle
Abgeleitet aus einer Änderung des Fallstatus (pyStatusWork) von „Pending-Compliance“ in einen Status wie „Pending-Final-Decision“ oder „Resolved-Approved“.
Erfassen
Identifizieren Sie den Timestamp, an dem die Compliance-Prüfungsphase oder die entsprechende Zuweisung in der Fallhistorie abgeschlossen wird.
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Compliance-Prüfung gestartet
|
Diese Aktivität kennzeichnet den Beginn der formellen Prüfung durch das Compliance-Team, einem kritischen und häufig zeitaufwendigen Teil des Prozesses. Sie wird erfasst, sobald der Fall der Compliance-Arbeitswarteschlange zugewiesen oder sein Status entsprechend aktualisiert wird. | ||
|
Warum das wichtig ist
Dies ist das Start-Event für die KPI zur Durchlaufzeit der Compliance-Prüfung. Es hilft, Engpässe in dieser wichtigen, häufig manuellen Prüfphase zu messen und zu erkennen.
Bezugsquelle
Abgeleitet aus einer Änderung des Fallstatus (pyStatusWork) in „Pending-Compliance“ oder aus einem Event zur Erstellung einer Zuweisung im Compliance-Arbeitskorb.
Erfassen
Identifizieren Sie den Timestamp, an dem der Fall einem Compliance-Arbeitskorb zugewiesen wird oder sich der Status ändert und damit den Beginn der Prüfung anzeigt.
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Dokumente eingegangen
|
Kennzeichnet den Zeitpunkt, an dem der Kunde alle angeforderten Dokumente in das System hochgeladen oder anderweitig bereitgestellt hat. In der Regel wird dieses Event explizit erfasst, sobald neue Anhänge mit dem Pega-Fall verknüpft werden. | ||
|
Warum das wichtig ist
Dies ist ein wichtiger Meilenstein, ab dem die SLAs für Dokumentenprüfung und -verifizierung laufen. Verzögerungen vor diesem Zeitpunkt hängen vom Kunden ab, danach liegen sie in der internen Bearbeitung.
Bezugsquelle
Wird in den Pega-Anhangstabellen (pc_link_attachment oder pc_data_workattach) explizit protokolliert, sobald ein neues Dokument mit dem Fall verknüpft wird.
Erfassen
Das Event entspricht dem Timestamp der Erstellung des relevanten, mit dem Fall verknüpften Anhangobjekts.
Ereignistyp
explicit
|
|||
|
Onboarding abgeschlossen
|
Diese Aktivität kennzeichnet den erfolgreichen Abschluss des gesamten KYC-Onboarding-Prozesses. Sie wird erfasst, sobald der Pega-Fall einen finalen Status mit erfolgreicher Auflösung erreicht und alle nachgelagerten Aktionen abgeschlossen sind. | ||
|
Warum das wichtig ist
Dies ist das zentrale Erfolgs-End-Event des Prozesses. Es ist entscheidend, um die End-to-End-Durchlaufzeit für alle erfolgreich onboardeten Kunden zu berechnen.
Bezugsquelle
Abgeleitet aus dem Timestamp, an dem der Status der Fallauflösung (pyStatusWork) auf seinen finalen Erfolgswert wie „Resolved-Completed“ gesetzt wird.
Erfassen
Identifizieren Sie den Timestamp des finalen Status „Resolved-Completed“ in der Tabelle History-Work.
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Risikobewertung durchgeführt
|
Diese Aktivität kennzeichnet den Abschluss der Risikobewertung und Risikoeinstufung des Kunden auf Grundlage der Antrags- und Prüfdaten. Sie ist ein wichtiger Meilenstein und wird typischerweise erfasst, sobald die Risikobewertungsphase oder der entsprechende Schritt im Pega-Fall abgeschlossen ist. | ||
|
Warum das wichtig ist
Dies ist ein wichtiger Compliance-Meilenstein. Die Analyse der Dauer und des Ergebnisses dieser Aktivität ist entscheidend, um die Effizienz des Risikomanagements und dessen Einfluss auf den Prozesspfad zu verstehen.
Bezugsquelle
Abgeleitet aus dem Abschluss einer bestimmten Phase oder eines bestimmten Flows im Pega-Fallmodell, der zu einer im Audit Trail erfassten Statusänderung führt.
Erfassen
Abgeleitet aus einer Änderung von pyStatusWork nach der Risikobewertungsphase, etwa in den Status „Pending-Compliance-Review“.
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Dokumente angefordert
|
Diese Aktivität findet statt, wenn das System oder ein Mitarbeitender feststellt, dass der Kunde bestimmte Dokumente einreichen muss, damit der Prozess fortgesetzt werden kann. Sie wird erfasst, indem die Erstellung einer Mitteilung oder eine Änderung des Fallstatus in einen Status wie „Pending-Customer-Docs“ identifiziert wird. | ||
|
Warum das wichtig ist
Die Erfassung hilft dabei, die Antwortzeit der Kunden zu messen und festzustellen, ob der Prozess häufig auf Dokumente wartet. Sie ist ein vorgelagerter Schritt für die KPI zur Dauer der Dokumentenprüfung.
Bezugsquelle
Dies kann ein explizites Mitteilungs-Event (pc_link_attachment) sein oder aus einer im Audit Trail erfassten Änderung des Fallstatus (pyStatusWork) abgeleitet werden.
Erfassen
Abgeleitet aus einer Änderung von pyStatusWork in den Status „Pending-Documents“ oder einen vergleichbaren Status. Alternativ kann das Event mit einem expliziten „Send Correspondence“-Event verknüpft werden.
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Dokumentenprüfung abgeschlossen
|
Diese Aktivität zeigt an, dass ein Compliance-Mitarbeitender oder ein automatisierter Prozess die vom Kunden eingereichten Dokumente vollständig geprüft hat. Das Event wird aus einer Änderung des Fall- oder Dokumentstatus abgeleitet, die den Abschluss der Prüfung anzeigt. | ||
|
Warum das wichtig ist
Damit wird die KPI zur Dauer der Dokumentenprüfung abgeschlossen. Die Analyse der Bearbeitungszeit zeigt Ineffizienzen in der manuellen oder automatisierten Prüfung auf.
Bezugsquelle
Abgeleitet aus einer Änderung des Fallstatus (pyStatusWork) von „Pending-Review“ zu „Review-Complete“ oder „Pending-Checks“ im Audit Trail.
Erfassen
Identifizieren Sie den Timestamp, an dem sich der Fallstatus (pyStatusWork) ändert und damit anzeigt, dass der Teilprozess der Dokumentenprüfung abgeschlossen ist.
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Erste Prüfung durchgeführt
|
Bezeichnet den Abschluss einer ersten, häufig automatisierten Prüfung der Antragsdaten auf Vollständigkeit und grundlegende Berechtigung. Dieses Event wird typischerweise aus einer Statusänderung des Falls abgeleitet, etwa vom Status „New“ zu „Pending-Documents“. | ||
|
Warum das wichtig ist
Die Analyse der Dauer dieser ersten Phase hilft, frühe Engpässe bei der Datenvalidierung oder der Ausführung automatisierter Regeln zu erkennen, die den gesamten Prozess verzögern können.
Bezugsquelle
Abgeleitet aus einer Änderung der Fallstatus-Eigenschaft (pyStatusWork), die im Pega Audit Trail in der Tabelle History-Work erfasst wird.
Erfassen
Identifizieren Sie den Timestamp, an dem sich pyStatusWork vom Status „New“ oder „Submitted“ in den Status „ScreeningComplete“ oder einen vergleichbaren Status ändert.
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Hintergrundprüfung gestartet
|
Bezeichnet den Beginn externer oder interner Hintergrundprüfungen des Kunden, die Integrationen mit Drittanbieterdiensten umfassen können. Das Event wird typischerweise aus einer Statusänderung abgeleitet, die anzeigt, dass der Fall auf die Ergebnisse dieser Prüfungen wartet. | ||
|
Warum das wichtig ist
Diese Aktivität hilft, die Wartezeit aufgrund externer Abhängigkeiten zu isolieren. So können Sie die Leistung von Drittanbieterdiensten und deren Einfluss auf die gesamte Onboarding-Zeit analysieren.
Bezugsquelle
Abgeleitet aus einer Änderung des Fallstatus (pyStatusWork) in „Pending-Background-Check“ oder einen vergleichbaren Status, wie sie in der Pega-Tabelle History-Work erfasst wird.
Erfassen
Identifizieren Sie den Timestamp, an dem pyStatusWork aktualisiert wird und damit den Start der Hintergrundprüfung anzeigt.
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Konto aktiviert
|
Diese Aktivität zeigt an, dass das Kundenkonto im Kernbankensystem oder einem relevanten nachgelagerten System erfolgreich erstellt und aktiviert wurde. Häufig wird sie aus einer abschließenden Statusaktualisierung im Pega-Fall nach der erfolgreichen Genehmigung abgeleitet. | ||
|
Warum das wichtig ist
Dies ist der Moment, in dem der Kunde und das Unternehmen den eigentlichen Nutzen erhalten. Die Zeit zwischen „Antrag genehmigt“ und diesem Event misst die Effizienz der Systemübergaben.
Bezugsquelle
Abgeleitet aus einem bestimmten Fallstatus (pyStatusWork) wie „Resolved-AccountActive“ oder aus einem über eine Integration gesetzten Kennzeichen im Fall, wie es im Audit Trail erfasst wird.
Erfassen
Identifizieren Sie den Timestamp der Aktualisierung einer Falleigenschaft, die anzeigt, dass das nachgelagerte Konto aktiv ist.
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Zusätzliche Informationen angefordert
|
Dieses Event tritt ein, wenn ein Prüfer, typischerweise aus dem Compliance-Team, weitere Informationen oder eine Klarstellung vom Kunden benötigt. Häufig wird es explizit protokolliert, sobald ein Benutzer eine bestimmte Mitteilung aus dem Fall heraus versendet. | ||
|
Warum das wichtig ist
Diese Aktivität ist der wichtigste Indikator für Nachbearbeitung und Schleifen im Prozess. Ihre Häufigkeit zu verfolgen, ist entscheidend, um die First-Pass Processing Rate zu messen und unklare Anforderungen zu erkennen.
Bezugsquelle
Dies kann ein explizites „Send Correspondence“-Event sein, das im Audit Trail protokolliert wird. Alternativ lässt es sich aus einer Statusänderung in „Pending-Customer-Info“ ableiten.
Erfassen
Erfasst über die Erstellung eines bestimmten Mitteilungsobjekts oder einer vom Fallbearbeiter gestarteten Flow Action.
Ereignistyp
explicit
|
|||
Anleitungen zur Datenextraktion
Möchten Sie jetzt starten?
Mit diesem Daten-Template verfügen Sie über eine solide Grundlage, um Ihren KYC-Kunden-Onboarding-Prozess zu optimieren. Erkennen Sie noch heute Ineffizienzen und stärken Sie Ihre Compliance.
Optimieren Sie Ihr KYC-Onboarding jetzt und vermeiden Sie Verzögerungen dauerhaft
Erreichen Sie ein reibungsloses KYC-Onboarding, verkürzen Sie die Dauer auf 24 Stunden und stärken Sie Ihre Compliance.
Keine Kreditkarte erforderlich, in wenigen Minuten eingerichtet