如何分析业务流程:流程挖掘洞察实践指南

您将学到什么

本指南将带领你完成将流程挖掘数据转化为有意义洞察的六个实用步骤。你将学会如何理解仪表板、探索模式、聚焦分析并展示能推动实际改进的发现。

数据与洞察之间的鸿沟

”只要使用流程挖掘,就能获得洞察!” 这句话您可能经常听到。但事实是:洞察并非凭空而来。尽管像ProcessMind这样的现代流程挖掘工具能够自动发现您的流程并计算指标,但将这些数据转化为可操作的改进仍需要付出努力和技巧。

是的,AI驱动的推荐功能可以免费为您提供一些以前需要数小时手动工作才能获得的洞察。ProcessMind的AI推荐能自动发现潜在瓶颈和改进机会。但即便有AI的帮助,您仍然需要将分析引导到正确的方向。

有些人天生善于分析数据,而另一些人则不知从何开始。无论您属于哪一类,本指南都将帮助您从流程挖掘数据中获得更优质的洞察。我们将重点关注分析阶段:当您拥有仪表板时,该如何利用它们呢?

本博客是我们流程改进系列的一部分。 另请参阅我们关于实施改进持续监控的指南,以了解完整的改进周期。

第一步:理解您的仪表板

在深入分析之前,请花时间理解您的仪表板究竟向您展示了什么。

熟悉每个图表

首先仔细查看流程挖掘仪表板上的每个可视化图表:

  • 此图表衡量什么? 周期时间?吞吐量?案例数量?
  • 这些数字代表什么? 小时?天数?百分比?
  • 这涵盖了哪个时间段? 上个月?上个季度?所有时间?

不要急于跳过此步骤。即使是经验丰富的分析师,有时也会因为假设而非验证而误读图表。

将数字与现实关联

问自己:我能否根据我对流程的了解来解释这些数字?

如果您的仪表板显示订单处理的平均周期时间为5天,这符合您的预期吗?如果流程图显示40%的案例通过了意料之外的路径,您理解其中原因吗?

当数字与您的理解不符时,您就找到了第一个学习的机会。

使用案例浏览器

当你无法解释所看到的情况时,深入研究单个案例。通过案例浏览器,你可以逐步检查特定案例:

  • 找到一个能代表你在数据中看到的模式的案例
  • 详细查看从开始到结束的每个事件
  • 将其与你对流程应如何运作的心理模型进行比较

你常常会发现,数据讲述的故事与你预期的略有不同。也许某些步骤没有在系统中被捕获,或者活动的含义与你假设的不同。

接受不完美

一个重要的事实是:数据从不完美。流程的某些部分可能未被捕获,时间戳可能只是近似值,或者活动名称可能不一致。

与其试图修正所有问题,不如学会利用现有数据。记录下局限性并将其纳入您的分析考量。

记录您的理解

写下您所学到的:

  • 每个仪表板显示什么
  • 已知的数据局限性
  • 您对关键指标的解读

此文档有助于他人理解您的工作,并帮助您在日后展示发现时回忆起您的分析思路。

专业提示

将您的数据改进想法单独列出。过早地开始迭代数据质量可能会使您的分析偏离方向。首先获取洞察,然后在下一轮中改进数据。

第二步:探索数据

揭示业务流程中流程模式和瓶颈的流程动画

现在您已经理解了仪表板,是时候开始探索了。在此阶段,您无需寻找任何特定内容。您只需熟悉数据并发现有趣之处。

从流程动画开始

流程动画是了解流程实际运行情况最快捷的方式:

  • 观察任务(案例)在流程中是如何流动的
  • 注意“交通堵塞”(瓶颈)发生的位置
  • 发现任务(案例)来回反复的循环(返工)
  • 识别哪些路径是“高速公路”,哪些是“小路”

让动画运行几分钟。您会发现一些在静态图表中容易忽略的模式。

尝试筛选器

使用筛选器以不同方式切分数据:

  • 时间段:本月与上季度相比如何?
  • 案例属性:不同客户类型行为是否不同?
  • 结果:成功案例与问题案例有何不同?

每次筛选器更改都会向您展示流程的新发现。

探索维度

使用选择器按不同维度进行分析:

  • 部门或团队
  • 区域或地点
  • 产品类型或服务类别
  • 客户细分

您可能会发现,看似单一的流程实际上是多个不同流程以同一个名称运行。

审视流程变体

每个案例都沿着您的流程路径前进。流程变体向您展示了所有独特的路径以及它们发生的频率:

  • 大多数案例遵循的“理想路径”是什么?
  • 常见的偏差有哪些?
  • 变体的绩效指标如何比较?

通常,少数变体占据了大部分案例,而数十种罕见变体则代表了异常和边缘情况。

讲述自己的故事

在探索过程中,试着解释你所看到的一切。为某些模式的存在创建叙述:

  • “来自这个区域的订单处理时间更长,因为它们需要额外的审批”
  • “具有这种特征的案例经常会卡在这个队列中”
  • “当这种情况发生时,我们会看到这样的后果”

这些故事能帮助你记住模式,并为更深入的分析形成假设。

注意数据质量问题

在探索过程中,你不可避免地会发现数据质量问题。如果可以绕过它们,就这样做。否则,请记录下来以备将来改进,但不要让它们阻止你的分析。

第三步:聚焦分析

探索之后,您可能会发现问题比开始时更多。这是好事!现在是时候进行优先排序了。

识别主题

回顾您在步骤1和步骤2中的笔记:

  • 出现了哪些模式或主题?
  • 什么让您持续感到惊讶?
  • 利益相关者最想知道什么?

将您的观察结果与领域知识相结合。流程专家认为最大的问题是什么?他们认为机会存在于何处?

创建您的问题清单

写下您想回答的具体分析问题。例如:

  • 为什么某些案例类型的周期时间如此之长?
  • 造成最大延迟的前3个瓶颈是什么?
  • 为什么有15%的案例偏离了标准路径?
  • 是什么导致了我们最快和最慢案例之间的差异?
  • 哪个环节返工最频繁?

无情地优先排序

您无法一次性回答所有问题。对您的问题进行排序,并挑选出最重要的3-5个来重点关注。

对于每个优先问题:

  1. 使其具体可操作(例如“识别超过2天的前3个延迟”而非“找出问题”)。
  2. 确认您拥有回答该问题所需的数据
  3. 考虑获取答案的业务影响

设定期望值

流程分析是一个迭代的过程。你可能会听到这样的话:

  • “我们早就知道了”(很好,现在你有证据了)
  • “那又怎样?”(继续深挖根本原因)

获得有意义的洞察需要时间。请始终专注于你的核心问题,避免被各种旁枝末节分散注意力。

你总是可以进行下一轮分析。首先回答主要问题可以展示进展,并为更深入的调查建立信誉。

第四步:深度分析

现在,我们进入详细的工作。针对每个优先问题,运用您的流程挖掘工具进行系统性调查。

将问题与仪表板匹配

不同的问题需要不同的分析工具:

问题类型可用工具
时间都去哪儿了?带有时间指标的流程图
瓶颈在哪里?流程动画,各活动时间图表
案例为何偏离?变体分析,路径筛选器
最常见的路径是什么?流程图,变体分析
谁做了什么?资源选择器,工作量图表

系统地深入挖掘

对于每个问题:

  1. 从宏观入手 - 查看相关仪表板上的整体情况。
  2. 应用筛选器 - 筛选出您感兴趣的案例。
  3. 比较细分 - 表现优秀和表现不佳的群体有何不同?
  4. 审查异常值 - 使用案例探查器查看极端示例。
  5. 验证模式 - 检查您所观察到的模式是否一致。

记录您的发现

在您发现洞察时:

  • 截取关键可视化图表的屏幕截图
  • 记录所使用的筛选器和设置
  • 写下您的解读
  • 捕捉潜在的业务影响

您可以直接从ProcessMind导出图表用于演示。

修复关键数据问题

在此阶段,如果数据质量阻碍您的分析(而不仅仅是不完善),请着手解决。但要有选择性:只修复那些阻碍您回答优先问题的数据。


常用分析技术

以下是一些您可以用来回答常见流程问题的具体分析技术。每种技术都利用ProcessMind的不同功能来发现洞察。

周期时间分析

目标:了解案例耗时多久以及时间都花在哪里。

工具:带有时间指标的流程图、时间分布图。

操作步骤

  1. 将流程图指标切换为平均周转时间平均处理时间
  2. 查看每个连接上的数字,了解案例在哪里花费的时间最多。
  3. 识别最长的转换环节(显示时间时最粗/最暗的箭头)。
  4. 区分处理时间(实际工作)和等待时间(步骤之间的空闲时间)。

关注点

  • 耗时异常高的连接环节。
  • 案例在继续之前“停滞”的活动环节。
  • 中位数与平均值的差异(反映异常值)。
  • 按案例类型、区域或其他维度划分的时间模式。

关键洞察:较长的周期时间通常源于等待时间而非实际处理时间。一个为期五天的流程,实际工作时间可能仅有两小时。

瓶颈分析

目标:找出流程中导致任务(案例)停滞或延误的环节。

工具:流程动画、流程图、活动耗时图表

操作方法

  1. 流程动画:观察动画,找出任务(案例)点聚集的活动。这些“交通堵塞”点通常就是任务需要等待的瓶颈。

  2. 流程图:切换到时间指标,查找持续时间最长的连接。流入连接耗时较长通常意味着任务在该活动之前排队等待。

  3. 条形图:查看“活动耗时”图表,了解哪些活动整体上消耗时间最多。

观察重点

  • 特定活动中任务(案例)的积压群
  • 平均耗时高但实际处理时间短的活动(表明存在等待时间)
  • 导致瓶颈的步骤(这些步骤本身可能完成很快,但任务在此之后等待)
  • 时间波动:有些任务快,有些则非常慢

关键洞察:瓶颈通常发生在慢活动之前,而非活动本身。任务可能很快完成一个步骤,但随后却在队列中等待下一个步骤。

返工分析

目标:找出流程中不必要的重复步骤或循环。

工具:流程图、流程动画、变体分析

操作方法

  1. 在流程图中查找回溯箭头(从后续活动指向前期活动的连接)
  2. 启用显示轨迹观看流程动画,观察案例是否逆向移动
  3. 使用筛选面板筛选包含重复活动的案例
  4. 检查变体分析,看是否存在多次包含相同活动的路径

关注点

  • 案例多次访问的活动
  • 特定活动之间的循环(例如,“审核” → “更正” → “审核”)
  • 发生返工的案例比例
  • 返工给流程增加了多少额外时间

核心洞察:某些返工是可预期的(如质量检查、修正),但过度的返工通常表明需求不明确、质量问题或沟通障碍。

合规性分析

目标:比较实际发生的情况与预期情况。

工具:流程图、变体分析、筛选器

操作方法

  1. 定义流程中的“预期”路径(即理想路径)
  2. 使用流程图查看遵循该路径的任务(案例)百分比
  3. 筛选出偏离路径的任务(案例)并调查原因
  4. 使用变体分析查看任务(案例)所经历的所有不同路径

观察重点

  • 应该始终发生但有时被跳过的活动
  • 发生但不应该发生的活动(如:变通方案、手动修正)
  • 活动之间出现意料之外的路径
  • 过早结束的任务(未达到结束事件)

关键洞察:偏差并非总是坏事。有时,变通方案反而可能揭示出一种更优的工作方式,进而应成为新的标准。

资源分析

目标:了解每个资源(人)的工作职责以及工作量如何分布。

工具:选择器、筛选器、资源图表

操作方法

  1. 使用选择器按资源、团队或部门细分流程
  2. 比较不同资源之间的周期时间和吞吐量
  3. 查找工作量分布不均的情况
  4. 识别涉及特定资源或团队的活动

关注点

  • 资源之间工作分配不均
  • 持续比其他资源更慢或更快的资源
  • 团队或部门之间的交接模式
  • 需要特定专业知识的活动(潜在的单点故障)

核心洞察:资源间的绩效差异可能表明存在培训需求、工具问题或流程设计缺陷,而非个人能力问题。

业务量与趋势分析

目标:了解案例量随时间变化的模式。

工具:时间筛选器、趋势图表、期间比较

操作方法

  1. 使用期间筛选器比较不同的时间范围
  2. 观察业务量趋势(案例数量是增加、减少还是稳定?)
  3. 比较不同年份或季度之间的同期数据
  4. 将业务量变化与流程绩效变化关联起来

关注点

  • 季节性模式(旺季、淡季)
  • 与业务事件或变化相关的趋势
  • 业务量变化如何影响周期时间和质量
  • 预测未来业务量的领先指标

核心洞察:绩效问题可能由业务量激增引起,而非流程本身的问题。了解业务量模式有助于你规划产能。

路径分析

目标:理解案例在流程中采取的不同路线。

工具:流程图、变体分析、路径筛选器。

操作步骤

  1. 查看流程图以识别主要决策点(分叉)。
  2. 检查每个传出连接上的百分比以了解路由情况。
  3. 使用变体分析查看所有独特路径及其频率。
  4. 筛选特定路径以比较其绩效。

关注点

  • 主导路径与边缘案例。
  • 不同路径之间的绩效差异。
  • 意外过长或复杂的路径。
  • 更高效地路由案例的机会。

关键洞察:通常80%的案例只遵循少数几条路径,而数十种变体则占据了剩余的20%。首先将改进工作集中在高流量路径上。

结合技巧

这些分析技术结合使用效果最佳。瓶颈分析可能揭示案例卡在哪里,然后资源分析帮助您理解原因,返工分析则展示后续情况。

第五步:总结您的发现

不沟通的分析只是探索。为了推动变革,您需要有效地展示分析结果。

总结报告结构

针对你调查的每个优先问题,报告结构应包含以下几点:

  1. 问题 - 你调查了什么?
  2. 答案 - 你发现了什么?
  3. 证据 - 有哪些数据支持这一发现?
  4. 影响 - 这对业务意味着什么?
  5. 建议 - 我们应该采取什么行动?

构建您的演示文稿

创建一个讲述故事的演示文稿:

  1. 执行摘要 - 前置关键发现和建议
  2. 方法论 - 简要说明您的分析方法
  3. 详细发现 - 每个优先问题对应一个部分
  4. 建议 - 提出的下一步行动方案
  5. 附录 - 支持数据和额外细节

利用流程挖掘仪表板中的可视化图表来阐明观点。如果您觉得方便,可以直接从ProcessMind进行实时演示,或者将图表导出为图片。

量化影响

尽可能将发现转化为业务术语:

  • “此瓶颈平均增加3天的周期时间”
  • “此区域的返工影响25%的案例”
  • “解决此问题可将处理时间减少40%”

高层业务案例有助于利益相关者理解发现的重要性。

先获取反馈

在向高管汇报之前,请与以下人员审查您的发现:

  • 了解数据的同事
  • 了解流程的领域专家
  • 能够验证您结论的利益相关者

这种反馈循环可以发现错误并增强您的分析。

ProcessMind 提示

使用书签保存导致您产生洞察的精确仪表板视图。您可以在演示过程中返回这些视图,以回答后续问题或展示您是如何得出结论的。

第六步:下一步行动

您的分析已完成,并且您已经展示了分析结果。现在该做什么?

跟进行动项

演示结束后,可能会有:

  • 额外分析请求
  • 关于要推行哪些改进的决策
  • 负责推动变革的人员分配

跟踪这些事项,确保它们不会在日常运营中被遗漏。

付诸实施

分析洞察需要转化为实际的流程变更。请参阅我们关于实施流程优化的指南,了解将洞察转化为改进的实际步骤。

建立监控机制

一旦变更实施,你需要验证其是否有效。我们的持续流程监控指南将解释如何随时间跟踪改进情况。

为未来记录

创建文档,以便您的工作可以传承和发展:

  • 调查了哪些问题
  • 使用了哪些数据(及其局限性)
  • 发现了哪些研究结果
  • 做出了哪些决策

这些机构知识对于未来的分析工作非常有价值。

庆祝进展

从流程数据中获取真实洞察是一项成就。无论您是证实了猜测、发现了惊喜,还是识别出改进机会,您都为您的组织增加了价值。

现在,再次启动这个循环。 流程改进是一个持续的过程,您的数据中总有更多值得学习的地方。

立即开始使用ProcessMind

准备好分析您自己的流程了吗?ProcessMind 让流程挖掘变得触手可及,它提供:

  • 直观的仪表板,快速获取洞察
  • AI推荐,自动突出潜在问题
  • 交互式案例浏览器,用于深入调查
  • 简便的数据导入,支持Excel、CSV或数据库

立即开始免费试用,发现您的流程中到底发生了什么。


相关资源:

相关博客文章

获取Process Mining与workflow优化专家见解,直达您的邮箱
为什么我们不采用即用型连接器(以及我们如何替代)

为什么我们不采用即用型连接器(以及我们如何替代)

即用型连接器承诺为流程挖掘提供简单的数据提取,但往往带来复杂性、延迟和供应商锁定。了解我们使用数据模板的更简单方法。

数据驱动流程优化战略指南

数据驱动流程优化战略指南

用data提升流程优化与业务转型效果,助力企业实现高效运营。

Celonis流程挖掘替代方案:ProcessMind更智能的选择

Celonis流程挖掘替代方案:ProcessMind更智能的选择

2025年Celonis与ProcessMind流程挖掘对比,快速选出适合您业务的流程优化解决方案。

Disco与ProcessMind:2025最佳Process Mining平台对比

Disco与ProcessMind:2025最佳Process Mining平台对比

对比Disco与ProcessMind,帮助你在2025年找到最合适团队的Process Mining工具。解析功能、价格和场景。

挑战自己,30天内实现流程提升!

即刻访问,无需信用卡,无需等待。体验MAP、MINE与仿真如何协同,实现更聪明、更快捷决策。

探索全部功能,深挖流程洞见,首日助力运营提效。

立即开启免费试用,释放Process Intelligence全部实力,30天内见证真实提升!