SAP Signavio เทียบกับ ProcessMind: เปรียบเทียบ process mining

หากคุณกำลังประเมินซอฟต์แวร์ SAP Signavio เทียบกับ ProcessMind คำถามสำคัญคือ งานด้านกระบวนการของคุณต้องเชื่อมกับระบบ SAP มากแค่ไหน SAP Signavio รวม process mining การสร้างแบบจำลอง และความสามารถด้านการจัดการกระบวนการ พร้อมเนื้อหาและการเข้าถึงข้อมูลที่เน้น SAP ส่วน ProcessMind เชื่อมภาพรวมกระบวนการกับข้อมูลเหตุการณ์จากระบบที่คุณใช้อยู่ ทำให้โมเดล process mining และการจำลองอยู่ในที่เดียว ตัวเลือกที่เหมาะขึ้นอยู่กับขอบเขตการใช้งาน SAP ความพร้อมในการนำไปใช้ และความจำเป็นในการใช้ชุดเครื่องมือที่กว้างกว่า.

คุณกำลังเปรียบเทียบอะไร?

การเปรียบเทียบนี้ไม่ได้ดูแค่รายการฟีเจอร์ SAP Signavio และ ProcessMind ใช้แนวทางด้านข้อมูลเชิงลึกของกระบวนการต่างกัน.

SAP Signavio เป็นส่วนหนึ่งของชุดเครื่องมือสำหรับการเปลี่ยนแปลงกระบวนการในวงกว้าง การเชื่อมต่อกับ SAP มีประโยชน์เมื่อกระบวนการของคุณทำงานบน SAP และองค์กรต้องการใช้ process mining การสร้างแบบจำลอง และความสามารถด้านการจัดการกระบวนการที่เกี่ยวข้องในสภาพแวดล้อมเดียวกัน.

ProcessMind รวม process mining การสร้างแบบจำลอง BPMN แดชบอร์ด และการจำลองไว้ในแพลตฟอร์มเดียว คุณโหลดข้อมูลเหตุการณ์จากระบบของคุณ ตรวจสอบขั้นตอนการทำงาน และเปรียบเทียบผลกับโมเดลกระบวนการได้ โดยไม่จำเป็นต้องใช้ชุดเครื่องมือที่เน้น SAP เพื่อวิเคราะห์ข้อมูล SAP.

การเปรียบเทียบในทางปฏิบัติมีคำถามสำคัญ 3 ข้อ:

• คุณต้องการดึงข้อมูลจาก SAP โดยตรงและใช้เนื้อหาที่จัดทำมาสำหรับ SAP หรือไม่?
• คุณมีคนและเวลาเพียงพอสำหรับนำชุดเครื่องมือที่กว้างกว่ามาใช้หรือไม่?
• สิ่งที่คุณให้ความสำคัญคือโครงการ SAP ระดับองค์กร หรือการตรวจสอบกระบวนการจริงแบบเจาะจง?

SAP Signavio มีอะไรให้ใช้งานบ้าง?

SAP Signavio รวมความสามารถด้านการจัดการกระบวนการและข้อมูลเชิงลึกของกระบวนการไว้ในระบบนิเวศของ SAP สำหรับองค์กรที่ใช้ SAP เป็นหลัก บริบทนี้มีความสำคัญ เพราะเนื้อหาเฉพาะสำหรับ SAP และการเข้าถึงข้อมูล SAP อาจช่วยให้การวิเคราะห์กระบวนการเชื่อมโยงกับระบบที่ใช้ทำงานจริงได้ใกล้ชิดขึ้น.

SAP ระบุว่า Signavio รองรับการสร้างแบบจำลองและ process mining โดยมี Process Manager รวมถึงเนื้อหาเกี่ยวกับกระบวนการและเส้นทางการทำงานเป็นส่วนหนึ่งของข้อเสนอที่กว้างกว่า พร้อมข้อมูลเปรียบเทียบมาตรฐานและการกำกับดูแลการสร้างแบบจำลอง ความสามารถเหล่านี้อาจเป็นประโยชน์เมื่อคุณประสานงานด้านกระบวนการในโครงการปรับเปลี่ยนระบบ SAP หรือโครงการ S/4HANA.

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกองค์กรที่จำเป็นต้องใช้ชุดเครื่องมือทั้งหมด คุณค่าที่ได้รับขึ้นอยู่กับว่าคุณใช้ส่วนอื่นๆ ในสภาพแวดล้อม SAP มากน้อยเพียงใด กระบวนการเชื่อมโยงกับระบบอื่นอย่างไร และมีทีมพร้อมดูแลการนำไปใช้หรือไม่.

โมดูลมีความสำคัญเมื่อเปรียบเทียบขอบเขตการใช้งาน เพราะ Signavio เป็นชื่อของผลิตภัณฑ์หลายรายการ ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์เดียว Signavio Process Manager ใช้สร้างแบบจำลองและจัดทำเอกสาร ส่วน SAP Signavio Process Insights ใช้ทำ process mining และวิเคราะห์ พร้อมเนื้อหาและข้อมูลเปรียบเทียบมาตรฐานเฉพาะสำหรับ SAP ส่วนความสามารถด้านการกำกับดูแลและการทำงานร่วมกันช่วยเสริมการใช้งานเหล่านี้ ดังนั้น process mining ที่ Signavio จำหน่ายเป็นส่วนหนึ่งของชุดเครื่องมือจึงเป็นการวิเคราะห์ภายในสภาพแวดล้อมที่มีการกำกับดูแล ร่วมกับโมเดลและเนื้อหากระบวนการ ไม่ใช่เครื่องมือวิเคราะห์แบบแยกเดี่ยว ตรวจสอบชื่อโมดูลและสิ่งที่แต่ละโมดูลมีจาก SAP โดยตรง เพราะรูปแบบการจัดชุดอาจเปลี่ยนแปลงได้.

วิธีซื้อและขอรับการสนับสนุนชุดเครื่องมือก็สำคัญ SAP จำหน่ายและให้การสนับสนุนผ่านองค์กรของตนเองและเครือข่ายพาร์ทเนอร์ Signavio ซึ่งสะดวกหากกระบวนการจัดซื้อของคุณดำเนินการในรูปแบบนี้อยู่แล้ว แต่อาจมีผลเมื่อต้องการประเมินกระบวนการเดียวอย่างรวดเร็ว หากต้องการใช้เครื่องมือ Signavio เพียงอย่างเดียว โปรดทราบว่าไลเซนส์มักผูกกับขอบเขตของชุดเครื่องมือที่เลือกใช้ ไม่ใช่โมดูลเดียว ทีมที่มีกระบวนการพาดผ่านทั้งระบบ SAP และระบบอื่นมักพบว่าการเข้าถึง SAP ของ Signavio ครอบคลุมกระบวนการเพียงบางส่วน ส่วนที่เหลือยังต้องเตรียมข้อมูลเอง.

ผลที่ตามมาในทางปฏิบัติคือ หากใช้ชุดเครื่องมือเพื่อสร้างแบบจำลองและกำกับดูแล คุณก็ซื้อสภาพแวดล้อมสำหรับวิเคราะห์มาด้วย และในทางกลับกันก็เช่นกัน ให้ตัดสินใจก่อนว่าต้องใช้โมดูลใด แล้วตรวจสอบว่าการใช้ชุดเครื่องมือเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดสำหรับองค์กรของคุณหรือไม่ หากไตรมาสนี้คุณต้องการคำตอบเกี่ยวกับกระบวนการเดียว จุดแข็งของชุดเครื่องมือที่มีเนื้อหากระบวนการร่วมกันทั่วระบบ SAP อาจยังไม่ใช่สิ่งที่คุณได้ใช้ นี่ไม่ใช่เหตุผลที่ต้องปฏิเสธชุดเครื่องมือ แต่เป็นเหตุผลให้กำหนดขอบเขตโครงการแรกให้ชัด แล้วใช้ผลลัพธ์ตัดสินใจว่าจะทำอะไรต่อ.

ProcessMind มีอะไรให้ใช้งานบ้าง?

ProcessMind เป็นแพลตฟอร์มข้อมูลเชิงลึกของกระบวนการที่เชื่อมภาพรวมกระบวนการกับข้อมูลจาก process mining ไว้ใน workspace เดียว ประกอบด้วย process mining การสร้างแบบจำลอง BPMN แดชบอร์ดและ KPI รวมถึงการจำลองกระบวนการ คุณจึงตรวจสอบโมเดลกับ event log ดูการทำงานของเคสจริง และจำลองผลก่อนเปลี่ยนแปลงกระบวนการได้.

คุณนำเข้ากระบวนการ BPMN ที่มีอยู่ โหลด event log และวิเคราะห์การทำงานของกระบวนการได้ ใน workspace เดียวกัน คุณเปรียบเทียบโมเดลกับกระบวนการที่ได้จาก process mining และตรวจสอบประสิทธิภาพของกระบวนการได้ ProcessMind ใช้ข้อมูลเหตุการณ์ที่ส่งออกมาได้ รวมถึงข้อมูลจากระบบ SAP คุณจึงวิเคราะห์กระบวนการ SAP ได้โดยไม่ต้องใช้ชุดเครื่องมือ SAP ขนาดใหญ่กว่า.

แนวทางนี้เหมาะกับทีมที่ต้องการเริ่มจากกระบวนการเฉพาะเรื่อง แล้วขยายการใช้งานตามสิ่งที่ได้เรียนรู้ นอกจากนี้ยังช่วยให้ทำงานข้ามระบบได้ เมื่อกระบวนการไม่ได้เริ่มต้นและสิ้นสุดใน SAP.

แพลตฟอร์มทั้งสองต่างกันอย่างไร?

ตารางนี้เป็นเพียงจุดเริ่มต้น ไม่ใช่สิ่งทดแทนการตรวจสอบความต้องการของคุณ แยกให้ชัดว่าองค์กรมีอะไรพร้อมใช้อยู่แล้ว และต้องติดตั้ง กำกับดูแล และสนับสนุนอะไรเพิ่มเติม.

SAP Signavio ได้เปรียบในด้านใด?

SAP Signavio อาจเป็นตัวเลือกที่ดี หากงานด้านกระบวนการของคุณเชื่อมโยงกับ SAP อย่างใกล้ชิด การเชื่อมต่อกับ SAP เป็นข้อได้เปรียบที่แท้จริง ไม่ใช่แค่เรื่องของแบรนด์.

การเข้าถึงข้อมูล SAP SAP ระบุว่า process mining สามารถอ่านข้อมูลจากระบบ SAP ได้โดยตรง เรื่องนี้อาจสำคัญในโครงการ S/4HANA ซึ่งการดึงและเตรียมข้อมูลเป็นงานที่ต้องวางแผนไว้.

เนื้อหาที่เตรียมไว้สำหรับ SAP เนื้อหาเกี่ยวกับกระบวนการและเส้นทางการทำงาน ข้อมูลเปรียบเทียบมาตรฐาน และการกำกับดูแลการสร้างแบบจำลอง อาจช่วยทีมที่ทำงานในระบบ SAP ได้ โปรดประเมินว่าเนื้อหาเหล่านี้เกี่ยวข้องกับกระบวนการของคุณมากน้อยเพียงใด และสอดคล้องกับแนวทางการกำกับดูแลขององค์กรหรือไม่.

ชุดเครื่องมือสำหรับโครงการขนาดใหญ่ หากองค์กรของคุณกำลังนำความสามารถของ SAP Signavio ไปใช้อยู่แล้ว การใช้ชุดเครื่องมือจะช่วยให้การจัดการและวิเคราะห์กระบวนการอยู่ในสภาพแวดล้อมเดียวกัน ซึ่งอาจเหมาะกว่าการเพิ่มแพลตฟอร์มแยกต่างหากสำหรับโครงการที่จัดการโดยยึด SAP เป็นหลัก.

ความสัมพันธ์ทางธุรกิจระดับองค์กรที่มีอยู่แล้ว องค์กรของคุณอาจมีขั้นตอนจัดซื้อ การรักษาความปลอดภัย และการสนับสนุนสำหรับ SAP อยู่แล้ว จึงอาจประเมินการนำชุดเครื่องมือไปใช้ภายในองค์กรได้ง่ายกว่าการเพิ่มผู้ให้บริการรายใหม่ อย่างไรก็ตาม ภาระงานจริงยังขึ้นอยู่กับองค์กรและขอบเขตการนำไปใช้.

หากเป้าหมายหลักคือสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงระบบ SAP และทีมของคุณใช้ความสามารถอื่นๆ ในชุดเครื่องมือได้ ก็ควรพิจารณา SAP Signavio อย่างจริงจัง การเปรียบเทียบที่มองข้ามความเหมาะสมในด้านนี้จะช่วยให้คุณตัดสินใจได้ไม่ครบถ้วน.

ชุดเครื่องมืออาจกลายเป็นข้อจำกัดเมื่อใด?

ชุดเครื่องมือที่มีขอบเขตกว้างอาจต้องใช้เวลาและแรงในการนำไปใช้มากขึ้นด้วย หากตอนนี้คุณต้องการทำความเข้าใจกระบวนการเดียว เวลาและการประสานงานที่ต้องใช้เพื่อเริ่มใช้ความสามารถเพิ่มเติมอาจสำคัญกว่าค่าไลเซนส์เพียงอย่างเดียว.

ระยะเวลาและผู้รับผิดชอบในการนำไปใช้ การใช้ชุดเครื่องมืออาจต้องประสานงานระหว่างเจ้าของกระบวนการ ฝ่าย IT ทีมข้อมูล และทีมกำกับดูแล หากคุณมีทีมเฉพาะและโครงการที่ครอบคลุมระบบ SAP ทั้งหมด งานนี้ก็อาจเหมาะสม แต่หากต้องการคำตอบเฉพาะเรื่องและมีทรัพยากรจำกัด การใช้ชุดเครื่องมืออาจเกินความจำเป็น.

ขอบเขตงานนอกเหนือจาก SAP หลายกระบวนการพาดผ่านแอปพลิเคชันและทีมต่างๆ หากการวิเคราะห์ต้องรวมระบบที่ไม่ใช่ SAP ให้ตรวจสอบว่าระบบเหล่านั้นจัดการอย่างไรและต้องเตรียมข้อมูลอะไรบ้าง การเข้าถึง SAP โดยตรงมีประโยชน์ แต่ก็ยังต้องพิจารณากระบวนการทั้งหมด.

การใช้ทั้งชุดเครื่องมือเทียบกับกรณีใช้งานเดียว หากต้องการใช้ process mining เพื่อตอบคำถามเฉพาะเรื่อง ให้พิจารณาด้วยว่าจำเป็นต้องใช้ความสามารถอื่นๆ ในชุดเครื่องมือหรือไม่ แพลตฟอร์มที่เน้นงานเฉพาะอาจเหมาะกว่า หากทีมต้องการเริ่มจากกระบวนการเดียวและขยายการใช้งานเมื่อผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าคุ้มค่า.

รูปแบบไลเซนส์ SAP อธิบายไลเซนส์ Signavio ในบริบทของชุดเครื่องมือและโมดูลต่างๆ ให้เปรียบเทียบขอบเขตที่คุณจะนำไปใช้จริง แทนที่จะมองเป็นการเทียบฟีเจอร์หรือไลเซนส์แบบง่ายๆ อย่าคาดเดาว่าชุดเครื่องมือมีราคาสูงหรือต่ำกว่า จนกว่าจะประเมินขอบเขตการใช้งานและความต้องการในการนำไปใช้ของคุณเอง.

process mining การสร้างแบบจำลอง และการจำลองต่างกันอย่างไร?

process mining แสดงให้เห็นว่างานดำเนินไปอย่างไรจากข้อมูลเหตุการณ์ การสร้างแบบจำลองบันทึกวิธีที่คุณคาดหวังหรือตั้งใจให้กระบวนการทำงาน ส่วนการจำลองช่วยให้คุณทดลองกระบวนการที่สร้างแบบจำลองไว้ภายใต้สมมติฐานที่แตกต่างกัน ทั้งสามอย่างตอบคำถามที่เกี่ยวข้องกัน แต่ไม่เหมือนกัน.

สำหรับ SAP Signavio การรวมความสามารถด้านกระบวนการไว้ในชุดเครื่องมือจะมีประโยชน์มากที่สุด เมื่อทีมของคุณใช้สภาพแวดล้อมจัดการกระบวนการและเนื้อหาที่เน้น SAP อยู่แล้ว.

สำหรับ ProcessMind process mining และการสร้างแบบจำลอง BPMN อยู่ใน workspace เดียวกัน คุณเปรียบเทียบกระบวนการในโมเดลกับกระบวนการที่เห็นจากข้อมูลเหตุการณ์ได้ และยังมีการจำลองกระบวนการในตัว จึงทดลองกับโมเดลได้โดยไม่ต้องใช้แพลตฟอร์มจำลองแยกต่างหาก.

ตัวเลือกที่เหมาะขึ้นอยู่กับวิธีทำงานของทีมในปัจจุบัน หากโมเดลกระบวนการของคุณอยู่ใน SAP Signavio และมีการกำกับดูแลที่นั่น การทำงานต่อเนื่องในระบบเดิมอาจสำคัญกว่า แต่หากต้องการเชื่อมการค้นพบกระบวนการ การจัดทำเอกสาร และการจำลองไว้รอบกระบวนการเดียว workspace ร่วมกันอาจช่วยลดการส่งต่องาน.

ทีมที่ใช้ SAP เป็นหลักควรประเมินทางเลือกอย่างไร?

ใช้กระบวนการจริงทดสอบความเหมาะสม การสาธิตช่วยให้เห็นหน้าจอได้ แต่บอกไม่ได้ว่าข้อมูล ขอบเขตกระบวนการ และโครงสร้างทีมของคุณจะต้องใช้แรงแค่ไหน.

1. เลือกกระบวนการที่มีคำถามชัดเจน เช่น ระบุจุดที่เคสรอคอย จุดที่เกิดงานซ้ำ หรือความแตกต่างระหว่างกระบวนการจริงกับโมเดลที่จัดทำไว้
2. ทำแผนที่ระบบที่เกี่ยวข้อง ระบุระบบ SAP และระบบอื่นที่มีข้อมูลเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้อง ตรวจสอบว่าคุณดึงข้อมูลใดได้บ้างและใครเป็นผู้รับผิดชอบ
3. ประเมินงานเตรียมข้อมูล เปรียบเทียบงานที่ต้องทำเพื่อให้ข้อมูลเหตุการณ์พร้อมใช้งานในแต่ละแพลตฟอร์ม รวมทั้งการเข้าถึงข้อมูล การแปลงข้อมูล และการตรวจสอบความถูกต้อง
4. ทดสอบโมเดลกระบวนการ หากมีโมเดล BPMN ให้ดูว่านำมาใช้ในการวิเคราะห์ได้อย่างไร หากยังไม่มี ให้ประเมินว่าทีมจะจัดทำเอกสารกระบวนการและปรับให้เป็นปัจจุบันได้อย่างไร
5. นำความพร้อมในการใช้งานมาประกอบการตัดสินใจ ระบุว่าใครจะเป็นผู้ตั้งค่า กำกับดูแล และใช้งานแพลตฟอร์ม เครื่องมือที่เหมาะกับสถาปัตยกรรมของคุณก็ยังต้องมีผู้รับผิดชอบ
6. เปรียบเทียบขอบเขตการนำไปใช้ทั้งหมด พิจารณาความสามารถที่จะใช้จริง งานติดตั้ง และบุคลากรที่ต้องใช้เพื่อดูแลต่อเนื่อง.

การประเมินนี้ช่วยให้คุณแยกความเหมาะสมของแพลตฟอร์มออกจากความเหมาะสมของโครงการ SAP Signavio อาจเหมาะกับโครงการมากกว่า หากองค์กรของคุณตัดสินใจใช้ชุดเครื่องมือ SAP อยู่แล้ว ส่วน ProcessMind อาจเพียงพอ หากทีมต้องการคำตอบสำหรับคำถามเฉพาะเกี่ยวกับกระบวนการ โดยไม่ต้องรับภาระการนำชุดเครื่องมือขนาดใหญ่ไปใช้.

ดูราคา ProcessMind ที่เผยแพร่ตามจำนวนที่นั่งผู้ใช้ เพื่อเปรียบเทียบรูปแบบไลเซนส์กับขอบเขตการประเมินของคุณ.

หากต้องการจุดเริ่มต้นที่นำไปใช้ได้จริง โปรดดู วิธีใช้ process mining ใน ProcessMind และสิ่งที่ต้องเตรียมก่อนวิเคราะห์ข้อมูลเหตุการณ์.

แพลตฟอร์มใดเหมาะกับองค์กรของคุณ?

เลือก SAP Signavio เมื่อการเปลี่ยนแปลงกระบวนการของคุณเน้น SAP เป็นหลัก คุณใช้เนื้อหาและการเข้าถึงข้อมูลที่ออกแบบมาสำหรับ SAP ได้ และมีเหตุผลที่จะใช้ชุดเครื่องมือที่กว้างกว่า คุณค่าของแพลตฟอร์มนี้ชัดเจนที่สุดเมื่อชุดเครื่องมือช่วยสนับสนุนโครงการ SAP ที่มีอยู่แล้ว ไม่ใช่เมื่อซื้อ process mining มาใช้เพียงอย่างเดียว.

เลือก ProcessMind หากต้องการเชื่อมภาพรวมกระบวนการกับข้อมูลเหตุการณ์ไว้ในที่เดียว ทั้งโมเดลที่ตรวจสอบกับการทำงานจริง process mining ที่ป้อนข้อมูลเข้าสู่ workspace เดียวกัน และการจำลองจากข้อมูลพื้นฐานที่ได้จาก process mining เหมาะกับการเริ่มจากกระบวนการเดียว แล้วใช้ผลลัพธ์ตัดสินใจว่าจะขยายแพลตฟอร์มไปไกลแค่ไหน.

ไม่มีตัวเลือกใดเหมาะกับทุกองค์กรที่ใช้ SAP เป็นหลัก ปัจจัยตัดสินใจคือขอบเขตกระบวนการ การเข้าถึงข้อมูล ภาระผูกพันด้าน SAP ที่มีอยู่ และความพร้อมในการนำแพลตฟอร์มไปใช้และดูแลต่อเนื่อง.

หากคุณกำลังเปรียบเทียบตัวเลือก process mining อื่นๆ ด้วย ดูว่า ProcessMind แตกต่างจาก Celonis อย่างไร และหากมี UiPath อยู่ในรายชื่อที่กำลังพิจารณา คุณยัง เปรียบเทียบ ProcessMind กับ UiPath ได้.

เชื่อมภาพรวมกระบวนการกับข้อมูลของคุณเอง

การใช้กระบวนการจริงเป็นวิธีที่ชัดเจนที่สุดในการประเมินว่าการเชื่อมภาพรวมกระบวนการกับข้อมูลจะเหมาะกับทีมของคุณหรือไม่ เริ่มจากโมเดลที่คุณให้ความสำคัญและ event log ของกระบวนการเดียวกัน.