Ihre KYC-Kunden-Onboarding-Datentemplate
Ihre KYC-Kunden-Onboarding-Datentemplate
- Empfohlene Attribute zur Erfassung
- Wichtige Aktivitäten zur Verfolgung
- Extraktionsanleitung
KYC-Kunden-Onboarding-Attribute
| Name | Beschreibung | ||
|---|---|---|---|
|
Aktivitätsname
ActivityName
|
Der Name der spezifischen Aufgabe oder des Ereignisses, das zu einem bestimmten Zeitpunkt während des Onboarding-Prozesses aufgetreten ist. | ||
|
Beschreibung
Der Aktivitätsname beschreibt einen Schritt im KYC-Onboarding-Workflow, wie 'Antrag eingereicht', 'Dokumentenprüfung durchgeführt' oder 'Antrag genehmigt'. Jede Aktivität stellt eine eigenständige Aktion oder einen Meilenstein im Prozess dar. Dieses Attribut ist entscheidend für die Erstellung der Prozesskarte, die den Ablauf der Aktivitäten visuell darstellt. Es ermöglicht die Analyse von Prozessvarianten, Bottlenecks zwischen spezifischen Schritten und der Häufigkeit von Nacharbeitsschleifen. Die Analyse von Aktivitäten ist der Schlüssel zum Verständnis dessen, was im Prozess geschieht.
Bedeutung
Dieses Attribut bildet das Rückgrat der Prozesskarte und ermöglicht Ihnen, die Abfolge der Ereignisse im Kunden-Onboarding-Prozess zu visualisieren und zu analysieren.
Datenquelle
Typischerweise in einem Event Log oder einer Audit Trail Tabelle innerhalb von LexisNexis Risk Solutions zu finden, die Prozessschritte verfolgt.
Beispiele
Bewerbung eingereichtErstes Screening durchgeführtDokumente angefordertCompliance-Prüfung abgeschlossen
|
|||
|
Ereignis-Timestamp
EventTimestamp
|
Das genaue Datum und die Uhrzeit, zu der eine bestimmte Aktivität begonnen hat. | ||
|
Beschreibung
Dieser Timestamp markiert den Beginn einer Aktivität und liefert die chronologische Reihenfolge für alle Ereignisse innerhalb eines Falls. Er ist die Grundlage für alle zeitbasierten Analysen im Process Mining. Mit dem Event Timestamp ist es möglich, die Dauer von Aktivitäten, die Wartezeit zwischen ihnen und die gesamte End-to-End-Durchlaufzeit des Onboarding-Prozesses zu berechnen. Diese Daten sind unerlässlich, um Bottlenecks zu identifizieren, die SLA-Einhaltung zu überwachen und die Prozesseffizienz zu verstehen.
Bedeutung
Dieser Timestamp ist unerlässlich, um Ereignisse chronologisch zu ordnen und alle zeitbasierten Metriken, wie Durchlaufzeiten und Bottlenecks, zu berechnen.
Datenquelle
Befindet sich in den Event Log- oder Audit Trail-Tabellen neben dem Aktivitätsnamen.
Beispiele
2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T11:30:00Z2023-10-27T14:15:00Z
|
|||
|
Kundenantrag
CustomerApplication
|
Die eindeutige Kennung für jeden Kunden-Onboarding-Antrag, die als primäre Case ID dient. | ||
|
Beschreibung
Der Kundenantrag ist der zentrale Bezeichner, der alle zugehörigen Aktivitäten und Datenpunkte für die Onboarding-Reise eines einzelnen Kunden miteinander verbindet. Er beginnt mit der Einreichung eines Antrags und begleitet den Fall, bis er entweder abgeschlossen oder abgelehnt wird. Im Process Mining ist dieses Attribut unerlässlich, um alle Ereignisse zu einem kohärenten Case zusammenzufassen, was eine End-to-End-Analyse des Onboarding-Lebenszyklus ermöglicht. Es ermöglicht die Rekonstruktion des gesamten Prozessflusses für jeden Antragsteller, was grundlegend für die Berechnung von Durchlaufzeiten, die Analyse von Prozessvarianten und die Verfolgung des Antragsstatus im Zeitverlauf ist.
Bedeutung
Dies ist die grundlegende Case ID. Ohne sie können Sie den End-to-End-Verlauf eines Kundenantrags nicht verfolgen, was eine Prozessanalyse unmöglich macht.
Datenquelle
Dies ist die primäre Case-Kennung innerhalb des LexisNexis Risk Solutions Case Management Moduls.
Beispiele
APP-2023-001234APP-2023-005678APP-2024-009101
|
|||
|
Abteilung
Department
|
Die Geschäftsabteilung oder das Team, zu dem der zugewiesene Benutzer gehört. | ||
|
Beschreibung
Das Attribut Abteilung spezifiziert die funktionale Gruppe, die für eine Aktivität verantwortlich ist, wie 'Compliance', 'Onboarding Operations' oder 'Betrugsprävention'. Dieses Attribut wird verwendet, um den Prozess aus einer Abteilungsperspektive zu analysieren und die Übergaben zwischen verschiedenen Teams zu untersuchen. Es ist eine primäre Dimension im Dashboard 'Ressourcenzuweisung und Arbeitslast' und hilft, abteilungsübergreifende Ineffizienzen oder Kommunikationsverzögerungen zu identifizieren.
Bedeutung
Ermöglicht die Analyse von Prozessübergaben und Leistung nach Funktionsbereich, was hilft, abteilungsübergreifende Engpässe zu identifizieren.
Datenquelle
Konsultieren Sie die Dokumentation von LexisNexis Risk Solutions oder den Systemadministrator. Muss möglicherweise aus einer Benutzer- oder HR-Stammdatentabelle verknüpft werden.
Beispiele
ComplianceOnboarding-TeamKYC-AnalystenKundensupport
|
|||
|
Antragsstatus
ApplicationStatus
|
Der aktuelle oder endgültige Status des Kundenantrags. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut spiegelt den Gesamtstatus des Falls zu einem bestimmten Zeitpunkt oder dessen Endergebnis wider. Gängige Status sind 'In Bearbeitung', 'Genehmigt', 'Abgelehnt' oder 'Informationen ausstehend'. Der Anwendungsstatus ist entscheidend für die Verfolgung der Ergebnisse des Onboarding-Prozesses. Er wird in den Dashboards 'Gründe und Phasen der Antragsablehnung' sowie 'Täglicher Durchsatz und Antragsstatus' verwendet, um Erfolgsraten und den operativen Fluss zu überwachen. Die Analyse, wie sich der Status im Laufe der Zeit ändert, gibt Einblick in den Falllebenszyklus.
Bedeutung
Verfolgt das Ergebnis jedes Antrags, was unerlässlich ist für die Berechnung wichtiger KPIs wie der Antragsablehnungsrate und der Überwachung des Durchsatzes.
Datenquelle
Beachten Sie die Dokumentation von LexisNexis Risk Solutions oder wenden Sie sich an Ihren Systemadministrator. Dies ist üblicherweise ein zentrales Feld im Haupt-Case oder im Applikationsobjekt.
Beispiele
In BearbeitungGenehmigtAbgelehntAusstehende Kundeninformationen
|
|||
|
Endzeit
EndTime
|
Das genaue `Datum` und die `Uhrzeit`, zu der eine `Aktivität` abgeschlossen wurde. | ||
|
Beschreibung
Dieser Timestamp markiert den Abschluss einer Aktivität. Die Differenz zwischen der End Time und der Start Time für ein Ereignis stellt dessen Bearbeitungszeit dar. Die End Time ist entscheidend für die genaue Berechnung der Dauer jedes Schritts, was eine primäre Eingabe für das Dashboard 'Aktivitäts-Bearbeitungs- & Wartezeiten' ist. Sie hilft zu unterscheiden zwischen der Zeit, die eine Ressource aktiv an einer Aufgabe gearbeitet hat, und der Zeit, in der der Fall auf den Beginn des nächsten Schritts wartete.
Bedeutung
Ermöglicht die präzise Berechnung der Aktivitätsverarbeitungszeit, was wesentlich ist zur Identifizierung ineffizienter Schritte und zur Analyse der Ressourcenauslastung.
Datenquelle
Konsultieren Sie die Dokumentation von LexisNexis Risk Solutions oder den Systemadministrator. Oft in Event Logs verfügbar, die sowohl Start- als auch Endereignisse aufzeichnen.
Beispiele
2023-10-26T10:45:10Z2023-10-26T11:55:30Z2023-10-28T09:05:00Z
|
|||
|
Risikostufe
RiskLevel
|
Das berechnete Risikolevel des Kundenantrags, z. B. Niedrig, Mittel oder Hoch. | ||
|
Beschreibung
LexisNexis Risk Solutions ist auf die Risikobewertung spezialisiert. Dieses Attribut stellt das Ergebnis dieser Bewertung dar, indem jede Anwendung basierend auf ihrem potenziellen Risikoprofil kategorisiert wird. Das Risikoniveau bestimmt oft die erforderliche Intensität und Dauer des Due-Diligence-Prozesses. Dieses Attribut ist die Kerndimension für das Dashboard 'Risikostufe vs. Onboarding-Dauer'. Die Analyse des Prozesses nach Risikostufe kann aufzeigen, ob Hochrisiko-Anträge erwartungsgemäß deutlich länger dauern oder ob Anträge mit geringem Risiko unnötig verzögert werden. Es hilft bei der Validierung und Verfeinerung risikobasierter Onboarding-Strategien.
Bedeutung
Entscheidend für die risikobasierte Analyse, um zu verstehen, wie Kundenrisikoprofile die Prozesskomplexität, Dauer und Pfade beeinflussen.
Datenquelle
Konsultieren Sie die Dokumentation von LexisNexis Risk Solutions oder den Systemadministrator. Dies ist ein Kernergebnis der Risikobewertungsmodule.
Beispiele
NiedrigMittelHochSanktioniert
|
|||
|
SLA-Zieldatum
SlaTargetDate
|
Das Datum, bis zu dem der Kunden-Onboarding-Prozess voraussichtlich abgeschlossen sein wird. | ||
|
Beschreibung
Das SLA-Zieldatum definiert die Service Level Agreement für den Abschluss eines Antrags. Dieses Datum wird oft basierend auf Faktoren wie dem Antragstyp, dem Kundensegment oder der Gerichtsbarkeit festgelegt. Dieses Attribut ist unerlässlich für das Dashboard 'SLA Target Adherence Monitoring' und den KPI 'SLA Adherence Rate'. Durch den Vergleich des tatsächlichen Abschlussdatums mit dem SLA-Zieldatum können Organisationen ihre Leistung im Vergleich zu ihren Verpflichtungen messen, Fälle identifizieren, bei denen das Risiko einer SLA-Verletzung besteht, und die Ursachen von Verzögerungen untersuchen.
Bedeutung
Ermöglicht die Leistungsmessung gegenüber Service Level Agreements und hebt Prozessineffizienzen hervor, die SLA-Verletzungen verursachen.
Datenquelle
Konsultieren Sie die Dokumentation von LexisNexis Risk Solutions oder den Systemadministrator. Dies kann im Fall gespeichert oder basierend auf Geschäftsregeln berechnet werden.
Beispiele
2023-11-10T17:00:00Z2023-11-15T17:00:00Z2023-12-01T17:00:00Z
|
|||
|
Zugewiesener Benutzer
AssignedUser
|
Die eindeutige Kennung des Benutzers oder Agenten, der für die Durchführung der Aktivität verantwortlich ist. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut identifiziert die spezifische Person, die eine Aufgabe ausgeführt hat, z. B. einen Compliance Officer, der eine Dokumentenprüfung durchführt. Es hilft bei der Analyse der Arbeitslastverteilung und der individuellen Leistung. In der Analyse ist der zugewiesene Benutzer (Assigned User) entscheidend für das Dashboard 'Ressourcenzuweisung und Arbeitslast'. Es ermöglicht das Filtern der Prozesskarte nach Benutzer, den Vergleich der Leistung verschiedener Teammitglieder und die Identifizierung von Schulungs- oder Arbeitslastausgleichsmöglichkeiten. Es kann auch helfen, Bottlenecks zu lokalisieren, die durch bestimmte Benutzergruppen verursacht werden.
Bedeutung
Dieses Attribut ist entscheidend für die Analyse der Ressourcenleistung, der Arbeitslastverteilung und der Identifizierung von Möglichkeiten zur Automatisierung oder Ressourcenoptimierung.
Datenquelle
Konsultieren Sie die Dokumentation von LexisNexis Risk Solutions oder den Systemadministrator. Üblicherweise in Audit-Trails oder Aufgabenverwaltungstabellen zu finden.
Beispiele
j.doem.smithk.chen
|
|||
|
Ablehnungsgrund
RejectionReason
|
Ein Code oder eine Beschreibung, die erklärt, warum ein Antrag abgelehnt wurde. | ||
|
Beschreibung
Wenn der endgültige Status einer Anwendung 'Abgelehnt' ist, liefert dieses Attribut den spezifischen Grund. Beispiele sind 'Identitätsprüfung fehlgeschlagen', 'Sanktionen-Treffer' oder 'Unvollständige Dokumentation'. Diese Daten sind die primäre Eingabe für das Dashboard 'Ablehnungsgründe & -phasen von Anträgen'. Die Analyse der Ablehnungsgründe hilft, häufige Fehlerpunkte im Prozess zu identifizieren, die Verbesserungen an Antragsrichtlinien, Kundenkommunikation oder internen Prüfkriterien beeinflussen können. Das Verständnis, warum Anträge abgelehnt werden, ist entscheidend für die Verbesserung der Gesamtzustimmungsrate.
Bedeutung
Bietet direkten Einblick, warum das Onboarding fehlschlägt, und ermöglicht gezielte Verbesserungen zur Steigerung der Antragsgenehmigungsrate.
Datenquelle
Konsultieren Sie die Dokumentation von LexisNexis Risk Solutions oder den Systemadministrator. Oft in einem Feld zu finden, das ausgefüllt wird, wenn der Antragsstatus auf „Abgelehnt“ gesetzt wird.
Beispiele
Treffer auf SanktionslisteUnvollständige DokumentationID&V fehlgeschlagenHohes Risikoprofil
|
|||
|
Antragstyp
ApplicationType
|
Die Art des Kundenantrags, z. B. 'Einzelperson' oder 'Unternehmen'. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut kategorisiert Anwendungen basierend auf dem Typ der zu onboardenden Entität. Verschiedene Anwendungstypen folgen oft unterschiedlichen Prozesspfaden und haben unterschiedliche Risikoprofile und SLA-Ziele. Die Analyse des Prozesses nach Anwendungstyp ermöglicht die Segmentierung der Daten, um die Effizienz und Komplexität des Onboardings verschiedener Kundentypen zu vergleichen. Es ist ein gängiger Filter, der in den meisten Dashboards verwendet wird, um eine granularere Ansicht der Leistung zu bieten.
Bedeutung
Ermöglicht eine leistungsstarke Segmentierung des Prozesses, die aufzeigt, wie verschiedene Arten von Anträgen bearbeitet werden und wo spezifische Engpässe für jeden Typ existieren.
Datenquelle
Konsultieren Sie die Dokumentation von LexisNexis Risk Solutions oder den Systemadministrator. Dies ist typischerweise ein Kernfeld im Antrags- oder Fallobjekt.
Beispiele
PrivatpersonUnternehmenHochvermögende PrivatpersonVertrauen
|
|||
|
Bearbeitungszeit
ProcessingTime
|
Die Dauer der aktiven Bearbeitung einer Aktivität. | ||
|
Beschreibung
Die Bearbeitungszeit ist die Dauer, die aus den Start- und End-Timestamps einer Aktivität (EndTime - StartTime) berechnet wird. Sie stellt die Zeit dar, in der eine Ressource aktiv mit einer Aufgabe beschäftigt war, im Gegensatz zur Wartezeit. Diese berechnete Metrik ist ein Eckpfeiler der Leistungsanalyse und speist direkt das Dashboard 'Aktivitäts-Bearbeitungs- & Wartezeiten'. Sie hilft zu identifizieren, welche spezifischen Aktivitäten am zeitaufwendigsten sind, und zeigt Ziele für Prozessverbesserung, Schulung oder Automatisierung auf. Zum Beispiel hilft sie bei der Berechnung des KPI 'Durchschnittliche Bearbeitungszeit Dokumentenprüfung'.
Bedeutung
Misst die aktive Arbeitszeit für Aktivitäten und hilft, wertschöpfende Zeit von verschwendeter Wartezeit zu unterscheiden, um echte Bottlenecks zu identifizieren.
Datenquelle
Dies ist ein berechnetes Feld, abgeleitet aus der Differenz zwischen den Attributen 'EndTime' und 'EventTimestamp' (StartTime).
Beispiele
25 Minuten1 Stunde 15 Minuten3 Tage
|
|||
|
Compliance-Prüfer
ComplianceReviewer
|
Der Benutzer oder Agent, der speziell den Compliance-Prüfungsaktivitäten zugewiesen ist. | ||
|
Beschreibung
Während 'AssignedUser' den Benutzer für jede Aktivität erfasst, identifiziert dieses Attribut spezifisch den Compliance-Spezialisten, der an kritischen Prüfschritten beteiligt ist. Dies ermöglicht eine stärker fokussierte Analyse der Compliance-Funktion. Dieses Attribut ist entscheidend für das Dashboard 'Dauer und Rückstand der Compliance-Prüfung'. Es hilft, die Arbeitslast und Leistung des Compliance-Teams zu analysieren und festzustellen, ob bestimmte Prüfer Engpässe verursachen oder ob das gesamte Team unterbesetzt ist.
Bedeutung
Bietet fokussierten Einblick in die Compliance-Funktion, was eine detaillierte Analyse der Arbeitslast und Leistung der Prüfer in dieser kritischen, oft verzögerten Prozessphase ermöglicht.
Datenquelle
Konsultieren Sie die Dokumentation von LexisNexis Risk Solutions oder den Systemadministrator. Dies kann durch Filtern von „AssignedUser“ nach Compliance-bezogenen Aktivitäten abgeleitet werden.
Beispiele
c.joness.patelsystem_escalation
|
|||
|
Durchlaufzeit
CycleTime
|
Die gesamte End-to-End-Dauer eines Kundenantrags, von der Einreichung bis zur endgültigen Entscheidung. | ||
|
Beschreibung
Die Zykluszeit misst die insgesamt vergangene Zeit vom allerersten Ereignis (z.B. „Antrag eingereicht“) bis zum allerletzten Ereignis (z.B. „Kunden-Onboarding abgeschlossen“ oder „Antrag abgelehnt“) für einen einzelnen Fall. Dies ist ein primärer KPI zur Messung der gesamten Prozessgesundheit und wird im Dashboard „Onboarding End-to-End Cycle Time“ visualisiert. Die Verfolgung der durchschnittlichen Zykluszeit ermöglicht es Unternehmen, die Auswirkungen von Prozessverbesserungen zu überwachen und zu identifizieren, wie verschiedene Faktoren, wie Risikostufe oder Antragstyp, das gesamte Kundenerlebnis beeinflussen.
Bedeutung
Dies ist ein Schlüsselindikator, der die gesamte Time-to-Value für den Kunden misst und sich direkt auf die Kundenzufriedenheit und die Betriebseffizienz auswirkt.
Datenquelle
Dies ist eine berechnete Metrik, die durch Subtraktion des Timestamps des ersten Ereignisses vom Timestamp des letzten Ereignisses für jeden Fall abgeleitet wird.
Beispiele
5 Tage 4 Stunden22 Tage 8 Stunden1 Tag 2 Stunden
|
|||
|
Ist automatisiert
IsAutomated
|
Ein `Indikator`, der anzeigt, ob eine `Aktivität` automatisch vom `System` oder manuell von einem `Benutzer` durchgeführt wurde. | ||
|
Beschreibung
Dieses boolesche Attribut unterscheidet zwischen Aufgaben, die durch Systemautomatisierung ausgeführt werden (z. B. eine initiale Screening-Prüfung), und solchen, die menschliches Eingreifen erfordern (z. B. eine manuelle Dokumentenprüfung). 'Is Automated' wird zur Berechnung des KPI 'Anteil manueller Aktivitäten' und zur Analyse der Effektivität von Automatisierungsinitiativen verwendet. In der Prozesskarte kann es die Schnittstelle zwischen automatisierten und manuellen Schritten hervorheben und so Möglichkeiten für weitere Automatisierungen zur Reduzierung von Kosten und Bearbeitungszeiten identifizieren.
Bedeutung
Unterscheidet zwischen manuellen und automatisierten Aufgaben, was entscheidend ist, um Automatisierungsmöglichkeiten zu identifizieren und deren Auswirkungen zu messen.
Datenquelle
Konsultieren Sie die Dokumentation von LexisNexis Risk Solutions oder den Systemadministrator. Dies könnte ein Kennzeichen im Event Log sein oder basierend auf dem „AssignedUser“ (z.B. einem „System“-Benutzer) abgeleitet werden.
Beispiele
truefalsch
|
|||
|
Ist Nacharbeit
IsRework
|
Ein Kennzeichen, das Aktivitäten identifiziert, die Teil einer Nacharbeits-Schleife sind. | ||
|
Beschreibung
Dieses boolesche Flag wird auf 'true' gesetzt, wenn eine Aktivität innerhalb desselben Falls wiederholt wird, z. B. eine 'Dokumentenprüfung durchgeführt', die ein zweites Mal nach 'Zusätzliche Informationen angefordert' erfolgt. Es bedeutet, dass der Prozess rückwärts gegangen ist. 'Is Rework' ist entscheidend für das Dashboard 'Nacharbeits- und Wiederholungsanalyse' und den KPI 'Nacharbeitsschleifen-Prozentsatz'. Es ermöglicht die Quantifizierung des verschwendeten Aufwands und hilft, die Grundursachen für Nacharbeit zu identifizieren, wie unklare Anweisungen oder schlechte Datenqualität, wodurch gezielte Prozessverbesserungen ermöglicht werden.
Bedeutung
Quantifiziert direkt Ineffizienz und verschwendeten Aufwand im Prozess, hebt Aktivitäten hervor, die häufig wiederholt werden und Kosten sowie Zykluszeiten in die Höhe treiben.
Datenquelle
Dies ist ein berechnetes Attribut, das typischerweise innerhalb des Process Mining-Tools durch die Erkennung wiederholter Aktivitätensequenzen innerhalb eines Falls abgeleitet wird.
Beispiele
truefalsch
|
|||
|
Kanal
Channel
|
Der Kanal, über den der Antrag eingereicht wurde, z. B. 'Web', 'Mobile' oder 'In-Branch'. | ||
|
Beschreibung
Das Attribut Kanal identifiziert die Einreichungsquelle der Anwendung. Der Kanal kann die Datenqualität, das Kundenverhalten und die Arten von Problemen beeinflussen, die während des Onboardings auftreten. Dieses Attribut wird verwendet, um die Prozessleistung über verschiedene Kanäle hinweg zu vergleichen. Zum Beispiel kann das Dashboard 'Onboarding Funnel Conversion Rates' nach Kanal gefiltert werden, um zu sehen, ob mobile Antragsteller mit einer höheren Rate abbrechen als Web-Antragsteller, was kanalübergreifende Prozessverbesserungen ermöglicht.
Bedeutung
Hilft bei der Analyse der Prozessleistung nach Einreichungskanal, indem Variationen identifiziert werden, die die Kanalstrategie und Verbesserungen der Benutzererfahrung beeinflussen können.
Datenquelle
Konsultieren Sie die Dokumentation von LexisNexis Risk Solutions oder den Systemadministrator. Diese Information wird typischerweise zu Beginn des Antragsprozesses erfasst.
Beispiele
Web-PortalMobile AppIn der FilialeAPI
|
|||
|
Kundenland
CustomerCountry
|
Das Wohnsitzland oder das Gründungsland des Kunden. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut gibt das Land des Kunden an, was im KYC-Prozess ein kritischer Faktor ist, da internationale Vorschriften und Risikostufen je nach Gerichtsbarkeit variieren. Die Analyse des Prozesses nach Kundenland kann erhebliche Unterschiede in den Durchlaufzeiten und der Prozesskomplexität aufzeigen. Beispielsweise können Anträge aus Hochrisikoländern zusätzliche Compliance-Prüfungen erfordern, was zu längeren Bearbeitungszeiten führt. Diese Analyse hilft bei der Ressourcenplanung und der Festlegung realistischer SLAs für verschiedene Regionen.
Bedeutung
Ermöglicht eine Jurisdiktionsanalyse, die entscheidend ist, um zu verstehen, wie regionale Vorschriften und Risikofaktoren die Prozessleistung beeinflussen.
Datenquelle
Konsultieren Sie die Dokumentation von LexisNexis Risk Solutions oder den Systemadministrator. Dies ist ein Standardfeld in den Kundenstammdaten.
Beispiele
USAGBRDEUSGP
|
|||
|
Letzte Datenaktualisierung
LastDataUpdate
|
Der `Timestamp`, der den Zeitpunkt angibt, zu dem die Daten zuletzt aktualisiert oder aus dem Quellsystem extrahiert wurden. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut liefert einen Timestamp für die letzte Aktualisierung des Datensatzes. Es wird typischerweise während des Datenextraktions- und -lade-Prozesses auf den gesamten Datensatz angewendet. Diese Information ist für Dashboard-Benutzer entscheidend, um die Aktualität der von ihnen analysierten Daten zu verstehen. Sie stellt sicher, dass Entscheidungen auf so aktuellen Daten wie nötig basieren und hilft, Erwartungen hinsichtlich der Aktualität der Erkenntnisse zu managen.
Bedeutung
Liefert entscheidenden Kontext zur Datenaktualität, um sicherzustellen, dass Analysen relevant sind und Entscheidungen nicht auf veralteten Informationen basieren.
Datenquelle
Dies wird in der Regel während des ETL-Prozesses (Extrahieren, Transformieren, Laden) generiert und dem Datensatz hinzugefügt.
Beispiele
2024-01-15T02:00:00Z2024-01-16T02:00:00Z2024-01-17T02:00:00Z
|
|||
|
Quellsystem
SourceSystem
|
Das System oder die Anwendung, aus dem/der die Event-Daten stammen. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut identifiziert das Quellsystem, das die Event-Daten generiert hat, wie LexisNexis Risk Solutions oder ein integriertes Drittanbieter-Tool. In komplexen Umgebungen können Daten für einen einzelnen Prozess aus mehreren Systemen stammen. Das Verständnis des Quellsystems ist nützlich für die Datenvalidierung, Fehlerbehebung und Analyse von Prozessvariationen, die für ein bestimmtes System spezifisch sein können. Es hilft, die Datenintegrität sicherzustellen und liefert Kontext darüber, wie und wo eine Aktivität aufgezeichnet wurde.
Bedeutung
Identifiziert die Herkunft der Daten, was entscheidend ist für Data Governance, Validierung und das Verständnis der Prozessausführung über verschiedene IT-Systeme hinweg.
Datenquelle
Diese Information kann als statischer Wert oder in einem spezifischen Feld innerhalb des Datenexports oder der API-Antwort gespeichert sein.
Beispiele
LexisNexis Risk SolutionsThreatMetrixBridger Insight XG
|
|||
|
SLA-Status
SlaStatus
|
Zeigt an, ob der abgeschlossene Antrag sein SLA-Ziel erfüllt hat. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut kategorisiert jeden abgeschlossenen Fall basierend auf seiner Einhaltung des 'SlaTargetDate'. Typische Werte sind 'Erfüllt' oder 'Verletzt'. Dieses berechnete Feld ist die Grundlage des Dashboards 'SLA Target Adherence Monitoring' und des KPI 'SLA Adherence Rate'. Es bietet eine klare, übergeordnete Ansicht der Leistung im Vergleich zu Serviceverpflichtungen und ermöglicht eine Drill-Down-Analyse, um die gemeinsamen Merkmale von Fällen zu verstehen, die ihre SLAs verletzen.
Bedeutung
Bietet ein klares, binäres Ergebnis für die SLA-Leistung, wodurch die Nachverfolgung, Berichterstattung und Analyse der Einhaltung von Service-Level-Zielen vereinfacht wird.
Datenquelle
Dies ist ein berechnetes Attribut, das durch den Vergleich des Timestamps der letzten Aktivität mit dem 'SlaTargetDate' für jeden Case abgeleitet wird.
Beispiele
ErfülltVerletztRisikobehaftet
|
|||
KYC-Kunden-Onboarding-Aktivitäten
| Aktivität | Beschreibung | ||
|---|---|---|---|
|
Antrag abgelehnt
|
Die endgültige Entscheidung zur Ablehnung des Kundenantrags wird erfasst. Dies ist ein terminales Ereignis und wird über eine definitive Statusänderung im System erfasst. | ||
|
Bedeutung
Dies ist das primäre Endereignis im Fehlerfall. Die Analyse der Phasen, in denen Ablehnungen auftreten, und der damit verbundenen Gründe ist entscheidend für die Prozessverbesserung.
Datenquelle
Erfasst aus dem finalen Statusfeld des Antragsdatensatzes, das auf „Abgelehnt“, „Abgelehnt“ oder einen ähnlichen Endstatus gesetzt wird.
Erfassen
Als finale, definitive Statusänderung in der Hauptantrags- oder Falltabelle erfasst.
Ereignistyp
explicit
|
|||
|
Antrag genehmigt
|
Die endgültige Entscheidung zur Genehmigung des Kundenantrags wird getroffen und im System erfasst. Dies ist ein kritisches Geschäftsergebnis und wird fast immer als explizite Statusänderung erfasst. | ||
|
Bedeutung
Dieser Meilenstein markiert den erfolgreichen Abschluss des Entscheidungsprozesses. Die Analyse der Pfade, die zur Genehmigung führen, hilft, Best Practices zu identifizieren.
Datenquelle
Suchen Sie nach einer finalen Statusaktualisierung im Antragsdatensatz, bei der der Status auf 'Genehmigt' oder einen ähnlichen Endzustand gesetzt ist.
Erfassen
Als finale, definitive Statusänderung in der Hauptantrags- oder Falltabelle erfasst.
Ereignistyp
explicit
|
|||
|
Bewerbung eingereicht
|
Markiert den Beginn des KYC-Onboarding-Prozesses, wenn ein Kundenantrag erstmals vom System empfangen wird. Dieses Ereignis wird typischerweise explizit erfasst, wenn das Antragsformular über ein Kundenportal oder ein internes Datenerfassungssystem, das in LexisNexis integriert ist, eingereicht wird. | ||
|
Bedeutung
Dies ist das primäre Start-Event für den Prozess. Die Analyse der Zeit von dieser Aktivität bis zum Abschluss ist entscheidend für die Messung der End-to-End-Durchlaufzeit und der SLA-Einhaltung.
Datenquelle
Erfasst aus Systemprotokollen oder einer Antrags-Tabelle, die den anfänglichen Erstellungs-Timestamp eines neuen Kundenantragsdatensatzes aufzeichnet.
Erfassen
Ereignis wird bei Erstellung eines neuen Antragsfalls oder Eintrags in der Kernantragstabelle protokolliert.
Ereignistyp
explicit
|
|||
|
Compliance-Prüfung abgeschlossen
|
Der Compliance Officer schließt seine Prüfung ab und gibt eine Empfehlung ab, wodurch der Fall in die nächste Phase übergeht. Dies kann explizit erfasst werden, wenn eine Aufgabe als 'abgeschlossen' markiert wird, oder abgeleitet werden, wenn sich der Status von 'Warten auf Compliance' in einen anderen Zustand ändert. | ||
|
Bedeutung
Dies ist ein wichtiger Meilenstein, der einen kritischen und oft manuellen Teil des Prozesses abschließt. Es ist der Endpunkt für die Messung der Dauer der Compliance-Prüfung.
Datenquelle
Erfasst von einem Timestamp für den Abschluss einer Compliance-Aufgabe oder einer Statusänderung von „Unter Compliance-Prüfung“.
Erfassen
Abgeleitet aus einer Statusänderung, die anzeigt, dass die Prüfung abgeschlossen ist, z.B. Übergang zu „Genehmigt“, „Abgelehnt“ oder „Endgültige Entscheidung“.
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Compliance-Prüfung eingeleitet
|
Ein Fall wird einem Compliance-Beauftragten oder -Team zur manuellen Überprüfung zugewiesen, typischerweise für risikoreiche Anträge. Dies wird oft aus einer Statusänderung zu „Compliance-Prüfung ausstehend“ oder einem Aufgabenzuweisungsprotokoll abgeleitet. | ||
|
Bedeutung
Dies markiert den Beginn eines manuellen, oft langwierigen Prüfschritts. Messung der Zeit von diesem Punkt bis zu seinem Abschluss hilft, Compliance-bezogene Bottlenecks zu quantifizieren.
Datenquelle
Erfasst aus einem Aufgabenzuweisungsprotokoll, einer Änderung der Fallverantwortung an ein Compliance-Team oder einer Statusaktualisierung in der Fallhistorie.
Erfassen
Abgeleitet aus einer Statusänderung wie „Unter Compliance-Prüfung“ oder wenn der Fall einer Compliance-bezogenen Benutzerwarteschlange zugewiesen wird.
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Kunden-Onboarding abgeschlossen
|
Dieses Ereignis markiert das erfolgreiche Ende des gesamten Onboarding-Prozesses und bestätigt, dass der Kunde vollständig aktiv ist. Es kann ein expliziter Endstatus sein oder aus dem Ereignis 'Konto aktiviert' abgeleitet werden. | ||
|
Bedeutung
Dies ist das primäre End-Ereignis des Erfolgszustands. Es ist unerlässlich für die Berechnung der End-to-End-Durchlaufzeit für alle erfolgreich onboardierten Kunden.
Datenquelle
Abgeleitet vom Timestamp „Konto aktiviert“ oder erfasst aus einem finalen Endstatus wie „Onboarding abgeschlossen“ in der Falldatei.
Erfassen
Abgeleitet vom letzten signifikanten positiven Ereignis, wie der Kontoaktivierung, oder einer finalen Statusaktualisierung.
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Risikobewertung durchgeführt
|
Das System berechnet einen Risikowert für den Kunden basierend auf den gesammelten Informationen und durchgeführten Prüfungen. Dies ist eine Kernfunktion von LexisNexis und wird typischerweise als explizites, automatisiertes Ereignis in der Fallhistorie erfasst. | ||
|
Bedeutung
Das Ergebnis dieser Bewertung bestimmt oft den nachfolgenden Prozesspfad, wie zum Beispiel die Notwendigkeit einer verstärkten Due Diligence. Es ist ein kritischer Entscheidungspunkt im Workflow.
Datenquelle
Suchen Sie nach einem Event im Audit Log oder der Workflow-Historie der Anwendung, das den Abschluss des Risikobewertungs- oder Beurteilungsmoduls aufzeichnet.
Erfassen
Ein spezifisches Ereignis wird protokolliert, wenn das Risikomodul seine Analyse abschließt und ein Risikoprofil oder einen Score zuweist.
Ereignistyp
explicit
|
|||
|
Unterlagen eingegangen
|
Bestätigt, dass der Kunde die erforderlichen Dokumente hochgeladen oder dem System zur Verfügung gestellt hat. Dies ist typischerweise ein explizites Ereignis, das vom Dokumenten-Einreichungsportal generiert wird, oder eine manuelle Eingabe durch einen Agenten. | ||
|
Bedeutung
Diese Aktivität beendet eine Wartezeit und löst nachfolgende Überprüfungsaktivitäten aus. Sie ist ein wichtiger Meilenstein in der Datenerfassungsphase.
Datenquelle
Erfasst aus Protokollen des Dokumentenverwaltungssystems oder einem mit Timestamp versehenen Eintrag in der Antragsfalldatei, wenn neue Dokumente angehängt werden.
Erfassen
Ereignis wird protokolliert, wenn ein Dokument erfolgreich hochgeladen oder manuell als empfangen im System markiert wird.
Ereignistyp
explicit
|
|||
|
Dokumente angefordert
|
Das System oder ein Benutzer fordert spezifische Dokumente vom Kunden an, wie z.B. einen Führerschein oder eine Stromrechnung. Dieses Ereignis kann aus systemgenerierten Kommunikationsprotokollen oder einer Statusänderung, die anzeigt, dass der Fall auf Dokumente wartet, erfasst werden. | ||
|
Bedeutung
Diese Aktivität führt oft zu erheblichen Wartezeiten im Prozess. Die Analyse der Häufigkeit und Dauer hilft, Verzögerungen zu identifizieren, die durch Kundenreaktionszeiten verursacht werden.
Datenquelle
Prüfen Sie auf ein Ereignis in Kommunikationsprotokollen, die an den Kunden gesendet wurden, oder eine Statusänderung im Antrag, z.B. „Ausstehende Kundendokumente“.
Erfassen
Abgeleitet aus einer Statusänderung zu „Dokumente ausstehend“ oder einem Timestamp eines ausgehenden Kommunikationsprotokolls.
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Dokumentenprüfung durchgeführt
|
Ein Benutzer oder ein automatisiertes Tool prüft die eingereichten Dokumente auf Authentizität, Gültigkeit und Vollständigkeit. Diese Aktivität kann aus einer Statusänderung von „Dokumente empfangen“ zu „Prüfung abgeschlossen“ oder aus einem expliziten Protokolleintrag abgeleitet werden. | ||
|
Bedeutung
Dies ist eine häufige Quelle für Bottlenecks und Nacharbeit. Die Analyse ihrer Bearbeitungszeit und Wiederholungen ist entscheidend für die Effizienzsteigerung und die Identifizierung von Automatisierungsmöglichkeiten.
Datenquelle
Abgeleitet durch Verfolgung der Zeit zwischen einem Status „Dokumente empfangen“ und einem nachfolgenden Status wie „Verifizierung bestanden“ oder „Zusätzliche Informationen erforderlich“.
Erfassen
Berechnet als die Zeit zwischen dem Dokumenteneingangsereignis und dem Ereignis, das den Abschluss der Prüfung markiert.
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Erstes Screening durchgeführt
|
Eine automatisierte Prüfung, die das System unmittelbar nach der Einreichung durchführt, um die grundlegende Datenvollständigkeit zu validieren und vorläufige Prüfungen durchzuführen. Diese Aktivität wird oft als expliziter, automatisierter Schritt in der Prozess-Workflow-Historie protokolliert. | ||
|
Bedeutung
Identifiziert Anträge, die im frühesten Stadium scheitern, und hilft so, Datenqualitätsprobleme zu verstehen. Es markiert auch den ersten automatisierten Wertschöpfungsschritt im Prozess.
Datenquelle
Suchen Sie nach Logs zur automatisierten Regelausführung oder einer Statusänderung in der Workflow-Historie der Anwendung, die den Abschluss des initialen Screening-Schritts anzeigt.
Erfassen
Als abgeschlossene automatisierte Aufgabe oder spezifische Statusaktualisierung in der Fallhistorie protokolliert.
Ereignistyp
explicit
|
|||
|
Identitätsprüfung eingeleitet
|
Stellt den Punkt dar, an dem das System den Kernprozess der Identitätsprüfung mithilfe von LexisNexis-Diensten, wie Datenbankabgleichen, beginnt. Dies wird in der Regel als expliziter Event Log erfasst, wenn der Verifizierungsdienst aufgerufen wird. | ||
|
Bedeutung
Diese Aktivität markiert den Beginn eines kritischen und oft zeitaufwendigen Teilprozesses. Die Verfolgung ihrer Dauer hilft, Bottlenecks im Zusammenhang mit Identitätsprüfungen zu isolieren.
Datenquelle
Erfasst aus API-Aufrufprotokollen an das Identitätsprüfmodul oder einem Audit-Trail-Eintrag, der den Beginn der Verifizierungsaufgabe zeigt.
Erfassen
Ein Ereignis wird protokolliert, wenn das Identitätsprüfmodul oder die API des Systems für den Antrag ausgelöst wird.
Ereignistyp
explicit
|
|||
|
Konto aktiviert
|
Nach Genehmigung wird das Kundenkonto formal in der Kernbanken- oder Serviceplattform erstellt und aktiviert. Diese Aktivität wird oft in einem Audit-Trail protokolliert oder aus dem Kontoerstellungsdatum abgeleitet. | ||
|
Bedeutung
Dies ist der letzte wertschöpfende Schritt für den Kunden. Verzögerungen zwischen 'Antrag genehmigt' und diesem Schritt können auf Systemintegrationsprobleme hindeuten.
Datenquelle
Erfasst aus einem Kontoerstellungsprotokoll, einem API-Aufruf an ein anderes System oder dem Erstellungs-Timestamp des Kontodatensatzes selbst.
Erfassen
Als separates Event nach der Genehmigung protokolliert oder durch das Vorhandensein eines Aktivierungs-Timestamps im Kundendatensatz identifiziert.
Ereignistyp
explicit
|
|||
|
Zusätzliche Informationen angefordert
|
Ein Compliance-Beauftragter oder Prüfer fordert weitere Informationen oder Klärungen vom Kunden an. Dieses Ereignis ist ein Haupttreiber für Nacharbeiten und wird typischerweise als explizite Statusänderung oder Kommunikationsprotokolleintrag erfasst. | ||
|
Bedeutung
Diese Aktivität erzeugt Nacharbeitsschleifen, die die Onboarding-Durchlaufzeit verlängern. Die Verfolgung ihrer Häufigkeit hilft, unklare Anforderungen oder häufige Antragsmängel zu identifizieren.
Datenquelle
Suchen Sie nach einer Statusänderung zu 'Warten auf Kundeninformationen' oder einem ausgehenden Kommunikations-Event Log. Dies ist oft eine vom Benutzer ausgelöste Aktion.
Erfassen
Protokolliert, wenn ein Agent eine 'Information anfordern'-Funktion verwendet, die den Fallstatus ändert und möglicherweise ein Kommunikationsereignis protokolliert.
Ereignistyp
explicit
|
|||