Bizagiの代替ツール：チームがガバナンスの行き届いたプラットフォームを選ぶ理由

Bizagiの代替ツールを検討するなら、まず、どのBizagi製品からの移行を考えているのかを明確にする必要があります。Bizagi Modelerは、シミュレーションと文書化に対応した無料のデスクトップ版BPMNモデラーです。一方、有料のBizagi製品は、プロセスの構築と実行を担う別のオーケストレーションプラットフォームです。ProcessMindはそのどちらとも異なります。ブラウザーで利用でき、チームがファイルを個別に管理するのではなく、1つのワークスペースでプロセスのモデリング、レビュー、バージョン管理、分析を行えます。

Bizagiの2つの製品には、それぞれ異なる代替ツールが必要です。どちらを使っているかによって、検討すべき選択肢も変わります。プロセスの実行が必要な場合、ProcessMindは適した選択肢ではありません。複数人でプロセスを文書化、管理、分析したい場合は、このページで利用できる機能、移行できる内容、移行に必要な作業をご確認ください。

どちらのBizagiから移行しますか？

Bizagiには、同じ名前でも内容が大きく異なる2つの製品があります。代替ツールを比較する前に、どちらを使っているか確認してください。Bizagi Modelerの代替ツールと、オーケストレーションプラットフォームの代替ツールでは、答えるべき問いが異なります。

Bizagiの製品ページに基づく情報。2026年9月。

Bizagi Modelerをお使いの場合、考えるべきなのはモデルをどこに置くかです。1人が管理するファイルに置くのか、オーナー、バージョン、レビューを一元管理する共有カタログに置くのか。有料のオーケストレーションプラットフォームをお使いの場合は、次のセクションをご覧ください。

Bizagi Modelerの強み

Bizagi Modelerは、1人のアナリストが少数のプロセスを文書化する用途に適しています。まずはその点を率直にお伝えします。

• **BPMN 2.0を使用しています。**標準に準拠したBPMN 2.0 XMLファイルとしてエクスポートできるため、モデルをほかのツールに移行できます。
• **シミュレーションと文書化の機能が含まれています。**ライセンスなしで両方を利用できます。
• **利用者が多く、実績があります。**トレーニング資料や経験者を見つけやすい環境です。
• **初期費用がかかりません。**1人で少数のプロセスを文書化する場合は、変更する必要がないこともあります。

デスクトップ型のほかのBizagi競合製品にも、同等の作図機能があります。そのため、選択の決め手は表記法への対応より、コラボレーションやガバナンスになることが多いです。Bizagi Modelerの無料版は、有料プラットフォームの試用版ではなく独立した製品です。想定された用途には、今も適したツールです。

有料のBizagiプラットフォームでできること

有料製品はオーケストレーションプラットフォームです。チームのプロセス設計の場ではなく、プロセスやアプリケーションの実行を目的としています。Bizagiはビジネスオーケストレーションを中心に製品を位置づけています。その用途に料金を支払っている場合、ProcessMindは代替製品ではありません。

有料プラットフォームをお使いの場合は、次のような使い分けをおすすめします。

• **実行にはオーケストレーションを使います。**実行エンジンをモデリングツールに置き換えないでください。役割が異なります。
• **設計とガバナンスの業務を別の場所に移します。**モデリング、文書化、オーナー管理、バージョン管理、レビュー、分析には、実行時の製品ではなく、それらを目的としたプラットフォームを使います。
• **ライセンスの範囲を見直します。**有料プラットフォームを主にモデリングと文書化に使っている場合、その業務にはProcessMindが適しています。実際に実行するプロセスに絞れば、オーケストレーションのライセンスを縮小できる可能性があります。

このように考えることで、製品の位置づけを正しく比較できます。有料製品はモデリングプラットフォームと同じ市場の製品ではありません。同じものとして扱うと、代替ツールの選択を誤る可能性があります。

Bizagi ModelerとProcessMindの違い

ここでは無料のデスクトップ版Modelerを比較します。多くのチームがプラットフォームと比較する製品だからです。有料のオーケストレーションプラットフォームは、別の製品であり、適した選択肢も異なります。そちらについては前のセクションで説明しています。

出典：Bizagi Modelerの製品ページおよびProcessMindの料金ページ。2026年9月。

これは機能範囲の違いであり、無料のデスクトップ版Modelerが劣っているという意味ではありません。1人で1つのプロセスを作図するには適したツールです。有料プラットフォームとの比較については、前のセクションで説明しています。チームでモデルのカタログを正確に保つ必要が出てくると、違いが明確になります。

チームがBizagi ModelerからProcessMindに移行する理由

ファイルだけでは足りなくなると、チームは移行を検討します。その理由は主に3つのニーズに分けられます。

**モデルは1人のファイルではありません。**Bizagi Modelerでは一度に1人しか編集できません。2人のアナリストが同じプロセスを扱うと、どのコピーが最新なのか、誰の変更が反映されたのか、レビュー済みの版がどこにあるのかが問題になります。ProcessMindでは、モデルを1か所で管理できます。チームメンバーが同じモデルを同時に編集でき、コメントやメンションはメールのやり取りに埋もれず、対象の要素に紐づきます。詳しくはコラボレーションをご覧ください。

**ガバナンスはモデルの周辺ではなく、モデル自体に組み込むものです。**図をフォルダーに保存するだけでは、プロセスのオーナー、変更内容、承認者はわかりません。ProcessMindでは、バージョン履歴をモデルごとに記録し、レビュー・承認ワークフローを通じて、プロセスを下書き、レビュー中、承認済み、公開済みへと進められます。モデルはオーナーを明記したプロセスアーキテクチャで管理するため、カタログが大きくなっても必要な情報を見つけられます。監査ログで変更の経緯も確認できます。

**図だけでは、プロセスの実際の進み方はわかりません。**BPMNモデルで示せるのは、プロセスがどのように動くべきかです。案件が実際にどう進むのか、どこで待ち時間が発生するのか、想定した経路をどの程度通るのかはわかりません。ProcessMindではモデルをイベントデータに接続し、プロセスマイニングを実行して、設計と実態を比較できます。Bizagiのプロセスマイニング機能をお探しの場合は、デスクトップモデラーではなく、別の種類のツールをご検討ください。

ProcessMindもBizagi Modelerのように無料ですか？

無料であることだけが条件なら、ProcessMindのProcess Individualプランは、無料のデスクトップモデラーに最も近い選択肢です。機能ではなく、ツールの価格がBizagi Modelerを使い続ける理由であれば、このプランをご検討ください。

すべてのワークスペースで、クレジットカード不要の14日間の全機能トライアルを利用できます。トライアル終了後は、有料プランかProcess Individualプランを選ぶまでワークスペースがロックされます。Process Individualプランではデータが保持され、1人がデモ規模でアクセスできます。チームの他のメンバーが加わるときにシートを追加できます。Process ArchitectureとProcess Intelligenceのシートには、それぞれ無料のポータル閲覧者が10人含まれます（Intelligenceシートにはダッシュボード閲覧者も3人含まれます）。公開済みのプロセスを読むだけのメンバーに、有料ライセンスは必要ありません。料金ページでプランを、請求と支払いでトライアル終了後の手続きをご確認ください。

個人で分析を行う場合、Bizagi Modelerは引き続き適切な選択肢です。モデルを共有し、ガバナンスのもとでレビューする必要があるチームなら、Process Individualプランで実際のプロセスを試してから、有料プランを検討できます。

Bizagiモデルの移行で引き継がれる内容

BPMN 2.0でエクスポートすると、図だけでなく、構造と手作業で調整したレイアウトも引き継げます。

• **構造。**アクティビティ、ゲートウェイ、シーケンスフロー、プール、レーンはBPMN要素です。Bizagiの代替となるBPMNツールでは、図形から推測するのではなく、これらの要素を正しく読み取れます。
• **レイアウト。**BPMN 2.0 XMLでエクスポートしてProcessMindにインポートすると、配置したとおりの図が表示されます。手作業で調整したレイアウトも保持されるため、時間をかけて作成したモデルを描き直す必要はありません。
• **カタログ全体の見た目をすばやく統一。**複数の人が作成した図がカタログに混在していても、自動レイアウトを使えば、図ごとに手作業で整え直さず、ワンクリックですべてに統一したスタイルを適用できます。
• モデル化されていないプロセス。AIによるプロセス作成では、自然言語の説明からBPMNモデルのドラフトを作成できます。Modelerに記録されていなかったプロセスを再作成する最も速い方法です。残りの作業にはAIアシスタントが役立ちます。

そのまま移行できないものもあります。説明、添付ファイル、承認記録など、図の外に保存された文書です。再添付するか書き直す必要がありますが、AIアシスタントで作業を短縮できます。各ファイルに含まれる内容については、BPMNのインポートとエクスポートに関する文書をご覧ください。

Bizagiの代替ツールを選ぶ際のポイント

機能を比較する前に、4つの問いを確認します。

1. 使用中のBizagi製品を確認する

   無料のModelerを使っている場合は、モデリングプラットフォーム同士を比較します。有料プラットフォームを使っている場合は、実行エンジンと設計・ガバナンスツールを比較することになります。

2. 実行と設計を分けて考える

   プロセスの実行が必要な場合は、オーケストレーションを引き続き使い、設計、文書化、分析に使うツールを変更します。

3. コラボレーションとガバナンスで比較する

   同時編集、モデル上のコメント、バージョン履歴、レビューと承認の手順は、デスクトップ上のファイルでは実現できません。まずこれらを確認します。

4. モデルを1つ移行してから判断する

   実際のBPMN 2.0 XMLファイルを1つインポートし、レイアウトと文書を確認して、残りの移行を計画する前にチームでレビューします。

表記法を検討中の場合は、BPMNツールの比較とBPMNに対応したVisio代替ツールでモデリングツールを比較できます。モデラーを試すには、BPMNモデリングワークスペースを開いてください。ガバナンスの仕組みについては、プロセスガバナンスの仕組みをご覧ください。