Ihr Daten-Template für das Problemmanagement
Ihr Daten-Template für das Problemmanagement
- Empfohlene Attribute für eine detaillierte Analyse
- Wichtige Prozessaktivitäten und Statusübergänge
- Anleitung zum Extrahieren von Zendesk-Support-Daten
Attribute des Problemmanagements
| Name | Beschreibung | ||
|---|---|---|---|
|
Aktivität
ActivityName
|
Die Bezeichnung des Ereignisses oder der Aktion, die am Problemfall ausgeführt wurde. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut erfasst den konkreten Schritt oder die Aktion im Lebenszyklus des Problemfalls. Beispiele sind Statusänderungen wie „Offen“ zu „Ausstehend“, Zuweisungsänderungen oder bestimmte Workflow-Schritte wie „Behelfslösung veröffentlicht“. In der Analyse bilden diese Aktivitäten die Knoten der Prozessdarstellung. Ihre Abfolge macht den Arbeitsfluss sichtbar und hilft Analysten, Engpässe zu erkennen und die Dauer zwischen einzelnen Prozessschritten zu messen.
Warum das wichtig ist
Es beschreibt das „Was“ des Prozesses und ermöglicht die Visualisierung des Prozessflusses sowie die Analyse von Varianten.
Woher beziehen
Abgeleitet aus Zendesk-Ticket-Audits oder Ticket-Metriken
Beispiele
Problemfall erfasstUntersuchung begonnenBehelfslösung veröffentlicht
|
|||
|
Letzte Datenaktualisierung
LastDataUpdate
|
Der Timestamp der letzten Änderung am Problemfall. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut gibt an, wann die Daten des Problemfalls zuletzt im Quellsystem aktualisiert wurden. Anders als der Ereignis-Timestamp bezieht es sich auf den Datensatz und nicht auf die Aktivität. Bei der Analyse hilft es, die Aktualität der Daten zu beurteilen. So lässt sich feststellen, ob der Datensatz aktuell ist oder ob es Verzögerungen bei der Synchronisierung zwischen Quellsystem und Process-Mining-Umgebung gibt.
Warum das wichtig ist
Es erfasst die Aktualität der Daten und unterstützt Strategien für das schrittweise Laden von Daten.
Woher beziehen
Zendesk-Ticketobjekt, Feld „updated_at“
Beispiele
2023-11-01T14:20:00Z
|
|||
|
Problemfall
ProblemRecordId
|
Die eindeutige numerische Kennung des Problem-Tickets in Zendesk. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut enthält den eindeutigen Schlüssel des Problemfalls in Zendesk Support. Als zentrale Case-ID ermöglicht es Process Mining, alle nachfolgenden Ereignisse, Aktualisierungen und Interaktionen einer Prozessinstanz zuzuordnen. Bei der Analyse dient diese ID dazu, jede Untersuchung von der Erstellung bis zum Abschluss eindeutig zu identifizieren. Sie ermöglicht es, zusammengehörige Vorfälle zu verknüpfen und den Lebenszyklus des Problemfalls über verschiedene Supportstufen hinweg zu verfolgen.
Warum das wichtig ist
Dieser grundlegende Pflichtschlüssel ist erforderlich, um Ereignisse für jede Process-Mining-Analyse zu Cases zusammenzufassen.
Woher beziehen
Zendesk-Ticketobjekt, Feld „id“ mit dem Typ „problem“
Beispiele
1045293849921
|
|||
|
Quellsystem
SourceSystem
|
Die Bezeichnung des Systems, aus dem die Daten stammen. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut gibt die Softwareplattform an, aus der die Prozessdaten extrahiert wurden. In diesem Fall enthält es durchgehend den Wert „Zendesk Support“. Bei der Analyse von Daten aus mehreren Systemen, etwa Zendesk und Jira, können Analysten die Daten anhand dieses Feldes nach ihrer Herkunft filtern oder gruppieren. So bleiben Datenherkunft und Nachvollziehbarkeit in systemübergreifenden Prozessansichten gewährleistet.
Warum das wichtig ist
Es dokumentiert die Datenherkunft und unterstützt Process-Mining-Konfigurationen mit mehreren Systemen.
Woher beziehen
Bei der Extraktion fest codiert
Beispiele
Zendesk Support
|
|||
|
Startzeit
EventTimestamp
|
Datum und Uhrzeit, zu denen eine Aktivität stattgefunden hat. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut erfasst den genauen Zeitpunkt einer Aktivität im Zendesk-System. Es liefert die zeitliche Grundlage, um Ereignisse korrekt anzuordnen und die Dauer zwischen Prozessschritten zu berechnen. Für die Analyse ist es entscheidend, um Zykluszeiten zu berechnen, Verzögerungen zu erkennen, die SLA-Einhaltung zu prüfen und den Prozessverlauf über die Zeit darzustellen. Ohne genaue Timestamps lässt sich die Geschwindigkeit des Problemlösungsprozesses nicht nachvollziehen.
Warum das wichtig ist
Damit lassen sich Aktivitäten sortieren und alle zeitbasierten KPIs berechnen.
Woher beziehen
Zendesk-Ticket-Audits, Feld „created_at“
Beispiele
2023-10-12T08:30:00Z2023-10-12T09:15:22Z
|
|||
|
Name der zuständigen Supportkraft
AssigneeName
|
Die Supportkraft, die mit der Bearbeitung des Problems beauftragt ist. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut enthält den Namen der Person, die aktuell für den Problemfall zuständig ist. Dadurch wird sichtbar, wer bestimmte Aktionen ausgeführt hat. Bei der Analyse hilft es, die individuelle Arbeitslast und Leistung zu verstehen. Während Analysen auf Gruppenebene üblich sind, können Daten zur zuständigen Person auf Schulungsbedarf oder auf Mitarbeitende hinweisen, die komplexe Ursachen besonders wirksam beheben.
Warum das wichtig ist
Es ermöglicht eine Ressourcenanalyse auf individueller Ebene.
Woher beziehen
Zendesk-Ticketobjekt, Feld „assignee_id“ (in den Namen aufgelöst)
Beispiele
Max MustermannErika MusterfrauSystem
|
|||
|
Priorität
Priority
|
Die Dringlichkeitsstufe des Problemfalls. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut gibt die relative Bedeutung des Problems an. Übliche Kategorien sind „Niedrig“, „Normal“, „Hoch“ und „Dringend“. Es beeinflusst die erwarteten Service Level Agreements (SLAs) und die Ressourcenverteilung. Bei der Analyse dient es dazu, den Prozess nach Dringlichkeit aufzuschlüsseln und die Leistung zwischen den Stufen zu vergleichen. So lässt sich beispielsweise prüfen, ob dringende Probleme tatsächlich schneller gelöst werden als Probleme mit niedriger Priorität, wie es das Dashboard zur Geschwindigkeit der Ursachenanalyse vorgibt.
Warum das wichtig ist
Es ist wichtig, Cases aufzuschlüsseln, um die SLA-Einhaltung und die Priorisierung von Ressourcen zu analysieren.
Woher beziehen
Zendesk-Ticketobjekt, Feld „priority“
Beispiele
DringendHochNormalNiedrig
|
|||
|
Problemkategorie
ProblemCategory
|
Klassifizierung des Problems (z. B. Software, Hardware, Netzwerk). | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut kategorisiert das Problem anhand des betroffenen Service oder Technologie-Stacks. In Zendesk-Formularen ist es üblicherweise ein benutzerdefiniertes Dropdown-Feld. In der Analyse wird dieses Attribut im Dashboard „Genauigkeit der Problemkategorisierung“ verwendet. Durch den Vergleich der ursprünglichen Kategorie mit der endgültigen Ursache lässt sich feststellen, ob die erste Triage Probleme zuverlässig an die zuständigen Teams weiterleitet.
Warum das wichtig ist
Damit lassen sich Daten nach Technologie oder Business-Service segmentieren.
Woher beziehen
Benutzerdefinierte Zendesk-Ticketfelder
Beispiele
DatenbankUI/UXNetzwerkinfrastruktur
|
|||
|
Problemstatus
ProblemStatus
|
Der aktuelle Status des Problemfalls in seinem Lebenszyklus. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut zeigt den aktuellen Status des Problems an, etwa „Neu“, „Offen“, „Ausstehend“, „Gelöst“ oder „Geschlossen“. Es bildet den Fortschritt der Untersuchung ab. Bei der Analyse dient es dazu, offene und geschlossene Cases zu filtern. Für das Dashboard zur Überwachung unbearbeiteter Problemfälle ist es wichtig, um aktive Cases zu erkennen, die den erwarteten Statusverlauf nicht durchlaufen.
Warum das wichtig ist
Damit lassen sich Cases nach ihrem Abschlussstatus filtern.
Woher beziehen
Zendesk-Ticketobjekt, Feld „status“
Beispiele
neuoffenausstehendgelöstgeschlossen
|
|||
|
SLA-Fälligkeitsdatum
SlaDueDate
|
Der Termin, bis zu dem das Problem gelöst sein sollte. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut gibt die Frist für die Problemlösung gemäß der Konfiguration des Service Level Agreements an. Sie wird üblicherweise anhand der Priorität und des Erstellungszeitpunkts des Tickets berechnet. Bei der Analyse wird die Frist mit dem tatsächlichen Lösungszeitpunkt verglichen, um die Einhaltungsquote der Problem-SLAs zu berechnen. Das Dashboard zur SLA-Leistung und zum SLA-Risiko hebt Cases hervor, deren Frist bald erreicht oder bereits überschritten ist.
Warum das wichtig ist
Es ist entscheidend, um die Einhaltung von Vorgaben und die Vertragserfüllung zu messen.
Woher beziehen
Zendesk-Ticket-Metriken oder SLA-Richtlinien-Endpunkt
Beispiele
2023-12-01T17:00:00Z
|
|||
|
Supportgruppe
SupportGroup
|
Das Team oder die Abteilung, dem beziehungsweise der der Problemfall aktuell zugewiesen ist. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut gibt die Gruppe der Supportkräfte an, die zu einem bestimmten Zeitpunkt für den Problemfall zuständig ist. Der Wert ändert sich, wenn das Ticket von einem Team an ein anderes übergeben wird. Für das Dashboard „Analyse der Übergaben zwischen Supportgruppen“ ist dieses Attribut besonders wichtig. Es ermöglicht den Leistungsvergleich zwischen Teams, macht Engpässe bei Übergaben sichtbar und unterstützt die Analyse der Arbeitslastverteilung.
Warum das wichtig ist
Es ermöglicht Analysen nach Organisationseinheiten und hilft, Engpässe zwischen Abteilungen zu erkennen.
Woher beziehen
Zendesk-Ticketobjekt, Feld „group_id“ (in den Gruppennamen aufgelöst)
Beispiele
Support der Stufe 2DatenbankteamNetzwerkbetrieb
|
|||
|
Ursachenkategorie
RootCauseCategory
|
Die ermittelte zugrunde liegende Ursache des Problems (z. B. Codefehler, Konfigurationsfehler). | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut erfasst die abschließende Diagnose der Problemursache. Es wird üblicherweise während der Aktivität „Ursache ermittelt“ ausgefüllt. In der Analyse dient es dazu, den Bericht „Genauigkeit der Problemkategorisierung“ zu erstellen und Trends bei Systemausfällen auszuwerten. So kann das Management erkennen, ob der Schwerpunkt auf Codequalität, Infrastrukturstabilität oder Lieferantenmanagement liegen sollte.
Warum das wichtig ist
Damit lassen sich Fehlermuster analysieren und langfristige Verbesserungsmaßnahmen gezielt ausrichten.
Woher beziehen
Benutzerdefinierte Zendesk-Ticketfelder
Beispiele
SoftwarefehlerKonfigurationsfehlerBenutzerfehler
|
|||
|
Zahl der zugehörigen Vorfälle
RelatedIncidentCount
|
Die Zahl der Vorfall-Tickets, die mit diesem Problemfall verknüpft sind. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut zählt die einzelnen Vorfall-Tickets, die mit dem Problemfall verknüpft sind. In Zendesk wird dies über das Feld „problem_id“ in den Vorfall-Tickets verwaltet, das auf diesen Problemfall verweist. Bei der Analyse ist dies die zentrale Kennzahl für „Korrelation und Auswirkung von Vorfällen“. Sie hilft, Probleme zu priorisieren, die besonders viele Benutzer betreffen, und unterstützt strategische Entscheidungen darüber, welche Korrekturen die Zahl der Tickets am stärksten senken.
Warum das wichtig ist
Es zeigt das Ausmaß des Problems und seine Auswirkungen auf Benutzer.
Woher beziehen
Zendesk-Tickets-API, Anzahl der Tickets mit type='incident' und problem_id=ThisID
Beispiele
015342
|
|||
|
ID des Änderungsantrags
ChangeRequestId
|
Die Kennung des Änderungsantrags, der zur Umsetzung der Lösung verknüpft wurde. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut verknüpft den Problemdatensatz mit einem Datensatz aus dem Änderungsmanagement, möglicherweise in einem anderen System oder einem anderen Tickettyp. Es zeigt an, dass ein formeller Änderungsprozess eingeleitet wurde. In der Analyse unterstützt es das Dashboard „Einleitungsrate von Änderungsanträgen“. Damit lässt sich der Übergang von der Diagnose zur Umsetzung verfolgen und prüfen, ob erkannte Ursachen zu formellen Änderungsmaßnahmen führen.
Warum das wichtig ist
Damit wird der Problemprozess mit dem Änderungsmanagementprozess verknüpft.
Woher beziehen
Benutzerdefinierte Zendesk-Ticketfelder oder verknüpfte Tickets
Beispiele
CR-1002CHG00394
|
|||
|
ID des Wissensdatenbankartikels
KnowledgeArticleId
|
Die ID des Wissensdatenbankartikels, der zum Problem erstellt oder damit verknüpft wurde. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut speichert den Verweis auf einen Zendesk-Guide-Artikel oder einen externen Wissensbeitrag. Es zeigt an, dass die aus dem Problem gewonnenen Erkenntnisse dokumentiert wurden. In der Analyse wird anhand dieses Feldes die „Integrationsrate der Wissensdatenbank“ berechnet. So lässt sich prüfen, ob die Organisation Erkenntnisse dokumentiert und Lösungen für spätere Fälle festhält.
Warum das wichtig ist
Damit wird die Wirksamkeit des Wissensmanagements gemessen.
Woher beziehen
Benutzerdefinierte Zendesk-Ticketfelder oder verknüpfte Inhalte
Beispiele
360045889KB-2991
|
|||
|
PIR durchgeführt
HasPostImplementationReview
|
Kennzeichnet, ob eine Überprüfung nach der Implementierung durchgeführt wurde. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut gibt an, ob der Prozess zur Problemlösung eine Überprüfungsphase umfasste. Es wird anhand des Fallverlaufs ermittelt: Entscheidend ist, ob die Aktivität „Überprüfung nach der Implementierung durchgeführt“ vorhanden ist. In der Analyse unterstützt es das Dashboard „Abdeckung durch Überprüfungen nach der Implementierung“. Als Compliance-Kennzahl zeigt es, ob die Organisation aus schwerwiegenden Problemen lernt.
Warum das wichtig ist
Damit lässt sich die Einhaltung kontinuierlicher Verbesserungsprozesse überprüfen.
Woher beziehen
Abgeleitet aus der Aktivität „Überprüfung nach der Implementierung durchgeführt“
Beispiele
truefalse
|
|||
|
Problembetreff
ProblemSubject
|
Die kurze Zusammenfassung oder der Titel des Problemfalls. | ||
|
Beschreibung
Dieses Attribut enthält die Textzusammenfassung, die beim Erstellen des Problems eingegeben wurde. Sie beschreibt in der Regel das Symptom oder den untersuchten Sachverhalt. Bei der Analyse liefert es Kontext, wenn Analysten einzelne Cases genauer untersuchen. Außerdem können Text-Mining-Verfahren ähnliche Probleme gruppieren oder wiederkehrende Themen erkennen, die in strukturierten Kategoriefeldern nicht erfasst werden.
Warum das wichtig ist
Es liefert einen verständlichen Kontext zu einzelnen Cases.
Woher beziehen
Zendesk-Ticketobjekt, Feld „subject“
Beispiele
Zahlungen in der EU-Region können nicht verarbeitet werdenLatenzspitzen auf dem AnmeldeserverDatenexport für Administrationsbenutzer schlägt fehl
|
|||
|
Veraltet
IsStale
|
Kennzeichnet Probleme, bei denen seit mehr als 14 Tagen keine Aktivität verzeichnet wurde. | ||
|
Beschreibung
Dieses berechnete Attribut kennzeichnet Datensätze, die seit längerer Zeit nicht aktualisiert wurden. Dazu wird das aktuelle Datum (oder das Analysedatum) mit dem Timestamp der letzten Aktivität verglichen. In der Analyse bildet es die Grundlage für das Dashboard „Überwachung veralteter Problemdatensätze“. Manager können damit schnell unbearbeitete Fälle im Rückstand erkennen, die möglicherweise administrativ geschlossen oder neu zugewiesen werden müssen.
Warum das wichtig ist
Damit lassen sich unnötiger Aufwand im Prozess und vernachlässigte Arbeitselemente erkennen.
Woher beziehen
Wird im Process-Mining-Tool berechnet: (Now - LastDataUpdate) > 14 days
Beispiele
truefalse
|
|||
|
Workaround aktiv
WorkaroundActive
|
Kennzeichnet, ob ein Workaround bereitgestellt oder veröffentlicht wurde. | ||
|
Beschreibung
Dieses boolesche Attribut gibt an, ob für das Problem eine vorübergehende Lösung dokumentiert wurde. Es wird häufig anhand der Aktivität „Workaround veröffentlicht“ oder eines bestimmten Kontrollkästchens im Formular ermittelt. In der Analyse wird es im Dashboard „Einhaltung der Veröffentlichung von Workarounds“ verwendet. Es misst, wie oft das Supportteam Benutzer unmittelbar entlastet, während die langfristige Untersuchung weiterläuft.
Warum das wichtig ist
Das Attribut ist wichtig, um zu messen, wie die Auswirkungen auf Benutzer während der Untersuchung begrenzt werden.
Woher beziehen
Abgeleitet aus der Aktivität „Workaround veröffentlicht“ oder einem benutzerdefinierten Feld
Beispiele
truefalse
|
|||
Aktivitäten im Problemmanagement
| Aktivität | Beschreibung | ||
|---|---|---|---|
|
Behelfslösung veröffentlicht
|
Eine vorübergehende Lösung für das Problem wird dokumentiert und weitergegeben. In Zendesk wird dies häufig durch ein bestimmtes Tag oder ein benutzerdefiniertes Kontrollkästchen erfasst, das die Verfügbarkeit einer Behelfslösung anzeigt. | ||
|
Warum das wichtig ist
Unterstützt das Dashboard zur Einhaltung der Vorgaben für die Veröffentlichung von Behelfslösungen. So erhalten Benutzer während langwieriger Untersuchungen eine vorübergehende Entlastung.
Woher beziehen
Das Hinzufügen des Tags „workaround_published“ oder eine Änderung an einem benutzerdefinierten booleschen Feld namens „Workaround“ überwachen.
Erfassung
Werte benutzerdefinierter Felder oder Tags vergleichen
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Dauerhafte Korrektur angewendet
|
Zeigt an, dass die technische Lösung in der Umgebung bereitgestellt wurde. Dies wird üblicherweise durch einen benutzerdefinierten Statuswechsel oder ein bestimmtes Tag erfasst, bevor das Ticket endgültig gelöst wird. | ||
|
Warum das wichtig ist
Wichtig für das Dashboard zur Effizienz der Fehlerbehebung, das die Zeit von der Diagnose bis zur Bereitstellung misst.
Woher beziehen
Abgeleitet aus einem bestimmten Tag, etwa „fix_deployed“, oder aus einem benutzerdefinierten Statusfeld, sofern vorhanden.
Erfassung
Tags oder benutzerdefinierte Statusauswahlfelder überwachen
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Lösung bestätigt
|
Der Problemfall wird offiziell als „Gelöst“ gekennzeichnet. In Zendesk geschieht dies, wenn der Standardstatus des Systems auf „Gelöst“ gesetzt wird. Damit ist die Korrektur bestätigt und der Fall abgeschlossen. | ||
|
Warum das wichtig ist
Der maßgebliche Endpunkt für Berechnungen zur SLA-Leistung und zum SLA-Risiko sowie für die Einhaltungsquote der Problem-SLAs.
Woher beziehen
Abgeleitet aus der Statusänderung des Tickets zu „Gelöst“.
Erfassung
Erfasst, wenn sich der Status zu „Gelöst“ ändert
Ereignistyp
explicit
|
|||
|
Problemfall erfasst
|
Der Problemfall wird erstmals als Ticket in Zendesk Support angelegt. Dieses Ereignis erfasst den Timestamp der ersten Erfassung im System und löst in der Regel die Prozessinstanz aus. | ||
|
Warum das wichtig ist
Legt den Startzeitpunkt des gesamten Lösungszyklus fest und dient als Grundlage für alle nachfolgenden Kennzahlen zur Durchlaufzeit.
Woher beziehen
Abgeleitet aus dem Timestamp „created_at“ im Ticketobjekt oder dem ersten Eintrag im Ticket-Audit-Log.
Erfassung
Erfasst, wenn die Transaktion „Ticket Created“ ausgeführt wird
Ereignistyp
explicit
|
|||
|
Problemfall geschlossen
|
Das abschließende Ereignis im Lebenszyklus: Das Ticket wird gesperrt und kann nicht mehr geändert werden. In Zendesk geschieht dies in der Regel automatisch vier Tage nach dem Status „Gelöst“. | ||
|
Warum das wichtig ist
Kennzeichnet das endgültige Ende des Lebenszyklus des Falls und dient der Datenaufbewahrung sowie der historischen Berichterstattung.
Woher beziehen
Abgeleitet aus der Statusänderung des Tickets zu „Geschlossen“.
Erfassung
Erfasst, wenn sich der Status zu „Geschlossen“ ändert
Ereignistyp
explicit
|
|||
|
Supportgruppe zugewiesen
|
Der Problemfall wird einem bestimmten technischen Team oder einer Abteilung zugewiesen. Erfasst wird dies, wenn sich das Feld „Group ID“ im Ticket ändert. | ||
|
Warum das wichtig ist
Wichtig für das Dashboard „Analyse der Übergaben zwischen Supportgruppen“, das Wartezeiten zwischen Abteilungen misst.
Woher beziehen
Änderungen am Feld „group_id“ im Ticket-Audit-Log überwachen.
Erfassung
Erfasst, wenn die Transaktion „Group Assignment Change“ ausgeführt wird
Ereignistyp
explicit
|
|||
|
Untersuchung begonnen
|
Kennzeichnet den Wechsel vom passiven Status „Neu“ zu einem aktiven Bearbeitungsstatus. Das bedeutet, dass eine Supportkraft das Problem übernommen und mit der Diagnose begonnen hat. | ||
|
Warum das wichtig ist
Wird zur Berechnung der Kennzahlen für unbearbeitete Problemfälle verwendet und bildet den Startpunkt für die KPI zur durchschnittlichen Dauer der Ursachenanalyse.
Woher beziehen
Abgeleitet aus einer Statusänderung des Tickets von „Neu“ zu „Offen“ oder „Ausstehend“.
Erfassung
Statusfeld vorher und nachher vergleichen
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Ursache ermittelt
|
Der Zeitpunkt, an dem die zugrunde liegende Ursache des Problems festgestellt wird. Dies wird üblicherweise erfasst, wenn eine Supportkraft ein benutzerdefiniertes Textfeld oder Auswahlfeld „Root Cause“ ausfüllt. | ||
|
Warum das wichtig ist
Ein wichtiger Meilenstein für das Dashboard zur Geschwindigkeit der Ursachenanalyse und zur Messung der Diagnoseeffizienz.
Woher beziehen
Änderungen an benutzerdefinierten Feldern mit den Bezeichnungen „Root Cause“, „RCA“ oder „Problem Source“ auf nicht leere Werte überwachen.
Erfassung
Benutzerdefinierte Felder auf ausgefüllte Werte prüfen
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Änderungsantrag eingeleitet
|
Zeigt an, dass zur Behebung des Problems ein formeller Änderungsmanagementprozess gestartet wurde. Dies lässt sich häufig daran erkennen, dass ein benutzerdefiniertes Feld „Change Request ID“ ausgefüllt oder ein Ticket vom Typ „Change“ verknüpft wird. | ||
|
Warum das wichtig ist
Erfasst die Einleitungsrate von Änderungsanträgen und verknüpft das Problemmanagement mit den Workflows des Änderungsmanagements.
Woher beziehen
Änderungen an einem benutzerdefinierten Feld wie „change_reference“ oder die Erstellung eines Links vom Typ „problem_change“ überwachen.
Erfassung
Benutzerdefiniertes Feld auf Eintrag einer externen ID überwachen
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Lösungsvorschlag entworfen
|
Auf Grundlage der Problemuntersuchung wird ein Wissensdatenbankartikel erstellt. Dies lässt sich an der Verwendung der Zendesk-App Knowledge Capture oder an der Verknüpfung eines neuen Artikels erkennen. | ||
|
Warum das wichtig ist
Unterstützt die KPI zur Integrationsrate der Wissensdatenbank und fördert das Lernen in der Organisation.
Woher beziehen
Ereignisse zur Integration „Knowledge Capture“ oder Tags wie „kcs_draft“ überwachen.
Erfassung
Aus bestimmten System-Tags oder Verknüpfungsereignissen ableiten
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Überprüfung nach der Implementierung durchgeführt
|
Bestätigt, dass nach der Korrektur eine rückblickende Überprüfung stattgefunden hat. Üblicherweise aktualisiert die Prozesskoordination dafür ein Kontrollkästchen oder Datumsfeld. | ||
|
Warum das wichtig ist
Erforderlich für die KPI zur Häufigkeit von Überprüfungen nach der Implementierung, um die Einhaltung der Qualitätsstandards sicherzustellen.
Woher beziehen
Änderungen am benutzerdefinierten Kontrollkästchen „PIR Completed“ oder am Datumsfeld „PIR Date“ überwachen.
Erfassung
Benutzerdefiniertes Feld auf Abschluss überwachen
Ereignistyp
inferred
|
|||
|
Untersuchung des Problemfalls wieder aufgenommen
|
Ein zuvor als „Gelöst“ gekennzeichneter Problemfall wird wieder in den Status „Offen“ oder einen anderen aktiven Status versetzt. Dies weist auf eine fehlgeschlagene Korrektur oder eine abgelehnte Lösung hin. | ||
|
Warum das wichtig ist
Unterstützt die KPI zur Wiedereröffnungsquote von Problemfällen und hilft, Qualitätsprobleme im Lösungsprozess zu erkennen.
Woher beziehen
Abgeleitet aus einem Statuswechsel von „Gelöst“ zurück zu „Offen“, „Neu“ oder „Ausstehend“.
Erfassung
Statusfeld vorher und nachher vergleichen
Ereignistyp
inferred
|
|||
Anleitungen zur Datenextraktion
Möchten Sie loslegen?
Verbessern Sie noch heute die Stabilität Ihrer IT, indem Sie dieses Template auf Ihre Zendesk-Umgebung anwenden. Unser Team unterstützt Sie dabei, die Datenextraktion zu optimieren und mit Process Mining zu beginnen.
Optimieren Sie Ihr Problemmanagement für schnellere IT-Lösungen
Verkürzen Sie Lösungszyklen um 30 Prozent und beseitigen Sie Engpässe in der IT.
Keine Kreditkarte erforderlich. In wenigen Minuten eingerichtet.