Fluxicon Disco与ProcessMind对比：更换流程挖掘工具后有哪些变化

简而言之：选择Fluxicon Disco还是ProcessMind？

如果您熟悉Fluxicon Disco，正在考虑更换工具，首先要想清楚：了解流程的实际运行情况后，接下来要做什么？Disco是一款桌面流程挖掘工具，适合个人分析师快速开展针对性分析。ProcessMind则在同一工作空间中整合流程挖掘、流程建模、仪表板和模拟。

适合选择Disco的情况	适合选择ProcessMind的情况
您希望在桌面上快速进行独立分析。	您希望与团队分享分析结果和流程背景。
本地安装和离线工作很重要。	您希望通过浏览器访问共享工作空间。
您只需要发现和探索流程。	您希望在一个平台中使用流程挖掘、BPMN建模和模拟。
您熟悉该工具，且问题范围明确。	您预计会持续回顾流程并在首次分析的基础上继续改进。

如果您希望在自己的电脑上加载和探索事件日志，Disco是不错的选择。如果同事需要查看分析结果、关联流程模型或测试拟议变更，则值得评估ProcessMind。

关键在于：事件日志是可移植的数据，也是唯一能带走的内容。Disco保存事件日志、您应用的筛选条件和生成的流程图；由于没有项目结构需要迁移，切换时只需在新工具中重新加载日志。

Disco和ProcessMind是什么？

Disco是一款桌面流程挖掘工具。导入事件日志后，您可以生成流程图并使用筛选器，探索案例如何在流程中流转。这套专注的工作流和快速响应能力，适合希望直接研究事件日志、又不想先搭建综合平台的用户。这正是Disco流程挖掘的核心：探索事件数据，分析流程运行情况。

这就是Disco的全部功能，而它也确实擅长这项工作：快速、专注地支持单用户发现流程。它不支持流程建模、模拟、自定义仪表板或协作，可配置的内容也刻意保持精简。Disco专为单个分析师一次处理一份事件日志而设计。

ProcessMind的设计思路与桌面发现工具不同：流程架构和事件数据彼此关联。BPMN模型、流程层级和挖掘出的事件日志共用一个工作空间，您可以通过一致性检查，用真实案例检验模型；也可以用真实案例为模型添加动画，并基于挖掘得到的基准进行模拟，模拟参数则取自您自己的数据。您可以分析工作实际如何开展、记录工作应如何开展，并在变更实施前了解其影响。

两者的区别不只是桌面工具与浏览器访问方式不同，关键在于发现流程之后还能做什么。Disco没有模型可用于数据核对，没有方案可供模拟，也无法创建仪表板或提供共享的结果审查空间，因此分析到此为止。

功能有何不同？

下表比较两款产品的功能，不逐项附加条件：Disco专注于发现流程，ProcessMind则围绕相同的事件日志提供综合平台。

功能	Disco	ProcessMind
流程发现	导入事件日志，使用Fuzzy Miner生成流程图。	使用Simple Miner和AI Miner发现流程，并提供变体分析、一致性检查和案例浏览器。
筛选与分析	流程图筛选功能完善，面向单个分析师设计。	提供筛选、仪表板、KPI、基准、对标值和数据集比较。
流程建模	不支持。	在与挖掘日志相同的工作空间中进行BPMN 2.0建模，并通过一致性检查与实际情况核对。
流程模拟	不支持。	基于挖掘结果进行模拟，参数取自事件日志。
自定义仪表板	不支持，只能使用工具提供的视图。	可按流程、部门或时间段创建仪表板，并将模型与图表结合。
协作	不支持。Disco分析结果是保存在单台设备上的文件。	提供共享工作空间，支持评论、版本管理和只读查看者席位。
配置	刻意保持精简：设置很少，无需调整。	可配置流程层级、负责人、度量指标、仪表板和环境。
扩展能力	一次只能由一名分析师在一台设备上使用；笔记本电脑性能会限制超大型日志的处理。	云端工作空间可按团队需求配置，并可为测试和生产环境分别设置独立环境。
部署方式	提供Windows和macOS桌面安装程序，不提供Linux版本。	基于浏览器的SaaS，托管于欧盟法兰克福。
定价模式	按用户购买桌面永久许可证。	公开发布按席位计费的订阅等级。

如需详细了解ProcessMind的分析功能，请参阅流程分析文档。

挖掘算法决定了您看到的结果

流程发现并非对事件日志进行中立呈现。算法会处理数据，不同的挖掘算法会根据同一份数据绘制出不同的流程图。

Disco使用Fuzzy Miner。这是一种适用范围较广的算法：它能快速简化复杂的事件日志，使其更易读，并决定哪些内容应保留、哪些内容应隐藏。

ProcessMind提供多种挖掘算法，选择不同，结果也会不同。Simple Miner速度快、呈现直接，适合查看记录中的实际流程顺序。AI Miner会解读同一份事件日志并生成不同结构，通常更接近人们描述的流程。基于模型的挖掘则提供了Disco没有的能力：您可以根据BPMN模型进行挖掘，使用子流程、并行路径和泳道，并查看实际流程与设计之间的差异。

两款工具都适用同一条实用原则：应在您熟悉的流程上评估生成的流程图，而不是只看算法名称。

哪些情况下Disco更合适？

如果一名分析师需要快速从事件日志中找到答案，Disco确实有其优势。当需求范围较窄，且工作无需发展为持续的团队流程改进项目时，桌面工具可能更适合您。

• **快速开展专项分析。**如果您已经熟悉Disco，可以沿用熟悉的工作流探索事件日志，无需引入新平台。
• **本地工作。**事件日志和流程图保存在您的设备上，这符合部分分析师和安全审查的要求。
• **范围明确、有限。**如果您只需调查一个流程，不需要建模、模拟或共享访问权限，专用的流程发现工具或许就够用。
• **适合熟悉工具的分析师。**如果您的团队已经掌握Disco，并建立了相应的项目实践，继续使用这款工具可以避免更换工作流所需的投入。

如果只是一次性分析，Fluxicon Disco的工作流可能已经足够。平台并非适合所有项目。如果您的工作不频繁、由个人开展且只关注流程发现，Disco在基础分析上的速度很难被取代。

切换到平台会有哪些变化？

当分析结果需要服务于创建者以外的人员时，平台的价值就体现出来了。平台可以将流程发现与后续模型、度量指标和决策关联起来，但不能代替您的判断，也不会自动改变流程。它为团队提供共享空间，方便共同审查和完善工作。

**协作。**桌面分析依赖创建它的设备和工作流。在共享平台中，同事可以查看流程信息，无需在不同设备之间传递桌面项目文件。请确认哪些人需要访问、需要哪些权限，以及您希望如何分享分析结果。ProcessMind的协作文档介绍了可用的协作方式。

**让模型与数据关联。**流程发现展示的是事件数据中的实际工作情况。通过BPMN建模，您可以在同一工作空间中，根据发现结果记录预期流程。您不必将图表留在文件夹中任其过时，而是可以通过一致性检查将模型与实际情况核对，并用真实案例为模型添加动画。这样，模型才是流程的动态数字孪生，而不只是相关文档。

**模拟。**建立模型后，您可以通过模拟，在实施前探索拟议变更的影响。模拟支持情景分析，但不会在运营系统中执行变更。了解更多流程模拟信息。

**治理与延续性。**流程知识分散在文件、流程图和个人经验中时，每次分析都可能从头开始。平台可以将流程文档与分析集中管理，为团队保留一个可持续使用的工作空间。实际价值取决于您如何分配责任并保持信息更新。了解团队如何管理流程知识，请阅读流程治理。

**版本管理与共享背景信息。**Disco无需保留版本历史，因为分析只是一个文件：两名分析师会生成两个文件，彼此也无法知道对方做了哪些修改。在平台中，模型和分析会在工作开展的地方进行版本管理，因此每项变更都有作者和日期记录。

试用共享流程工作空间

立即开始

切换平台只需重新加载事件日志

无需规划迁移项目，因为Disco中几乎没有需要迁移的内容。该工具保存了事件日志、您应用的筛选条件和生成的流程图。

1. **保留事件日志。**使用您在Disco中加载的同一份事件日志，或从源系统重新导出一份，其中应包含案例标识符、活动和时间戳。
2. **将日志加载到ProcessMind。**系统会检测列映射，您确认后即可根据该日志生成首张流程图。
3. **记下重要视图。**退出Disco前，请记下筛选条件和支撑结论的问题；在浏览器中重新创建这些内容只需几分钟。
4. **比较两张流程图。**使用相同的时间范围、筛选条件和流程。由于挖掘算法不同，结果可能存在差异，请将比较过程纳入分析。

BPMN是唯一可以作为文件迁移的内容：如果您的流程模型存放在其他地方，BPMN导入和导出支持双向导入导出。

两种定价模式有何不同？

两者的定价模式不同，因此应比较各自的结构，不要预设哪种方式对您的情况更便宜。

Fluxicon Disco许可证按用户一次性购买，费用一次付清，不会像订阅费用那样随团队规模增加。如果您正在了解Fluxicon Disco的价格，请查看供应商官网获取当前价格。

ProcessMind公布了三个按席位订阅的等级：Process Foundation、Process Architecture和Process Intelligence。您需要选择哪个等级，取决于团队所需的功能和访问权限。比较定价模式，并查看当前公布的详情。

比较方案时，请考虑哪些人需要访问，以及您计划开展哪些工作。单个分析师偶尔进行流程发现，与团队共享流程文档、建模和模拟的需求并不相同。这里比较的是定价模式，并不表示哪种方案对您的组织来说成本更低。

Disco的运行环境和许可证范围

比较功能清单之前，先了解桌面工具在实际使用中的特点。

**安装和运行平台。**Disco是一款桌面应用程序，可安装在Windows或macOS设备上；除非您导出数据，否则工作内容会保留在该设备上。如果团队使用共享服务器或Linux工作站，请提前考虑这一点：Fluxicon Disco没有Linux版本，分析数据也只保存在安装了许可证的设备上。浏览器平台无需安装，这会改变您为同事开通使用权限或在休假期间交接工作的方式。

**许可证涵盖范围。**Fluxicon Disco按用户授权，而非按组织授权。如果两名分析师同时处理同一流程，就需要两份许可证，分析结果也各自独立。如果您需要共享流程文档、为只查看结果的人员分配席位，或将模型和分析集中存放，采购方式就会有所不同。

**如何配合使用两款工具。**许多团队会保留Fluxicon Disco流程挖掘工具供个人探索，同时使用平台开展需要共享的工作。将桌面工具用作分析工作台，把平台作为共同确认和记录结果的空间，是一种可行的分工。前提是事件日志和度量指标的定义保持一致，并且要记住两款工具使用的挖掘算法不同。

**数据保留在设备上的情况。**导出的结果、截图和笔记会保存在分析师指定的位置。如果事件日志包含个人数据，或流程受到监管，您的数据保留和访问规则也必须涵盖这些副本。浏览器中的工作空间会在平台自身的访问控制下保存相同数据，通常比保存在笔记本电脑的文件夹中更容易向安全团队说明。

应该如何选择？

根据您的工作流，以及发现流程之后需要开展的工作来选择。

如果符合以下情况，请选择Disco：

• 您需要快速进行独立分析，并且可以由一名分析师负责。
• 您看重桌面工作流，并且已经熟悉该工具。
• 主要任务是发现流程，不需要建模和模拟。
• 同事无需在共享的流程背景下协同工作。

如果符合以下情况，请选择ProcessMind：

• 您希望与同事分享分析结果和流程文档。
• 您需要在同一工作空间中进行BPMN建模和流程挖掘。
• 您希望在实施前，基于模型模拟拟议的变更。
• 您希望日后继续审视流程，并在首次分析的基础上不断深入。

如果您还不确定，可以从已有工作入手。保留事件日志，记录需要复现的分析过程，并在评估中的工具里测试一个有代表性的流程。这样，您就能判断自己需要的只是流程发现，还是还需要支持团队后续使用分析结果。

想从其他角度了解如何选择流程挖掘工具，请阅读我们的流程挖掘工具对比。

了解第二次分析会带来什么

首次分析可以检验您能否获得有用的流程视图。第二次分析则能看出您是否可以在此基础上继续分析、分享结果，并让后续工作与流程模型保持关联。

了解第二次分析会带来什么

第一次分析在桌面工具中顺利完成，接下来要看第二次是否也能顺利进行。

• 比较定价模式
• 了解发现流程后，平台还能提供什么

了解第二次分析会带来什么