UiPath Process Mining과 ProcessMind: 팀에 적합한 플랫폼은?

UiPath Process Mining은 더 넓은 자동화 플랫폼의 일부로 사용할 수 있습니다. ProcessMind는 프로세스 아키텍처와 마이닝 데이터를 연결하는 작업 공간으로, process mining, BPMN 모델링, 시뮬레이션을 제공합니다. 적합한 선택은 프로세스 분석에서 필요한 결과에 따라 달라집니다. 기존 UiPath 환경에서 자동화에 활용할 분석 결과가 필요한지, 아니면 여러 팀과 시스템의 프로세스를 함께 이해하고 개선할 방법이 필요한지 살펴보세요. 제품군과 독립형 도구를 비교하려면 실제로 사용할 사용자 좌석과 기능을 추산한 뒤 연간 비용을 비교하세요.

간단히 답하면

조직에서 이미 RPA에 UiPath를 사용하고 있고 같은 생태계에서 process mining을 하려면 UiPath를 선택하세요. task mining으로 서버 측 이벤트 로그에 나타나지 않는 데스크톱 활동도 기록할 수 있습니다.

자동화 플랫폼을 도입하지 않고 프로세스를 분석, 모델링, 시뮬레이션할 공용 공간이 필요하다면 ProcessMind를 선택하세요. ProcessMind는 사용자별 가격을 공개합니다. 어느 쪽이든 비용이 자동으로 더 낮은 것은 아닙니다. 비용은 사용자 좌석 수와 필요한 기능, 더 넓은 플랫폼을 얼마나 활용할지에 따라 달라집니다.

각 플랫폼의 실제 역할

UiPath Process Mining

UiPath는 process mining을 통해 프로세스 흐름을 파악하고 자동화를 지원할 수 있다고 설명합니다. 데스크톱 활동을 수집하는 task mining, 커뮤니케이션 mining도 함께 제공합니다. 또한 UiPath Maestro의 오케스트레이션을 비롯한 자동화 기능과의 연계도 소개합니다.

UiPath 문서에는 SAP, Oracle, Salesforce, ServiceNow, Workday용 기본 추출기가 안내되어 있습니다. task mining 데이터의 PII 마스킹 기능도 설명합니다. 해당 시스템을 분석하거나 UiPath 환경에서 데스크톱 활동을 수집하려는 경우 유용한 기능입니다. 분석 결과를 같은 생태계의 자동화 작업에 활용할 수 있다는 점도 이 번들의 주요 가치입니다.

ProcessMind

ProcessMind는 process mining, BPMN 모델링, what-if 시뮬레이션을 하나의 작업 공간에서 제공합니다. 시스템에서 내보낸 이벤트 로그를 분석하고, 실제 프로세스 동작을 모델과 비교하며, 제안된 변경 사항을 검토할 수 있습니다. 사용을 위해 자동화 플랫폼을 도입할 필요는 없습니다.

ProcessMind는 프로세스 책임자, 분석가, 운영팀이 업무가 실제로 어떻게 진행되는지 함께 파악할 수 있도록 지원합니다. 내보낸 데이터로 분석을 시작한 뒤 같은 작업 공간에서 프로세스를 문서화하고 개선할 수 있습니다.

기능 비교

아래 UiPath 관련 설명은 UiPath의 자체 제품 자료를 바탕으로 작성했습니다. 두 플랫폼에 동일한 데이터를 적용해 직접 비교한 벤치마크 결과는 아닙니다.

가격과 도입 효과

UiPath는 Community 요금제와 유료 요금제를 공개합니다. 가격 페이지에는 프로젝트별 견적이 필요한 요금제도 있습니다. 최신 가격과 약관은 UiPath에서 직접 확인하시기 바랍니다. 총비용은 필요한 패키지, 배포 방식, 기능에 따라 달라집니다.

ProcessMind는 Foundation, Architecture, Intelligence의 세 가지 사용자 좌석별 요금제를 공개합니다. Architecture 또는 Intelligence 좌석마다 포털 뷰어 10명이 구독에 포함되며, 모든 요금제에서 SSO를 사용할 수 있습니다. 14일 무료 체험으로 시작할 수도 있습니다. 통화별 최신 가격은 ProcessMind 가격에서 확인하세요.

비용을 비교할 때는 범위와 기간을 동일하게 맞추세요.

1. 좌석 수를 계산합니다. 분석이나 모델을 직접 만드는 사용자와 결과만 확인하는 사용자를 구분합니다.
2. 사용할 기능을 정리합니다. 필요한 경우 데이터 추출, task mining, 모델링, 거버넌스, 시뮬레이션을 포함합니다.
3. 연간 비용을 추산합니다. 해당 사용자 좌석 비용에 좌석 수와 개월 수를 곱합니다. 견적형 플랫폼은 같은 범위와 기간을 기준으로 견적을 요청합니다.
4. 설정 및 지속적인 운영 비용을 포함합니다. 데이터 준비, 관리, 분석 유지에 필요한 팀의 시간을 고려합니다.

예를 들어 process mining은 사용하지만 task mining이나 다른 자동화 기능은 사용하지 않을 예정이라면, 해당 작업에 필요한 좌석과 기능만 비교에 포함하세요. 팀에서 이미 UiPath 플랫폼 전반을 사용한다면 분석을 같은 환경에서 유지하는 가치를 고려해야 합니다. 그런 다음 같은 인원과 작업 범위를 기준으로 연간 비용을 비교하세요.

번들 가격과 독립형 제품의 정가를 단순 비교하는 것보다 이 방식이 유용합니다. 이미 번들의 다른 기능을 사용한다면 번들이 적합할 수 있습니다. 프로세스 분석이 주된 요구라면 독립형 도구가 더 알맞을 수 있습니다. ProcessMind가 UiPath보다 저렴하다고 주장하는 것은 아닙니다. 조직에 필요한 실제 범위와 견적을 비교하세요.

어떤 기능과 역할을 포함할지 결정하기 전에 ProcessMind의 사용자 좌석별 비용을 계산해 볼 수 있습니다.

UiPath가 더 적합한 경우

다음과 같은 상황에서는 UiPath가 더 적합할 수 있습니다.

• 자동화 프로그램이 이미 UiPath에서 운영되고 있습니다. 같은 플랫폼에서 mining을 수행하면 다른 공급업체를 관리하거나 도구 간에 결과를 전달할 필요가 줄어듭니다.
• 주요 목표가 자동화 기회를 찾는 것입니다. UiPath는 자동화할 업무를 찾고 분석 결과를 자동화 환경과 연결하는 데 mining 기능을 활용할 수 있다고 설명합니다.
• 데스크톱 수준의 상세 정보가 필요합니다. task mining은 서버 측 이벤트 로그에 나타나지 않는 활동을 수집할 수 있습니다. ProcessMind는 task mining을 제공하지 않습니다.
• 문서에 안내된 기본 추출기를 사용하려고 합니다. UiPath는 SAP, Oracle, Salesforce, ServiceNow, Workday용 추출기를 안내합니다. 필요한 시스템과 데이터가 지원되는지 문서를 확인하세요.
• task mining 데이터의 PII 마스킹이 필요합니다. UiPath 문서에는 task mining 데이터의 마스킹 기능이 설명되어 있습니다.

이 기능이 현재 환경과 계획에 부합한다면, 독립형 도구를 추가하는 것보다 번들을 활용하는 편이 실용적일 수 있습니다.

프로세스 팀에 ProcessMind가 더 적합한 경우

제품이 아닌 번들에 포함된 mining

RPA 번들의 일부로 process mining을 제공받았다면, 먼저 mining으로 어떤 질문에 답하려는지 생각해 보세요. 자동화할 작업을 찾으려는 것인가요, 아니면 팀과 시스템, 인계 과정을 아우르는 프로세스의 실제 운영 방식을 파악하려는 것인가요?

자동화 기회 발굴은 process mining의 활용 사례 중 하나입니다. 하지만 프로세스 팀은 현재 프로세스를 문서화하고, 목표 상태에 합의하며, 소유권을 지정하고, 변경 제안의 영향을 평가해야 할 수도 있습니다. 자동화 플랫폼 안에서 분석을 유지하는 것보다 이런 요구가 더 중요하다면 독립형 도구가 더 적합할 수 있습니다.

자동화 후보 작업을 찾는 실용적인 방법은 process mining으로 자동화 기회를 찾는 가이드에서 확인하세요.

모델링, 문서화, 거버넌스를 한곳에서

ProcessMind는 단순히 모듈을 하나로 묶는 대신, 프로세스 아키텍처와 mining 데이터가 같은 작업 공간을 사용하도록 연결합니다. 자동화 플랫폼에서는 mining과 모델링을 별도 기능으로 다루는 경우가 많습니다. 한쪽은 자동화 후보를 찾고, 다른 쪽은 프로세스를 다른 곳에 문서화합니다. ProcessMind에서는 적합성 검사를 통해 모델을 이벤트 로그와 대조하고, 실제 케이스를 반영해 애니메이션으로 확인하며, mining 기준 데이터를 바탕으로 시뮬레이션합니다. 시뮬레이션 매개변수도 자체 데이터에서 가져옵니다. 이 방식으로 프로세스 문서는 수작업으로 관리하는 다이어그램에 그치지 않고, 실제 프로세스를 반영하는 디지털 트윈이 됩니다.

작업 공간에서는 프로세스 계층, 가치 흐름, 프로세스 카탈로그, 소유권, 버전 관리도 지원합니다. 별도의 문서와 다이어그램에 의존하지 않고 분석과 함께 프로세스 지식을 관리할 수 있습니다.

실무에서 체감하는 차이

• 내보낸 데이터로 시작합니다. ProcessMind는 시스템에서 내보낸 이벤트 로그를 분석하므로 자동화 플랫폼을 도입하지 않고도 시작할 수 있습니다.
• 공개된 사용자 좌석별 요금제를 기준으로 계획합니다. ProcessMind는 좌석과 요금제별 가격을 공개합니다. 가격 페이지에서 필요한 사용자와 기능에 맞는 요금제를 확인하세요.
• 모델과 데이터를 하나의 결과물로 관리합니다. BPMN 모델, 프로세스 계층, mining한 이벤트 로그가 같은 작업 공간에 있어 설계와 근거를 함께 확인할 수 있습니다.
• 변경을 확정하기 전에 검토합니다. 시뮬레이션으로 mining 기준 데이터에 제안된 변경 사항을 적용해 평가할 수 있습니다. 실제로 변경을 실행하는 기능은 아닙니다.

ProcessMind의 데이터 연결 방식을 알아보려면 의도적으로 제공하지 않는 기능을 읽어보세요.

각 플랫폼이 적합한 사용 사례

자동화 기회를 평가하고 있다면 먼저 프로세스가 실제로 어떻게 운영되는지 파악하세요. process mining으로 자동화 기회를 찾는 가이드에서 프로세스 데이터를 바탕으로 자동화할 가치가 있는 업무를 판단하는 방법을 설명합니다.

마이그레이션과 병행 사용

모든 작업에 하나의 플랫폼만 선택할 필요는 없습니다. UiPath에서 자동화를 운영하면서 ProcessMind로 프로세스를 분석하고 모델링할 수 있습니다. 두 플랫폼 모두 같은 이벤트 로그를 사용할 수 있으며, BPMN 2.0 모델은 XML 형식으로 도구 간에 옮길 수 있습니다.

모델을 옮기기 전에 무엇이 이전되고 무엇을 다시 만들어야 하는지 확인하세요. BPMN 가져오기 및 내보내기 문서에서 절차를 설명합니다. 현재 프로세스를 분석하고 목표 상태 모델에 합의한 다음, 구현 담당 팀에 모델을 전달하는 방법을 권장합니다.

UiPath 자료에서 확인할 사항

UiPath는 이 작업을 계획하는 데 필요한 세부 정보를 공개하고 있습니다. 영업 상담 전에 다음 자료를 확인하는 것이 좋습니다.

• 문서. UiPath process mining 문서에는 지원되는 추출기, 데이터 요구사항, 분석의 기반이 되는 객체 모델이 나와 있습니다. 연결할 시스템이 지원되는지 확인하세요.
• 무료 체험 및 데모. UiPath process mining 데모나 도구 무료 체험을 통해 준비된 데이터셋에서 작동 방식을 확인할 수 있습니다. 인터페이스를 평가하는 데는 유용하지만, 데모 데이터는 실제로 가져올 데이터보다 정제되어 있는 경우가 많습니다.
• 설치. UiPath process mining의 설치 절차는 클라우드와 온프레미스 배포 방식에 따라 다릅니다. 조직에서 어떤 방식을 사용할지, 인프라에 어떤 요구사항이 있는지 확인하세요.
• 플랫폼 전반의 기능. UiPath의 RPA는 탐색, 로봇, 오케스트레이션, 모니터링을 아우릅니다. UiPath 대안을 검토한다면 process mining이 전체 요구사항인지, 자동화로 이어지는 단계인지 먼저 판단하세요.

이 범주의 UiPath 경쟁 제품은 보통 구매자가 실제로 필요한 모듈을 기준으로 비교합니다. 자동화가 아닌 프로세스 분석이 목적이라면, 독립형 플랫폼과 UiPath RPA 프로그램을 중심으로 구성된 번들을 비교하게 됩니다. 어느 쪽도 타당한 선택이며, 구매 결정은 달라질 수 있습니다.

결론

이미 UiPath를 사용하고 있고 같은 환경에서 자동화 작업을 지원할 process mining이 필요하다면 UiPath Process Mining이 적합합니다. task mining과 문서에 안내된 추출기도 데이터 및 분석 요구에 따라 유용할 수 있습니다.

프로세스 아키텍처와 mining 데이터를 한곳에서 관리하고, 같은 데이터를 활용한 BPMN 모델링과 시뮬레이션, 공개된 사용자 좌석별 가격이 필요하다면 ProcessMind가 적합합니다. RPA 플랫폼을 대체하기보다 함께 사용할 수 있습니다.

플랫폼에 맡길 작업과 실제로 사용할 좌석 및 기능의 비용을 기준으로 결정하세요. 먼저 프로세스를 분석한 뒤 자동화할 가치가 있는 업무와 이를 지원할 플랫폼을 정하면 됩니다.