ADONIS와 ProcessMind 비교: BPM 제품군과 process mining

BOC Group의 ADONIS와 ProcessMind를 비교할 때 기능 목록만으로는 결론을 내리기 어렵습니다. 두 제품 모두 BPMN 모델링, process mining, 시뮬레이션을 지원합니다. 차이는 도구의 구성과 도입 방식, 가격에 있습니다. ADONIS는 거버넌스를 갖춘 프로세스 저장소와 이를 둘러싼 아키텍처·GRC 생태계, 파트너 중심의 도입 방식으로 대규모 프로그램에 적합합니다. ProcessMind는 브라우저 기반 작업 공간에서 프로세스 하나, 이벤트 로그 하나, 좌석 하나로 시작할 수 있으며 좌석별 가격을 공개합니다. 프로젝트가 프로그램 단위로 시작한다면 제품군이 적합하고, 프로세스 하나를 분석하는 데서 시작한다면 ProcessMind가 적합합니다. 결과에 따라 좌석을 추가해 확장할 수 있습니다.

무엇을 비교하고 있나요?

ADONIS와 ProcessMind는 같은 질문에 서로 다른 방식으로 답합니다. 실제 업무가 어떻게 진행되는지 파악하고 개선하려면 어떻게 해야 할까요?

BOC Group의 ADONIS는 프로세스 관리에 초점을 둡니다. BPMN 모델링, 프로세스 포털, process mining, 시뮬레이션, 규정 준수 패키지를 제공하며, 기업 아키텍처용 ADOIT와 거버넌스, 리스크, 규정 준수용 ADOGRC도 함께 제공합니다. 수년간 발전시킬 프로세스 환경을 구축하고 대규모 파트너 네트워크를 통해 운영하려는 조직을 고려해 설계되었습니다.

ProcessMind는 process mining, BPMN 2.0 모델링, 대시보드, 시뮬레이션을 브라우저 기반 작업 공간 하나에서 제공합니다. 이벤트 로그를 가져와 프로세스가 실제로 어떻게 진행되는지 확인하고, 프로세스 모델과 비교한 뒤 같은 모델에서 변경 사항을 시뮬레이션할 수 있습니다. 도입 프로젝트나 최소 라이선스 수가 필요하지 않습니다. 프로세스 하나와 좌석 하나로 시작하고, 결과가 뒷받침되면 확장할 수 있습니다.

주요 기능은 두 도구가 비슷합니다. 모두 BPMN으로 모델링하고, 이벤트 로그를 분석하며, 변경 사항을 시뮬레이션합니다. 구매를 결정하는 것은 대개 기능표가 아닙니다. 기능 간 연결 방식, 팀이 시작하기까지 걸리는 시간, 가격 모델이 요구하는 약정 등 세 가지 실무적 차이가 중요합니다.

실제 비교는 다음 세 가지 질문으로 정리할 수 있습니다.

• ADONIS가 제공하는 거버넌스 및 아키텍처 생태계가 필요한가요?
• 제품군 전체를 도입하고 유지할 팀과 시간이 있나요?
• 우선순위는 거버넌스를 갖춘 전사 프로세스 저장소인가요, 아니면 프로세스 하나의 실제 운영 방식을 집중적으로 분석하는 것인가요?

ADONIS는 어떤 기능을 제공하나요?

ADONIS는 오랜 기간 제공되어 온 프로세스 관리 제품군입니다. BOC는 BPMN 모델링, 게시용 프로세스 포털, process mining, 시뮬레이션, 규정 준수 패키지를 아우르는 AI 기반 BPM 제품군으로 소개합니다. 기업 아키텍처용 ADOIT와 거버넌스, 리스크, 규정 준수용 ADOGRC도 함께 제공합니다. 프로세스, 아키텍처, GRC 업무 전반에 한 업체의 제품을 사용하려는 조직을 대상으로 합니다.

제품의 구매 및 사용 방식에도 이러한 특성이 반영됩니다. BOC는 대규모 파트너 네트워크를 통해 ADONIS를 판매하며, 독일어권 유럽에서 도입 사례가 특히 많습니다. 무료 Community Edition은 대학 교육에서도 널리 사용됩니다. BOC는 애널리스트 평가도 소개합니다. ADONIS는 2026년 Gartner Peer Insights의 기업 비즈니스 프로세스 분석 부문에서 Customers’ Choice로 선정되었으며, 2026년 5월 기준 리뷰 348건에서 5점 만점에 4.7점을 받았습니다.

이러한 강점에는 전제가 있으며, ADONIS가 대규모 프로젝트에 적합한 이유이기도 합니다. 공개된 Grow 요금제는 연간 결제 기준 좌석 5개부터 시작하며, 도입은 대개 BOC 파트너를 통해 진행됩니다. 가치는 주변 생태계를 얼마나 활용하는지, 조직이 이미 BOC 또는 파트너와 협력하는지, 프로세스 업무가 장기 거버넌스 프로그램을 중심으로 구성되어 있는지에 따라 달라집니다. 이번 분기에 필요한 것이 프로세스 하나를 파악하는 일이라면, 프로세스 저장소의 콘텐츠 공유와 거버넌스 기반 도입 같은 제품군의 강점이 필요 이상일 수 있습니다. 첫 프로젝트의 범위를 정하고 결과를 바탕으로 다음 단계를 결정하세요.

ProcessMind는 어떤 기능을 제공하나요?

ProcessMind는 process mining, BPMN 2.0 모델링, 대시보드와 KPI, 이산 사건 시뮬레이션을 하나의 작업 공간에서 제공하는 프로세스 인텔리전스 플랫폼입니다. 모델을 이벤트 로그와 대조하고, 실제 케이스를 바탕으로 애니메이션을 재생하며, 변경 전에 시뮬레이션할 수 있습니다.

기존 BPMN 모델을 가져오거나 텍스트 설명을 바탕으로 AI가 초안을 작성하도록 할 수 있습니다. 이벤트 로그를 불러와 프로세스 운영 방식을 분석하고, 같은 작업 공간에서 모델과 분석된 프로세스 간 적합성을 검사할 수 있습니다. 케이스 탐색기에서 병목과 재작업을 살펴보고 프로세스 상태 점수가 포함된 대시보드를 만들 수도 있습니다. AI는 별도 제품이 아니라 플랫폼 기능으로 제공됩니다. AI 지원 모델링, 문서 생성, AI 기반 시뮬레이션 설정은 유료 요금제에서 사용할 수 있습니다.

ProcessMind는 소스 시스템에 실시간으로 연결하는 대신 내보낸 이벤트 데이터를 사용합니다. CSV, XLSX, XES, Parquet 등 다양한 형식의 파일을 가져오거나 REST API로 데이터를 전송할 수 있습니다. 이 방식에서는 통합 프로젝트를 먼저 진행하지 않고도 프로세스를 분석할 수 있지만, 데이터를 내보내거나 예약 작업을 설정해야 합니다. 특정 프로세스부터 시작해 분석 결과에 따라 확장하려는 팀에는 대체로 적절한 출발점입니다.

두 플랫폼은 어떻게 다른가요?

아래 표는 비교를 시작하기 위한 자료이며, 요구사항을 직접 확인하는 과정을 대신하지는 않습니다. ADONIS에 관한 내용은 제품 구성이 바뀔 수 있으므로 BOC의 최신 자료에서 확인하세요.

ADONIS의 강점은 무엇인가요?

ADONIS가 더 적합한 상황도 분명히 있습니다. 공정하게 비교하려면 이러한 강점을 함께 살펴봐야 합니다.

거버넌스와 저장소의 깊이. ADONIS는 릴리스 주기, 승인, 프로세스 게시 기능을 수십 년간 다듬어 왔습니다. 규정 준수 패키지는 문서화되고 감사 가능한 프로세스 통제가 필요한 조직을 대상으로 합니다. 구매를 결정하는 기준이 “이 프로세스의 책임자는 누구이며 누가 승인했는가?”라면 ADONIS가 적합합니다.

프로세스, 아키텍처, GRC를 한 업체에서 제공. ADOIT와 ADOGRC를 통해 프로세스 저장소를 기업 아키텍처와 거버넌스, 리스크, 규정 준수 영역으로 확장할 수 있습니다. 조직이 이 세 분야에 하나의 전사 표준을 적용하려 한다면, 이러한 생태계는 프로세스 중심 플랫폼에 비해 분명한 강점입니다.

애널리스트 평가와 시장 인지도. Gartner Peer Insights Customers’ Choice 평가는 ADONIS가 조달 심사에서 제시하기 쉬운 실적을 갖추고 있음을 보여줍니다. 평가 과정에서 애널리스트 점수와 리뷰 수를 중요하게 본다면 ADONIS가 유리한 위치에서 시작합니다.

대학 및 파트너 네트워크. 무료 Community Edition을 통해 많은 프로세스 전문가가 ADONIS로 프로세스 모델링을 배웠으며, BOC의 글로벌 파트너 네트워크를 활용해 도입 인력을 확보할 수 있습니다. 팀에 이미 ADONIS 교육을 받은 인력이 있을 수 있다는 점도 고려해야 합니다.

아키텍처 저장소와 연계된 거버넌스 기반 프로세스 프로그램을 장기간 운영하려는 경우 ADONIS가 더 적합한 후보입니다.

ProcessMind는 다른 방식으로 접근합니다

차이는 겉모습에 그치지 않습니다. 도입 첫 주에 할 수 있는 일도 달라집니다.

제품군의 여러 모듈 대신 하나의 작업 공간. ProcessMind에서는 문서화한 모델을 process mining과 시뮬레이션에도 사용합니다. 모델링과 process mining이 같은 프로세스를 다루므로 적합성 검사를 동일한 기준으로 수행할 수 있습니다. 이러한 연결은 제품 간 통합이 아니라 플랫폼의 기본 설계입니다. 모델링 도구에서 분석 도구로 데이터를 넘길 필요가 없으며, 이미 문서화한 프로세스의 분석 결과를 확인하기 위해 별도 모듈을 구매할 필요도 없습니다. process mining, 대시보드, 시뮬레이션을 하나의 요금제에서 사용할 수 있습니다.

도입 프로젝트 없이 바로 사용. 시작을 위한 구현 프로젝트가 필요하지 않으며, 라이선스는 배포 단위가 아니라 좌석 단위입니다. 로그를 가져오면 바로 분석을 시작할 수 있습니다. 플랫폼은 브라우저에서 실행되므로 클라이언트를 설치하거나 환경을 구축할 필요가 없습니다. 케이스가 어디에서 대기하는지, 재작업이 어디서 발생하는지, 실제 프로세스가 문서화된 프로세스와 어떻게 다른지 확인하려는 팀은 가입 후 몇 주가 아니라 몇 시간 안에 분석 결과를 확인할 수 있습니다.

워크플로에 포함된 AI. AI로 텍스트에서 모델 초안을 만들고, AI 문서화 기능으로 모델을 SOP로 변환하며, 분석된 데이터를 바탕으로 현실적인 시뮬레이션 매개변수를 생성할 수 있습니다. AI는 별도 상품으로 판매되지 않으며 모든 유료 요금제에 포함된 크레딧으로 이용합니다.

브라우저 중심의 최신 사용 환경. 실시간 협업, 자동 BPMN 레이아웃, 나란히 비교할 수 있는 버전 관리, 조회자가 게시된 버전만 볼 수 있는 포털을 기본으로 제공합니다. 최신 SaaS 환경을 기대하는 팀은 첫 세션부터 이러한 기능을 사용할 수 있습니다.

최소 좌석 수 없는 공개 좌석별 가격. ProcessMind는 Process Foundation의 좌석당 월 €30부터 Process Intelligence의 €300까지 가격을 공개합니다. 무료 요금제와 14일 무료 체험도 제공됩니다. 유료 좌석 하나로 시작할 수 있으며, 담당자와 상담하기 전에 가격 계산기에서 좌석 5개를 사용하는 팀의 비용을 확인할 수 있습니다.

고려해야 할 제약도 분명합니다. ProcessMind는 소스 시스템에 바로 연결하는 실시간 커넥터를 제공하지 않으며, 객체 중심이 아닌 케이스 중심으로 process mining을 수행합니다. ADONIS 전용 ALP 형식도 가져올 수 없습니다. 이러한 기능이 필수라면 ADONIS나 별도의 통합 프로젝트가 더 적합할 수 있습니다.

가격과 라이선스는 어떻게 다른가요?

이 시장에서는 드물게 두 업체 모두 가격을 공개하며, 두 가격 모두 부가가치세가 제외되어 있습니다.

BOC는 ADONIS 가격을 유로로 공개합니다. Community Edition은 좌석 1개를 무료로 제공하고, ADONIS Starter는 좌석당 월 €99부터 시작합니다. ADONIS Grow는 연간 결제 기준 좌석 5개에 월 €1,195입니다. ADONIS Individual은 문의 후 견적을 받을 수 있습니다. BOC는 공개 가격이 참고용이며 지역과 통화에 따라 달라질 수 있다고 안내합니다.

ProcessMind는 좌석별 요금제 3개를 공개합니다. Process Foundation은 좌석당 월 €30, Process Architecture는 €100, Process Intelligence는 €300입니다. 기본 구간에는 연간 결제 시 15% 할인이 적용되며, 무료 요금제와 포털 조회자 추가 등의 부가 기능도 제공합니다. 14일 무료 체험에서는 유료 기능을 사용할 수 있습니다. 가격 계산기에서 요금제, 조회자, 부가 기능을 반영한 좌석 구성별 예상 비용을 확인할 수 있습니다.

단일 가격만 비교하지 말고 실제로 필요한 범위를 기준으로 살펴보세요. 좌석 수와 포함 기능이 다르며, 파트너 서비스, 아키텍처 및 GRC 모듈, 도입 작업 등 주변 생태계도 총 도입 비용에 포함됩니다. 어느 쪽이든 견적을 받기 전에 BOC의 최신 가격 페이지를 확인하세요.

첫 분석 전에 각 플랫폼에서 준비해야 할 것은 무엇인가요?

실질적인 차이는 데이터에 있습니다. ProcessMind는 시스템에서 내보내거나 API로 전송한 이벤트 로그를 분석합니다. 실시간 커넥터가 없으므로 먼저 데이터를 내보내야 합니다. 많은 팀에는 간단한 작업이지만, 실시간 시스템에서 데이터를 지속적으로 자동 추출하려는 팀은 이 차이를 고려해야 합니다.

ADONIS를 시작하려면 제품군과 운영 환경을 준비하고, 대개 파트너와 협력하는 프로젝트가 필요합니다. 따라서 데이터 내보내기가 아니라 도입이 끝나야 분석을 시작할 수 있습니다. 어느 방식이든 항상 더 낫다고 할 수는 없습니다. 데이터 파이프라인과 도입 프로젝트 중 어떤 비용을 먼저 감당할지 판단해야 합니다.

각 옵션을 어떻게 평가해야 하나요?

실제 프로세스로 적합성을 확인하세요. 데모에서는 인터페이스를 볼 수 있지만, 데이터와 프로세스 범위, 팀 구성에 따라 필요한 작업량까지 파악할 수는 없습니다.

1. 명확한 질문이 있는 프로세스를 선택하세요. 예를 들어 케이스가 어디에서 대기하는지, 재작업이 어디서 발생하는지, 실제 프로세스가 문서화된 모델과 어떻게 다른지 확인할 수 있습니다.
2. 관련 시스템을 파악하세요. 필요한 이벤트 데이터가 저장된 시스템을 나열하고, 어떤 데이터를 내보낼 수 있는지와 데이터 책임자가 누구인지 확인하세요.
3. 데이터 준비에 필요한 작업을 확인하세요. 내보내기, 변환, 검증을 포함해 각 플랫폼에서 이벤트 데이터를 사용할 수 있도록 준비하는 데 필요한 작업을 비교하세요.
4. 프로세스 모델을 테스트하세요. 기존 BPMN 모델이 있다면 각 플랫폼에서 어떻게 사용할 수 있는지 확인하세요. 모델이 없다면 팀이 프로세스를 어떻게 문서화하고 최신 상태로 유지할지 살펴보세요.
5. 도입에 필요한 인력과 시간을 고려하세요. 플랫폼을 설정하고 거버넌스를 관리하며 실제로 사용할 담당자를 정하세요. 아키텍처에 맞는 도구라도 책임자가 필요합니다.
6. 전체 도입 범위를 비교하세요. 실제로 사용할 기능, 구현 작업, 지속적인 운영에 필요한 인력을 고려하세요.

이 평가를 통해 플랫폼 적합성과 프로그램 적합성을 구분할 수 있습니다. ADONIS는 아키텍처와 GRC를 연계한 거버넌스 기반 저장소를 프로젝트로 도입하고 운영하는 프로그램에 적합합니다. ProcessMind는 프로세스 하나, 로그 하나, 좌석 하나로 시작하고 결과에 따라 좌석별로 확장하는 방식에 적합합니다.

ProcessMind의 공개 좌석별 가격을 확인해 라이선스 구조와 평가 범위를 비교하고, 가격 계산기에서 필요한 좌석 수를 산정하세요.

실제 도입을 준비하려면 ProcessMind에서 process mining을 수행하는 방법과 이벤트 데이터를 분석하기 전에 준비할 사항을 확인하세요.

우리 조직에는 어느 플랫폼이 적합한가요?

조직 차원의 프로그램을 추진한다면 ADONIS를 선택하세요. ADOIT와 ADOGRC를 연계한 거버넌스 기반 프로세스 저장소, 제시할 수 있는 애널리스트 평가 실적, 도입을 맡을 파트너 예산이 필요할 때 적합합니다. 대규모 프로젝트에 해당하며 ADONIS는 이러한 환경에 적합합니다.

프로세스 하나, 이벤트 로그 하나, 좌석 하나로 시작하려면 ProcessMind를 선택하세요. 프로세스 아키텍처와 이벤트 데이터를 한곳에서 연결하고, 모델을 실제 데이터와 대조하며, 분석 결과를 바탕으로 시뮬레이션할 수 있습니다. 결과가 뒷받침되면 좌석별로 프로젝트를 확장할 수 있습니다.

결정에는 거버넌스 요구사항, 데이터 접근성, 기존 계약 및 약정, 플랫폼을 도입하고 유지할 역량이 영향을 미칩니다.

프로그램이 아니라 분석을 진행하려는 구매자라면 ProcessMind가 더 적합할 수 있습니다. 주요 기능은 비슷하지만, 여러 모듈을 조합하는 대신 연결된 작업 공간을 제공하고, 도입 프로젝트 대신 셀프서비스로 시작할 수 있으며, 최소 좌석 수 없이 좌석별로 가격을 책정합니다. 거버넌스와 아키텍처 생태계가 구매 목적이라면 ADONIS가 더 적합합니다. 프로세스 자체를 분석하는 것이 목적이라면 ProcessMind가 더 적합합니다.

다른 프로세스 도구도 비교 중이라면 ProcessMind와 SAP Signavio의 비교 또는 ProcessMind와 Celonis의 비교를 확인하세요.

프로세스 아키텍처를 실제 데이터와 연결하세요

아키텍처와 데이터를 연결하는 방식이 팀에 적합한지 판단하려면 실제 프로세스 하나를 살펴보는 것이 가장 명확합니다. 관심 있는 모델과 같은 프로세스의 이벤트 로그로 시작하세요.