2026 年流程改进技术全清单：15 种必知方法论

为什么流程改进在今天依然至关重要

任何组织都离不开流程。而每一个流程中，往往都隐藏着浪费、延迟、返工或不必要的复杂性。

流程改进的本质就是找出并修复这些问题。听起来简单，但在过去的几十年里，方法论和技术变得愈发繁杂——各种框架、认证、缩写词，以及让事情听起来高深莫测的咨询行业，让不少人望而却步。

本指南旨在拨开迷雾。我们将梳理每种主流的流程改进方法，解释其实际功用，并帮助您判断哪种最适合您的现状。无论您是寻求优化运营的数字化企业，还是试图减少交付延迟的团队负责人，都能在这里找到答案。

已经了解流程挖掘？ 您可以直接跳转至 完整列表，或者直接查看 流程挖掘 和 流程仿真 部分，了解数据驱动技术的独特优势。

---

如何阅读此列表

下文介绍的每种技术都包含以下内容：

• 核心思想 —— 用通俗易懂的语言解释该技术的本质
• 关键概念 —— 核心组成要素
• 最佳适用场景 —— 该技术发挥最大价值的领域
• 注意事项 —— 常见的陷阱和局限性

请注意，这些技术之间存在交叉：精益六西格玛是精益和六西格玛的融合；“改善”作为一种原则贯穿于多种方法论中；而 PDCA 既可以独立使用，也是大型框架的基石。您可以根据实际情况，灵活挑选并组合使用。

---

经典方法论

这些框架已存在数十年，拥有详尽的文档和广泛的应用，构成了现代流程改进工作的基石。

1. 精益 (Lean)

消除浪费，价值最大化。

精益起源于丰田生产方式，其核心目标非常明确：消除浪费。任何不能为客户创造价值的环节，都是精益改进的对象。

精益五大原则

1. 定义价值 —— 明确客户真正关心的东西
2. 识别价值流 —— 追踪从开始到结束的每一个流程步骤
3. 创造流动 —— 消除瓶颈，让工作顺畅进行
4. 建立拉动 —— 由需求驱动生产，而非靠预测堆积库存
5. 追求完美 —— 持续改进，永无止境

八大浪费 (DOWNTIME)

精益管理通过 DOWNTIME 这个首字母缩写词识别了八种典型的浪费：

D

缺陷 (Defects)

不符合规格的产品或产出

O

过量生产 (Overproduction)

制造超过需求或早于需求的产品

W

等待 (Waiting)

流程步骤之间的空闲时间

N

人才流失 (Non-utilized talent)

未能充分利用员工的技能和才智

T

运输 (Transportation)

材料或数据不必要的移动

I

库存 (Inventory)

积压的多余物料或半成品

M

多余动作 (Motion)

人员或数字系统不必要的物理/逻辑操作

E

过度加工 (Extra processing)

不能为客户增加价值的额外工作

最佳适用场景： 制造业、运营管理，以及任何存在明显浪费和移交环节的流程。

注意事项： 精益起初为制造业设计，应用于知识型工作时需要灵活调整。并不是所有的“非核心步骤”都是浪费，有时额外的审核步骤是为了合规和安全。

相关工具： 价值流图 是精益的核心工具。精益与六西格玛结合即为 精益六西格玛。

2. 六西格玛 (DMAIC)

六西格玛是一种数据驱动的方法论，旨在将流程偏差和缺陷降低到近乎为零。它于 20 世纪 80 年代在摩托罗拉诞生，并因通用电气 (GE) 的应用而声名大噪。其名称源于统计学目标：每百万次机会中缺陷数不超过 3.4 个。

DMAIC 框架

六西格玛（Six Sigma）采用结构化的五个阶段：

六西格玛还使用 DMADV（定义、测量、分析、设计、验证）来设计新流程，而非改进现有流程。

最适合： 存在可衡量质量问题的组织，以及即使极低的缺陷率也会产生重大影响的高业务量流程。

注意事项： 六西格玛需要大量的数据支持和统计学专业知识。其认证体系（绿带、黑带、大师黑带）有时会变得过于看重证书而非实际成果。此外，它往往倾向于大型、正式的项目，对于小型改进来说可能显得过于繁琐。

如需深入了解 DMAIC 如何与流程挖掘结合使用，请参阅我们的数据驱动流程改进战略指南。

3. 价值流图 (Value Stream Mapping)

洞察全貌，扫清障碍。

价值流图 (VSM) 是精益管理中的一种工具。它通过可视化手段展示交付产品或服务所需的每一个步骤——从原材料或初始需求直到客户手中。它可以帮助企业清晰识别哪些是增值活动，哪些是非增值活动。

如何操作

1. 绘制现状图 —— 记录每一个步骤、决策、延迟和移交环节
2. 识别浪费 —— 标记出不创造价值的步骤
3. 设计未来态 —— 绘制理想的改进流程流向
4. 规划转型路径 —— 制定实现目标的操作计划

一份优秀的价值流图能清晰展示周期时间、等待时间、库存水平和信息流，让“浪费”无处遁形。

最佳适用场景： 梳理端到端流程，尤其是在制造业、供应链、服务交付和软件开发领域。

注意事项： 价值流图通常是手动绘制的，反映的是人们“口中的”流程，而非“实际运行”的流程。这正是 流程挖掘 的用武之地：它直接从系统数据中提取真实流程，消除人为偏差。

价值流图 + 流程挖掘

您可以利用流程挖掘从真实数据中自动生成现状图，然后使用价值流图技术来设计未来态。这种组合消除了传统 VSM 中的猜测成分，为您提供了基于事实的起点。了解 ProcessMind 如何可视化真实流程.

4. 全面质量管理 (TQM)

全面质量管理 (TQM) 是一种管理哲学，主张将“质量”深植于组织的每一个角落。它不是单一的工具，而是一套通过客户满意度来实现长期成功的综合方案。

TQM 核心原则

• 客户导向 —— 质量标准由客户定义，而非内部标准
• 全员参与 —— 每个人都对质量提升负有责任
• 流程中心 —— 改进的目标是流程，而不仅仅是最终结果
• 数据驱动决策 —— 决策基于客观事实，而非直觉
• 持续改进 —— 追求质量是一场没有终点的旅程
• 系统化方法 —— 将所有管理要素有机链接的集成系统

最佳适用场景： 致力于打造全面质量文化的组织，在医疗、汽车、航空航天等质量容错率极低的行业尤为关键。

注意事项： TQM 定义广泛，有时会让人感到空泛。它需要领导层的长期承诺和文化转型的耐心。如果不从文化上改变而只是形式上打勾，很难见到实效。

5. 戴明循环 (PDCA)

计划、执行、检查、处理。循环往复。

PDCA 循环（也称为戴明循环或休哈特循环）是最基础的持续改进方法论之一。它提供了一个简单、迭代的四步框架，用于测试和实施改进措施。

PDCA 循环

行动

标准化流程或总结教训并重试

计划

识别问题并规划变更

计划

执行

检查

行动

检查

对比预期评估结果

执行

小范围测试变更

PDCA 的强大之处在于其循环往复。每一个周期都在前一个周期的基础上进行，形成持续改进的节奏。

最适合： 任何类型的改进，从团队层面的微调到组织范围的举措。其简单性使其具有普适性。

注意事项： PDCA 有时过于简单，它没有明确说明测量什么、如何分析数据或优先处理哪些问题。它只是一个框架，而非现成的解决方案。建议将其与更具体的工具（如 流程挖掘 或 5 Whys 分析法）结合使用，以获得最佳效果。

6. 精益六西格玛 (Lean Six Sigma)

精益六西格玛结合了精益生产（侧重于消除浪费）和六西格玛（侧重于减少缺陷）的优势。其核心逻辑是：卓越的流程既需要速度（精益），也需要质量（六西格玛）。

互补优势

最佳适用场景： 已经尝试过单一方法并希望拥有更完备工具包的组织。广泛应用于制造业、医疗、金融和大型服务型企业。

注意事项： 精益六西格玛认证体系鱼龙混杂。此外，如果组织过于纠结流程细节而忽视了最终结果，方法论可能会变得官僚化。务必保持务实精神。

7. 改善 (Kaizen)

微小改变，持久成效。

改善 (Kaizen) 是一种日本哲学，意为“持续改进”。它不追求剧烈的推倒重来，而是强调组织中每个人都参与到日常、微小的增量改进中。

改善 (Kaizen) 针对的三类不效率

改善哲学旨在消除以下三类浪费：

• Muda (浪费) —— 消耗资源但不创造价值的活动
• Mura (不均衡) —— 工作负荷或流程流向的不一致
• Muri (超负荷) —— 对人员或设备施加的不合理压力

改善周 (Kaizen Events)

除了作为长期理念外，组织还经常举办**“改善周”**：这是一种简短、高强度的研讨会（通常持续 3-5 天），跨部门团队集中精力分析特定流程，并当场实施改进方案。

最佳适用场景： 旨在建立改进文化而非仅仅运行孤立项目的组织。改善 (Kaizen) 能与其他方法论完美契合，并适用于从小团队到大企业的各种规模。

注意事项： 改善需要真正的管理层支持和文化认同。如果管理层只喊口号而不赋能员工实施变更，改进就会沦为空谈。重点在于“落实”，而不仅仅是“发现”。

8. 五个为什么 (5 Whys)

“五个为什么”是一种根因分析技术。当问题发生时，通过连续追问至少五次“为什么”，剥离表面症状，直到找到底层的核心原因。

示例

#	问题	回答
1	为什么发货延迟了？	订单处理太慢。
2	为什么订单处理太慢？	审批花了三天时间。
3	为什么审批花了三天？	审批人不在岗位。
4	为什么审批人不在岗位？	只有一个人有权限审批。
5	为什么只有一个人有权限？	从未设置过备用审批人。

根本原因并不是“发货太慢”，而是审批流程中存在“单点故障”。解决方案应该是指定备用审批人，而不是催促仓库发快点。

最佳适用场景： 快速解决问题、事故分析、团队回顾。简单到可以随时随地使用，无需正式培训。

注意事项： 对于涉及多个根因的复杂问题，“五个为什么”可能会产生误导。人们很容易只沿着一条因果链追溯而忽略了其他路径。对于复杂情况，建议结合 流程挖掘 等结构化分析工具以获取全局视图。

---

现代及数据驱动技术

这些方法高度依赖数据、技术和系统思维，对于数字化程度高或数据驱动型的企业尤为重要。

9. 业务流程管理 (BPM)

建模、运行、改进、循环。

业务流程管理 (BPM) 是一门系统化管理和改进流程的学科。它将流程视为需要持续关注的战略资产，而非一次性的任务。

BPM 生命周期

1. 分析 —— 理解现状流程及其绩效表现
2. 建模 —— 使用标准符号（如 BPMN）设计改进后的流程
3. 执行 —— 将新流程付诸实践
4. 监控 —— 追踪绩效和合规性
5. 优化 —— 根据监控数据进行进一步调整

BPM 通常需要流程管理软件或工作流工具的支持，但它本质上是一种管理方法，而非仅仅是技术采购。

最佳适用场景： 寻求在全企业范围内建立系统化、持续性流程管理的组织。与流程挖掘结合使用时，能显著提升数据透明度。

注意事项： BPM 项目有时会陷入过度建模和文档编写的怪圈，而忽视了实际的改进。一张完美的 BPMN 图纸无法修复一个破碎的流程。此外，大型 BPM 套件可能昂贵且复杂，小团队可考虑轻量化方案。

欲了解 BPM、流程挖掘和仿真如何协同工作，请参阅我们的 实施指南。

10. 约束理论 (TOC)

约束理论 (TOC) 由艾利·高德拉特 (Eliyahu Goldratt) 提出，认为每个系统都至少存在一个制约因素（瓶颈），从而限制了整体绩效。与其试图改进所有环节，不如集中力量攻克这个关键约束点。

五大聚焦步骤

1. 识别 约束 —— 找到限制整体产出的核心瓶颈
2. 挖掘 约束 —— 在不增加投入的情况下，榨取该环节的最大潜能
3. 配合 约束 —— 让系统中所有其他环节都配合该瓶颈的节奏
4. 提升 约束 —— 如果依然受限，则增加该环节的资源或产能
5. 循环 —— 一旦旧瓶颈被突破，寻找新的约束点

为什么有效？

TOC 能快速产生效果，因为它将所有精力集中在最关键的一个环节。与其在五十个不同的改进项目上分散资源，不如先修好那个真正阻碍系统表现的“短板”。

最佳适用场景： 生产环境、项目管理、供应链，以及任何关注产出率的系统。对于容易产生积压的服务型流程也非常有价值。

注意事项： 对于涉及多个交互约束的极其复杂流程，TOC 可能显得过于简化。此外，识别真正的约束并不总是显而易见的。此时，流程挖掘 能够通过展示数据中的真实延迟分布来提供极大帮助。

11. 敏捷 / 持续改进冲刺 (Agile)

短周期、快反馈、不断调整。

虽然敏捷起源于软件开发，但其原则在流程改进中同样适用。核心思想是：通过短周期（冲刺）工作，交付增量式改进，收集反馈并迅速调整。

敏捷流程改进原则

• 迭代交付 —— 频繁发布微小的改进，而非一次性的大型变革
• 跨部门协作 —— 召集流程各环节的利益相关者共同参与
• 回顾会议 —— 定期审视哪些做法有效，哪些需要改进
• 客户导向 —— 根据最终用户的核心需求来确定改进优先级
• 动态调整 —— 计划应随着新知识的习得而灵活变动

最佳适用场景： 数字化组织、技术团队，以及更倾向于“小步快跑”而非“大动作”的团队。对于需求和优先级经常变化的组织尤为有效。

注意事项： 如果缺乏清晰的愿景或战略重点，敏捷改进可能会失去方向。单纯运行“冲刺”并不等同于取得了实质进展。务必确保改进举措与核心业务目标保持一致。

12. 流程挖掘 (Process Mining)

流程挖掘是一种数据驱动的技术，通过分析 IT 系统中的事件日志数据，还原真实的业务流程。它不再依赖于访谈（访谈往往只能得到理想化的流程），而是展示包含所有变体、异常、返工循环和延迟在内的真实流动轨迹。

流程挖掘的核心能力

• 流程发现 —— 自动从真实数据中生成流程图
• 一致性检查 —— 将实际运行的流程与设计的理想流程进行对比
• 绩效分析 —— 自动识别瓶颈、延迟和低效环节
• 根因分析 —— 精准定位导致偏差和问题的根本原因
• 持续监控 —— 长期追踪流程表现

为什么它是变革性的？

上述大多数技术都有一个共同的弱点：它们依赖于人的主观感知。研讨会、访谈和手动绘图往往只能得到理想化或不完整的蓝图。流程挖掘则通过直连原始数据，彻底消除了这种偏见。

最佳适用场景： 任何拥有数字化流程的组织。如果您的工作通过 ERP、CRM、工单或工作流系统运行，流程挖掘就能大显身手。尤其适用于从采购到付款、从订单到收款、事故管理等交易型流程。

注意事项： 流程挖掘需要结构化的事件数据（Case ID、活动、时间戳）。并非所有系统生成的日志都足够干净，数据准备可能需要一定投入。但一旦数据链路打通，您就能获得源源不断的洞察。

深入了解流程挖掘： 什么是流程挖掘？ | 如何分析流程 | 常见挑战与最佳实践

13. 流程仿真 (Process Simulation)

先仿真验证，后落地执行。

流程仿真利用计算模型来预测流程在不同条件下的表现。与其直接实施更改并寄希望于有效，不如先通过仿真进行压力测试和效果评估。

流程仿真的类型

• 离散事件仿真 —— 模拟单个案例在流程中的流动，考虑资源约束、排队及波动性
• 假设分析 (What-if) —— 测试特定变量变化（如增加人手、改变路径、删除步骤）带来的影响
• 场景对比 —— 运行多种配置方案，以寻找最优解

作用与优势

仿真填补了“分析”与“落地”之间的空白。假设您通过 流程挖掘 发现了一个瓶颈，并有了改进构想，但不确定是否真的有效。通过仿真，您可以在投入真实资源之前，先验证这些想法的可行性。

最佳适用场景： 实施前的方案评估、资源规划与容量分析、多种改进选项的优劣对比，以及为商业案例提供预测结果支撑。

注意事项： 仿真模型的效果取决于输入数据的质量。如果模型不能准确反映现实（如处理时间、到达率、资源可用性），预测结果就会出现偏差。建议使用流程挖掘生成的真实数据来校准模型。

流程挖掘 + 仿真

最高效的方法是将流程挖掘（洞察现状）与流程仿真（预测未来）相结合。ProcessMind 在统一平台中集成了这两项功能：先通过真实数据发现流程问题，再通过仿真模拟改进成效。立即免费体验。

14. 流程建模 (BPMN)

业务流程模型和符号 (BPMN) 是流程建模的国际标准。它提供了一套视觉语言，使记录的流程既能让业务用户理解，又具备足够的技术精确度以支持系统实现。

为什么流程建模对改进至关重要？

• 共识基础 —— BPMN 图表能让所有人对流程达成一致的理解
• 差距分析 —— 清晰对比现状模型 (as-is) 与目标模型 (to-be)
• 标准作业程序 (SOP) —— 建模结果是编写 SOP 和员工培训的基石
• 自动化设计 —— BPMN 模型可以直接驱动工作流引擎和自动化工具

建模本身虽不是改进技术，但它是关键的催化剂。如果你无法清晰地描述它，你就无法改进它。

最佳适用场景： 记录现状和未来态、编写 SOP、驱动工作流自动化，以及与利益相关者沟通流程变更。

注意事项： 如果不及时维护，流程模型很快就会过时。此外，建模只是手段而非目的。目标不是画出一张完美的图，而是打造一个更好的流程。考虑使用将建模与流程挖掘相结合的工具，让您的模型始终与现实同步。

15. 自动化 (RPA 及更多)

让机器处理重复性劳动。

自动化既是一种改进手段，也是其他优化工作的成果。机器人流程自动化 (RPA)、工作流自动化和 API 集成可以消除日常任务中的手动操作，显著提升效率。

何时适合引入自动化

自动化最适合处理以下特征的任务：

• 重复性高且基于规则
• 处理量大
• 输入/输出定义清晰且一致
• 相对稳定（不会频繁变动）

何时不建议自动化

将一个破碎的流程自动化，只会得到一个“自动化的浪费”。应当先修复流程，再自动化保留下来的环节。

最佳适用场景： 数据录入、报告生成、系统集成、常规审批及其他明确的重复性任务。

注意事项： “万物皆可自动化”的心态会导致方案昂贵且脆弱。建议利用 流程挖掘寻找真正的自动化机会 而非靠直觉。并非所有任务都能通过自动化获益，有些自动化项目的成本甚至超过了其替代的人工成本。

---

如何选择合适的技术？

面对这十五种技术，该如何抉择？关键在于您的具体需求和痛点。

对于大多数数字化组织来说，最佳路径是：先利用流程挖掘看清现状，然后根据数据揭示的问题，匹配最合适的改进技术。这样可以确保您的精力投入在真正产生价值的地方，而不是靠主观臆断去优化。

从事实出发，而非凭空猜测

许多流程改进项目之所以搁浅，是因为它们始于假设，而非证据。团队往往花费数周时间开会，凭记忆还原流程，争论实际发生了什么，并猜测问题出在哪里。

流程挖掘可以让你跳过这些无谓的争执。

通过 ProcessMind，您可以直接连接现有系统，几分钟内即可看到真实的流程全貌：每一个变体、每一个瓶颈、每一次延迟。有了这些客观事实，无论您选择精益、六西格玛、PDCA 还是其他方法，都是在基于事实进行决策。

此外，当您想在正式推行前测试某种方案时，ProcessMind 的仿真引擎可以让您先模拟改进效果。不再靠猜，不再靠等，一切由数据说话。

准备好洞察流程真相了吗？ 立即开启 ProcessMind 免费试用，为您的组织引入数据驱动的改进方案。

---

相关资源：

• 如何分析您的业务流程 —— 将流程数据转化为切实可行的见解
• 如何实施流程优化 —— 从洞察到落地的实战指南
• 如何持续监控您的业务流程 —— 维持长期改进成效
• 数据驱动型流程改进战略指南 —— 结合流程挖掘的 DMAIC 框架
• 如何寻找自动化机会 —— 流程挖掘与 RPA 的协同效应
• 什么是流程挖掘？ —— 全面深入的入门介绍