Adatsablon a szolgáltatási kérelmek kezeléséhez
Adatsablon a szolgáltatási kérelmek kezeléséhez
Ez a(z) Szolgáltatási kérelmek kezelése folyamathoz készült általános process mining adatsablonunk. Részletesebb útmutatásért használja a rendszerspecifikus sablonokat.
Válasszon egy konkrét rendszert- Egységes adatelemzést támogató, szabványos adatmezők.
- A folyamatfeltáráshoz rögzítendő főbb tevékenységek.
- Rugalmas kiindulópont bármely szolgáltatási kérelem munkafolyamatának fejlesztéséhez.
A szolgáltatási kérelmek kezelésének attribútumai
| Név | Leírás | ||
|---|---|---|---|
| Kezdés időpontja StartTime | Az időbélyeg, amely megmutatja, mikor kezdődött egy tevékenység vagy esemény. | ||
| Leírás A Start Time rögzíti egy adott tevékenység pontos kezdési dátumát és időpontját. Ez az időbélyeg szükséges az események időrendi sorrendbe állításához, valamint a tevékenységek és a teljes ügy életciklusának időtartam-számításához. A pontos eseménynapló összeállításához minden tevékenységhez tartoznia kell kezdési időpontnak. A folyamat elemzésekor a Start Time alapján számíthatók ki a fő teljesítménymutatók, például a ciklusidő, a tevékenységek közötti várakozási idő és a feldolgozási idő. Időalapú nézetet ad a folyamatról, kiemeli a késéseket, és segít megállapítani, mely lépések tartanak a legtovább. A teljesítmény elemzéséhez pontos időbélyegekre van szükség. Miért fontos? Az időbélyeg segít az események helyes sorrendbe állításában és az időalapú mutatók, például a ciklusidő és a szűk keresztmetszetek kiszámításában. Hol szerezhető be? Az eseménynaplóban vagy az auditnapló tábláiban található, gyakran az egyes tevékenységrekordok „létrehozás dátuma” vagy „esemény időbélyege” mezőjeként. Példák 2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T11:30:15Z2023-10-27T14:05:00Z | |||
| Szolgáltatási igény azonosítója CaseId | Az egyes szolgáltatási igények egyedi azonosítója. Segítségével az igény a létrehozásától a lezárásáig nyomon követhető. | ||
| Leírás A Service Request ID az elsődleges kulcs, amely az életciklusa során egyedileg azonosítja az egyes szolgáltatási igényeket. Ügyazonosítóként összekapcsolja az igényhez tartozó tevékenységeket, állapotváltozásokat és attribútumokat, így egyetlen folyamatpéldányt alkotnak. A process mining elemzésben ez az azonosító alapvető az egyes igények teljes folyamatának rekonstruálásához. Ha az elemzők az eseményeket közös CaseId alapján csoportosítják, megjeleníthetik a folyamatmeneteket, kiszámíthatják az ügyek átfutási idejét, és feltárhatják az igények kezelésének eltéréseit. Ez az alapja a szolgáltatásigény-kezelési folyamat elemzésének. Miért fontos? Ez az azonosító kapcsolja össze a szolgáltatási igényhez tartozó eseményeket, így a teljes folyamat végigkövethető. Hol szerezhető be? Általában a szolgáltatási igények fejlécében vagy fő tranzakciós táblájában található. Példák SR-2023-00123REQ0045891TICKET-98765 | |||
| Tevékenység Activity | A szolgáltatási igény életciklusa során végrehajtott feladat, esemény vagy állapotváltozás neve. | ||
| Leírás A Tevékenység attribútum a szolgáltatáskérésen végrehajtott konkrét lépést vagy műveletet írja le. Ezek a tevékenységek alkotják a folyamat egymást követő lépéseit, például „Kérés létrehozva”, „Kérés hozzárendelve”, „Folyamatban” és „Kérés lezárva”. Mindegyik tevékenység a szolgáltatáskérés útjának egy adott időpontját jelöli. A tevékenységek elemzése a process mining alapja. Segítségével feltárható és megjeleníthető a folyamat tényleges menete. A tevékenységek sorrendjét és gyakoriságát vizsgálva az elemzők azonosíthatják a gyakori útvonalakat, a szabványos folyamattól való eltéréseket, azokat a szűk keresztmetszeteket, ahol elakadnak a kérések, valamint a szükségtelenül ismétlődő lépéseket. Miért fontos? Meghatározza a folyamat lépéseit, így feltárhatók a tényleges folyamatmenetek, a szűk keresztmetszetek és az eltérések. Hol szerezhető be? Gyakran az igényhez kapcsolódó állapotváltozási naplókból, eseménytáblákból vagy auditnaplókból származik. Példák Szolgáltatáskérés létrehozvaKérés kiosztvaKérés megoldvaSzolgáltatáskérés lezárva | |||
| Forrásrendszer SourceSystem | Megadja, melyik rendszerből vagy alkalmazásból származnak a szolgáltatási igény adatai. | ||
| Leírás A Source System attribútum annak az IT Service Management (ITSM) platformnak vagy más alkalmazásnak a nevét adja meg, amelyből az adatokat kinyerték. Több rendszer használatakor ez a mező segít megkülönböztetni az adatforrásokat, és nyomon követhetővé teszi az adatok eredetét. A legtöbb folyamatmenet-elemzésben közvetlenül nem használják, de az adatirányítás, az ellenőrzés és a hibakeresés szempontjából fontos. Több forrásból származó adatok egyesítésekor az elemzők rendszer szerint szűrhetik a folyamatnézetet, így feltárhatják a folyamatvégrehajtás vagy az adatminőség platformok közötti eltéréseit. Miért fontos? Segít az adatirányításban és a hibakeresésben, mert megmutatja az adatok eredetét, különösen több integrált rendszer használatakor. Hol szerezhető be? Ezt az értéket általában az adatkinyerés (ETL) során adják hozzá, nem a forrásrendszer eredeti mezője. Példák ServiceNowJira Service ManagementZendesk | |||
| Utolsó adatfrissítés LastDataUpdate | Az időbélyeg, amely megmutatja, mikor frissültek utoljára az adatok a forrásrendszerből. | ||
| Leírás A Last Data Update az utolsó adatkinyerés vagy frissítés időpontját jelzi. Segít megítélni, mennyire frissek az elemzett adatok, és hogy az elemzés az aktuális állapotot vagy egy korábbi állapotot tükröz-e. Ez az attribútum fontos a működés nyomon követéséhez és a jelentésekhez, mert megmutatja, mennyire időszerűek az elemzés eredményei. Segít megbízni az adatokban, és azok frissessége alapján megalapozott döntéseket hozni. Másként kell értelmezni például egy olyan dashboardot, amelynek adatai egy hete frissültek, mint azt, amelyiké egy órája. Miért fontos? Megmutatja, mennyire frissek az adatok, így ellenőrizhető, hogy az elemzések naprakész információkon alapulnak-e. Hol szerezhető be? Ez a metaadatmező általában az adatkinyerés (ETL) során jön létre és kerül tárolásra. Példák 2023-10-27T08:00:00Z2023-10-26T23:59:59Z | |||
| Igény állapota RequestStatus | A szolgáltatási igény aktuális vagy korábbi állapota egy esemény időpontjában, például „Folyamatban” vagy „Lezárva”. | ||
| Leírás A Request Status megmutatja a szolgáltatási igény állapotát az életciklus egy adott pontján. Gyakori állapotok: Új, Folyamatban, Függőben, Megoldva és Lezárva. Ez az attribútum jelzi, hol tart az igény a teljes folyamatban. A Request Status elemzése segít megérteni a folyamatmenetet és az állapotváltozásokat. Az igények szűrésére, az adott állapotban elakadt ügyek azonosítására és az egyes állapotokban töltött idő mérésére használható. Ha például megvizsgálja, mennyi ideig maradnak az igények „Függőben” állapotban, feltárhatja a felhasználóktól vagy külső csapatoktól várt információk miatti késéseket. Miért fontos? Megmutatja, mennyi időt töltenek az igények az egyes állapotokban, így feltárhatók a folyamat szűk keresztmetszetei és késései. Hol szerezhető be? A szolgáltatási igények fő táblájában vagy az állapotváltozások naplóiban található. Példák FolyamatbanÜgyfél válaszára várMegoldvaLezárva | |||
| Igény prioritása RequestPriority | Az igényhez rendelt prioritási szint, amely az üzleti hatást és a sürgősséget jelzi. | ||
| Leírás A Request Priority besorolás segít a támogatási csapatoknak meghatározni az igények kezelési sorrendjét. A prioritás általában az igény üzleti hatása és sürgőssége alapján alakul ki. Gyakori szintek: Alacsony, Közepes, Magas és Kritikus. Ez az attribútum fontos a teljesítmény elemzéséhez és az erőforrások elosztásához. Az elemzők összehasonlíthatják a ciklusidőt és az SLA-megfelelést a különböző prioritási szinteken, így ellenőrizhetik, hogy a magas prioritású igényeket megfelelően kezelik-e. Azt is megmutatja, ha az alacsony prioritású igények háttérbe szorulnak, vagy ha a támogatási csapatok nem tartják be a prioritási szabályokat. Miért fontos? Segít ellenőrizni, hogy az igényeket üzleti jelentőségük szerint kezelik-e, és megmutatja, hogyan hat a prioritás a megoldási időre. Hol szerezhető be? Általában a szolgáltatási igény fő rekordjának szabványos mezője. Példák AlacsonyKözepesMagasKritikus | |||
| Kijelölt csapat AssignedTeam | A szolgáltatási igény kezelésére kijelölt támogatási csoport vagy csapat. | ||
| Leírás Az Assigned Team a szolgáltatási igényért felelős konkrét támogatási csoportot jelöli. A szükséges szaktudástól függően az igényeket gyakran különböző csapatokhoz irányítják, például első szintű ügyfélszolgálathoz, hálózati csapathoz vagy szoftverfejlesztőkhöz. A csapatok közötti átadások elemzése a szolgáltatáskezelési folyamatok process mining elemzésének fontos része. Ez az attribútum megmutatja a csapatok közötti átadásokat, így feltárhatók a kommunikációs hiányosságok és a késések. A csapatok teljesítménye is összehasonlítható az igények kezelési hatékonysága, mennyisége és további eszkaláció nélküli megoldása alapján. Miért fontos? Segít elemezni a csapatok közötti átadásokat, feltárni az átadási késéseket és összehasonlítani a csapatok teljesítményét. Hol szerezhető be? A szolgáltatási igény rekordjának szabványos mezője. A változásait auditnaplóban rögzítik. Példák 1. szintű ügyfélszolgálatHálózati üzemeltetésHR-rendszerek támogatása | |||
| Kijelölt ügyintéző AssignedAgent | Az a felhasználó vagy ügyintéző, aki jelenleg a szolgáltatási igény kezeléséért felel. | ||
| Leírás Az Assigned Agent az a konkrét személy, aki egy adott időpontban a szolgáltatási igény kezeléséért felel. Az igény életciklusa során több ügyintézőhöz is kerülhet. Ez az attribútum fontos a teljesítmény és a munkaterhelés elemzéséhez. Segítségével összehasonlítható az egyes ügyintézők teljesítménye, például az átlagos megoldási idejük és a kezelt igények száma. Az ügyintézők közötti újrakiosztások elemzésére is használható, amelyek a kezdeti besorolás, a szaktudás vagy a munkaterhelés elosztásának problémáira utalhatnak. Miért fontos? Lehetővé teszi az egyes ügyintézők teljesítményének, munkaterhelésének és az ügyintézők közötti újrakiosztások gyakoriságának elemzését. Hol szerezhető be? A szolgáltatási igény rekordjában található. A mező változásait gyakran auditnaplóban vagy előzménytáblában rögzítik. Példák John SmithJane Doeagent_user_123 | |||
| SLA-határidő SlaDueDate | Az a dátum és időpont, ameddig a szolgáltatási szintre vonatkozó megállapodás (SLA) szerint meg kell oldani az igényt. | ||
| Leírás Az SLA Due Date az igényhez tartozó szolgáltatási szintre vonatkozó megállapodás alapján meghatározott célidőpont. Az igény prioritása, típusa és létrehozási ideje alapján számítják ki, és ez jelöli a megoldás elvárt határidejét. Ez az attribútum az SLA-megfelelés elemzésének alapja. A tényleges megoldási idő és az SLA Due Date összevetésével megállapítható, hogy az igényt határidőre oldották-e meg, vagy sérült az SLA. Ez a szolgáltatás minőségét mérő fontos KPI, amely segít feltárni a késéseket és az SLA-sértésekhez vezető rendszerszintű problémákat. Miért fontos? Ez a teljesítménymérés viszonyítási alapja. Segítségével kiszámítható az SLA-megfelelési arány, és azonosíthatók a határidőn túl megoldott igények. Hol szerezhető be? Gyakran a szolgáltatási igény rekordjának számított mezője, amelyet az alkalmazott SLA-szabályzat határoz meg. Példák 2023-10-28T17:00:00Z2023-11-01T09:00:00Z | |||
| Szolgáltatás típusa ServiceType | A felhasználó által igényelt szolgáltatás kategóriája vagy típusa. | ||
| Leírás A Service Type a szolgáltatási igény jellegét sorolja kategóriába. Ide tartozhat új hardver igénylése, szoftverhozzáférés kérése, általános kérdés vagy műszaki támogatás. A kategorizálás segít a megfelelő csapathoz irányítani az igényt, és megérteni az egyes szolgáltatások iránti keresletet. A folyamat elemzésekor a Service Type hasznos szempont az adatok csoportosításához. Ha a folyamattérképet szolgáltatástípus szerint szűri, kiderülhet, hogy egyes igénytípusok eltérő folyamatot követnek, hosszabb a ciklusidejük, vagy gyakrabban kell újramunkát végezni. Ez alapján célzottan fejleszthetők az egyes szolgáltatási kategóriák folyamatai. Miért fontos? Lehetővé teszi a különböző igénykategóriák folyamatainak szűrését és összehasonlítását, így típusonként feltárhatók a szűk keresztmetszetek és a hatékonysági problémák. Hol szerezhető be? A szolgáltatási igény rekordjának szabványos mezője, amely gyakran egy szolgáltatáskatalógushoz kapcsolódik. Példák HardverigénylésSzoftverhozzáférésJelszó-visszaállításÁltalános kérdés | |||
| Befejezés időpontja EndTime | Az időbélyeg, amely megmutatja, mikor fejeződött be egy tevékenység vagy esemény. | ||
| Leírás Az End Time rögzíti egy adott tevékenység pontos befejezési dátumát és időpontját. Míg a Start Time a kezdést, az End Time a befejezést jelöli, így meghatározható egy folyamatlépés időtartama. Nem minden eseményhez tartozik külön befejezési időpont, mert egyes események azonnal lezajlanak. Ez az attribútum szükséges az egyes tevékenységek feldolgozási idejének kiszámításához. A Start Time és az End Time különbségéből megállapítható, mennyi időt töltöttek az ügyintézők vagy a rendszerek tényleges munkával. Így azonosíthatók a legtöbb időt igénylő tevékenységek, amelyek fejlesztése vagy automatizálása szóba jöhet. Miért fontos? Lehetővé teszi a tevékenységek feldolgozási idejének kiszámítását, így azonosíthatók a folyamat legtöbb időt igénylő lépései. Hol szerezhető be? Az eseménynaplóban vagy az auditnapló tábláiban található. Ha nincs külön rögzítve, a következő tevékenység Start Time értékéből kell meghatározni. Példák 2023-10-26T10:05:12Z2023-10-26T15:00:45Z2023-10-28T09:20:00Z | |||
| Benyújtási csatorna SubmissionChannel | A csatorna vagy módszer, amelyen keresztül a szolgáltatási igényt benyújtották. | ||
| Leírás A Submission Channel megmutatja, hogyan hozták létre a szolgáltatási igényt, például önkiszolgáló portálon, e-mailben, telefonon vagy API-n keresztül. Az egyes csatornákhoz eltérő folyamatok és felhasználói elvárások kapcsolódhatnak. A folyamat benyújtási csatorna szerinti elemzése hasznos összefüggéseket tárhat fel. Az önkiszolgáló portálon benyújtott igények például strukturáltabbak lehetnek, és gyorsabban megoldhatók, mint az e-mailben érkezők, amelyeknél kézi adatrögzítésre lehet szükség. Az elemzés segíthet a hatékonyabb csatornák népszerűsítésében vagy a kevésbé hatékonyak fejlesztésében. Miért fontos? Segít megállapítani, hogy a benyújtás módja hogyan hat a folyamat hatékonyságára, a megoldási időre és az első kapcsolatfelvételkor megoldott igények arányára. Hol szerezhető be? Általában a szolgáltatási igény rekordjának szabványos mezője. Példák PortálE-mailTelefonCsevegés | |||
| Igénylő szervezeti egysége RequestorDepartment | Az igényt benyújtó felhasználó üzleti részlege vagy szervezeti egysége. | ||
| Leírás Ez az attribútum azonosítja annak a személynek a részlegét vagy üzleti egységét, aki elindította a szolgáltatási igényt. Szervezeti hátteret ad az igényhez. A részlegenkénti elemzés feltárhatja az adott egységre jellemző igényeket, trendeket és problémákat. Ha például a pénzügyi részlegtől sok azonos típusú igény érkezik, célzott képzésre vagy rendszerfejlesztésre lehet szükség. Az adatok a költségek részlegek közötti elszámolását és a szervezet IT-szolgáltatásai iránti kereslet megértését is segítik. Miért fontos? Szervezeti hátteret ad, így az igények mintázata és a szolgáltatások iránti kereslet üzleti egységenként elemezhető. Hol szerezhető be? Ezt az információt általában az igénylő felhasználói profiljából, a dolgozói címtárból vagy az ITSM-rendszerből veszik át. Példák PénzügyHumánerőforrásMarketingIT-üzemeltetés | |||
| Megoldási kód ResolutionCode | A kód vagy kategória, amely az igény lezárásának végső eredményét vagy okát jelzi. | ||
| Leírás A Resolution Code egységesen kategorizálja a szolgáltatási igények eredményét. Példák: „Felhasználó megoldotta”, „Hardver cserélve”, „Szoftver telepítve” vagy „Duplikált igény”. Ezt az információt általában az ügyintéző adja meg az igény lezárásakor. Ezek a kódok hasznosak a kiváltó okok elemzéséhez. A különböző megoldási kódok gyakoriságát vizsgálva feltárhatók a visszatérő problémák, a gyakori megoldások, valamint a tudásbáziscikkek vagy automatizált megoldások létrehozásának lehetőségei. Ha például sok igény zárul „Jelszó-visszaállítás” kóddal, érdemes lehet önkiszolgáló jelszó-visszaállító eszközbe fektetni. Miért fontos? A megoldások kategorizálásával segít feltárni a kiváltó okokat, a trendeket és a problémák megelőző kezelésének lehetőségeit. Hol szerezhető be? Ezt a mezőt általában az ügyintéző tölti ki kézzel a szolgáltatási igény megoldásakor vagy lezárásakor. Példák TeljesítveFelhasználói hibaFelhasználó visszavontaMár nem szükséges | |||
| Sérült az SLA IsSlaBreached | Jelző, amely megmutatja, hogy a szolgáltatási igényt az SLA-határidő után oldották-e meg. | ||
| Leírás Ez a logikai attribútum jelzi, hogy a szolgáltatási igény teljesítette-e a meghatározott szolgáltatási szintre vonatkozó megállapodást. Értéke igaz, ha az igényt az „SlaDueDate” után oldották meg, egyébként hamis. Az attribútum egyszerűsíti az SLA-megfelelés jelentését és elemzését. Nem kell minden lekérdezésben dátumokat összehasonlítani, elég ezt a jelzőt szűrni és összesíteni. Az SLA-teljesítményt bemutató dashboardok egyik fő mutatója, amely gyorsan megmutatja a szolgáltatási célokat nem teljesítő igények számát és arányát. Miért fontos? Egyszerű jelzőt ad az SLA-teljesítmény elemzéséhez, így könnyen szűrhetők és jelenthetők a határidőn túl megoldott igények. Hol szerezhető be? Ez egy származtatott attribútum, amelyet az adatátalakítás során a végső megoldási időbélyeg és az „SlaDueDate” mező összehasonlításával számítanak ki. Példák truefalse | |||
| Újrakiosztások száma ReassignmentCount | Az igény különböző ügyintézők vagy csapatok közötti újrakiosztásainak száma. | ||
| Leírás A Reassignment Count azt mutatja meg, hányszor került át a szolgáltatási igény egyik ügyintézőtől vagy csapattól a másikhoz. A magas érték hibás kezdeti továbbításra, az ügyintézők hiányos ismereteire vagy tisztázatlan felelősségi körökre utalhat. Ez a folyamat hatékonyságának fontos mutatója. A process mining elemzésben számszerűsíti, hányszor kerül az igény egyik helyről a másikra. A sok újrakiosztással járó ügyek elemzése feltárhatja a kezdeti besorolás fejlesztésének, az ügyintézők képzésének vagy a csapatok felelősségi köreinek pontosításának lehetőségeit, hogy az igények már elsőre a megfelelő helyre kerüljenek. Miért fontos? A folyamat hatékonyságának fontos mutatója. A sok újrakiosztás gyakran hosszabb megoldási idővel és elégedetlen felhasználókkal jár együtt. Hol szerezhető be? Számított mutató, amely az adott „CaseId” esetén az „AssignedAgent” vagy az „AssignedTeam” mező változásainak számát adja meg. Példák 0135 | |||
A szolgáltatási kérelmek kezelésének tevékenységei
| Tevékenység | Leírás | ||
|---|---|---|---|
| Folyamatban lévő munka | A kijelölt ügyintéző vagy csapat megkezdte a szolgáltatáskérés teljesítését. Ez azt jelzi, hogy a kérés a várólistáról aktív feldolgozásba került. | ||
| Miért fontos? Ez a tevékenység jelöli az aktív teljesítési idő kezdetét. Ennek a szakasznak az elemzése segít feltárni a folyamat hatékonysági problémáit. Hol szerezhető be? Ez általában a kiosztás utáni első, „Folyamatban” vagy „Aktív” állapotra váltásból állapítható meg. Rögzítés Rögzítse a kiosztás után bekövetkező első aktív állapotra, például „Folyamatban” állapotra váltás időbélyegét. Eseménytípus inferred | |||
| Információkérés | A teljesítést végző ügyintézőnek további információra van szüksége a kérelmezőtől a munka folytatásához. A kérelem ilyenkor általában függő vagy felfüggesztett állapotba kerül, és a teljesítési idő mérése szünetel. | ||
| Miért fontos? Ez a tevékenység megmutatja, hogy a folyamat a kérelmezőtől függ. Ez gyakran jelentősen meghosszabbítja az átfutási időt. Az ilyen esetek gyakoriságának és időtartamának követése feltárja a kommunikációs hiányosságokat. Hol szerezhető be? Ez a „Várakozás az ügyfélre”, „Felhasználói információra vár” vagy „Felfüggesztve” állapotra váltásból állapítható meg. Rögzítés Használja azt az időbélyeget, amikor a kérelem állapota felhasználóra váró állapotra változik. Eseménytípus inferred | |||
| Kérés kiosztva | A szolgáltatáskérést a munka elvégzéséért felelős ügyintézőhöz vagy csapathoz rendelték. Ezzel a kérés az első besorolásból a teljesítési várólistára kerül. | ||
| Miért fontos? Ez fontos mérföldkő a kiosztásig eltelt időre vonatkozó KPI-k méréséhez, valamint a csapatok és munkatársak közötti munkaterhelés megértéséhez. Hol szerezhető be? Ez a kérelem naplózott előzményeiben vagy auditnaplójában az „Ügyintéző” vagy a „Kiosztott csoport” mező változásainak követésével rögzíthető. Rögzítés Keresse meg az első időbélyeget, amikor az ügyintéző vagy a kiosztási csoport mezője kitöltődik. Eseménytípus explicit | |||
| Kérés megoldva | Az ügyintéző elvégezte a teljesítési munkát, és úgy ítéli meg, hogy a szolgáltatáskérés teljesült. A kérés „Megoldva” állapotba kerül, ami gyakran leállítja a SLA-idő mérését. | ||
| Miért fontos? Ez a teljesítési folyamat legfontosabb mérföldköve. A létrehozástól a megoldásig eltelt idő a teljesítmény egyik fő KPI-ja. Hol szerezhető be? Ez szinte mindig külön állapotváltozásként jelenik meg a kérelem előzménynaplójában, például „Megoldva” vagy „Teljesítve” állapotként. Rögzítés Használja az eseménynaplóban szereplő időbélyeget, amikor az állapot először „Megoldva” vagy azzal egyenértékű állapotra változik. Eseménytípus explicit | |||
| Kérés újranyitva | Egy korábban megoldott szolgáltatáskérés ismét aktív állapotba került. Ez általában akkor történik, ha a kérelmező szerint a megoldás nem volt hatékony, vagy a probléma újra jelentkezett. | ||
| Miért fontos? Az újranyitott kérések közvetlenül jelzik az ismételt munkát és az első alkalommal történő megoldás alacsony arányát. Ezek elemzése fontos a szolgáltatás minőségének javításához. Hol szerezhető be? Ez abból állapítható meg, hogy a kérelem állapota „Megoldva” vagy „Lezárva” állapotból nyitott vagy folyamatban lévő állapotra vált. Rögzítés Rögzítse azt az időbélyeget, amikor az állapot megoldottból ismét aktívra változik. Eseménytípus inferred | |||
| Szolgáltatáskérés létrehozva | Ez a folyamat első tevékenysége: ekkor nyújtják be és rögzítik hivatalosan az új szolgáltatáskérést. Akkor történik meg, amikor a felhasználó portálon, e-mailben vagy más csatornán keresztül elküldi a kérést, amely egyedi esetazonosítót kap. | ||
| Miért fontos? Ez a tevékenység jelöli a folyamat életciklusának kezdetét. Erre az időpontra épül a teljes átfutási idő és a kérések számának elemzése. Hol szerezhető be? Ez általában egy külön rögzített létrehozási esemény a fő tranzakciós vagy jegytáblában, időbélyeggel a rekord létrehozásakor. Rögzítés Használja az elsődleges szolgáltatáskérési rekord létrehozásának időbélyegét. Eseménytípus explicit | |||
| Szolgáltatáskérés lezárva | A szolgáltatáskérést hivatalosan lezárták, és archivált állapotba helyezték, amelyben már nem végezhető további művelet. Ez az életciklus utolsó tevékenysége. | ||
| Miért fontos? Ez a tevékenység jelöli a folyamat végleges lezárását. A megoldás és a lezárás közötti időből kiderülhet, ha késik a megoldás megerősítése. Hol szerezhető be? Ez általában a „Lezárva” állapotra történő végső váltás. Gyakran automatikusan történik, miután a kérelem meghatározott ideig „Megoldva” állapotban volt. Rögzítés Használja az eseménynaplóban szereplő időbélyeget, amikor az állapot „Lezárva” állapotra változik. Eseménytípus explicit | |||
| Információ megadva | A kérelmező megadta a szükséges információkat, így az ügyintéző folytathatja a munkát. Ekkor a kérés általában kikerül a függő állapotból. | ||
| Miért fontos? Ez jelöli a felhasználó miatt bekövetkezett várakozási idő végét. Az „Információkérés” és e tevékenység közötti idő fontos mutató a függőségek elemzéséhez. Hol szerezhető be? Ez gyakran abból állapítható meg, hogy a kérelem állapota függőből ismét aktívra vált, például egy felhasználói megjegyzés vagy frissítés hatására. Rögzítés Rögzítse azt az időbélyeget, amikor a kérelem állapota a felhasználóra váró állapotból ismét aktívra vált. Eseménytípus inferred | |||
| Jóváhagyás kérése | A szolgáltatáskérést elküldték a kijelölt jóváhagyónak vagy jóváhagyó csoportnak, és döntésre vár. Ez a lépés gyakori azoknál a kéréseknél, amelyek költséggel, biztonsággal vagy erőforrásokkal kapcsolatosak. | ||
| Miért fontos? Ennek a tevékenységnek a nyomon követésével azonosíthatók a jóváhagyási szakasz késedelmei. Ez gyakran jelentős szűk keresztmetszet, amely a teljesítési munka megkezdése előtt alakul ki. Hol szerezhető be? Ez gyakran a kérelem előzménynaplójában szereplő állapotváltozásból állapítható meg, például a „Jóváhagyásra vár” állapotból. Rögzítés Rögzítse azt az időbélyeget, amikor a kérelem állapota jóváhagyásra váróra változik. Eseménytípus inferred | |||
| Kérés elutasítva | A szolgáltatáskérést a jóváhagyási szakaszban hivatalosan elutasították. Ez végállapot, amely még a teljesítési munka megkezdése előtt leállítja a folyamatot. | ||
| Miért fontos? Az elutasított kérések elemzése segít megérteni az elutasítás okait, és feltárhatja a kérések meghatározásával, a szabályzatokkal vagy a felhasználói elvárásokkal kapcsolatos problémákat. Hol szerezhető be? Ezt általában a kérelem állapotelőzménye rögzíti egy külön állapotként, például „Elutasítva”. Rögzítés Rögzítse azt az időbélyeget, amikor a kérelem állapota „Elutasítva” vagy hasonló végállapotra változik. Eseménytípus explicit | |||
| Kérés jóváhagyva | A szolgáltatáskérést az illetékes fél hivatalosan jóváhagyta. A döntés után a teljesítési folyamat továbbléphet a következő szakaszba. | ||
| Miért fontos? Ez fontos mérföldkő, amely lezárja a jóváhagyási alfolyamatot. A „Jóváhagyás kérése” és a „Kérés jóváhagyva” közötti idő fontos KPI. Hol szerezhető be? Ez az esemény általában a jóváhagyási naplóban található, vagy a „Jóváhagyásra vár” állapotból aktív állapotba történő váltásból állapítható meg. Rögzítés Használja a jóváhagyási rekord időbélyegét vagy a kérelem naplózott állapotváltozásának időpontját. Eseménytípus explicit | |||
| Kérés újrakiosztva | A kezdeti kiosztás után a szolgáltatáskérés felelőssége az egyik ügyintézőtől vagy csapattól egy másikhoz került. Ez gyakran hibás irányításra vagy eszkalációra utal. | ||
| Miért fontos? A gyakori újrakiosztás a kezdeti besorolás, az ügyintézők készségei vagy a folyamat összetettsége körüli problémákra utalhat, és gyakran meghosszabbítja a megoldási időt. Hol szerezhető be? Ez az „Ügyintéző” vagy a „Kiosztott csoport” mező első kiosztás utáni változásainak követésével rögzíthető. Rögzítés Rögzítse minden olyan időpont időbélyegét, amikor az ügyintéző vagy a kiosztási csoport mezője módosul. Az első kiosztást ne vegye figyelembe. Eseménytípus explicit | |||
| Külső fél bevonása | A szolgáltatáskérést intézkedésre átadták egy külső beszállítónak vagy egy másik belső részlegnek. A kérés ezután várakozó állapotba kerül, amíg a külső fél válaszol. | ||
| Miért fontos? Ez segít elkülöníteni és mérni a külső felek miatt bekövetkező késedelmeket, ami fontos a pontos teljesítményelemzéshez és a SLA-k kezeléséhez. Hol szerezhető be? Ez általában a „Beszállítóra vár” vagy „Külső félre vár” állapotra váltásból, illetve a beszállítóhoz tartozó csoporthoz rendelésből állapítható meg. Rögzítés Keresse meg azt az időbélyeget, amikor az állapot külső féltől való függőséget jelző állapotra változik. Eseménytípus inferred | |||
| Megoldás megerősítve | A kérelmező megerősítette, hogy a szolgáltatást megfelelően teljesítették, és a kérés megoldódott. Ez igazolja, hogy a megoldás sikeres volt. | ||
| Miért fontos? Ez a tevékenység hasznos adatokat ad az ügyfél-elégedettség méréséhez, és a végleges lezárás előtt visszaigazolja a megoldás eredményességét. Hol szerezhető be? Ez megjelenhet külön állapotváltozásként, vagy megállapítható a megoldás után adott pozitív kérdőíves válaszból, illetve a felhasználó megjegyzéséből. Rögzítés Keresse meg a felhasználói megerősítések időbélyegeit, például a felhasználó által kezdeményezett állapotváltozás vagy egy kapcsolódó kérdőíves válasz alapján. Eseménytípus inferred | |||
| SLA megszegve | Megsértették az időalapú szolgáltatási szintre vonatkozó megállapodást, például a válaszadási vagy megoldási határidőt. Ez számított esemény, nem pedig a felhasználó által végrehajtott művelet. | ||
| Miért fontos? A SLA-sértések követése elengedhetetlen a megfelelési jelentésekhez, és segít azonosítani azokat a kéréseket, amelyeket nem kezelnek időben. Hol szerezhető be? Egyes rendszerek külön eseményként naplózzák ezt. Ha nem, akkor a megoldás időbélyegét össze kell vetni a SLA célidőpontjával. Rögzítés Hasonlítsa össze a megoldás vagy a válasz időbélyegét a meghatározott SLA-határidővel. Ha a megoldás később történt, hozza létre ezt az eseményt. Eseménytípus calculated | |||
| Szolgáltatáskérés visszavonva | A szolgáltatáskérést a teljesítés befejezése előtt visszavonták. Ezt a kérelmező vagy a szervizdesk is kezdeményezheti. | ||
| Miért fontos? Ez a folyamat sikertelen, alternatív lezárását jelenti. A visszavonások elemzése segít megérteni, miért váltak szükségtelenné a kérések, vagy miért hozták létre őket tévedésből. Hol szerezhető be? Ez általában külön állapotváltozásként jelenik meg a kérelem állapotelőzményeiben, például „Visszavonva” vagy „Törölve” állapotként. Rögzítés Rögzítse azt az időbélyeget, amikor az állapot „Visszavonva” állapotra változik. Eseménytípus explicit | |||
Adatkinyerési útmutatók
Az adatkinyerési módszerek rendszerenként eltérnek. Részletes útmutatásért
olvassa el az ETL-útmutatónkat vagy válasszon ki egy konkrét folyamatot és rendszert.
Kezdhetjük?
Kezdje el fejleszteni a szolgáltatási kérelmek folyamatát. Válasszon rendszerspecifikus adatkinyerési útmutatót, vagy használja ezt az általános sablont rugalmas kiindulópontként bármilyen adatforráshoz.
Kezdje el még ma fejleszteni a szolgáltatási kérelmek kezelését
Tárja fel a hatékonysági problémákat, és gyorsítsa fel a megoldást adatalapú elemzésekkel.
Bankkártya megadása nem szükséges