เทมเพลตข้อมูลการจัดการเหตุขัดข้องของคุณ
เทมเพลตข้อมูลการจัดการเหตุขัดข้องของคุณ
- แอตทริบิวต์ที่แนะนำให้เก็บ
- กิจกรรมสำคัญที่ควรติดตามเพื่อทำแผนที่กระบวนการ
- แนวทางดึงข้อมูลไปใช้จริง
แอตทริบิวต์การจัดการเหตุขัดข้อง
| ชื่อ | คำอธิบาย | ||
|---|---|---|---|
|
Incident ID
TicketId
|
รหัสเฉพาะที่ระบบสร้างขึ้นสำหรับทิกเก็ตเหตุการณ์แต่ละรายการ. | ||
|
คำอธิบาย
Incident ID เป็นคีย์หลักที่ใช้ระบุเคสเหตุการณ์แต่ละรายการใน Zendesk Support โดยไม่ซ้ำกัน ใช้เป็น CaseId สำหรับ process mining เพื่อเชื่อมโยงกิจกรรม การเปลี่ยนสถานะ และการสื่อสารที่เกี่ยวข้องทั้งหมด ตั้งแต่สร้างเหตุการณ์จนถึงปิดเคส ในการวิเคราะห์ รหัสนี้จำเป็นต่อการสร้างลำดับการจัดการเหตุการณ์แต่ละรายการตั้งแต่ต้นจนจบ ช่วยรวบรวมข้อมูลเหตุการณ์เพื่อวัดตัวชี้วัด เช่น เวลาแก้ไขทั้งหมด จำนวนครั้งที่ส่งต่องาน และการทำตามข้อตกลงระดับการให้บริการของแต่ละเคส เมื่อนำเหตุการณ์มาแยกกลุ่มตามรหัสนี้ นักวิเคราะห์จะเห็นเส้นทางกระบวนการที่เกิดขึ้นบ่อยและตรวจพบจุดที่ต่างจากขั้นตอนมาตรฐานได้.
เหตุผลที่สำคัญ
นี่คือรหัสสำคัญที่เชื่อมโยงเหตุการณ์ทั้งหมดเข้ากับเหตุการณ์เดียว ทำให้ติดตามวงจรทั้งหมดและวิเคราะห์ผลการดำเนินงานของกระบวนการได้อย่างแม่นยำ.
แหล่งข้อมูล
Zendesk Tickets API (/api/v2/tickets/{id}), ฟิลด์ id.
ตัวอย่าง
19428230113521941055
|
|||
|
เวลาที่เกิดเหตุการณ์
EventTimestamp
|
วันที่และเวลาที่กิจกรรมเกิดขึ้นอย่างแม่นยำ. | ||
|
คำอธิบาย
เวลานี้บันทึกช่วงเวลาที่เหตุการณ์เกิดขึ้นในวงจรการจัดการเหตุการณ์อย่างแม่นยำ เช่น เวลาที่เพิ่มความคิดเห็นหรือเปลี่ยนสถานะ และใช้เรียงลำดับกิจกรรมทั้งหมดภายในเคสตามเวลา แอตทริบิวต์นี้เป็นพื้นฐานสำคัญของการวิเคราะห์ process mining ตามเวลา ใช้คำนวณระยะเวลาระหว่างกิจกรรม ระบุเวลารอ วัดระยะเวลารวมของเคส และวิเคราะห์ผลการดำเนินงานของกระบวนการในแต่ละช่วงเวลา การบันทึกเวลาที่แม่นยำจำเป็นต่อการสร้างแผนผังกระบวนการแบบเคลื่อนไหวที่แสดงการดำเนินงานของเคสตามเวลา และสร้างแดชบอร์ดติดตาม KPI เช่น เวลาแก้ไขเฉลี่ย.
เหตุผลที่สำคัญ
เวลาที่เกิดเหตุการณ์ช่วยระบุลำดับของกิจกรรม ทำให้คำนวณระยะเวลา ค้นหาคอขวด และวิเคราะห์ผลการดำเนินงานของกระบวนการในแต่ละช่วงเวลาได้.
แหล่งข้อมูล
Zendesk Ticket Audits API (/api/v2/tickets/{ticket_id}/audits), ฟิลด์ created_at ของแต่ละเหตุการณ์ audit.
ตัวอย่าง
2023-04-15T10:00:00Z2023-04-15T10:05:12Z2023-04-16T14:30:00Z
|
|||
|
กิจกรรม
ActivityName
|
ชื่อกิจกรรมทางธุรกิจหรือเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ณ จุดหนึ่งในวงจรการจัดการเหตุการณ์. | ||
|
คำอธิบาย
แอตทริบิวต์นี้อธิบายขั้นตอนหรือการดำเนินการที่เกิดขึ้นในกระบวนการจัดการเหตุการณ์ เช่น 'สร้างเหตุการณ์' 'กำหนดทิกเก็ตให้เจ้าหน้าที่' หรือ 'แก้ไขเหตุการณ์แล้ว' กิจกรรมเหล่านี้ได้มาจากบันทึกเหตุการณ์หรือข้อมูล audit trail ของ Zendesk ซึ่งบันทึกการเปลี่ยนแปลงในระบบไว้ ใน process mining ลำดับกิจกรรมเหล่านี้ประกอบกันเป็นแผนผังกระบวนการ ซึ่งเป็นพื้นฐานของการวิเคราะห์ทั้งหมด เมื่อวิเคราะห์ลำดับกิจกรรม องค์กรจะค้นพบเส้นทางที่เหตุการณ์เกิดขึ้นจริง ระบุคอขวดระหว่างขั้นตอน วัดการทำงานซ้ำ เช่น การเปิดทิกเก็ตที่แก้ไขแล้วอีกครั้ง และตรวจสอบว่ากระบวนการเป็นไปตามมาตรฐานที่กำหนดหรือไม่.
เหตุผลที่สำคัญ
ลำดับกิจกรรมกำหนดขั้นตอนการทำงาน ซึ่งเป็นหัวใจของการวิเคราะห์ process mining เพื่อค้นหาความไม่มีประสิทธิภาพ จุดที่เบี่ยงเบน และโอกาสในการปรับปรุง.
แหล่งข้อมูล
ได้จากเหตุการณ์ใน Zendesk Ticket Audits API ตัวอย่างเช่น เหตุการณ์ Change ของฟิลด์ status อาจจับคู่กับ 'เปลี่ยนสถานะแล้ว'.
ตัวอย่าง
สร้างเหตุการณ์กำหนดทิกเก็ตให้เจ้าหน้าที่เปลี่ยนสถานะเป็นรอดำเนินการแก้ไขเหตุการณ์แล้วปิดเหตุการณ์
|
|||
|
ระบบต้นทาง
SourceSystem
|
ระบบที่ใช้ดึงข้อมูลเหตุการณ์. | ||
|
คำอธิบาย
แอตทริบิวต์นี้ระบุแหล่งที่มาของข้อมูลกระบวนการ สำหรับมุมมองนี้ ค่าจะเป็นค่าคงที่ เช่น 'Zendesk Support' เพื่อระบุว่าเหตุการณ์และแอตทริบิวต์ทั้งหมดมาจากระบบดังกล่าว ในสภาพแวดล้อมที่รวมข้อมูลจากหลายระบบ ฟิลด์นี้ช่วยแยกแหล่งข้อมูลแต่ละแห่งออกจากกัน และสนับสนุนการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลกับการวิเคราะห์เฉพาะแหล่ง เช่น เปรียบเทียบกระบวนการจัดการเหตุการณ์ใน Zendesk กับเครื่องมือ ITSM อื่น.
เหตุผลที่สำคัญ
ระบุแหล่งที่มาของข้อมูล ซึ่งสำคัญต่อการกำกับดูแลข้อมูลและการวิเคราะห์ที่รวมข้อมูลจากหลายระบบต้นทาง.
แหล่งข้อมูล
กำหนดค่าแบบคงที่ระหว่างการแปลงข้อมูลเพื่อระบุแหล่งที่มา.
ตัวอย่าง
Zendesk SupportZendesk
|
|||
|
อัปเดตข้อมูลล่าสุด
LastDataUpdate
|
เวลาที่ระบุว่ามีการรีเฟรชข้อมูลของกระบวนการนี้ครั้งล่าสุดเมื่อใด. | ||
|
คำอธิบาย
แอตทริบิวต์นี้บันทึกวันที่และเวลาที่ดึงหรืออัปเดตข้อมูลจากระบบต้นทางครั้งล่าสุด โดยทั่วไปจะใช้ค่าเดียวกับชุดข้อมูลทั้งหมดจากรอบการรีเฟรชนั้น ข้อมูลนี้สำคัญต่อการกำกับดูแลข้อมูลและผู้ใช้ผลการวิเคราะห์ process mining เพราะช่วยให้ทราบว่าข้อมูลเป็นปัจจุบันเพียงใด และนักวิเคราะห์กำลังดูข้อมูลล่าสุดที่มีหรือไม่ ซึ่งสำคัญเป็นพิเศษเมื่อติดตามผลการปฏิบัติงานและตัดสินใจจากผลการวิเคราะห์ให้ทันเวลา.
เหตุผลที่สำคัญ
ช่วยให้ทราบว่าข้อมูลเป็นปัจจุบันเพียงใด และข้อมูลที่ใช้วิเคราะห์มาจากระบบต้นทางเมื่อใด.
แหล่งข้อมูล
เวลาที่ ETL/กระบวนการส่งข้อมูลสร้างขึ้นเมื่อรีเฟรชข้อมูลเสร็จ.
ตัวอย่าง
2023-10-27T08:00:00Z2023-10-28T08:00:00Z
|
|||
|
กลุ่มที่ได้รับมอบหมาย
AssignedGroup
|
ทีมสนับสนุนหรือกลุ่มที่ได้รับมอบหมายให้จัดการเหตุขัดข้องในขณะนั้น. | ||
|
คำอธิบาย
แอตทริบิวต์นี้ระบุว่าทีมใดรับผิดชอบเหตุขัดข้อง เหตุขัดข้องมักถูกส่งต่อระหว่างระดับการสนับสนุนหรือกลุ่มผู้เชี่ยวชาญ เช่น จาก «ฝ่ายสนับสนุนระดับ 1» ไปยัง «ทีมเครือข่าย» ข้อมูลนี้เป็นมิติสำคัญสำหรับวิเคราะห์การส่งต่องานและระบุคอขวด การติดตามเส้นทางของเหตุขัดข้องระหว่างกลุ่มช่วยให้นักวิเคราะห์วัดการพึ่งพากันระหว่างทีม คำนวณเวลารอในคิวของแต่ละทีม และปรับกฎการจัดเส้นทางงานให้เหมาะสม ข้อมูลนี้ยังใช้กับแดชบอร์ด «วิเคราะห์การส่งต่องานและการทำงานซ้ำ» โดยตรง.
เหตุผลที่สำคัญ
ติดตามว่าทีมใดเป็นผู้รับผิดชอบ ซึ่งจำเป็นต่อการวิเคราะห์การส่งต่องานระหว่างทีม ระบุคอขวดของแต่ละทีม และวัดเวลารอในคิว.
แหล่งข้อมูล
Zendesk Tickets API ฟิลด์ group_id บันทึกการเปลี่ยนแปลงไว้ใน Ticket Audits API.
ตัวอย่าง
ฝ่ายสนับสนุนระดับ 1ทีมเครือข่ายระดับ 2ฝ่ายโครงสร้างพื้นฐานระดับ 3ฝ่ายเรียกเก็บเงิน
|
|||
|
เจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมาย
Assignee
|
เจ้าหน้าที่ฝ่ายสนับสนุนที่ได้รับมอบหมายให้จัดการเหตุขัดข้องในขณะนั้น. | ||
|
คำอธิบาย
แอตทริบิวต์นี้ระบุว่าเจ้าหน้าที่คนใดรับผิดชอบเหตุขัดข้องในช่วงเวลาหนึ่ง การเปลี่ยนผู้รับผิดชอบเป็นเหตุการณ์สำคัญที่แสดงถึงการส่งต่องานจากคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่ง การวิเคราะห์เจ้าหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายช่วยให้เข้าใจการกระจายภาระงาน ผลการปฏิบัติงานของแต่ละคน และรูปแบบการทำงานร่วมกัน การติดตามการเปลี่ยนแปลงของฟิลด์นี้จำเป็นต่อการคำนวณ KPI «จำนวนการส่งต่องานเฉลี่ยต่อเหตุขัดข้อง» และระบุกรณีที่มีการส่งต่อเหตุขัดข้องหลายครั้ง ซึ่งอาจบ่งชี้ถึงช่องว่างด้านความรู้หรือการจัดเส้นทางงานที่ไม่มีประสิทธิภาพ.
เหตุผลที่สำคัญ
ระบุเจ้าหน้าที่ผู้รับผิดชอบ เพื่อวิเคราะห์ภาระงานและติดตามการส่งต่องาน ซึ่งช่วยระบุจุดที่กระบวนการไม่มีประสิทธิภาพ.
แหล่งข้อมูล
Zendesk Tickets API ฟิลด์ assignee_id บันทึกการเปลี่ยนแปลงไว้ใน Ticket Audits API.
ตัวอย่าง
John SmithJane Doeระบบอัตโนมัติของฝ่ายบริการ
|
|||
|
ช่องทางที่แจ้งเหตุ
Channel
|
ช่องทางที่ใช้แจ้งเหตุขัดข้องในครั้งแรก เช่น «อีเมล» «เว็บ» หรือ «API». | ||
|
คำอธิบาย
แอตทริบิวต์นี้บันทึกวิธีที่ผู้ใช้ปลายทางหรือระบบใช้สร้าง Ticket เหตุขัดข้อง การเข้าใจช่องทางที่ใช้แจ้งเหตุช่วยให้วิเคราะห์แหล่งที่มาของเหตุขัดข้องและปรับกระบวนการสนับสนุนให้เหมาะสมได้ การวิเคราะห์เหตุขัดข้องแยกตามช่องทางช่วยให้เห็นรูปแบบที่แตกต่างกัน เช่น เหตุขัดข้องที่แจ้งทางโทรศัพท์อาจใช้เวลาแก้ไขน้อยกว่าที่แจ้งทางอีเมล ข้อมูลนี้ใช้กับแดชบอร์ด «ปริมาณเหตุขัดข้องที่ดำเนินการ» และช่วยวางแผนทรัพยากรกับปรับปรุงช่องทางให้เหมาะสม.
เหตุผลที่สำคัญ
ช่วยวิเคราะห์ปริมาณเหตุขัดข้องและผลการดำเนินงานของกระบวนการตามแหล่งที่มา เพื่อปรับปรุงกระบวนการและจัดสรรทรัพยากรให้เหมาะกับแต่ละช่องทาง.
แหล่งข้อมูล
Zendesk Tickets API ฟิลด์ via.channel.
ตัวอย่าง
เว็บอีเมลAPIโทรศัพท์
|
|||
|
ระดับความสำคัญ
TicketPriority
|
ระดับความสำคัญที่กำหนดให้เหตุขัดข้อง เช่น «ต่ำ» «ปกติ» «สูง» หรือ «เร่งด่วน». | ||
|
คำอธิบาย
ระดับความสำคัญของเหตุขัดข้องเป็นตัวกำหนดความเร่งด่วนในการตอบสนองและแก้ไข อีกทั้งยังเป็นปัจจัยสำคัญในการจัดลำดับงานและจัดสรรทรัพยากรภายในทีมสนับสนุน การวิเคราะห์กระบวนการใช้ระดับความสำคัญเพื่อแบ่งกลุ่มเหตุขัดข้อง แล้วเปรียบเทียบเส้นทางและผลการดำเนินงานของแต่ละกลุ่ม ตัวอย่างเช่น นักวิเคราะห์ตรวจสอบได้ว่าเหตุขัดข้องระดับ «เร่งด่วน» ได้รับการแก้ไขเร็วกว่าระดับ «ต่ำ» จริงหรือไม่ นอกจากนี้ยังใช้ติดตามการปฏิบัติตาม SLA เนื่องจากมักกำหนด SLA ตามระดับความสำคัญ ส่วน KPI «อัตราการเปลี่ยนระดับความสำคัญ» อาศัยการติดตามการเปลี่ยนแปลงของฟิลด์นี้.
เหตุผลที่สำคัญ
แอตทริบิวต์นี้จำเป็นต่อการแบ่งกลุ่มข้อมูลเพื่อวิเคราะห์ ประเมินประสิทธิผลของการจัดลำดับความสำคัญ และติดตามการปฏิบัติตาม SLA ในแต่ละระดับความเร่งด่วน.
แหล่งข้อมูล
Zendesk Tickets API ฟิลด์ priority บันทึกการเปลี่ยนแปลงไว้ใน Ticket Audits API.
ตัวอย่าง
ต่ำปกติสูงเร่งด่วน
|
|||
|
เวลาสิ้นสุดเหตุการณ์
EventEndTime
|
เวลาที่ระบุว่ากิจกรรมเสร็จสิ้นเมื่อใด. | ||
|
คำอธิบาย
เวลาสิ้นสุดเหตุการณ์ระบุว่ากิจกรรมสิ้นสุดเมื่อใด ในข้อมูลบันทึกเหตุการณ์ มักอนุมานเวลาสิ้นสุดของกิจกรรมหนึ่งจากเวลาเริ่มต้นของกิจกรรมถัดไปในลำดับเดียวกัน สำหรับกิจกรรมสุดท้ายของกรณีหนึ่ง เวลาสิ้นสุดอาจตรงกับเวลาเริ่มต้น แอตทริบิวต์นี้จำเป็นต่อการคำนวณระยะเวลาของแต่ละกิจกรรม (ProcessingTime) และเวลารอระหว่างกิจกรรม ข้อมูลนี้เป็นพื้นฐานสำหรับวิเคราะห์คอขวดอย่างละเอียด ช่วยให้นักวิเคราะห์เห็นทั้งระยะเวลาที่ใช้ในแต่ละขั้นตอนและเวลาที่กรณีงานหยุดรอก่อนเริ่มขั้นตอนนั้น.
เหตุผลที่สำคัญ
ใช้คำนวณระยะเวลากิจกรรมและเวลารอ ซึ่งเป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับวิเคราะห์คอขวดอย่างละเอียดและระบุความล่าช้าในกระบวนการ.
แหล่งข้อมูล
คำนวณจากเวลาเริ่มต้นของเหตุการณ์ถัดไปในกรณีเดียวกัน เวลาสิ้นสุดของเหตุการณ์สุดท้ายอาจตรงกับเวลาเริ่มต้นหรือเวลาปิดกรณี.
ตัวอย่าง
2023-04-15T10:05:12Z2023-04-16T14:30:00Z2023-04-16T18:00:00Z
|
|||
|
สถานะ SLA
SlaStatus
|
สถานะปัจจุบันของข้อตกลงระดับการให้บริการ (SLA) สำหรับเหตุขัดข้อง. | ||
|
คำอธิบาย
แอตทริบิวต์นี้ระบุว่าเหตุขัดข้องยังมีแนวโน้มเป็นไปตามเป้าหมาย SLA ที่กำหนดหรือไม่ เกินกำหนดแล้วหรือไม่ หรือหยุดจับเวลา SLA ไว้ Zendesk ติดตามตัวชี้วัด SLA โดยอัตโนมัติตามนโยบายที่ตั้งค่าไว้ แอตทริบิวต์นี้สำคัญต่อแดชบอร์ด «ติดตามการปฏิบัติตาม SLA» เพราะใช้วัดผลการดำเนินงานเทียบกับข้อผูกพันด้านบริการโดยตรง การวิเคราะห์ว่า SLA เกินกำหนดเมื่อใดและเพราะเหตุใดช่วยให้องค์กรระบุจุดอ่อนของกระบวนการและปรับปรุงความน่าเชื่อถือของบริการได้ อีกทั้งยังใช้กับ KPI «อัตราการปฏิบัติตาม SLA สำหรับเหตุขัดข้อง» โดยตรง.
เหตุผลที่สำคัญ
วัดผลการดำเนินงานเทียบกับข้อผูกพันด้านบริการโดยตรง ช่วยวิเคราะห์กรณีที่ SLA เกินกำหนดและติดตามสถานะเชิงรุกเพื่อปรับปรุงการปฏิบัติตามข้อกำหนด.
แหล่งข้อมูล
Zendesk Ticket Metrics API (/api/v2/ticket_metrics.json) ซึ่งคำนวณจากฟิลด์ต่างๆ เช่น sla_policy และ breached_at เป็นต้น.
ตัวอย่าง
กำลังดำเนินการหยุดชั่วคราวเกินกำหนดดำเนินการครบถ้วน
|
|||
|
สถานะทิกเก็ต
TicketStatus
|
สถานะของทิกเก็ตเหตุการณ์ ณ เวลาที่เกิดเหตุการณ์ เช่น 'เปิด' 'รอดำเนินการ' หรือ 'แก้ไขแล้ว'. | ||
|
คำอธิบาย
แอตทริบิวต์นี้แสดงสถานะของทิกเก็ตเหตุการณ์ในแต่ละช่วงของวงจร สถานะมาตรฐานของ Zendesk ได้แก่ new, open, pending, on-hold, solved และ closed การติดตามการเปลี่ยนแปลงของฟิลด์นี้เป็นวิธีหลักในการสร้างกิจกรรมสำหรับ process mining การวิเคราะห์สถานะทิกเก็ตเป็นพื้นฐานสำคัญในการทำความเข้าใจกระบวนการ ช่วยให้เห็นว่าเหตุการณ์ใช้เวลาอยู่ในแต่ละสถานะนานเท่าใด เช่น สถานะ 'Pending' ซึ่งมักหมายถึงกำลังรอคำตอบจากลูกค้า และยังใช้กำหนดว่าเคสเสร็จสิ้นเมื่อใด รวมถึงคำนวณเวลาแก้ไขด้วย.
เหตุผลที่สำคัญ
การติดตามการเปลี่ยนสถานะช่วยให้เห็นความคืบหน้าของกระบวนการ ระบุเวลารอ และกำหนดจุดเริ่มต้นกับจุดสิ้นสุดของวงจรการจัดการเหตุขัดข้อง.
แหล่งข้อมูล
Zendesk Tickets API ฟิลด์ status บันทึกการเปลี่ยนแปลงไว้ใน Ticket Audits API.
ตัวอย่าง
ใหม่เปิดรอดำเนินการแก้ไขแล้วปิดแล้ว
|
|||
|
แก้ไขได้ตั้งแต่การติดต่อครั้งแรกหรือไม่
IsFirstContactResolution
|
ค่าบูลีนที่เป็นจริงเมื่อเจ้าหน้าที่หรือกลุ่มที่ได้รับมอบหมายในครั้งแรกแก้ไขเหตุขัดข้องได้โดยไม่มีการส่งต่องาน. | ||
|
คำอธิบาย
การแก้ไขได้ตั้งแต่การติดต่อครั้งแรก (FCR) เป็นตัวชี้วัดสำคัญของประสิทธิภาพศูนย์สนับสนุนและความพึงพอใจของลูกค้า แอตทริบิวต์ที่คำนวณนี้ระบุเหตุขัดข้องที่แก้ไขได้โดยไม่ต้องมอบหมายต่อให้เจ้าหน้าที่หรือทีมอื่น โดยทั่วไปจะตรวจสอบว่า Ticket มีสถานะ «แก้ไขแล้ว» ขณะที่ยังอยู่กับเจ้าหน้าที่และกลุ่มเดิมที่ได้รับมอบหมายในครั้งแรกหรือไม่ ใน process mining ข้อมูลนี้ใช้คำนวณอัตรา FCR โดยตรง และเปรียบเทียบเส้นทางของเหตุขัดข้องที่แก้ไขได้ตั้งแต่ครั้งแรกกับกรณีที่ต้องยกระดับการจัดการ เพื่อหาโอกาสเพิ่มขีดความสามารถให้ทีมสนับสนุนด่านหน้า.
เหตุผลที่สำคัญ
วัดประสิทธิภาพของจุดให้บริการสนับสนุนครั้งแรกโดยตรง และช่วยระบุโอกาสในการแก้ไขปัญหาให้ได้เร็วขึ้นในกระบวนการ.
แหล่งข้อมูล
ค่าบูลีนที่คำนวณขึ้น เป็นจริงเมื่อสถานะ Ticket เป็น «แก้ไขแล้ว» หรือ «ปิดแล้ว» และมีผู้รับผิดชอบหรือกลุ่มที่ได้รับมอบหมายเพียงรายเดียวตลอดวงจรเหตุขัดข้อง.
ตัวอย่าง
truefalse
|
|||
|
คะแนนความพึงพอใจ
SatisfactionRating
|
คะแนนความพึงพอใจที่ผู้ใช้ปลายทางให้หลังจากแก้ไขเหตุขัดข้องแล้ว. | ||
|
คำอธิบาย
แอตทริบิวต์นี้บันทึกความคิดเห็นของลูกค้าต่อประสบการณ์การรับบริการสนับสนุน โดยทั่วไปจะเก็บผ่านแบบสำรวจหลังจากแก้ไข Ticket แล้ว คะแนนที่ใช้กันใน Zendesk ได้แก่ «ดี» หรือ «ไม่ดี» แม้คะแนนความพึงพอใจจะไม่ได้วัดประสิทธิภาพของกระบวนการโดยตรง แต่เป็นตัวชี้วัดผลลัพธ์ที่สำคัญ ใน process mining สามารถนำคะแนนนี้ไปเปรียบเทียบกับรูปแบบกระบวนการ เพื่อดูว่าเส้นทางการแก้ไขแบบใดทำให้ลูกค้าพึงพอใจมากกว่า ตัวอย่างเช่น เหตุขัดข้องที่มีการส่งต่องานหลายครั้งได้คะแนนต่ำกว่าหรือไม่?
เหตุผลที่สำคัญ
เป็นตัวชี้วัดผลลัพธ์สำคัญที่นำไปเปรียบเทียบกับลักษณะของกระบวนการ เพื่อทำความเข้าใจว่าผลการดำเนินงานส่งผลต่อความพึงพอใจของผู้ใช้อย่างไร.
แหล่งข้อมูล
Zendesk Ticket Metrics API (/api/v2/ticket_metrics.json) ฟิลด์ satisfaction_rating.score.
ตัวอย่าง
ดีไม่ดีมีการเสนอแบบสำรวจไม่มีการเสนอแบบสำรวจ
|
|||
|
จำนวนครั้งที่ส่งต่องาน
HandoffCount
|
จำนวนครั้งทั้งหมดที่มีการมอบหมายเหตุขัดข้องให้เจ้าหน้าที่หรือกลุ่มอื่น. | ||
|
คำอธิบาย
ตัวชี้วัดที่คำนวณนี้นับจำนวนครั้งที่มีการโอนความรับผิดชอบต่อเหตุขัดข้อง การเปลี่ยนแปลงแต่ละครั้งในฟิลด์ Assignee หรือ AssignedGroup จะเพิ่มจำนวนครั้งของกรณีนั้น การส่งต่องานเป็นสาเหตุที่พบบ่อยของความไม่มีประสิทธิภาพและความล่าช้าในการจัดการเหตุขัดข้อง หากมีการส่งต่องานหลายครั้ง อาจหมายถึงกฎการจัดเส้นทางงานไม่ชัดเจน ทีมสนับสนุนมีช่องว่างด้านความรู้ หรือกระบวนการซับซ้อนเกินไป ตัวชี้วัดนี้เป็นพื้นฐานของ KPI «จำนวนการส่งต่องานเฉลี่ยต่อเหตุขัดข้อง» และจำเป็นต่อแดชบอร์ด «วิเคราะห์การส่งต่องานและการทำงานซ้ำ».
เหตุผลที่สำคัญ
วัดความติดขัดของกระบวนการที่เกิดจากการส่งต่องาน ช่วยระบุปัญหาในการจัดเส้นทางงานและช่องว่างด้านความรู้ที่ทำให้การแก้ไขล่าช้า.
แหล่งข้อมูล
คำนวณโดยนับจำนวนครั้งที่ฟิลด์ AssignedGroup หรือ Assignee เปลี่ยนแปลงสำหรับเหตุขัดข้องหนึ่งรายการ.
ตัวอย่าง
0135
|
|||
|
แท็ก
Tags
|
รายการแท็กที่กำหนดให้เหตุขัดข้องเพื่อใช้จัดหมวดหมู่และให้บริบทเพิ่มเติม. | ||
|
คำอธิบาย
แท็กเป็นป้ายกำกับที่ปรับเปลี่ยนได้ตามต้องการ สามารถเพิ่มลงใน Ticket เพื่อให้บริบทเพิ่มเติม ช่วยจัดหมวดหมู่ หรือกำหนดเส้นทางงาน เจ้าหน้าที่อาจเพิ่มแท็กเอง หรือระบบเพิ่มให้อัตโนมัติผ่าน triggers และ automations แท็กเป็นแหล่งข้อมูลที่มีประโยชน์สำหรับการวิเคราะห์ process mining คุณใช้แท็กแบ่งกลุ่มข้อมูลอย่างละเอียดได้ เช่น กรองเหตุขัดข้องที่เกี่ยวกับการเปิดตัวผลิตภัณฑ์ («launch_q4») หรือเหตุขัดข้องที่ทราบอยู่แล้ว («outage_20231027») ความยืดหยุ่นนี้ช่วยให้ตรวจสอบข้อมูลเชิงลึกได้มากกว่าการใช้ฟิลด์ Ticket มาตรฐานเพียงอย่างเดียว.
เหตุผลที่สำคัญ
ช่วยจัดหมวดหมู่และกรองเหตุขัดข้องได้อย่างยืดหยุ่น ทำให้วิเคราะห์ตามบริบทได้ละเอียดขึ้น ซึ่งอาจทำไม่ได้หากใช้เฉพาะฟิลด์มาตรฐาน.
แหล่งข้อมูล
Zendesk Tickets API ฟิลด์ tags.
ตัวอย่าง
ผู้ใช้ VIPปัญหาเครือข่ายoutage_20231027เกี่ยวกับการเรียกเก็บเงิน
|
|||
|
ประเภท Ticket
TicketType
|
ประเภทของ Ticket เช่น «เหตุขัดข้อง» «ปัญหา» «คำถาม» หรือ «งาน». | ||
|
คำอธิบาย
ฟิลด์นี้ใช้จัดประเภท Ticket ตามลักษณะของคำขอ กระบวนการจัดการเหตุขัดข้องจะเน้น Ticket ที่มีประเภทเป็น «เหตุขัดข้อง» ซึ่งหมายถึงบริการ IT หยุดชะงักหรือคุณภาพลดลงโดยไม่ได้วางแผนไว้ ในการวิเคราะห์ แอตทริบิวต์นี้ใช้เป็นตัวกรองเพื่อให้มุมมองกระบวนการแสดงเฉพาะเหตุขัดข้อง นอกจากนี้ยังใช้วิเคราะห์ ITSM ในภาพรวม เพื่อเปรียบเทียบกระบวนการจัดการเหตุขัดข้อง ปัญหา หรือคำขอรับบริการได้.
เหตุผลที่สำคัญ
ใช้กรองข้อมูลให้แสดงเฉพาะเหตุขัดข้อง เพื่อให้การวิเคราะห์กระบวนการตรงกับวงจรการจัดการเหตุขัดข้อง.
แหล่งข้อมูล
Zendesk Tickets API ฟิลด์ type.
ตัวอย่าง
เหตุขัดข้องปัญหาคำถามงาน
|
|||
|
เป็นระบบอัตโนมัติหรือไม่
IsAutomated
|
ค่าบูลีนที่ระบุว่ากิจกรรมดำเนินการโดยระบบอัตโนมัติหรือเจ้าหน้าที่. | ||
|
คำอธิบาย
แอตทริบิวต์ที่คำนวณขึ้นนี้ช่วยแยกเหตุการณ์ที่ผู้ใช้ดำเนินการออกจากเหตุการณ์ที่เกิดจากระบบอัตโนมัติ triggers หรือการเชื่อมต่อ API โดยทั่วไปจะตรวจสอบว่าผู้เขียนเหตุการณ์เป็นผู้ใช้ระบบที่รู้จักหรือไม่ การเข้าใจระดับการทำงานอัตโนมัติเป็นสิ่งสำคัญต่อการวิเคราะห์กระบวนการในปัจจุบัน ช่วยประเมินประสิทธิผลของกฎอัตโนมัติ ระบุงานที่ทำด้วยมือซึ่งอาจทำให้เป็นอัตโนมัติได้ และวัดผลของระบบอัตโนมัติต่อประสิทธิภาพกับเวลาแก้ไข คุณยังใช้แอตทริบิวต์นี้เปรียบเทียบเส้นทางกระบวนการของกิจกรรมอัตโนมัติกับกิจกรรมที่ทำด้วยมือได้.
เหตุผลที่สำคัญ
แยกการดำเนินการของคนออกจากระบบ ซึ่งจำเป็นต่อการวิเคราะห์ผลของระบบอัตโนมัติต่อประสิทธิภาพกระบวนการและระบุโอกาสในการทำงานอัตโนมัติเพิ่มเติม.
แหล่งข้อมูล
คำนวณโดยตรวจสอบว่าผู้เขียนเหตุการณ์ (author_id ใน Ticket Audits API) เป็นผู้ใช้ระบบหรือผู้ใช้ระบบอัตโนมัติที่รู้จักหรือไม่.
ตัวอย่าง
truefalse
|
|||
|
ผู้แจ้ง Ticket
Submitter
|
ผู้ใช้ปลายทางหรือระบบที่แจ้งเหตุขัดข้องในครั้งแรก. | ||
|
คำอธิบาย
แอตทริบิวต์นี้ระบุบุคคลหรือหน่วยงานที่สร้าง Ticket ซึ่งต่างจากผู้ร้องขอ เพราะเจ้าหน้าที่อาจสร้าง Ticket ในนามของบุคคลอื่น การวิเคราะห์ข้อมูลผู้แจ้ง Ticket ช่วยให้เข้าใจว่าใครเป็นผู้รายงานปัญหา เมื่อนำไปประกอบกับข้อมูลองค์กร จะช่วยระบุได้ว่าลูกค้าหรือกลุ่มผู้ใช้ใดพบเหตุขัดข้องจำนวนมาก ข้อมูลนี้ใช้วางแผนการสนับสนุนเชิงรุกหรือการฝึกอบรมได้.
เหตุผลที่สำคัญ
ระบุแหล่งที่มาของรายงานเหตุขัดข้อง ซึ่งนำไปวิเคราะห์หารูปแบบที่เกี่ยวข้องกับผู้ใช้ แผนก หรือระบบอัตโนมัติเฉพาะได้.
แหล่งข้อมูล
Zendesk Tickets API ฟิลด์ submitter_id.
ตัวอย่าง
alice.jones@example.combob.williams@example.comระบบตรวจสอบระบบ
|
|||
|
ระดับความรุนแรง
Severity
|
ระดับผลกระทบที่เหตุขัดข้องมีต่อธุรกิจ. | ||
|
คำอธิบาย
ระดับความรุนแรงใช้ระบุผลกระทบของเหตุขัดข้องต่อธุรกิจ โดยมักพิจารณาร่วมกับระดับความสำคัญเพื่อกำหนดความเร่งด่วนโดยรวม โดยทั่วไปจะตั้งค่าเป็นฟิลด์แบบกำหนดเองใน Zendesk การวิเคราะห์ระดับความรุนแรงช่วยให้เข้าใจความสำคัญของเหตุขัดข้องที่กำลังจัดการ ข้อมูลนี้เป็นมิติสำคัญสำหรับแบ่งกลุ่มข้อมูลในแดชบอร์ด เช่น «ติดตามการปฏิบัติตาม SLA» และ «ตัวชี้วัดประสิทธิผลของการจัดลำดับความสำคัญ» การเปรียบเทียบเส้นทางกระบวนการในแต่ละระดับความรุนแรงช่วยให้เห็นว่าเหตุขัดข้องที่รุนแรงได้รับการจัดการด้วยความรวดเร็วและทรัพยากรที่เหมาะสมหรือไม่.
เหตุผลที่สำคัญ
ระบุผลกระทบของเหตุขัดข้องต่อธุรกิจ ช่วยให้วิเคราะห์ปัญหาที่สำคัญที่สุดและตรวจสอบว่าได้รับการแก้ไขอย่างมีประสิทธิภาพ.
แหล่งข้อมูล
โดยทั่วไปฟิลด์นี้กำหนดเองได้ ตรวจสอบการตั้งค่า Ticket Fields ใน Zendesk Admin Center.
ตัวอย่าง
1 - วิกฤต2 - สูง3 - ปานกลาง4 - ต่ำ
|
|||
|
ระยะเวลาของกรณีงาน
CaseDuration
|
เวลารวมตั้งแต่สร้างเหตุขัดข้องจนปิดกรณีในที่สุด. | ||
|
คำอธิบาย
ตัวชี้วัดที่คำนวณนี้แสดงเวลาตั้งแต่ต้นจนจบของเหตุขัดข้องหนึ่งกรณี โดยหาผลต่างระหว่างเวลาของเหตุการณ์แรกสุด (เช่น «สร้างเหตุขัดข้อง») กับเหตุการณ์สุดท้าย (เช่น «ปิดเหตุขัดข้อง») ระยะเวลาของกรณีงานเป็น KPI หลักที่ใช้วัดประสิทธิภาพโดยรวมของกระบวนการ แดชบอร์ดมักใช้ตัวชี้วัดนี้แสดงเวลาเฉลี่ยตั้งแต่ต้นจนจบ ระบุกรณีที่ใช้เวลานาน และวิเคราะห์แนวโน้มตามช่วงเวลา นอกจากนี้ยังช่วยวัดภาพรวมว่ากระบวนการจัดการและแก้ไขเหตุขัดข้องได้รวดเร็วเพียงใด.
เหตุผลที่สำคัญ
KPI นี้สำคัญต่อการวัดความรวดเร็วโดยรวมของกระบวนการ และระบุปัจจัยที่ทำให้ใช้เวลาแก้ไขนาน.
แหล่งข้อมูล
คำนวณจากผลต่างระหว่างเวลาของเหตุการณ์สุดท้ายกับเหตุการณ์แรกของ Incident ID แต่ละรายการ.
ตัวอย่าง
25920060480086400
|
|||
|
หมวดหมู่สาเหตุที่แท้จริง
RootCauseCategory
|
หมวดหมู่ระดับสูงของสาเหตุที่แท้จริงของเหตุขัดข้อง. | ||
|
คำอธิบาย
แอตทริบิวต์นี้ใช้จัดประเภทสาเหตุพื้นฐานของเหตุขัดข้อง โดยทั่วไปจะบันทึกไว้ในช่วงท้ายของวงจรเหตุขัดข้อง มักเป็นส่วนหนึ่งของการทบทวนหลังเหตุการณ์หรือกระบวนการจัดการปัญหา และจัดเก็บไว้ในฟิลด์แบบกำหนดเอง ข้อมูลนี้จำเป็นต่อแดชบอร์ด «ความแม่นยำในการระบุสาเหตุที่แท้จริง» และ KPI «ความครอบคลุมของการวิเคราะห์สาเหตุที่แท้จริง (RCA)» การวิเคราะห์เหตุขัดข้องตามสาเหตุช่วยให้ระบุปัญหาที่เกิดซ้ำและวางแผนแก้ไขอย่างถาวรเพื่อลดเหตุขัดข้องในอนาคต ทำให้ทีมเปลี่ยนจากการแก้ปัญหาเฉพาะหน้าไปสู่การป้องกันปัญหาเชิงรุก.
เหตุผลที่สำคัญ
ช่วยจัดการปัญหาเชิงรุกด้วยการจัดหมวดหมู่สาเหตุของเหตุขัดข้อง เพื่อระบุแนวโน้มและป้องกันไม่ให้เกิดซ้ำ.
แหล่งข้อมูล
โดยทั่วไปฟิลด์นี้เป็นฟิลด์ Ticket ที่กำหนดเอง ตรวจสอบการตั้งค่า Ticket Fields ใน Zendesk Admin Center.
ตัวอย่าง
ข้อบกพร่องของซอฟต์แวร์ฮาร์ดแวร์ขัดข้องผู้ใช้ดำเนินการผิดพลาดเครือข่ายขัดข้อง
|
|||
|
องค์กรของลูกค้า
Organization
|
องค์กรหรือบริษัทที่ผู้ร้องขอให้จัดการเหตุขัดข้องสังกัดอยู่. | ||
|
คำอธิบาย
แอตทริบิวต์นี้เชื่อมโยงเหตุขัดข้องกับองค์กรของลูกค้า จึงจำเป็นสำหรับการสนับสนุนแบบ B2B ที่ระดับบริการและกระบวนการสนับสนุนอาจแตกต่างกันไปในแต่ละลูกค้า การวิเคราะห์เหตุขัดข้องแยกตามองค์กรช่วยให้ทีมสนับสนุนติดตามสถานะของลูกค้า ระบุปัญหาที่เกิดซ้ำกับลูกค้าบางราย และตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อผูกพันตามสัญญา ข้อมูลนี้เป็นมิติสำคัญสำหรับกรองแดชบอร์ดและรายงาน เพื่อให้เห็นผลการดำเนินงานในมุมมองของลูกค้า.
เหตุผลที่สำคัญ
ช่วยวิเคราะห์ข้อมูลแยกตามลูกค้า ติดตามระดับบริการ ระบุแนวโน้มของลูกค้ารายสำคัญ และบริหารความสัมพันธ์กับลูกค้าได้อย่างมีประสิทธิภาพ.
แหล่งข้อมูล
Zendesk Tickets API ฟิลด์ organization_id.
ตัวอย่าง
Global Tech Inc.Innovate SolutionsData Corp
|
|||
กิจกรรมในการจัดการเหตุขัดข้อง
| กิจกรรม | คำอธิบาย | ||
|---|---|---|---|
|
กำหนดทิกเก็ตให้เจ้าหน้าที่
|
กิจกรรมนี้เกิดขึ้นเมื่อกำหนดทิกเก็ตให้เจ้าหน้าที่คนใดคนหนึ่งเป็นผู้ดูแล โดยบันทึกไว้อย่างชัดเจนในประวัติ audit ของทิกเก็ต และแสดงว่ามีผู้รับผิดชอบงานแล้ว. | ||
|
เหตุผลที่สำคัญ
เหตุการณ์สำคัญนี้ใช้วัดเวลาจนถึงการมอบหมายงานครั้งแรก และเป็นพื้นฐานในการวิเคราะห์การส่งต่องาน การทำงานซ้ำ และอัตราการแก้ไขปัญหาได้ตั้งแต่การติดต่อครั้งแรก (FCR).
แหล่งข้อมูล
ดึงข้อมูลจาก audit log ของทิกเก็ตเมื่อมีการกรอกหรือเปลี่ยนฟิลด์ 'assignee_id' การมอบหมายครั้งแรกเป็นเหตุการณ์สำคัญในการคำนวณ KPI.
บันทึก
ระบุจากเหตุการณ์ 'Change' ของฟิลด์ 'assignee_id' ใน audit log ของทิกเก็ต.
ประเภทเหตุการณ์
explicit
|
|||
|
แก้ไขเหตุการณ์แล้ว
|
เหตุการณ์สำคัญนี้เกิดขึ้นเมื่อเจ้าหน้าที่ดำเนินการแก้ไขและเปลี่ยนสถานะทิกเก็ตเป็น 'solved' โดยบันทึกเป็นการเปลี่ยนสถานะใน audit log ของทิกเก็ต. | ||
|
เหตุผลที่สำคัญ
นี่คือกิจกรรมหลักที่แสดงว่าแก้ไขเหตุการณ์แล้ว และเป็นจุดสำคัญในการวัดเวลาแก้ไข ช่วงเวลาระหว่างเหตุการณ์นี้กับ 'ปิดเหตุการณ์' คือช่วงรอการยืนยันจากผู้ใช้หรือรอระบบปิดทิกเก็ตโดยอัตโนมัติ.
แหล่งข้อมูล
ดึงข้อมูลจาก audit log ของทิกเก็ตผ่านเหตุการณ์ 'Change' ที่ค่าใหม่ของฟิลด์ 'status' เป็น 'solved'.
บันทึก
ระบุจากเหตุการณ์ 'Change' ของฟิลด์ 'status' เป็น 'solved'.
ประเภทเหตุการณ์
explicit
|
|||
|
ปิดเหตุการณ์
|
เป็นจุดสิ้นสุดของวงจรเหตุการณ์เมื่อปิดทิกเก็ตอย่างถาวร ใน Zendesk มักเกิดขึ้นโดยอัตโนมัติหลังจากเปลี่ยนสถานะเป็นแก้ไขแล้วตามระยะเวลาที่กำหนด และบันทึกเป็นการเปลี่ยนสถานะครั้งสุดท้าย. | ||
|
เหตุผลที่สำคัญ
นี่คือกิจกรรมสุดท้ายของกระบวนการ ระยะเวลารวมคำนวณตั้งแต่ 'สร้างเหตุการณ์' จนถึงเหตุการณ์นี้ เพื่อให้เห็นเวลาตั้งแต่ต้นจนจบ.
แหล่งข้อมูล
ดึงข้อมูลจาก audit log ของทิกเก็ตผ่านเหตุการณ์ 'Change' ที่ค่าใหม่ของฟิลด์ 'status' เป็น 'closed'.
บันทึก
ระบุจากเหตุการณ์ 'Change' ของฟิลด์ 'status' เป็น 'closed'.
ประเภทเหตุการณ์
explicit
|
|||
|
เปลี่ยนสถานะเป็นเปิด
|
แสดงว่าเจ้าหน้าที่เริ่มดำเนินการกับเหตุการณ์แล้ว โดยทั่วไปอนุมานจากการเปลี่ยนฟิลด์ 'status' ของทิกเก็ตจาก 'new' เป็น 'open' ซึ่งหมายถึงเริ่มตรวจสอบและวินิจฉัยปัญหา. | ||
|
เหตุผลที่สำคัญ
เหตุการณ์นี้แสดงการเปลี่ยนจากการรอคิวไปสู่การลงมือทำ เวลาที่ทิกเก็ตอยู่ในสถานะ 'new' ก่อนเปลี่ยนเป็น 'open' เป็นตัวชี้วัดสำคัญของเวลาตอบกลับครั้งแรก.
แหล่งข้อมูล
อนุมานจาก audit log ของทิกเก็ต โดยตรวจหาเหตุการณ์ 'Change' ที่ค่าใหม่ของฟิลด์ 'status' เป็น 'open' และค่าก่อนหน้าเป็น 'new'.
บันทึก
อนุมานจากการเปลี่ยนฟิลด์สถานะจาก 'new' เป็น 'open'.
ประเภทเหตุการณ์
inferred
|
|||
|
มอบหมายทิกเก็ตใหม่
|
เกิดขึ้นเมื่อมีการโอนความรับผิดชอบของทิกเก็ตจากเจ้าหน้าที่หรือกลุ่มหนึ่งไปยังอีกคนหรืออีกกลุ่ม หลังจากมอบหมายครั้งแรกแล้ว ระบบบันทึกเหตุการณ์นี้ไว้อย่างชัดเจนในประวัติ audit ของทิกเก็ต. | ||
|
เหตุผลที่สำคัญ
การมอบหมายใหม่เป็นข้อมูลสำคัญสำหรับวิเคราะห์การส่งต่องานและการทำงานซ้ำ หากเกิดบ่อยครั้ง มักบ่งชี้ว่าการส่งต่อครั้งแรกไม่ถูกต้อง ปัญหาซับซ้อน หรือกระบวนการมีคอขวด.
แหล่งข้อมูล
ดึงข้อมูลจาก audit log ของทิกเก็ต โดยตรวจหาเหตุการณ์ 'Change' ของฟิลด์ 'assignee_id' หรือ 'group_id' หลังจากมีการกำหนดค่าในฟิลด์นั้นครั้งแรก.
บันทึก
ระบุจากเหตุการณ์ 'Change' ครั้งถัดไปของฟิลด์ 'assignee_id' หรือ 'group_id'.
ประเภทเหตุการณ์
explicit
|
|||
|
สร้างเหตุการณ์
|
เป็นจุดเริ่มต้นของวงจรเหตุการณ์ เมื่อมีการสร้างทิกเก็ตใหม่ใน Zendesk ระบบบันทึกเหตุการณ์นี้ไว้อย่างชัดเจนใน audit log การสร้างทิกเก็ตของ Zendesk และใช้เป็นจุดเริ่มต้นของแต่ละเคส. | ||
|
เหตุผลที่สำคัญ
นี่คือกิจกรรมเริ่มต้นหลัก การวิเคราะห์เวลาตั้งแต่เหตุการณ์นี้ไปจนถึงเหตุการณ์อื่นมีความสำคัญต่อการวัดระยะเวลาตั้งแต่ต้นจนจบของทิกเก็ตและเวลาตอบกลับครั้งแรก.
แหล่งข้อมูล
เหตุการณ์นี้บันทึกไว้อย่างชัดเจนใน audit log ของทิกเก็ต Zendesk ทิกเก็ตใหม่แต่ละรายการจะสร้างเหตุการณ์ 'Create' พร้อมเวลาที่เกิดเหตุการณ์.
บันทึก
ดึงข้อมูลโดยตรงจากเหตุการณ์สร้างทิกเก็ตใน audit log.
ประเภทเหตุการณ์
explicit
|
|||
|
กำหนดทิกเก็ตให้กลุ่ม
|
หมายถึงการส่งต่อหรือคัดแยกเหตุการณ์เบื้องต้นไปยังกลุ่มสนับสนุนที่ระบุ โดยทั่วไปเป็นขั้นตอนแรกในการกำหนดผู้รับผิดชอบ และบันทึกเป็นเหตุการณ์การเปลี่ยนแปลงในประวัติ audit ของทิกเก็ต. | ||
|
เหตุผลที่สำคัญ
การติดตามการกำหนดกลุ่มช่วยวิเคราะห์ประสิทธิภาพของการคัดแยกเบื้องต้น และค้นหาความล่าช้าก่อนส่งทิกเก็ตไปยังทีมที่ถูกต้อง.
แหล่งข้อมูล
ดึงข้อมูลจาก audit log ของทิกเก็ตเมื่อมีการกำหนดหรือเปลี่ยนฟิลด์ 'group_id' การเปลี่ยนแปลงครั้งแรกหลังสร้างทิกเก็ตถือเป็นการกำหนดกลุ่มครั้งแรก.
บันทึก
ระบุจากเหตุการณ์ 'Change' ของฟิลด์ 'group_id' ใน audit log ของทิกเก็ต.
ประเภทเหตุการณ์
explicit
|
|||
|
กำหนดระดับความสำคัญ
|
กำหนดระดับความสำคัญของเหตุการณ์ เช่น ต่ำ ปกติ สูง หรือเร่งด่วน โดยบันทึกเป็นเหตุการณ์การเปลี่ยนแปลงอย่างชัดเจน และใช้กำหนดความเร่งด่วนกับเวลาตอบสนองที่ต้องการสำหรับทิกเก็ต. | ||
|
เหตุผลที่สำคัญ
การติดตามเวลาและวิธีการกำหนดระดับความสำคัญมีความสำคัญต่อแดชบอร์ด 'ตัวชี้วัดประสิทธิผลการจัดลำดับความสำคัญ' เพื่อให้จัดการปัญหาสำคัญได้ทันท่วงที.
แหล่งข้อมูล
ดึงข้อมูลจากเหตุการณ์ 'Change' ของฟิลด์ 'priority' ใน audit log ของทิกเก็ต นอกจากนี้ยังติดตามการเปลี่ยนแปลงครั้งต่อ ๆ ไปเพื่อวัด KPI อัตราการเปลี่ยนระดับความสำคัญได้.
บันทึก
ระบุจากเหตุการณ์ 'Change' ของฟิลด์ 'priority' ใน audit log ของทิกเก็ต.
ประเภทเหตุการณ์
explicit
|
|||
|
เปลี่ยนสถานะเป็นรอดำเนินการ
|
แสดงว่ากระบวนการหยุดรอคำตอบจากผู้แจ้ง โดยอนุมานจากการเปลี่ยนฟิลด์ 'status' ของทิกเก็ตเป็น 'pending'. | ||
|
เหตุผลที่สำคัญ
กิจกรรมนี้สำคัญต่อการคำนวณเวลารอการยืนยันจากผู้ใช้ หากอยู่ในสถานะนี้นาน จะทำให้เวลาแก้ไขโดยรวมเพิ่มขึ้นอย่างมาก และอาจบ่งชี้ถึงความล่าช้าในการสื่อสาร.
แหล่งข้อมูล
อนุมานจาก audit log ของทิกเก็ต โดยตรวจหาเหตุการณ์ 'Change' ที่ค่าใหม่ของฟิลด์ 'status' เป็น 'pending'.
บันทึก
อนุมานจากการเปลี่ยนฟิลด์สถานะเป็น 'pending'.
ประเภทเหตุการณ์
inferred
|
|||
|
เพิ่มบันทึกภายใน
|
กิจกรรมนี้แสดงการทำงานร่วมกันภายในทีม เมื่อเจ้าหน้าที่เพิ่มบันทึกส่วนตัวในทิกเก็ตเพื่อให้สมาชิกคนอื่นเห็น ระบบบันทึกเหตุการณ์นี้ไว้อย่างชัดเจนเมื่อความคิดเห็นถูกกำหนดให้ไม่เป็นสาธารณะ. | ||
|
เหตุผลที่สำคัญ
การวิเคราะห์บันทึกภายในช่วยให้เข้าใจปัญหาซับซ้อนที่ต้องอาศัยความร่วมมือ แต่หากมีจำนวนมากเกินไป อาจบ่งชี้ถึงช่องว่างด้านความรู้หรือความไม่มีประสิทธิภาพของกระบวนการ.
แหล่งข้อมูล
ดึงข้อมูลจากความคิดเห็นของทิกเก็ต โดยถือว่าเป็นบันทึกภายในเมื่อแอตทริบิวต์ 'public' มีค่าเป็น false.
บันทึก
ระบบบันทึกเหตุการณ์เมื่อมีการเพิ่มความคิดเห็นใหม่ที่มีค่า 'public: false' ในทิกเก็ต.
ประเภทเหตุการณ์
explicit
|
|||
|
ละเมิดเป้าหมาย SLA
|
ระบุเวลาที่ทิกเก็ตไม่เป็นไปตามข้อตกลงระดับการให้บริการที่กำหนดไว้ เช่น เวลาตอบกลับครั้งแรกหรือเวลาแก้ไข ระบบคำนวณเหตุการณ์นี้จากนิยามนโยบาย SLA และเวลาที่อัปเดตทิกเก็ต. | ||
|
เหตุผลที่สำคัญ
เหตุการณ์นี้ช่วยติดตามการปฏิบัติตาม SLA การระบุว่าเกิดการละเมิดเมื่อใดและเพราะเหตุใดเป็นพื้นฐานสำคัญในการเพิ่มความน่าเชื่อถือของบริการและความไว้วางใจจากลูกค้า.
แหล่งข้อมูล
เหตุการณ์นี้ได้จากการคำนวณ โดยวิเคราะห์ข้อมูล 'sla_policy_metrics' ที่เชื่อมโยงกับทิกเก็ต และใช้เวลา 'breached_at' ของเป้าหมาย SLA แต่ละรายการ.
บันทึก
คำนวณจากเวลา 'breached_at' ในข้อมูลตัวชี้วัด SLA ของทิกเก็ต.
ประเภทเหตุการณ์
calculated
|
|||
|
ส่งข้อความตอบกลับสาธารณะ
|
หมายถึงข้อความที่เจ้าหน้าที่ฝ่ายสนับสนุนส่งถึงผู้ใช้ปลายทาง Zendesk บันทึกเหตุการณ์นี้ไว้อย่างชัดเจนทุกครั้งที่มีการเพิ่มความคิดเห็นสาธารณะในทิกเก็ต. | ||
|
เหตุผลที่สำคัญ
การติดตามข้อความตอบกลับสาธารณะช่วยให้เข้าใจความถี่ในการสื่อสาร และใช้ดูช่วงเวลาที่ผู้ใช้ยืนยันข้อมูลล่าช้าได้.
แหล่งข้อมูล
ดึงข้อมูลจากความคิดเห็นของทิกเก็ต โดยถือว่าความคิดเห็นเป็นสาธารณะเมื่อแอตทริบิวต์ 'public' มีค่าเป็น true.
บันทึก
ระบบบันทึกเหตุการณ์เมื่อมีการเพิ่มความคิดเห็นใหม่ที่มีค่า 'public: true' ในทิกเก็ต.
ประเภทเหตุการณ์
explicit
|
|||
|
ให้คะแนนความพึงพอใจ
|
หมายถึงเวลาที่ผู้ใช้ปลายทางให้คะแนนความพึงพอใจต่อบริการสนับสนุนที่ได้รับ Zendesk บันทึกเหตุการณ์นี้ไว้อย่างชัดเจนหลังจากแก้ไขทิกเก็ตแล้ว. | ||
|
เหตุผลที่สำคัญ
การวิเคราะห์คะแนนความพึงพอใจช่วยให้เห็นผลการทำงานของเจ้าหน้าที่และประสิทธิผลของกระบวนการ พร้อมเชื่อมโยงตัวชี้วัดกระบวนการกับผลลัพธ์ที่ลูกค้าได้รับ.
แหล่งข้อมูล
ดึงข้อมูลจากคะแนนความพึงพอใจที่เชื่อมโยงกับทิกเก็ต โดยทั่วไปประกอบด้วยคะแนน ('good' หรือ 'bad') และความคิดเห็นเพิ่มเติมที่ไม่บังคับ.
บันทึก
ระบบบันทึกเหตุการณ์เมื่อมีการส่งคะแนนความพึงพอใจสำหรับทิกเก็ต.
ประเภทเหตุการณ์
explicit
|
|||
คู่มือการดึงข้อมูล
พร้อมเริ่มต้นหรือยัง?
ใช้เทมเพลตนี้ช่วยเตรียมข้อมูลและค้นหาข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับผลการดำเนินงานด้านการจัดการเหตุขัดข้อง เริ่มปรับปรุงกระบวนการของคุณได้เลย.
ปรับปรุงการจัดการเหตุขัดข้อง แก้ไขปัญหาได้เร็วขึ้น
ลด MTTR ลง 35% ลดเหตุขัดข้องที่เกิดซ้ำ และเพิ่มความพึงพอใจ.
ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต เริ่มปรับปรุงได้ในไม่กี่นาที