您的服务请求管理数据模板
您的服务请求管理数据模板
- 全面分析建议使用的属性
- 需要跟踪的关键服务请求活动
- Zendesk Support数据提取指南
服务请求管理属性
| 名称 | 说明 | ||
|---|---|---|---|
|
开始时间
EventTimestamp
|
活动发生的准确日期和时间。 | ||
|
说明
事件时间戳(即开始时间)记录活动发生的准确时刻。例如,客服专员被分配、公开回复发出,或工单状态变为“Resolved”的时间。此时间数据来自每张Zendesk工单的审计日志。 此属性是所有基于时间的分析的关键依据,可用于按时间顺序排列事件、计算活动间隔、衡量等待时间,以及分析整体案例周期时间。它对于识别瓶颈,以及评估SLA等时间目标的达成情况至关重要。
重要性
此时间戳用于按时间顺序排列事件,是所有时长、绩效和瓶颈分析的基础。
获取途径
Zendesk Ticket Audits API中每个审计事件的“created_at”字段。
示例
2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T10:15:30Z2023-10-27T14:20:10Z
|
|||
|
服务请求ID
ServiceRequestId
|
Zendesk中每个服务请求工单的唯一标识符。 | ||
|
说明
服务请求ID在Zendesk中通常称为工单ID,是每个案例的主键。它将请求从创建到关闭期间的所有相关活动、评论和状态变更关联起来,从而完整追踪单个请求的整个生命周期。 在流程挖掘分析中,此属性至关重要。它用于定义案例,以便还原流程路径、识别流程变体,并计算周期时间等案例级指标。数据集中的每个事件都必须关联服务请求ID,才能了解其在整个流程中的上下文。
重要性
这是关键的案例标识符,可关联服务请求处理过程中的所有事件,从而支持端到端流程分析。
获取途径
Zendesk Tickets API中的“id”字段。
示例
102451024610247
|
|||
|
活动
ActivityName
|
服务请求中发生的业务活动或事件名称。 | ||
|
说明
活动表示服务请求生命周期中的一个独立步骤或事件,例如“服务请求已创建”“请求已分配给客服专员”或“服务请求已解决”。这些活动根据Zendesk工单审计日志中的变更生成。审计日志会记录状态、受派人、优先级等字段的修改,以及评论的添加。 活动分析是流程挖掘的核心。它可以将流程可视化,识别步骤之间的瓶颈,并分析返工循环。了解活动的顺序和频率,有助于组织发现低效环节和流程改进机会。
重要性
此属性定义流程中的各个步骤,支持流程图可视化,以及对流程路径、变体和一致性的分析。
获取途径
此属性根据Zendesk Ticket Audits API中记录的事件推导。例如,“status”字段从“new”变为“open”时,可映射为“请求已分诊”等活动。
示例
创建服务请求客服专员重新分配服务请求已解决
|
|||
|
数据最近更新时间
LastDataUpdate
|
表示数据最近一次从源系统刷新时间的时间戳。 | ||
|
说明
此属性记录最近一次从Zendesk Support提取数据的日期和时间,帮助了解所分析数据的新鲜度,并判断流程视图的时效性。 对于持续监控和仪表板分析,这项信息至关重要。分析人员和业务用户可以据此判断当前查看的是近实时数据,还是之前某个时段的快照,因为这会影响结论的有效性。
重要性
提供数据时效性的重要信息,让用户了解分析所用数据的更新程度。
获取途径
这是在提取数据时生成并写入数据集的元数据字段。
示例
2023-10-27T08:00:00Z
|
|||
|
源系统
SourceSystem
|
表示数据提取自哪个系统。 | ||
|
说明
此属性用于标明服务请求数据的来源。在此流程视图中,该值始终为“Zendesk Support”,表示其为所有服务管理活动的记录系统。 在集成多个系统的环境中,此字段对于数据溯源和问题排查至关重要。它可确保分析范围对应预期系统,并帮助区分来自不同来源的合并数据。
重要性
标明数据的来源系统,确保数据可溯源,并避免合并多个系统的数据时产生混淆。
获取途径
这是在数据提取和转换过程中添加的固定值(“Zendesk Support”)。
示例
Zendesk Support
|
|||
|
客服专员姓名
AgentName
|
事件发生时,负责处理服务请求的客服专员姓名。 | ||
|
说明
此属性用于识别负责处理服务请求的客服专员。在工单生命周期中,受派人可能多次变更,此字段会记录每个步骤的负责人。 客服专员姓名是绩效分析的重要依据。您可以据此筛选和细分数据,评估工作量分布、各客服专员的解决时间以及重新分配频率。这有助于构建客服专员与团队绩效仪表板,并了解个人对整体流程效率的贡献。
重要性
此属性对于分析客服专员绩效、工作量分布,以及重新分配对解决时间的影响至关重要。
获取途径
将Tickets API响应中的“assignee_id”与Zendesk Users API关联。
示例
Jane DoeJohn SmithEmily Jones
|
|||
|
工单标签
TicketTags
|
应用于服务请求的标签列表,用于分类和路由。 | ||
|
说明
标签是灵活的标记,可由客服专员手动添加到工单,也可通过业务规则自动添加。它们用于补充工单的具体背景或类别,涵盖“类型”或“优先级”等标准字段未包含的信息。 标签是流程挖掘分析中用途广泛的属性。您可以用它筛选特定场景、跟踪自定义工作流或识别根因。例如,可以通过“VIP”标签分析重要客户的处理流程,或通过“product_bug”标签追踪缺陷报告的生命周期。
重要性
提供灵活的数据细分方式,支持深入分析特定子流程或其他字段未记录的工单属性。
获取途径
Zendesk Tickets API中的“tags”字段,为字符串数组。
示例
销售咨询账单问题功能请求VIP客户
|
|||
|
所属团队
AssignedTeam
|
负责处理服务请求的支持团队或组。 | ||
|
说明
此属性表示支持组织中负责处理服务请求的团队或组。在Zendesk中,这些团队称为“Groups”。工单通常先分配给某个组,再由具体客服专员接手。 按所属团队分析对于了解团队级绩效和工作量至关重要。您可以借此了解各团队处理的请求类型、平均解决时间和SLA达成率。这也是客服专员与团队绩效仪表板的主要分析维度。
重要性
支持分析团队绩效、平衡工作量,以及评估不同支持组之间的路由效率。
获取途径
将Tickets API响应中的“group_id”与Zendesk Groups API关联。
示例
一级支持技术支持账单
|
|||
|
服务类型
ServiceType
|
服务请求的类别或类型,例如事件、咨询、问题或任务。 | ||
|
说明
服务类型用于对服务请求的性质进行分类。Zendesk通过“type”字段区分不同类型的支持交互。此初始分类有助于将工单路由至正确团队,并应用相应流程。 此属性对于筛选和比较至关重要。分析人员可以据此查看不同类型请求的流程路径,因为它们的解决路径和SLA往往各不相同。它也是客服专员与团队绩效仪表板的关键维度,可用于了解谁更擅长处理特定类型的请求。
重要性
对请求进行分类,以便分别分析不同流程,例如事件和咨询,因为它们遵循的处理路径各不相同。
获取途径
Zendesk Tickets API中的“type”字段。
示例
咨询事件问题任务
|
|||
|
请求优先级
RequestPriority
|
服务请求的优先级,例如低、普通、高或紧急。 | ||
|
说明
请求优先级用于标明服务请求的紧急程度,通常决定工单的目标解决时间和适用的SLA策略。优先级可由系统或用户初始设置,也可能在工单生命周期中由客服专员调整。 此属性对于细分和根因分析至关重要。您可以据此分析高优先级工单是否比低优先级工单解决得更快。它也是“服务请求升级趋势”和“SLA达成情况”仪表板的关键维度。
重要性
支持按紧急程度细分请求,对于分析SLA达成情况并确保及时处理严重问题至关重要。
获取途径
Zendesk Tickets API中的“priority”字段。
示例
低普通高紧急
|
|||
|
请求渠道
RequestChannel
|
提交服务请求所用的渠道,例如电子邮件、网页表单或电话。 | ||
|
说明
此属性用于识别服务请求的提交来源。Zendesk会记录工单的创建方式,例如通过电子邮件、网页门户、API集成、聊天或其他渠道。这有助于了解客户采用的沟通方式。 请求渠道是重要的分析维度。借助此属性,“请求渠道效率”仪表板可以比较不同渠道的解决时间、满意度评分和返工率。这有助于企业优化支持渠道,并引导用户选择效率更高的渠道。
重要性
有助于分析不同客户支持渠道的效率和结果,从而有针对性地改进。
获取途径
Zendesk Tickets API中的“via”对象及其“channel”属性。
示例
网页电子邮件API聊天
|
|||
|
请求状态
RequestStatus
|
事件发生时服务请求的状态,例如新建、已打开或待处理。 | ||
|
说明
请求状态表示工单在特定时间点所处的状态。Zendesk提供多种标准状态,例如New、Open、Pending、On-hold、Solved和Closed,用于标记请求在生命周期中的进展。此字段的变更是事件日志中活动生成的主要触发条件。 分析工单在不同状态下的停留时间,是瓶颈分析的核心内容。这有助于发现工单卡在哪个环节,例如在“Pending”或“On-hold”状态停留过久。了解状态转换情况也是发现返工循环的关键。
重要性
跟踪状态是了解请求进展的基础,也有助于识别等待状态和处理中状态各自占用的时间。
获取途径
Zendesk Tickets API中的“status”字段。
示例
新建已打开待处理已解决已关闭
|
|||
|
SLA策略名称
SlaPolicyName
|
应用于该请求的服务级别协议(SLA)策略名称。 | ||
|
说明
此属性用于标识服务请求适用的特定SLA策略,该策略规定了目标响应和解决时间。策略通常根据请求的优先级、类型或客户订阅等级等因素确定。 了解适用的SLA策略,是使用“SLA Adherence and Breach Analysis”仪表板的关键。不同策略的目标各不相同,因此该策略为评估绩效提供必要背景,帮助您准确、公平地判断工单是否达到相应的服务级别目标。
重要性
通过标识请求所依据的目标,为SLA分析提供背景信息,确保合规报告准确。
获取途径
Zendesk Ticket Metrics API。SLA数据通常与工单指标相关联。
示例
紧急:1小时内响应标准:24小时内解决高级客户SLA
|
|||
|
坐席重新分配次数
AgentReassignmentCount
|
请求从一名坐席转交给另一名坐席的总次数。 | ||
|
说明
每当工单的“assignee_id”字段发生变化,此属性的计数就会增加。单张工单被多次重新分配,可能反映出多种流程问题,例如初始分派有误、坐席缺乏相关知识,或请求过于复杂,无法由一名坐席独立处理。 这是衡量流程效率的重要指标,可直接用于计算“坐席重新分配率”KPI。分析重新分配次数较多的案例,有助于发现改进分派规则、坐席培训或知识库资源的机会,让工单更快交给合适的人员处理。
重要性
量化内部交接情况,帮助发现流程阻力。重新分配率过高往往会造成延误和效率低下。
获取途径
根据每张工单在Zendesk Ticket Audits API中“assignee_id”字段的变更次数计算。
示例
013
|
|||
|
是否返工
IsRework
|
如果服务请求解决后重新打开,此标记为真。 | ||
|
说明
此布尔标记用于识别发生返工的案例。通常,如果服务请求的状态从“已解决”变回未关闭状态,就视为发生返工。这说明初次解决未能满足需求,客户不得不针对同一问题再次联系。 此属性是计算“服务请求返工率”KPI以及构建“返工与重新打开活动分析”仪表板的关键。标记返工案例后,分析人员可以筛选出效率低下的流程,找出重新打开的根本原因,并改进首次联系解决率。
重要性
识别未能彻底解决问题的流程缺陷,揭示影响客户满意度的质量和效率问题。
获取途径
通过分析Zendesk Ticket Audits API中的工单状态顺序计算。从“已解决”变为“未解决”表示发生返工。
示例
truefalse
|
|||
|
是否违反SLA
IsSlaBreached
|
用于标记服务请求是否违反任一SLA目标。 | ||
|
说明
此属性是布尔值或分类标记,用于显示工单的SLA结果,例如“已达标”“已违约”或“活跃”。系统会将实际响应时间或解决时间与适用SLA策略中设定的目标进行比较,以确定结果。 这是“SLA遵守情况与违约分析”仪表板的一项关键属性,可轻松统计并可视化达标与未达标工单。之后可进一步分析违约工单的流程特征,找出等待时间过长或重新分配过多等根本原因。
重要性
直接衡量服务是否达到服务级别承诺,是服务质量和客户满意度的重要指标。
获取途径
数据来自Zendesk Ticket Metrics API,该接口提供每张工单的SLA状态信息。
示例
已达标已违约活跃
|
|||
|
是否首次联系解决
IsFirstContactResolution
|
用于标记请求是否由首次分配的坐席解决,且期间没有重新分配,也没有请求者再次回复。 | ||
|
说明
首次联系解决(FCR)是重要指标,表示客户问题在一次交互中得到解决。此计算属性为布尔标记:如果工单由首次接手的坐席解决,期间没有重新分配,且只有一条坐席回复,则标记为真。 此属性可直接用于计算“首次联系解决率”KPI。分析首次联系解决案例的特征,有助于总结流程优化经验。反过来,分析未能首次解决的案例,则可发现改进坐席培训、完善知识库文章或优化初始分流的机会。
重要性
衡量通过一次处理高效解决问题的能力,这对客户满意度和运营效率都有重要影响。
获取途径
这是一个复杂的计算属性,需要分析工单的事件日志,检查坐席重新分配情况以及坐席公开回复的数量。
示例
truefalse
|
|||
|
满意度评分
SatisfactionRating
|
工单解决后,请求者提供的满意度评分。 | ||
|
说明
此属性记录客户对支持体验的反馈,通常通过工单标记为已解决后的调查收集。常见评分包括“良好”或“不满意”,有时还会附带评论。 满意度评分是重要的结果指标。将流程模式与满意度评分关联,可以发现哪些流程行为会带来满意或不满的客户体验。例如,分析可能显示,较高的重新分配率或较长的解决时间与负面满意度评分密切相关。
重要性
将流程执行情况与客户结果直接关联,有助于识别影响客户满意度的流程行为。
获取途径
Zendesk Tickets API中的“satisfaction_rating.score”或“satisfaction_rating.reason”字段。
示例
良好不满意已提供
|
|||
|
结束时间
EndTime
|
活动完成的准确日期和时间。 | ||
|
说明
结束时间标记活动完成的时刻。Zendesk中的许多事件持续时间为瞬时,因此结束时间与开始时间相同。但对于“请求已暂停”等基于状态的活动,结束时间是工单解除暂停的时刻。 此属性对于计算单项活动的持续时间至关重要,也是瓶颈分析的重要依据。比较活动的开始时间和结束时间,可以直接衡量其处理时间,帮助找出耗时最长的步骤。
重要性
支持计算单项活动的持续时间,对于识别流程瓶颈和衡量步骤级效率至关重要。
获取途径
对于离散事件,此值通常与StartTime相同。对于状态持续时间,此值为下一次状态变更事件的时间戳。
示例
2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T10:15:30Z2023-10-27T14:20:10Z
|
|||
|
请求者姓名
RequestorName
|
提交服务请求的最终用户或客户姓名。 | ||
|
说明
此属性用于识别发起服务请求的个人。将请求与特定客户关联,可以从用户角度了解支持流程。 在流程分析中,您可以按请求者分析特定客户或客户群体的模式。例如,可以调查某些客户的解决时间是否更长,或返工率是否更高,这可能表明其所用产品或服务存在问题。
重要性
将流程与客户关联,支持分析客户特定问题、重复请求和满意度。
获取途径
将Tickets API响应中的“requester_id”与Zendesk Users API关联。
示例
Alice JohnsonBob WilliamsCharlie Brown
|
|||
|
请求者所属组织
RequestorOrganization
|
请求者所属的组织或公司。 | ||
|
说明
此属性将服务请求与特定客户组织关联。在B2B支持场景中,这一点尤为重要,因为服务级别协议和支持合同通常以组织为单位制定。 按组织分析数据,可以从公司层面了解支持绩效。这有助于发现工单量较大、问题反复出现或满意度较低的组织,为客户管理和整体客户健康趋势分析提供参考。
重要性
按公司对请求分组,支持B2B服务分析,对于在组织层面管理客户关系和SLA至关重要。
获取途径
将Tickets API响应中的“organization_id”与Zendesk Organizations API关联。
示例
Acme CorporationGlobal Tech Inc.Innovate Solutions
|
|||
服务请求管理活动
| 活动 | 说明 | ||
|---|---|---|---|
|
SLA目标未达成
|
当服务请求未达到既定SLA目标(例如首次回复时间或解决时间)时,此活动会标记相应时间点。Zendesk会在目标未达成时记录明确事件。 | ||
|
重要性
这是合规监控中的关键事件,也是SLA达成率KPI的重要输入,可准确指出未履行服务承诺的情况。
获取途径
从Zendesk工单事件或审计日志中的“SLABreach”事件提取。该事件会注明未达标的SLA指标。
采集
通过工单数据中的明确“SLABreach”事件识别。
事件类型
explicit
|
|||
|
创建服务请求
|
请求者通过任意渠道提交新工单时,服务请求生命周期即开始。Zendesk工单审计日志会将其记录为“Create”事件,为流程提供明确的开始时间。 | ||
|
重要性
此活动是每个服务请求的主要开始事件,是计算端到端周期时间和分析请求受理量的基础。
获取途径
Zendesk工单审计日志会将其记录为“Create”事件类型。该事件的时间戳就是服务请求工单的创建时间。
采集
直接从工单审计日志中的“Create”事件获取。
事件类型
explicit
|
|||
|
已发送公开回复
|
此活动表示客服专员向请求者发送了消息。在Zendesk工单数据中,这会记录为明确的“Comment”事件,且“public”属性为true。 | ||
|
重要性
这些事件对于分析沟通频率、衡量客服专员响应时间,以及确定解决问题所需的交互次数至关重要。
获取途径
这是工单数据中的明确“Comment”事件。事件详情包含“public: true”属性,用于将其与内部备注区分开来。
采集
从工单“Comment”事件中提取,其中“public”标记为true。
事件类型
explicit
|
|||
|
服务请求已关闭
|
表示服务请求最终永久关闭。工单在“solved”状态持续一段时间后会自动转为“closed”,且无法再次打开。 | ||
|
重要性
此活动标志着服务请求流程彻底结束,也是计算完整案例周期时间的最终节点。
获取途径
根据工单审计日志中“status”字段的“Change”事件推断,其中新值为“closed”。
采集
根据审计日志中状态变为“closed”的“Change”事件推断。
事件类型
inferred
|
|||
|
服务请求已解决
|
当客服专员提供解决方案并将工单状态改为“solved”时,此活动会标记相应时间点。从客服专员的角度看,请求已处理完毕,但请求者仍可重新打开工单。 | ||
|
重要性
这是一个重要里程碑,表示客服专员的主动处理工作已结束。达到此状态所需的时间是衡量解决效率的主要指标。
获取途径
根据工单审计日志中“status”字段的“Change”事件推断,其中新值为“solved”。
采集
根据审计日志中状态变为“solved”的“Change”事件推断。
事件类型
inferred
|
|||
|
服务请求已重新打开
|
当请求者回复状态为“solved”的请求时,会发生此活动,工单状态也会自动恢复为“open”。这表示原先提供的解决方案未能满足需求。 | ||
|
重要性
此活动是返工的主要指标。分析其发生频率有助于衡量解决质量,并找出客户不满的原因。
获取途径
根据工单审计日志中“status”字段的“Change”事件推断,其中变更前的值为“solved”,新值为“open”。
采集
根据状态从“solved”变为“open”推断。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求分配给客服人员
|
服务请求首次分配给特定客服人员时,会发生此活动。该活动根据工单审计日志中的“Change”事件推断:其中“assignee_id”字段从空值或群组ID变为已填写。 | ||
|
重要性
这标志着客服人员开始实际处理请求,对于衡量首次响应时间、首次分配延迟和客服人员工作量分布至关重要。
获取途径
根据工单审计日志中首次将特定用户ID设为“assignee_id”字段值的“Change”事件推断。
采集
根据首次将“assignee_id”字段设为客服人员的变更事件推断。
事件类型
inferred
|
|||
|
优先级已更改
|
表示服务请求的优先级已更新,例如从“Low”“Normal”“High”或“Urgent”中选择。Zendesk工单审计日志会将其记录为“priority”字段的“Change”事件。 | ||
|
重要性
分析优先级变化,有助于识别紧急程度随时间上升的请求,并评估优先级管理是否有效。
获取途径
在Zendesk工单审计日志中,记录为“priority”字段的“Change”事件,并显示变更前后的值。
采集
根据审计日志中“priority”字段的“Change”事件推断。
事件类型
inferred
|
|||
|
客服专员重新分配
|
表示服务请求从一名客服专员转交给另一名客服专员。初次分配后,“assignee_id”字段发生的任何后续“Change”事件均可用于推断此活动。 | ||
|
重要性
跟踪重新分配情况是计算客服专员重新分配率KPI的关键,有助于发现流程低效、路由错误或知识缺口。
获取途径
根据工单审计日志中“assignee_id”字段的“Change”事件推断,不包括工单首次分配事件。
采集
根据“assignee_id”字段的第二次及后续“Change”事件推断。
事件类型
inferred
|
|||
|
已添加内部备注
|
客服专员在服务请求中添加了仅其他客服专员可见的内部备注或评论。此操作记录为“Comment”事件,且“public”属性为false。 | ||
|
重要性
跟踪内部备注有助于了解客服专员或团队之间的协作情况。协作可能造成延误,也可能是高效解决问题的关键。
获取途径
这是工单数据中的明确“Comment”事件。事件详情包含“public: false”属性,表示这是一条内部备注。
采集
从工单“Comment”事件中提取,其中“public”标记为false。
事件类型
explicit
|
|||
|
应用SLA目标
|
表示服务级别协议(SLA)政策应用于服务请求工单的时刻。当工单属性符合有效SLA政策的条件时,系统会明确记录此事件。 | ||
|
重要性
跟踪SLA的应用时间,对于监控合规情况、分析潜在的未达标问题,以及了解不同请求类型的预期服务时限至关重要。
获取途径
从Zendesk工单事件或审计日志中的“SLAPolicyApplied”事件获取。此事件会标明匹配的政策。
采集
通过工单数据中明确记录的“SLAPolicyApplied”事件识别。
事件类型
explicit
|
|||
|
请求已升级
|
表示服务请求正式升级至更高级别的支持团队、其他团队或管理层。通常可根据工单所属组变更,或用于跟踪升级情况的自定义字段变更来推断。 | ||
|
重要性
监控升级情况有助于发现复杂请求、一线客服专员的培训需求,以及需要更高层级介入的系统性问题。
获取途径
这不是标准事件。必须根据“group_id”字段变更为升级处理组,或用于跟踪升级情况的工单自定义字段变更来推断。
采集
根据“group_id”变更或自定义“escalation”字段推断。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已暂停
|
当服务请求状态变为“on-hold”时,会发生此活动,通常表示客服专员正在等待请求者或第三方提供信息。可根据状态变更事件推断。 | ||
|
重要性
这有助于单独识别并衡量不受支持团队直接控制的等待时间,从而更准确地了解客服专员的处理时间。
获取途径
根据工单审计日志中“status”字段的“Change”事件推断,其中新值为“on-hold”。
采集
根据审计日志中状态变为“on-hold”的“Change”事件推断。
事件类型
inferred
|
|||
数据提取指南
优化服务请求管理,立即减少延误。
告别处理缓慢和用户困扰,实现70%的自动化。
无需信用卡,快速完成设置。