您的问题管理数据模板
您的问题管理数据模板
- 深入分析建议使用的属性
- 建议记录在事件日志中的流程里程碑
- 数据提取技术指南
问题管理属性
| 名称 | 说明 | ||
|---|---|---|---|
|
最近数据更新时间
LastDataUpdate
|
数据提取或最近一次刷新的时间戳。 | ||
|
说明
显示数据集最近一次与实时Jira Service Management环境同步的时间,帮助分析人员了解数据的新鲜度。 此时间可用于确认分析反映的是流程的最新状态,并发现潜在的数据延迟问题。
重要性
确保数据保持最新,帮助您信任分析结果。
获取途径
ETL时间戳
示例
2023-11-01T12:00:00Z2023-11-02T00:00:00Z
|
|||
|
时间戳
EventTimestamp
|
活动发生的确切日期和时间。 | ||
|
说明
此属性记录活动发生的准确时刻,用于按时间顺序排列事件并计算步骤间的时长。 准确的时间戳对于计算周期时间至关重要,例如从“记录问题”到“已识别根因”的用时,也可用于分析一段时间内的处理量。
重要性
用于计算所有基于时间的KPI,并确保事件顺序正确。
获取途径
Jira变更日志创建日期或问题创建日期
示例
2023-10-15T08:30:00Z2023-10-15T09:15:22Z2023-10-16T14:20:00Z
|
|||
|
活动
ActivityName
|
问题记录发生的具体操作或状态变更。 | ||
|
说明
此属性记录问题管理生命周期中发生的事件或状态转换名称。例如“记录问题”“状态变更为调查中”或“已识别根因”。 它对于绘制流程图和识别解决问题所经历的步骤顺序至关重要。在流程挖掘中,这些活动构成流程图中的节点。
重要性
用于定义流程图中的步骤,并分析流程变体。
获取途径
Jira变更日志(History)或问题状态转换记录
示例
创建问题记录开始调查识别根因更新临时解决方案关闭问题记录
|
|||
|
源系统
SourceSystem
|
数据来源系统的名称。 | ||
|
说明
标识提取流程数据的软件系统。在此场景中,该值始终为“Jira Service Management”。 在多系统环境中,此属性有助于区分数据来源;但在当前视图中,它主要用于静态标识数据沿袭。
重要性
说明数据来源,尤其是在与其他IT服务管理数据合并时。
获取途径
硬编码或系统配置
示例
Jira Service ManagementJira CloudJSM-Prod
|
|||
|
问题记录
ProblemKey
|
Jira Service Management为问题记录分配的唯一标识符。 | ||
|
说明
此属性是流程挖掘分析的核心案例标识符,代表Jira Service Management创建新问题记录时生成的唯一键(例如PM-1001)。 系统使用该标识符将所有相关活动、状态变更和更新归入同一个端到端流程实例。分析此属性,可以呈现问题从最初发现、调查到最终关闭的完整生命周期。
重要性
这是重建流程顺序流并跟踪具体问题记录所需的基础标识符。
获取途径
问题表,字段Key或Issue Key
示例
PM-1023PM-4099PRB-3321PM-5001
|
|||
|
优先级
Priority
|
分配给问题记录的严重程度。 | ||
|
说明
表示问题的紧急程度和影响范围,通常从“低”到“严重”不等。此字段可用于细分分析,并确保高优先级问题在SLA目标时间内得到解决。 分析此属性有助于通过“SLA合规与目标趋势”仪表板,确认关键业务风险是否得到正确的优先处理。
重要性
可根据业务重要程度细分流程绩效。
获取途径
问题字段“Priority”
示例
最高高中低
|
|||
|
已分配的支持组
SupportGroup
|
当前负责调查问题的技术团队或小组。 | ||
|
说明
标识事件发生时负责处理问题记录的具体团队。在Jira Service Management中,这通常映射到“Component”或“Support Group”等自定义字段。 此属性对于“支持组交接瓶颈”仪表板至关重要,可帮助分析人员查看问题在团队间的流转情况,以及问题在哪个团队停留时间最长。
重要性
对于组织层面的流程挖掘和识别跨团队协作阻力至关重要。
获取途径
问题字段“Component”或自定义字段“Support Group”
示例
数据库管理网络运维应用支持二级
|
|||
|
根本原因类别
RootCauseCategory
|
对问题根本原因的分类。 | ||
|
说明
对导致问题的技术故障或流程失效进行分类,例如“软件缺陷”“人为错误”或“硬件故障”。这通常是Jira Service Management中的自定义字段。 此属性支持“根本原因类别分布”仪表板,帮助您决定应在哪些基础设施或培训方面投入资源,以防止问题再次发生。
重要性
有助于识别系统性问题并制定预防措施。
获取途径
自定义字段“Root Cause”或“Root Cause Category”
示例
软件缺陷配置错误容量问题供应商问题
|
|||
|
用户
UserKey
|
执行该活动的用户的唯一标识或名称。 | ||
|
说明
记录负责执行特定活动的人员或系统账户身份,例如更新记录的“经办人”或更改状态的“作者”。 这些数据可用于分析资源利用情况、发现用户之间交接的瓶颈,并确保问题管理流程中的责任明确。
重要性
对于分析交接、职责分离和资源工作负荷至关重要。
获取途径
Jira变更日志中的“author”字段或问题中的“assignee”字段
示例
j.smithsystem_automationm.doe
|
|||
|
问题摘要
ProblemSummary
|
问题记录的简短描述或标题。 | ||
|
说明
包含问题记录的摘要。虽然主要是文本内容,但可为分析人员在流程挖掘工具中查看个案提供背景信息。 您可以通过关键词搜索和定性分析,了解记录的问题类型。
重要性
为案例标识提供易于理解的背景信息。
获取途径
问题字段“Summary”
示例
欧盟区域数据库连接超时电子邮件服务延迟激增订单处理队列停滞
|
|||
|
SLA违约状态
SlaBreachStatus
|
表示问题记录是否违反服务级别协议。 | ||
|
说明
用于指示解决时间是否超过约定目标的布尔值或状态字段。此字段可用于“SLA合规与目标趋势”仪表板。 它会标示可能使组织面临合规风险或处罚的案例。
重要性
对于合规和绩效监控至关重要。
获取途径
Jira Service Management SLA字段逻辑
示例
已达标已违约已暂停
|
|||
|
关联事件数
LinkedIncidentCount
|
与此问题记录关联的事件数量。 | ||
|
说明
与问题记录关联的事件工单数量。此属性用于量化问题对用户群体的影响。 它可用于“事件与问题关联深度”KPI,优先处理产生大量支持工单的问题。
重要性
根据事件数量量化业务影响。
获取途径
“issuelinks”表中类型为“Problem/Incident”的关联数量
示例
011550
|
|||
|
关联变更请求
LinkedChangeRequest
|
与此问题关联的变更请求标识。 | ||
|
说明
存储为实施永久修复方案而创建的变更请求(RFC)ID。此关联对于“变更请求发起延迟”仪表板至关重要。 它将问题管理流程与变更管理流程关联起来,支持跨流程分析。
重要性
将问题调查与变更管理流程中的修复工作关联起来。
获取途径
类型为“is fixed by”或类似类型的问题关联
示例
CR-404CHG-1099CR-5512
|
|||
|
创建日期
CreatedDate
|
问题记录的创建日期。 | ||
|
说明
问题首次录入系统的时间戳。事件时间戳用于记录活动时间,而此属性通常用于高层级筛选,例如“显示第一季度创建的所有问题”。 它是账龄分析的起始时间点。
重要性
用于账龄和问题提交量分析的基准日期。
获取途径
问题字段“Created”
示例
2023-01-012023-06-15
|
|||
|
发现来源
DetectionSource
|
问题的发现方式,例如主动发现或被动发现。 | ||
|
说明
表示问题被发现的来源。常见值包括“主动监控”“服务台事件”或“供应商通知”。 此属性用于“主动与被动发现”仪表板,以衡量问题管理流程的成熟度。
重要性
衡量流程成熟度和监控系统的有效性。
获取途径
自定义字段“Source”或“Detection Source”
示例
主动监控事件升级供应商通知
|
|||
|
已开展PIR
ReviewStatus
|
表示是否执行了实施后评审(PIR)。 | ||
|
说明
跟踪案例中是否存在“实施后评审”活动或标记。此字段对于“实施后评审合规”仪表板至关重要。 它可确保组织遵循治理要求,持续改进。
重要性
衡量组织学习情况的合规指标。
获取途径
自定义字段“PIR Status”或是否存在“PIR”活动
示例
已完成待处理不需要
|
|||
|
报告人
ReporterName
|
最初提交问题记录的用户。 | ||
|
说明
标识创建问题记录的人员,与经办人不同。分析报告人有助于了解问题的发现来源,例如服务台专员或系统管理员。 这为“主动与被动发现”分析提供了更多背景信息。
重要性
标识问题的提交来源。
获取途径
问题字段“Reporter”
示例
monitoring_servicehelpdesk_leadnetwork_admin
|
|||
|
是否重新打开
IsReopened
|
标记问题是否在关闭后重新打开。 | ||
|
说明
布尔标记:如果问题记录从关闭状态重新转为打开状态,则设为true。此字段支持“问题重新打开率分析”。 重新打开率较高,可能表明永久修复方案存在质量问题,或验证流程不充分。
重要性
用于衡量修复效果的质量指标。
获取途径
根据状态变更推导
示例
truefalse
|
|||
|
有可用的临时解决方案
WorkaroundDetails
|
表示是否已为该问题记录临时解决方案。 | ||
|
说明
记录是否存在或已发布临时解决方案的文本。组织可据此跟踪“临时解决方案发布速度”。 分析此字段有助于了解团队在找到永久修复方案之前,能否及时恢复服务稳定性。
重要性
衡量为业务提供临时缓解措施的速度。
获取途径
自定义字段“Workaround”
示例
重启服务清除浏览器缓存未提供
|
|||
|
解决代码
ResolutionCode
|
表示问题解决方式的代码。 | ||
|
说明
指定问题记录的最终结果,例如“已修复”“不予修复”“重复”或“无法复现”。 此字段可用于筛选已成功解决的问题,排除因管理原因关闭的问题,从而确保“根本原因平均查明时间”等KPI计算准确。
重要性
区分有效修复与管理性关闭。
获取途径
问题字段“Resolution”
示例
已完成不予处理重复无法复现
|
|||
问题管理活动
| 活动 | 说明 | ||
|---|---|---|---|
|
事件关联至问题
|
将相关事件工单关联至问题记录。可从问题链接表或历史记录中捕获此操作。 | ||
|
重要性
用于确定问题的影响和范围,是计算“事件到问题关联深度”KPI以及根据业务影响确定优先级的必要数据。
获取途径
Jira问题链接:创建类型为causes或relates to的链接
采集
创建问题链接时记录
事件类型
explicit
|
|||
|
关闭问题记录
|
问题生命周期的最终结束。状态变更为Closed时会明确记录。 | ||
|
重要性
流程实例的最终结束,是计算总周期时间和关闭率的必要数据。
获取途径
Jira问题历史记录:状态变更为Closed
采集
状态转换为Closed时记录
事件类型
explicit
|
|||
|
分配至支持组
|
将问题记录分配给特定技术团队或支持组。可通过跟踪自定义字段Support Group的变更来记录;若未使用组,则跟踪Assignee字段。 | ||
|
重要性
这是分析团队间交接和瓶颈的关键数据。频繁转派可能表明路由效率低下。
获取途径
Jira问题历史记录:字段Support Group或Assignee发生变更
采集
分配字段变更时记录
事件类型
explicit
|
|||
|
创建问题记录
|
在系统中创建问题工单时产生的初始事件。问题历史记录会明确保存创建时间戳。 | ||
|
重要性
标记问题管理生命周期的开始,可用于数量分析,也是计算处理量和受理速率的必要数据。
获取途径
Jira问题表:Created Date时间戳,或History选项卡:Issue Created事件
采集
问题创建事务提交时记录
事件类型
explicit
|
|||
|
开始调查
|
问题状态转换为正在调查等活动调查状态(例如Under Investigation或In Progress),标志着实际处理阶段开始。 | ||
|
重要性
从此时开始计算调查周期时间,有助于区分积压等待时间与实际分析时间。
获取途径
Jira问题历史记录:状态变更为Under Investigation或In Progress
采集
比较状态字段更新
事件类型
inferred
|
|||
|
更新临时解决方案
|
填写或更新Workaround文本字段,表示已记录临时修复方案。 | ||
|
重要性
衡量为业务缓解问题的速度,是计算“临时解决方案可用周期时间”KPI的关键数据。
获取途径
Jira问题历史记录:字段Workaround发生变更(非空)
采集
Workaround字段修改时记录
事件类型
explicit
|
|||
|
识别根因
|
正式记录问题根本原因的节点。可根据状态变更为Root Cause Identified,或填写Root Cause字段来推断。 | ||
|
重要性
这是调查阶段结束的重要里程碑,也是计算“根因发现平均时间”的必要数据。
获取途径
Jira问题历史记录:状态变更为Root Cause Identified,或填写Root Cause字段
采集
比较状态字段,或检查字段是否已填写
事件类型
inferred
|
|||
|
验证解决结果
|
确认修复方案已有效解决问题。可根据状态转换为Resolved或特定的Verified状态来推断。 | ||
|
重要性
这是确保修复有效的质量关卡。此处延误可能表明测试或用户验收存在瓶颈。
获取途径
Jira问题历史记录:状态变更为Resolved或Verified
采集
比较状态字段更新
事件类型
inferred
|
|||
|
关联变更请求
|
将变更请求(RFC)关联至问题记录,表示永久修复流程已启动。 | ||
|
重要性
衡量从识别原因到开始修复之间的延迟,是计算“变更管理转换延迟”KPI的依据。
获取途径
Jira问题链接:创建类型为is fixed by的链接,或关联至Change类型的问题
采集
创建指向Change类型问题的链接时记录
事件类型
explicit
|
|||
|
实施后评审
|
修复方案实施后开展评审。可通过状态变更为In Review或更新PIR专用字段来捕获。 | ||
|
重要性
用于确保记录经验教训的合规活动,可用于分析“实施后评审合规情况”。
获取途径
Jira问题历史记录:状态变更为In Review,或更新PIR Notes字段
采集
比较状态字段或PIR字段更新
事件类型
inferred
|
|||
|
实施永久修复
|
表示解决方案已实施的状态转换,通常可根据状态变更为Implementing或Fixed来推断。 | ||
|
重要性
标记技术修复工作的结束,用于衡量实施周期时间。
获取途径
Jira问题历史记录:状态变更为Implemented、Pending Verification或Fixed
采集
比较状态字段更新
事件类型
inferred
|
|||
|
违反SLA
|
表示问题解决时间超过既定服务级别协议的事件。通过比较SLA目标日期与解决日期计算得出。 | ||
|
重要性
这是合规报告的关键数据,有助于识别最常未达目标的优先级或类别。
获取途径
Jira Service Management SLA日志:Time to Resolution超过目标值,或通过计算得出
采集
根据SLA字段数据推算,或比较Due Date与Resolution Date
事件类型
calculated
|
|||
|
重新打开问题
|
问题状态从Resolved或Closed重新变为活动状态,表示修复失败或解决方案未获认可。 | ||
|
重要性
这是一项核心质量指标。重新打开率偏高,可能表明根因分析或测试效果不佳。
获取途径
Jira问题历史记录:状态从Closed或Resolved变更为Open或In Progress
采集
比较状态字段的变更顺序
事件类型
inferred
|
|||
|
问题优先级变更
|
问题记录的Priority字段更新。可通过监控历史记录中Priority字段的变更来捕获。 | ||
|
重要性
表示问题升级或降级。分析此项有助于判断初始分诊是否准确,以及高优先级积压问题的滞留情况。
获取途径
Jira问题历史记录:字段Priority从旧值变更为新值
采集
Priority字段更新时记录
事件类型
explicit
|
|||
数据提取指南
立即优化问题管理流程
将周期时间缩短30%,提升IT环境稳定性。
无需信用卡,几分钟即可完成设置。