您的事件管理数据模板
您的事件管理数据模板
- 建议收集的属性
- 需要跟踪的关键活动
- 数据提取指南
事件管理属性
| 名称 | 说明 | ||
|---|---|---|---|
|
事件ID
IncidentId
|
每条事件记录的唯一标识符,也是跟踪整个事件生命周期的主键。 | ||
|
说明
事件ID是事件管理分析的核心。它充当案例ID,将相关活动、时间戳和属性变更关联起来,形成完整的处理轨迹。 在流程挖掘中,每条事件日志记录都与一个事件ID关联,因此可以还原每个事件的端到端流程。这对于计算周期时间、分析流程变体以及识别单个案例中的瓶颈至关重要。没有唯一标识符,就无法区分不同事件,也无法分析事件从上报到解决的处理路径。
重要性
它能唯一标识每个事件,支持从创建到关闭的全生命周期跟踪与分析。
获取途径
这是工单的主要标识符,可通过Freshservice Tickets API中的工单对象“id”字段获取。
示例
INC-10234INC-10235INC-10236
|
|||
|
事件时间戳
EventTimestamp
|
活动或事件发生的确切日期和时间。 | ||
|
说明
事件时间戳,也称为开始时间,记录活动发生的准确时刻。从创建到关闭,事件生命周期中的每项活动都有对应的时间戳。 此属性是所有基于时间的流程挖掘分析的关键。它用于按时间顺序排列事件、计算活动间隔、衡量案例总周期时间和分析等待时间,也是构建仪表板的基础,可用于跟踪SLA绩效、交接延迟和整体解决时间。
重要性
它提供事件的时间顺序,是计算时长、分析周期时间和了解流程绩效的基础。
获取途径
此属性根据Freshservice中的多个时间戳字段推导得出,例如“created_at”“updated_at”,以及工单对话记录或审计日志中的时间戳。
示例
2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T10:05:14Z2023-10-27T14:30:00Z
|
|||
|
数据上次更新时间
LastDataUpdate
|
表示此流程数据上次刷新或提取时间的时间戳。 | ||
|
说明
此属性记录整个数据集上次从源系统更新的时间戳。它是适用于整个数据集而非单个事件的元数据字段,但为保持一致性,通常也会将其纳入事件级数据。 在分析中,此信息有助于了解数据的新鲜度,以及仪表板和KPI涵盖的时间范围。用户可以据此判断分析结果的时效性,并了解最新事件是否已纳入分析。
重要性
它能告知用户数据的时效性,帮助其了解分析所涵盖的时间范围。
获取途径
这是在数据提取(ETL)过程中生成的元数据时间戳。
示例
2023-11-01T02:00:00Z2023-11-02T02:00:00Z
|
|||
|
活动名称
ActivityName
|
事件生命周期中某个时间点发生的具体业务活动或事件名称。 | ||
|
说明
活动名称用于描述事件管理流程中的单个步骤或事件,例如“事件分配给支持组”“状态变更为待处理”或“事件已解决”。这些活动根据事件数据随时间发生的变化推导得出。 此属性是流程挖掘的基础,用于定义发现的流程图中的节点。通过分析活动的顺序和频率,组织可以直观查看实际的事件解决流程,识别常见路径,发现偏离标准过程的情况,并找出频繁重新分配等返工循环。
重要性
它定义流程图中的步骤,支持可视化和分析事件解决流程、瓶颈及偏差。
获取途径
此属性不是Freshservice中的直接字段,而是根据工单属性的变化推导得出,例如状态、优先级、客服人员或支持组分配,以及备注的添加。
示例
事件已报告事件已分派至支持组已添加解决说明事件已解决
|
|||
|
源系统
SourceSystem
|
提取数据的系统,通常为“Freshservice”。 | ||
|
说明
此属性用于标识数据来源。在此场景中,其值始终为“Freshservice”;但如果需要整合多个系统的数据,以全面了解流程,这一字段就十分重要。 纳入源系统属性是数据治理和可追溯性的最佳实践。它能明确数据来源,便于验证和调试,也有助于未来将其他服务管理或运营系统纳入流程挖掘项目。
重要性
它能明确标识事件管理数据的来源,确保数据可追溯并便于治理。
获取途径
这通常是在数据转换(ETL)过程中添加的静态值,用于标记数据集。
示例
FreshserviceFreshservice-EUFreshservice-PROD
|
|||
|
事件严重程度
IncidentSeverity
|
事件的严重程度,用于表示其业务影响。 | ||
|
说明
事件严重程度用于衡量事件对业务的影响,通常分为低、中、高或严重。严重程度与优先级相关,但侧重点不同:严重程度关注影响,优先级关注紧迫性。严重程度和影响范围通常共同决定最终优先级。 按严重程度分析,有助于了解组织处理重大业务影响事件的能力。仪表板可按严重程度细分解决时间和SLA绩效,确保影响最大的事件在整个生命周期中获得适当的关注和资源。
重要性
它衡量事件对业务的影响,支持针对危害最大的事件开展分析。
获取途径
这是Freshservice中的默认字段,可通过Tickets API中的“impact”字段获取。其值为数字。
示例
低中高
|
|||
|
事件优先级
IncidentPriority
|
事件的优先级,用于确定响应和解决的紧迫程度。 | ||
|
说明
事件优先级是决定事件处理速度和关注程度的关键字段。通常按低、中、高和紧急等等级划分,并常用于确定SLA目标。 在流程挖掘中,优先级是重要的筛选和分析维度。通过它可以比较高优先级与低优先级事件的解决流程,确保关键问题得到高效处理。仪表板通常会按优先级细分周期时间和SLA达成情况等指标,为支持管理者提供可采取行动的洞察。
重要性
它有助于优先分析最关键的事件,也是评估SLA绩效和资源分配的重要依据。
获取途径
可在Freshservice Tickets API的“priority”字段中获取。其值为数字,例如1表示低,4表示紧急。
示例
低中高紧急
|
|||
|
事件状态
IncidentStatus
|
事件生命周期中的当前状态,例如未处理、待处理、已解决或已关闭。 | ||
|
说明
事件状态表示事件当前所处的状态。状态变更是构成发现的流程图的关键事件,例如从“处理中”变为“待处理”,或从“已解决”变为“已关闭”。 此属性是了解事件处理轨迹的基础。分析事件在各状态中停留的时间,有助于识别瓶颈,例如事件因等待用户回复而在“待处理”状态停留过久。此属性对于定义周期时间的起点和终点也至关重要。
重要性
它能跟踪事件在生命周期中的进展,并帮助识别常见延迟的阶段。
获取途径
可在Freshservice Tickets API的“status”字段中获取。其值为数字。
示例
未处理处理中待处理已解决已关闭
|
|||
|
事件类别
IncidentCategory
|
用于对事件分类的类别,例如硬件、软件或网络。 | ||
|
说明
事件类别用于根据上报问题的类型对事件进行分类。这种分层分类有助于将事件转交给正确的团队,也是趋势分析的重要依据。 此属性可用于“事件分类准确率”仪表板,分析初始分类错误是否因重新分配而延长解决时间。按类别对事件分组后,组织可以识别重复发生的问题,了解支持工作主要集中在哪些方面,并制定有针对性的改进措施。
重要性
它支持分析事件趋势,并帮助判断分类错误是否导致解决延迟。
获取途径
这是Freshservice中的默认可自定义字段,可通过Tickets API中的“category”字段获取,相关字段还包括“sub_category”和“item_category”。
示例
硬件软件网络问题账户访问
|
|||
|
分配的客服人员
AssignedAgent
|
当前负责解决事件的客服人员姓名或ID。 | ||
|
说明
分配的客服人员用于标识在特定时间负责处理事件的服务台员工。此属性发生变化,表示负责权已在客服人员之间转移。 此属性对于绩效分析至关重要,可用于构建仪表板,跟踪客服人员的工作量、每位客服人员的平均解决时间和首次联系解决率。它还可用于分析客服人员之间的交接,因为交接可能造成延迟和效率低下。通过跟踪人员分配情况,管理者可以识别培训需求,并发现表现出色的团队成员。
重要性
它支持分析客服人员绩效、工作量分配,以及人员交接对解决时间的影响。
获取途径
可在Freshservice Tickets API的“responder_id”字段中获取。将此ID与Agents API关联后,即可获取客服人员姓名。
示例
John DoeJane SmithSupportBot
|
|||
|
分配的支持组
AssignedGroup
|
当前负责处理事件的支持组或团队。 | ||
|
说明
分配的支持组用于标识负责处理事件的团队,例如“一级支持”“网络团队”或“数据库管理员”。此属性发生变化,表示事件已升级,或已转交给其他职能团队。 分析分配的支持组对于了解交接和转派延迟至关重要。流程挖掘可以直观呈现事件在各支持组之间的流转,突出常见的升级路径,并衡量各组等待处理的时间。这有助于识别组织层面的瓶颈,并发现简化跨团队协作的机会。
重要性
它能跟踪负责团队,对于分析交接、升级和团队间延迟至关重要。
获取途径
可在Freshservice Tickets API的“group_id”字段中获取。将此ID与Groups API关联后,即可获取支持组名称。
示例
服务台网络运营基础设施支持
|
|||
|
解决SLA目标时间
ResolutionSlaTargetTime
|
根据SLA策略,事件预期解决时间的截止时间戳。 | ||
|
说明
此属性存储解决事件的具体截止日期和时间。该目标由应用于工单的服务级别协议(SLA)策略确定,通常取决于优先级等因素。 此目标时间是计算“SLA达成率”KPI和生成“SLA绩效”仪表板的必要依据。将实际解决时间戳与目标时间进行比较,即可判断事件是否按时解决或违反SLA。这是衡量服务级别承诺履行情况的基础。
重要性
它提供解决事件的截止时间,是计算SLA达成情况和识别风险事件的必要依据。
获取途径
可在Freshservice Tickets API的“fr_due_by”(首次响应)和“due_by”(解决)字段中获取。
示例
2023-10-26T14:00:00Z2023-10-27T09:00:00Z2023-11-05T17:00:00Z
|
|||
|
上报渠道
ReportingChannel
|
上报事件的方式或渠道,例如电子邮件、门户或电话。 | ||
|
说明
上报渠道也称为来源,用于标识事件通过何种方式进入支持系统。常见渠道包括电子邮件、自助服务门户、电话或聊天。 分析此属性有助于评估不同上报渠道的效率。“上报渠道效率”仪表板按渠道比较事件数量和平均解决时间,以判断哪些方式更有效,哪些渠道可能需要改进。例如,通过门户上报的事件如果一开始就包含更规范的信息,解决速度可能更快。
重要性
它有助于识别效率最高的上报渠道,并发现改进事件受理流程的机会。
获取途径
可在Freshservice Tickets API的“source”字段中获取。其值为数字。
示例
电子邮件门户电话聊天
|
|||
|
交接次数
HandoffCount
|
事件在不同客服人员或支持组之间转交的次数。 | ||
|
说明
交接次数是一个计算指标,用于统计事件生命周期中重新分配的次数。每当“AssignedAgent”或“AssignedGroup”属性发生变化,计数就会增加。 交接次数偏高通常表明流程效率低下、初始路由错误或客服人员缺乏相关专业知识。此指标可直接用于“事件交接次数”KPI和“交接与转派延迟分析”仪表板,帮助识别转交过多并导致延迟的事件或流程路径。
重要性
它量化返工和重新分配情况,有助于识别因路由错误或知识缺口导致的效率问题。
获取途径
这是一个计算指标,通过统计单个事件生命周期内“AssignedAgent”或“AssignedGroup”字段的不同值或变更次数得出。
示例
0125
|
|||
|
已提供变通方案
WorkaroundProvided
|
用于标记是否在最终解决前向用户提供了临时解决方案。 | ||
|
说明
此布尔属性用于标记是否在制定永久解决方案期间实施了临时修复或替代方案,以减轻事件影响。通常通过复选框或特定状态进行跟踪。 在流程挖掘中,此属性可用于“临时解决方案效果指标”仪表板。通过比较采用和未采用临时解决方案的事件解决时间,可以判断临时修复是否有效减少业务中断,并从用户角度加快整体解决进度。
重要性
它有助于衡量临时解决方案在减轻事件影响和加快用户感知的解决进度方面的效果。
获取途径
这通常是自定义布尔字段(复选框)。请在Freshservice的“Ticket Fields”配置中确认该字段是否存在。
示例
truefalse
|
|||
|
是否违反SLA
IsSlaBreached
|
计算得出的标记;如果事件未在规定的SLA目标时间内解决,则值为true。 | ||
|
说明
此布尔属性是一个计算指标,用于标记事件解决时间是否超过SLA目标。它通过比较实际解决时间戳与“ResolutionSlaTargetTime”得出。 此标记可直接用于“SLA达成率”KPI和“SLA绩效”仪表板。它为每个事件的SLA绩效提供清晰的二元结果,简化汇总和趋势分析,并帮助快速识别未达到服务承诺的事件数量和占比。
重要性
它直接衡量每个事件的SLA达成情况,便于计算整体达成率并识别问题领域。
获取途径
这是一个计算字段,在数据转换过程中通过比较“Incident Resolved”时间戳与“ResolutionSlaTargetTime”字段得出。
示例
truefalse
|
|||
|
是否重新打开
IsReopened
|
计算得出的标记;如果事件在解决或关闭后重新打开,则值为true。 | ||
|
说明
此布尔属性是一个计算标记,用于识别重新打开的事件。如果事件达到“Resolved”或“Closed”状态后,状态又变回未处理或处理中,则此标记设为true。 此标记对于计算“事件重新打开率”KPI和生成“重复事件”仪表板至关重要。事件重新打开率偏高,可能说明初次解决质量不佳、根本原因分析不完整或关闭过早。分析这些案例有助于提升修复方案的质量和持久性。
重要性
它能发现解决流程中的问题,突出显示初次修复无效并导致返工的事件。
获取途径
这是根据事件日志中的活动顺序推导得出的计算字段。如果出现“事件重新打开”等活动,或同一事件ID对应的已关闭状态之后又出现未关闭状态活动,则值为true。
示例
truefalse
|
|||
|
根本原因
RootCause
|
调查后确认的事件根本原因。 | ||
|
说明
根本原因属性用于记录导致事件发生的根本问题。支持人员通常会在解决过程中或解决后,通过根本原因分析(RCA)填写此信息。 此属性对于“重复事件及根本原因”仪表板和“根本原因分析完成率”KPI至关重要。通过分析常见根本原因,组织可以从被动修复事件转向主动管理问题,实施永久性解决方案,防止事件再次发生并减少重复问题。
重要性
它有助于识别并消除重复事件的根本原因,从而支持主动的问题管理。
获取途径
由于Freshservice的默认功能可能有限,此字段通常需要自定义。请在“Ticket Fields”配置中查找名为“Root Cause”或类似名称的字段。
示例
软件缺陷网络配置错误用户培训问题硬件故障
|
|||
|
请求者所属部门
RequestersDepartment
|
上报事件的用户所属部门。 | ||
|
说明
此属性用于标识请求者所属的业务部门,例如“销售”“财务”或“IT”。此信息通常来自Freshservice中的用户资料。 按请求者所属部门分析事件,可以发现某些业务单元是否受到问题的影响更大,或是否存在部门特有的问题。这为了解事件的业务影响提供了重要背景,也有助于优先修复影响关键部门的问题。
重要性
它提供业务背景,支持分析事件趋势及其对特定部门的影响。
获取途径
此信息与工单请求者关联。可使用工单中的“requester_id”查询“Requesters”API端点,再获取“department_id”和部门名称。
示例
销售市场营销财务人力资源
|
|||
事件管理活动
| 活动 | 说明 | ||
|---|---|---|---|
|
事件关闭
|
表示事件记录正式结束。通常在事件处于“Resolved”状态一段时间后自动关闭,也可以由客服人员手动关闭。此事件标志着事件生命周期结束。 | ||
|
重要性
此活动是流程的最终终点。从开始到此事件的总时长代表完整的事件生命周期,包括等待用户确认的时间。
获取途径
根据事件活动日志推断:当“Status”字段更新为“Closed”时记录。
采集
使用活动日志中状态变更为“Closed”的记录时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
事件已分派至支持组
|
表示事件首次分派至支持组。分派可以通过路由规则自动完成,也可以由调度人员手动完成。可通过事件审计日志中“组”字段首次填入内容的记录捕获此活动。 | ||
|
重要性
跟踪分派情况是衡量首次响应时间、识别分派流程瓶颈的关键。这有助于分析事件是否被高效地路由至正确团队。
获取途径
根据事件活动日志中首次填入或更改“组”字段的记录推断。
采集
找出事件“组”字段首次填入内容时的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
事件已报告
|
表示在Freshservice中创建了新的事件记录。这是事件处理周期的起点,通常由最终用户通过门户或电子邮件报告,也可能由服务台坐席代用户创建工单。系统会明确记录此事件及其创建时间戳。 | ||
|
重要性
这是整个流程的主要开始事件。分析从此事件到解决所需的时间,是衡量整体周期时间和SLA达成情况的基础。
获取途径
从事件表的创建时间戳中获取。Freshservice会为每个新工单明确记录该时间。
采集
使用主事件记录中的“创建时间”时间戳。
事件类型
explicit
|
|||
|
事件已解决
|
表示坐席已实施修复并认为事件已解决。事件状态更改为“已解决”时,系统会记录此活动。在Freshservice中,这是一个关键节点,SLA计时会在此停止。 | ||
|
重要性
这是衡量解决时间(TTR)的关键节点。分析“已解决”到“已关闭”之间的时间,有助于了解用户确认延迟和自动关闭策略的影响。
获取途径
根据事件活动日志推断:当“Status”字段更新为“Resolved”时记录。
采集
使用活动日志中状态变更为“Resolved”的记录时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
事件已设定优先级
|
事件优先级被设定或更新时会发生此活动。优先级决定事件的紧急程度和解决SLA目标。可通过监控事件历史记录中“优先级”字段的变更来捕获此活动。 | ||
|
重要性
优先级设定错误或延迟,可能导致SLA未达标和资源分配低效。分析此活动有助于确保严重事件得到及时处理。
获取途径
根据事件活动日志推断,该日志会记录“优先级”字段的所有更新。
采集
使用审计日志中“优先级”字段值被设定或更改时的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
已添加解决说明
|
坐席添加解决说明、记录事件解决方案时会发生此活动。在Freshservice中,这是将状态更改为“已解决”之前的一项独立操作,系统会明确记录该操作及其内容。 | ||
|
重要性
此活动标志着解决方案已确定。从此时到事件状态变为“已解决”之间的时间,可能反映内部审核或文档记录所需的额外时间。
获取途径
从事件添加解决说明时的时间戳中获取,该记录会保存在对话历史中。
采集
找出事件对话记录中“解决说明”条目的时间戳。
事件类型
explicit
|
|||
|
状态已更改为处理中
|
此活动标记事件调查和处理正式开始。坐席将事件状态更改为“处理中”时,系统会记录此活动。这是工单活动历史中记录的标准状态变更。 | ||
|
重要性
此节点有助于区分等待时间和实际处理时间。分析事件处于“处理中”状态的时长,是了解解决工作量的关键。
获取途径
根据事件活动日志推断,识别“状态”字段更新为“处理中”的时间。
采集
在活动日志中筛选状态更改为“处理中”的记录,并使用其时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
SLA目标超时
|
这是一个计算得出的事件:当事件经过的时间超过其响应或解决时限的SLA目标时,就会发生。Freshservice会在内部跟踪SLA状态,可通过将时间戳与SLA策略进行比较来推导此事件。 | ||
|
重要性
直接衡量服务级别承诺的履行情况。识别超时发生的时间和原因,对于SLA绩效仪表板和持续改进至关重要。
获取途径
将解决或响应时间戳与SLA目标截止时间进行比较后计算得出。Freshservice通常会将工单标记为“SLA Violated”。
采集
比较“Resolved at”时间戳与“Due by”时间戳,或在“SLA Status”字段变为“Violated”时推导此事件。
事件类型
calculated
|
|||
|
事件已重新分派
|
表示事件从一名坐席或一个支持组转交给另一名坐席或另一个支持组,标志着解决流程中的一次交接。可通过检测首次分派后“坐席”或“组”字段的后续变更来推断此事件。 | ||
|
重要性
频繁重新分派或交接,往往表明流程低效、知识存在缺口或初始路由不正确。分析这些事件有助于发现并减少延迟。
获取途径
根据事件活动日志推断,跟踪首次分派后“坐席”或“组”字段的任何变更。
采集
检测工单审计历史中“坐席”或“组”字段的变更。
事件类型
inferred
|
|||
|
事件重新打开
|
此前标记为“Resolved”的事件重新变为未关闭状态时,就会发生此情况,通常是用户不认可解决结果所致。可根据状态从“Resolved”变回“Open”或“In Progress”等状态来推断。 | ||
|
重要性
重新打开率偏高,说明解决质量可能存在问题,或修复并不完整。这是分析返工和客服人员绩效的一项关键指标。
获取途径
根据事件活动日志推断:检测状态是否从“Resolved”变为活跃状态。
采集
在活动日志中筛选“Status”从“Resolved”变为“Open”或“In Progress”的记录。
事件类型
inferred
|
|||
|
坐席已分派至事件
|
此活动标记特定坐席被分派处理事件的时间,表示该工单已由个人负责。工单活动历史会记录分派的坐席及分派时间。 | ||
|
重要性
这有助于分析坐席工作量和绩效,以及事件分派至支持组后由个人接手所需的时间。对于坐席绩效仪表板而言,这项数据至关重要。
获取途径
通过事件活动日志或审计记录中的“坐席”字段变更进行跟踪。
采集
找出“坐席”字段发生变更时对应的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
已发送首次响应
|
表示事件报告后坐席首次与用户沟通,可以是公开备注或直接回复。Freshservice会记录所有坐席沟通及其时间戳。 | ||
|
重要性
达到首次响应SLA是影响客户满意度的关键指标。通过此活动,可以衡量并分析坐席响应新事件的速度。
获取途径
查找坐席在事件对话记录中添加的第一条公开备注或回复的时间戳。
采集
筛选事件对话历史,找出坐席最早添加的记录。
事件类型
explicit
|
|||
|
已提供变通方案
|
此活动表示已向用户说明临时解决方案或变通方案,以减轻事件影响。要捕获此活动,通常需要进行特定系统配置,例如设置专用复选框、特定备注类型,或分析坐席备注中的关键词。 | ||
|
重要性
这有助于分析变通方案在减轻业务影响方面的效果,以及它与最终解决时间之间的关系。相关数据可用于变通方案效果指标仪表板。
获取途径
这可能不是系统中明确记录的事件。可以通过标记包含“变通方案”等关键词的备注来推断;如果使用自定义的“已提供变通方案”复选框字段,也可以根据其变更记录推断。
采集
根据自定义字段变更或坐席备注关键词分析推断。
事件类型
inferred
|
|||
|
状态已更改为待处理
|
表示解决流程暂停,通常是等待用户或第三方提供信息。可根据状态更改为任意“待处理”状态来推断。此状态持续时间通常不计入SLA计算。 | ||
|
重要性
识别处于待处理状态的时长,对于了解外部依赖和延迟至关重要。这有助于区分坐席处理时间和等待时间。
获取途径
当事件活动日志中的“状态”字段更新为“待处理”或“等待用户回复”等值时,可据此推断。
采集
在活动日志中筛选状态更改为任意待处理状态的记录,并使用相应时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
数据提取指南
避免SLA超时:立即优化事件管理
加入将平均解决时间缩短35%、避免高额SLA违约成本的企业行列。
免费试用14天,无需信用卡。