您的问题管理 data 模板
您的问题管理 data 模板
- 深度分析的推荐属性
- event 日志中需捕获的流程里程碑
- data 提取技术指南
问题管理属性
| 名称 | 描述 | ||
|---|---|---|---|
|
Timestamp
EventTimestamp
|
活动发生的精确日期和时间。 | ||
|
描述
此属性记录活动发生的精确时刻。它用于按时间顺序排列 event 并计算步骤之间的持续时间。 准确的 timestamp 对于计算周期时间(如从“问题已记录”到“根本原因已识别”的时间)以及分析一段时间内的吞吐量至关重要。
为何重要
支持所有基于时间的 KPI 计算以及事件的正确排序。
获取方式
Jira 变更日志创建日期或问题创建日期
示例
2023-10-15T08:30:00Z2023-10-15T09:15:22Z2023-10-16T14:20:00Z
|
|||
|
最后数据更新
LastDataUpdate
|
数据提取或上次刷新的时间戳。 | ||
|
描述
指示数据集最后一次与实时 Jira Service Management 环境同步的时间。这确保了分析师了解数据的时效性。 它用于验证分析是否反映了流程的最新状态,并识别潜在的数据延迟问题。
为何重要
确保数据的时效性,提升分析结果的可信度。
获取方式
ETL Timestamp
示例
2023-11-01T12:00:00Z2023-11-02T00:00:00Z
|
|||
|
活动
ActivityName
|
问题记录发生的特定操作或状态变更。 | ||
|
描述
此属性捕获在问题管理生命周期中发生的 event 或状态转换名称。示例包括“问题已记录”、“状态已更改为调查中”或“根本原因已识别”。 它对于映射流程流向和识别解决问题所采取的步骤序列至关重要。在 Process Mining 中,这些活动构成了流程图的节点。
为何重要
定义流程图中的步骤,并允许分析流程变体。
获取方式
Jira 变更日志(历史)或问题状态流转
示例
问题记录已创建调查已开始已识别根因规避措施已更新问题记录已关闭
|
|||
|
源系统
SourceSystem
|
数据来源系统的名称。 | ||
|
描述
标识提取流程数据的软件系统。在此背景下,该值始终为“Jira Service Management”。 此属性在多系统环境中对于区分数据源特别有用,尽管在此特定视图中,它主要作为数据谱系的静态标识符。
为何重要
提供 data 来源背景,尤其在与其他 IT 服务管理 data 合并时。
获取方式
硬编码或系统配置
示例
Jira Service ManagementJira CloudJSM-生产环境
|
|||
|
问题记录
ProblemKey
|
Jira Service Management 为问题记录分配的唯一标识符。 | ||
|
描述
此属性作为 Process Mining 分析的核心 case 标识符。它代表了在 Jira Service Management 中创建新问题记录时生成的唯一键(如 PM-1001)。 它用于将所有相关活动、状态变更和更新归组为单个端到端流程实例。通过分析此属性,可以实现问题从最初发现、调查到最终关闭的完整生命周期的可视化。
为何重要
这是重建流程流转和追踪特定问题记录所需的基石。
获取方式
问题表,字段“Key”或“问题键”
示例
PM-1023PM-4099PRB-3321PM-5001
|
|||
|
优先级
Priority
|
分配给问题记录的关键程度。 | ||
|
描述
指示问题的紧迫性和影响,通常范围从“低”到“紧急”。此字段用于细分分析,并确保高优先级问题在 SLA 目标内得到解决。 分析此属性有助于在“SLA 合规性与目标趋势”仪表板中验证关键业务风险是否得到了正确的优先级排序。
为何重要
允许按业务关键程度对流程性能进行细分。
获取方式
问题字段“优先级”
示例
最高高中低
|
|||
|
指派的支持小组
SupportGroup
|
当前分配负责调查问题的技术团队或小组。 | ||
|
描述
标识事件发生时负责问题记录的具体团队。在 Jira Service Management 中,这通常映射到“组件 (Component)”或自定义字段如“支持小组 (Support Group)”。 此属性对于“支持小组交接瓶颈”仪表板至关重要,使分析师能够直观地看到问题如何在团队间流转,以及在何处停留时间最长。
为何重要
对于组织挖掘和识别跨团队协作摩擦至关重要。
获取方式
问题字段“组件 (Component)”或自定义字段“支持小组”
示例
数据库管理网络运营应用支持二级
|
|||
|
根因类别
RootCauseCategory
|
对问题潜在原因的分类。 | ||
|
描述
对导致问题的技术或流程故障进行分类,如“软件漏洞”、“人为失误”或“硬件故障”。在 Jira Service Management 中,这通常是一个自定义字段。 此属性支持“根本原因类别分布”仪表板,助力管理层就基础设施投资或培训重点做出战略决策,以防止问题再次发生。
为何重要
识别系统性问题并指导预防性措施的关键。
获取方式
自定义字段“Root Cause”或“Root Cause Category”
示例
软件缺陷配置错误容量问题供应商问题
|
|||
|
用户
UserKey
|
执行该活动的用户的唯一标识符或姓名。 | ||
|
描述
捕获负责执行特定活动的个人或系统账号身份。这可能是更新记录的“经办人”或状态变更的“作者”。 这些数据用于分析资源利用率、识别用户间的交接瓶颈,并确保问题管理流程中的问责机制到位。
为何重要
对于分析交接、职责分离以及资源工作量至关重要。
获取方式
变更日志中的 Jira“作者”字段或问题上的“经办人”字段
示例
j.smithsystem_automationm.doe
|
|||
|
问题摘要
ProblemSummary
|
问题记录的简短文本描述或标题。 | ||
|
描述
包含问题记录的标题摘要。虽然主要是文本形式,但它为分析师在流程挖掘工具中审查个别案例提供了背景信息。 它支持关键字搜索以及对所记录问题类型的定性分析。
为何重要
为 case 标识符提供易于理解的上下文。
获取方式
问题字段“摘要”
示例
欧洲区域数据库连接超时邮件服务延迟峰值订单处理队列停滞
|
|||
|
SLA 违反状态
SlaBreachStatus
|
指示问题记录是否违反了其服务水平协议 (SLA)。 | ||
|
描述
一个布尔值或状态字段,用于指示解决时间是否超出了约定的目标。这有助于“SLA 合规性与目标趋势”仪表板的分析。 它能突出显示那些可能使组织面临合规风险或罚款的案例。
为何重要
对于合规性和性能监控至关重要。
获取方式
Jira Service Management SLA 字段逻辑
示例
已达成已超期已挂起
|
|||
|
关联事件数量
LinkedIncidentCount
|
与此问题记录关联的事件数量。 | ||
|
描述
与该问题记录关联的事件工单数量。此属性量化了该问题对用户群体的影响程度。 它被用于“事件与问题关联深度”KPI,以优先处理那些产生最高支持工单量的问题。
为何重要
根据事件数量量化业务影响。
获取方式
在“issuelinks”表中类型为“Problem/Incident”的链接数量
示例
011550
|
|||
|
创建日期
CreatedDate
|
问题记录的创建日期。 | ||
|
描述
问题首次在系统中记录的 timestamp。虽然 event timestamp 负责活动计时,但此特定属性通常用于高层级过滤(例如,“显示第一季度创建的所有问题”)。 它是账龄分析的锚点。
为何重要
用于处理时长(账龄)和受理量分析的基准日期。
获取方式
问题字段“已创建”
示例
2023-01-012023-06-15
|
|||
|
发现来源
DetectionSource
|
问题的识别方式(如:主动预防、被动响应)。 | ||
|
描述
指示问题识别的来源。常见值包括“主动监控”、“服务台事件”或“供应商通知”。 此属性用于“主动与被动识别”仪表板,以衡量问题管理流程的成熟度。
为何重要
衡量流程成熟度以及监控系统的有效性。
获取方式
自定义字段“Source”或“Detection Source”
示例
主动监控事件升级供应商通知
|
|||
|
已执行 PIR
ReviewStatus
|
指示是否执行了实施后评审 (PIR)。 | ||
|
描述
跟踪 case 中是否存在“实施后评估”活动或标记。这对于“实施后评估合规性”dashboard 至关重要。 它确保组织遵循持续改进的管理要求。
为何重要
用于组织学习的合规性指标。
获取方式
自定义字段“PIR Status”或存在“PIR”活动
示例
已完成挂起无需
|
|||
|
已链接的变更请求
LinkedChangeRequest
|
与此问题关联的变更请求标识符。 | ||
|
描述
存储为实施永久修复而创建的变更请求 (RFC) 的 ID。此链接对于“变更请求启动延迟”dashboard 至关重要。 它将问题管理流程与变更管理连接起来,实现跨流程分析。
为何重要
将调查阶段与变更管理流程中的补救阶段联系起来。
获取方式
类型为“is fixed by”或类似的关联问题
示例
CR-404CHG-1099CR-5512
|
|||
|
报告人
ReporterName
|
最初记录该问题的用户。 | ||
|
描述
标识创建问题记录的个人。这与经办人不同。分析报告人有助于了解问题在何处被检测到(例如:服务台代理 vs. 系统管理员)。 这为“主动与被动”分析提供了背景参考。
为何重要
标识问题的受理来源。
获取方式
问题字段“报告人”
示例
监控服务帮助台主管网络管理员
|
|||
|
是否重新打开
IsReopened
|
指示问题在关闭后是否被重新打开的标记。 | ||
|
描述
这是一个布尔值标记,如果问题记录从关闭状态重新切换回开启状态,则设为 true。该字段支持“问题重新打开率分析”。 较高的重新打开率通常意味着永久修复方案存在质量问题或验证程序不够充分。
为何重要
修复有效性的质量指标。
获取方式
派生自状态流转
示例
truefalse
|
|||
|
规避措施可用
WorkaroundDetails
|
指示是否已为该问题记录了规避方案。 | ||
|
描述
捕获是否存在或已发布临时规避方案。这使组织能够追踪“规避方案发布速度”。 分析该字段有助于确定在找到永久修复方案之前,团队恢复服务稳定性的响应速度。
为何重要
衡量向业务部门提供临时缓解方案速度的关键。
获取方式
自定义字段“Workaround”
示例
重启服务清除浏览器缓存未提供
|
|||
|
解决代码
ResolutionCode
|
指示问题如何解决的代码。 | ||
|
描述
指定问题记录的最终结果,例如“已修复”、“不予修复”、“重复”或“无法复现”。 这用于将成功解决的问题从因行政原因关闭的问题中过滤出来,以确保“根本原因平均识别时间”等 KPI 计算的准确性。
为何重要
区分有效的修复与行政性质的关闭。
获取方式
问题字段“解决结果”
示例
已完成暂不处理重复无法复现
|
|||
|
调查时长
InvestigationDuration
|
从问题记录到识别根本原因所花费的时间。 | ||
|
描述
计算从问题记录创建到“根本原因已识别”活动的时间跨度。这是“调查周期分析”仪表板的核心指标。 它能帮助管理人员识别那些让团队陷入停滞的复杂问题,或诊断阶段存在的资源缺口。
为何重要
根本原因分析阶段效率的核心指标。
获取方式
根据事件时间戳计算
示例
48 小时5天30 分钟
|
|||
问题管理活动
| 活动 | 描述 | ||
|---|---|---|---|
|
已识别根因
|
正式记录潜在原因的时间点。根据状态更改为“根本原因已识别”或填写了“根本原因”字段来推断。 | ||
|
为何重要
标志着调查阶段结束的重要里程碑。是计算“根本原因发现平均时间 (MTTRC)”的关键。
获取方式
Jira 问题历史:状态变更为“根本原因已识别”或“根本原因”字段已填充
捕获
比较状态字段或检查字段填充情况
事件类型
inferred
|
|||
|
已链接到问题的事件
|
将相关事件工单链接到问题记录的操作。这通常捕获在 issue 链接表或历史记录中。 | ||
|
为何重要
确定问题的影响和范围。对于“事件与问题关联深度”KPI 以及基于业务影响的优先级排序至关重要。
获取方式
Jira 问题链接:创建了类型为“causes”或“relates to”的链接
捕获
当问题链接被创建时记录
事件类型
explicit
|
|||
|
指派给支持小组
|
将问题记录分配给特定的技术团队或支持小组。通过“支持小组”自定义字段或“经办人”字段(如果不使用小组)的变更进行跟踪。 | ||
|
为何重要
对于分析团队间的交接和瓶颈至关重要。高频率的转手往往预示着路由规则效率低下。
获取方式
Jira 问题历史:“支持小组”或“经办人”字段已变更
捕获
当分配字段变更时记录
事件类型
explicit
|
|||
|
规避措施已更新
|
“规避措施”文本字段的填充或更新。此 event 表明已记录临时修复方案。 | ||
|
为何重要
衡量向业务提供缓解方案的速度。对于“规避方案可用前置时间”KPI 至关重要。
获取方式
Jira 问题历史:“规避方案”字段已变更(非空)
捕获
当规避方案字段被修改时记录
事件类型
explicit
|
|||
|
解决已验证
|
确认修复方案有效解决了问题。根据状态转换为“已解决”或特定的“已验证”状态来推断。 | ||
|
为何重要
确保修复有效的质量关卡。此处的延迟通常意味着测试或用户验收环节存在瓶颈。
获取方式
Jira 问题历史:状态变更为“已解决”或“已验证”
捕获
比较状态字段更新
事件类型
inferred
|
|||
|
调查已开始
|
问题状态转换为主动调查状态(例如“调查中”或“处理中”)。这标志着实际工作的开始。 | ||
|
为何重要
开始计算调查周期时间。有助于区分积压等待时间和实际的分析过程。
获取方式
Jira 问题历史:状态变更为“调查中”或“进行中”
捕获
比较状态字段更新
事件类型
inferred
|
|||
|
问题记录已关闭
|
问题生命周期的最终结束。在状态更改为“已关闭”时明确捕获。 | ||
|
为何重要
流程实例的最终终点。用于计算总周期时间和关闭率。
获取方式
Jira 问题历史:状态变更为“已关闭”
捕获
当状态流转至“已关闭”时记录
事件类型
explicit
|
|||
|
问题记录已创建
|
在系统中创建问题工单的初始 event。这在 issue 历史记录中明确捕获为创建 timestamp。 | ||
|
为何重要
标志着问题管理生命周期的开始,并支持工单量分析。是计算吞吐量和受理率的关键。
获取方式
Jira 问题表:“创建日期”时间戳或历史选项卡中的“问题已创建”事件
捕获
当问题创建事务提交时记录
事件类型
explicit
|
|||
|
SLA 违约
|
指示问题解决时间超过定义的 SLA 的事件。这是通过对比 SLA 目标日期与实际解决日期计算得出的。 | ||
|
为何重要
对于合规报告至关重要。有助于识别哪些优先级或类别最容易错过目标。
获取方式
Jira Service Management SLA 日志:“解决时间” > 目标,或经过计算得出
捕获
从 SLA 字段数据派生或对比截止日期与解决日期
事件类型
calculated
|
|||
|
实施后评估
|
修复方案应用后执行的评审。通过状态更改为“评审中”或对 PIR 特定字段的更新来捕获。 | ||
|
为何重要
确保捕获经验教训的合规活动。支持“实施后评审 (PIR) 合规性”分析。
获取方式
Jira 问题历史:状态变更为“评审中”或“PIR 备注”字段已更新
捕获
比较状态字段或 PIR 字段更新
事件类型
inferred
|
|||
|
已应用永久修复
|
表示解决方案已实施的过渡。通常根据状态更改为“实施中”或“已修复”来推断。 | ||
|
为何重要
标志着技术补救工作的结束。用于衡量实施周期。
获取方式
Jira 问题历史:状态变更为“已实施”、“待验证”或“已修复”
捕获
比较状态字段更新
事件类型
inferred
|
|||
|
已链接变更请求
|
将变更请求 (RFC) 链接到问题记录。这标志着永久修复流程的启动。 | ||
|
为何重要
测量从发现原因到开始补救之间的滞后时间。支持“变更管理切换延迟”KPI。
获取方式
Jira 问题链接:创建了类型为“is fixed by”的链接或链接到“变更”问题类型
捕获
当创建到“变更”问题类型的链接时记录
事件类型
explicit
|
|||
|
问题优先级已更改
|
对问题记录“优先级”字段的更新。这是通过监控历史选项卡中“Priority”字段的变化来捕获的。 | ||
|
为何重要
指示问题的升级或降级。分析这一点有助于识别初始分类的准确性以及高优先级积压工单的账龄。
获取方式
Jira 问题历史:“优先级”字段从旧值变更为新值
捕获
当优先级字段更新时记录
事件类型
explicit
|
|||
|
问题已重新开启
|
问题从“已解决”或“已关闭”状态回到活动状态的转换。表示修复失败或方案被拒绝。 | ||
|
为何重要
一项核心质量指标。高重新打开率通常意味着根本原因分析不力或测试不到位。
获取方式
Jira 问题历史:状态从“已关闭”/“已解决”变更为“开启”/“进行中”
捕获
比较状态字段序列
事件类型
inferred
|
|||