貴社の問題管理データテンプレート
貴社の問題管理データテンプレート
- 詳細分析のための推奨属性
- イベントログに記録すべきプロセス上のマイルストーン
- データ抽出に関する技術的ガイダンス
問題管理属性
| 名前 | 説明 | ||
|---|---|---|---|
|
アクティビティ
ActivityName
|
問題レコードに対して発生した特定のアクションまたはステータス変更。 | ||
|
説明
この属性は、問題管理ライフサイクル内で発生するイベントまたは状態遷移の名前を捕捉します。例としては、「問題記録済み」、「ステータスが調査中に変更」、「根本原因特定済み」などがあります。 これは、プロセスフローをマッピングし、問題を解決するために実行されたステップのシーケンスを特定するために不可欠です。プロセスマイニングでは、これらの活動がプロセスマップのノードを形成します。
その重要性
プロセスマップのステップを定義し、プロセスバリアントの分析を可能にします。
取得元
Jira変更ログ(履歴)または課題ステータスのトランジション
例
問題レコード作成済み調査開始根本原因特定済み回避策更新済み問題レコード終了
|
|||
|
ソースシステム
SourceSystem
|
`データ`の`発信元``システム`名です。 | ||
|
説明
プロセスデータが抽出されたソフトウェアシステムを特定します。この文脈では、値は一貫して「Jira Service Management」です。 この属性は、複数のシステム環境でデータソースを区別するのに特に役立ちますが、この特定のビューでは、主にデータリネージの静的識別子として機能します。
その重要性
データの発生元に関するコンテキストを提供します。特に他のITサービス管理データと結合する際に重要です。
取得元
ハードコードまたはシステム設定
例
Jira Service ManagementJira CloudJSM-Prod
|
|||
|
タイムスタンプ
EventTimestamp
|
アクティビティが発生した正確な日時。 | ||
|
説明
この属性は、アクティビティが発生した正確な時刻を記録します。これは、イベントを時系列に並べ、ステップ間の期間を計算するために使用されます。 正確なタイムスタンプは、「問題記録済み」から「根本原因特定済み」までの時間などのサイクルタイムを計算し、時間の経過に伴うスループットを分析するために重要です。
その重要性
すべての時間ベースのKPIの算出と、イベントの正しい順序付けを可能にします。
取得元
Jira変更ログ作成日または課題作成日
例
2023-10-15T08:30:00Z2023-10-15T09:15:22Z2023-10-16T14:20:00Z
|
|||
|
最終データ更新
LastDataUpdate
|
データが抽出または最終更新されたときのタイムスタンプ。 | ||
|
説明
データセットがJira Service Managementのライブ環境と最後に同期された日時を示します。これにより、アナリストはデータの鮮度を理解できます。 これは、分析がプロセスの最新の状態を反映していることを検証し、潜在的なデータ遅延問題を特定するために使用されます。
その重要性
データの鮮度を確保し、分析結果の信頼性を高めます。
取得元
ETLタイムスタンプ
例
2023-11-01T12:00:00Z2023-11-02T00:00:00Z
|
|||
|
問題レコード
ProblemKey
|
Jira Service Managementで問題レコードに割り当てられた一意の識別子。 | ||
|
説明
この属性は、プロセスマイニング分析の中心的なケース識別子として機能します。これは、新しい問題レコードが作成された際にJira Service Managementによって生成される一意のキー(例:PM-1001)を表します。 すべての関連する活動、ステータス変更、および更新を単一のエンドツーエンドのプロセスインスタンスにグループ化するために使用されます。この属性を分析することで、初期検出から調査、最終的なクローズまでの問題の完全なライフサイクルを可視化できます。
その重要性
プロセスフローを再構築し、特定の課題レコードを追跡するために必要な基本的なキーです。
取得元
課題テーブル、フィールド「キー」または「課題キー」
例
PM-1023PM-4099PRB-3321PM-5001
|
|||
|
ユーザー
UserKey
|
アクティビティを実行したユーザーの一意の識別子または名前。 | ||
|
説明
特定のアクティビティを実行する責任を持つ人物またはシステムアカウントのIDを捕捉します。これはレコードを更新する「担当者」またはステータス変更の「作成者」である可能性があります。 このデータは、リソース利用状況の分析、ユーザー間の引き渡しボトルネックの特定、および問題管理プロセス内の説明責任を確保するために使用されます。
その重要性
引き渡し、職務分掌、およびリソースのワークロードを分析するために不可欠です。
取得元
変更ログ内のJira「作成者」フィールドまたは課題上の「担当者」フィールド
例
j.smithsystem_automationm.doe
|
|||
|
優先度
Priority
|
問題レコードに割り当てられた重要度レベル。 | ||
|
説明
問題の緊急度と影響を示し、通常は「低」から「クリティカル」までです。このフィールドは、分析をセグメント化し、優先度の高い問題がSLA目標内で解決されていることを確認するために使用されます。 この属性を分析することは、「SLA遵守状況と目標トレンド」ダッシュボードにおいて、重要なビジネスリスクが正しく優先順位付けされているかを検証するのに役立ちます。
その重要性
ビジネス上の重要度に基づいてプロセスパフォーマンスをセグメント化できます。
取得元
課題フィールド「優先度」
例
最高高中低
|
|||
|
割り当てられたサポートグループ
SupportGroup
|
現在問題を調査するために割り当てられている技術チームまたはグループ。 | ||
|
説明
イベント発生時に問題レコードの責任を負う特定のチームを特定します。Jira Service Managementでは、これはしばしば「コンポーネント」または「サポートグループ」のようなカスタムフィールドにマッピングされます。 この属性は「サポートグループ引き渡しボトルネック」ダッシュボードにとって不可欠であり、アナリストが問題がチーム間でどのように移動し、どこで最も長く滞留しているかを視覚化することを可能にします。
その重要性
組織横断的なマイニングとチーム間の摩擦を特定するために不可欠です。
取得元
課題フィールド「コンポーネント」またはカスタムフィールド「サポートグループ」
例
データベース管理ネットワーク運用アプリケーションサポート レベル2
|
|||
|
問題概要
ProblemSummary
|
問題レコードの短いテキスト説明またはタイトル。 | ||
|
説明
問題レコードのヘッドライン概要が含まれます。主にテキストベースですが、プロセスマイニングツール内で個別のケースをレビューするアナリストにコンテキストを提供します。 キーワード検索と、ログに記録されている問題の種類の定性分析が可能です。
その重要性
ケース識別子に人間が読み取れるコンテキストを提供します。
取得元
課題フィールド「概要」
例
EUリージョンでのデータベース接続タイムアウトメールサービスのレイテンシスパイク注文処理キューが停止
|
|||
|
根本原因カテゴリ
RootCauseCategory
|
問題の根本原因の分類。 | ||
|
説明
「ソフトウェアバグ」、「ヒューマンエラー」、「ハードウェア障害」など、問題を引き起こした技術的またはプロセス上の障害を分類します。これはJira Service Managementでカスタムフィールドであることがよくあります。 この属性は「根本原因カテゴリ分布」ダッシュボードをサポートし、再発防止のためにインフラストラクチャやトレーニングにどこに投資すべきかについて戦略的な意思決定を可能にします。
その重要性
システム上の問題を特定し、予防措置を導くための鍵。
取得元
カスタムフィールド「根本原因」または「根本原因カテゴリ」
例
ソフトウェアバグ設定エラーキャパシティの問題ベンダー問題
|
|||
|
PIR実施済み
ReviewStatus
|
実装後レビュー(PIR)が実施されたかどうかを示します。 | ||
|
説明
ケースに「実装後レビュー」の活動またはフラグが存在するかどうかを追跡します。これは、「実装後レビューのコンプライアンス」ダッシュボードにとって不可欠です。 これにより、組織が継続的な改善のためのガバナンス要件を遵守していることを保証します。
その重要性
組織学習のためのコンプライアンス指標。
取得元
カスタムフィールド「PIRステータス」または「PIR」アクティビティの存在
例
完了済み保留中不要
|
|||
|
SLA違反ステータス
SlaBreachStatus
|
問題レコードがサービスレベルアグリーメントに違反したかどうかを示します。 | ||
|
説明
解決時間が合意された目標を超過したかどうかを示すブール値またはステータスフィールドです。これは「SLA遵守状況と目標トレンド」ダッシュボードに役立ちます。 これにより、組織がコンプライアンスリスクやペナルティにさらされるケースが浮き彫りになります。
その重要性
コンプライアンスおよびパフォーマンス監視に不可欠です。
取得元
Jira Service Management SLAフィールドロジック
例
達成違反一時停止中
|
|||
|
作成日
CreatedDate
|
問題レコードが作成された日付。 | ||
|
説明
問題がシステムに初めて記録されたタイムスタンプ。イベントタイムスタンプは活動のタイミングを処理しますが、この特定の属性は、高レベルのフィルタリング(例:「第1四半期に作成されたすべての問題を表示」)によく使用されます。 これは、エージング分析のアンカーポイントとして機能します。
その重要性
経過時間および発生量分析の基準日。
取得元
課題フィールド「作成日」
例
2023-01-012023-06-15
|
|||
|
再オープン済み
IsReopened
|
問題がクローズ後に再オープンされたかどうかを示すフラグ。 | ||
|
説明
問題レコードがクローズ状態からオープン状態に戻された場合にtrueとなるブール値フラグです。これは「問題再オープン率分析」をサポートします。 再オープン率が高い場合、恒久的な修正の品質問題または検証手順の不備を示しています。
その重要性
修正の効果を示す品質指標。
取得元
ステータストランジションから派生
例
truefalse
|
|||
|
回避策あり
WorkaroundDetails
|
問題に対する回避策が文書化されているかどうかを示します。 | ||
|
説明
一時的な回避策テキストが存在するか、公開されているかを捕捉します。これにより、組織は「回避策公開速度」を追跡できます。 このフィールドの分析は、恒久的な修正が見つかる前であっても、チームがサービス安定性をどれだけ迅速に回復できるかを判断するのに役立ちます。
その重要性
ビジネスに提供される暫定的な救済の速度を測定するための鍵。
取得元
カスタムフィールド「回避策」
例
サービスを再起動ブラウザキャッシュをクリア提供されていません
|
|||
|
報告者
ReporterName
|
最初に問題レコードを記録したユーザー。 | ||
|
説明
問題レコードを作成した個人を特定します。これは担当者とは異なります。報告者を分析することで、問題がどこで検出されているか(例:サービスデスクエージェント対システム管理者)を理解するのに役立ちます。 これは「プロアクティブ対リアクティブ」分析にコンテキストを追加します。
その重要性
問題発生源を特定します。
取得元
課題フィールド「報告者」
例
monitoring_servicehelpdesk_leadnetwork_admin
|
|||
|
検出ソース
DetectionSource
|
問題がどのように特定されたか(例:プロアクティブ、リアクティブ)。 | ||
|
説明
問題識別の起源を示します。一般的な値には、「プロアクティブ監視」、「サービスデスクインシデント」、または「ベンダー通知」が含まれます。 この属性は「プロアクティブ対リアクティブな識別」ダッシュボードで使用され、問題管理プロセスの成熟度を測定します。
その重要性
プロセスの成熟度と監視システムの有効性を測定します。
取得元
カスタムフィールド「ソース」または「検出ソース」
例
プロアクティブな監視インシデントエスカレーションサプライヤー通知
|
|||
|
解決コード
ResolutionCode
|
問題がどのように解決されたかを示すコード。 | ||
|
説明
問題レコードの最終結果を指定します。例えば、「修正済み」、「修正しない」、「重複」、「再現不可」などです。 これは、管理上の理由でクローズされた問題と、正常に解決された問題を区別するために使用され、「根本原因特定までの平均時間」などのKPI計算が正確であることを保証します。
その重要性
効果的な修正と管理上のクローズを区別します。
取得元
課題フィールド「解決」
例
完了実行しない重複再現不可
|
|||
|
調査期間
InvestigationDuration
|
問題記録から根本原因特定までの所要時間。 | ||
|
説明
問題レコードの作成から「根本原因特定」アクティビティのタイムスタンプまでの期間を算出します。これは「調査サイクル時間分析」ダッシュボードの主要な指標です。 これにより、マネージャーはチームを停滞させた複雑な問題や、診断フェーズでのリソース不足を特定するのに役立ちます。
その重要性
根本原因分析フェーズの効率性を示す主要な指標。
取得元
イベントタイムスタンプから算出
例
48時間5 days30分
|
|||
|
連携済みインシデント数
LinkedIncidentCount
|
この問題レコードにリンクされたインシデントの数。 | ||
|
説明
問題レコードに関連付けられたインシデントチケットの数です。この属性は、ユーザーベースに対する問題の影響を定量化します。 これは「インシデント・問題連携深度」KPIで使用され、最も多くのサポートチケットを生成している問題を優先順位付けするために利用されます。
その重要性
インシデント量に基づいてビジネスへの影響を定量化します。
取得元
タイプが「Problem/Incident」である「issuelinks」テーブル内のリンク数
例
011550
|
|||
|
連携済み変更リクエスト
LinkedChangeRequest
|
この問題にリンクされた変更要求の識別子。 | ||
|
説明
恒久的な修正を実装するために作成された変更要求 (RFC) のIDを保存します。このリンクは、「変更要求開始遅延」ダッシュボードにとって不可欠です。 問題管理プロセスと変更管理プロセスを接続し、プロセス間の分析を可能にします。
その重要性
変更管理プロセスにおいて、調査と是正措置を結びつけます。
取得元
タイプが「is fixed by」または類似の課題リンク
例
CR-404CHG-1099CR-5512
|
|||
問題管理活動
| アクティビティ | 説明 | ||
|---|---|---|---|
|
サポートグループに割り当て済み
|
問題レコードを特定の技術チームまたはサポートグループに割り当てること。これは、「サポートグループ」カスタムフィールドまたはグループが使用されていない場合は「担当者」フィールドの変更によって追跡されます。 | ||
|
その重要性
チーム間の引き渡しとボトルネックを分析するために不可欠です。高い引き渡し率は、ルーティングの非効率性を示している可能性があります。
取得元
Jira課題履歴:フィールド「サポートグループ」または「担当者」が変更されました
取得
割り当てフィールドが変更されたときにログに記録されます
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
問題に連携されたインシデント
|
関連するインシデントチケットを問題レコードにリンクするアクション。これは、課題リンクテーブルまたは履歴に記録されます。 | ||
|
その重要性
問題の影響と範囲を決定します。「インシデント・問題連携深度」KPIに不可欠であり、ビジネスへの影響に基づいて優先順位を付けます。
取得元
Jira課題リンク:タイプが「原因」または「関連」でリンクが作成されました
取得
課題リンクが作成されたときにログに記録されます
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
問題レコード作成済み
|
システムで問題チケットが作成される初期イベント。これは、課題履歴に作成タイムスタンプとして明示的に捕捉されます。 | ||
|
その重要性
問題管理ライフサイクルの開始を示し、ボリューム分析を可能にします。スループットと受領率を計算するために不可欠です。
取得元
Jira課題テーブル:作成日のタイムスタンプまたは履歴タブ:課題作成イベント
取得
課題作成トランザクションがコミットされたときにログに記録されます
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
問題レコード終了
|
問題ライフサイクルの最終的な終了。ステータスが「クローズ済み」に変わったときに明示的に捕捉されます。 | ||
|
その重要性
プロセスインスタンスの明確な終了点。総サイクル時間とクローズ率の計算に必要です。
取得元
Jira課題履歴:ステータスが「クローズ済み」に変更されました
取得
ステータスが「クローズ済み」に移行したときにログに記録されます
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
回避策更新済み
|
「回避策」テキストフィールドへの入力または更新。このイベントは、一時的な修正が文書化されたことを示します。 | ||
|
その重要性
ビジネスへの救済提供速度を測定します。「回避策利用可能リードタイム」KPIに不可欠です。
取得元
Jira課題履歴:フィールド「回避策」が変更されました(nullではない)
取得
回避策フィールドが変更されたときにログに記録されます
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
根本原因特定済み
|
根本原因が正式に記録される時点。「根本原因特定済み」へのステータス変更、または「根本原因」フィールドへの入力から推測されます。 | ||
|
その重要性
調査フェーズを終了する主要なマイルストーンです。「根本原因発見までの平均時間」を算出するために不可欠です。
取得元
Jira課題履歴:ステータスが「根本原因特定済み」に変更された、またはフィールド「根本原因」が入力されました
取得
ステータスフィールドを比較するか、フィールドの入力状況を確認
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
解決策検証済み
|
修正が問題を効果的に解決したことの確認。「解決済み」または特定の「検証済み」ステータスへの移行から推測されます。 | ||
|
その重要性
修正が機能することを保証する品質ゲートです。ここでの遅延は、テストまたはユーザー受け入れにおけるボトルネックを示します。
取得元
Jira課題履歴:ステータスが「解決済み」または「検証済み」に変更されました
取得
ステータスフィールドの更新を比較
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
調査開始
|
問題ステータスがアクティブな調査状態(例:「調査中」または「進行中」)に移行すること。これは、能動的な作業フェーズの開始を示します。 | ||
|
その重要性
調査サイクルタイムの計測を開始します。バックログの待機時間と実際の能動的な分析を区別するのに役立ちます。
取得元
Jira課題履歴:ステータスが「調査中」または「進行中」に変更されました
取得
ステータスフィールドの更新を比較
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
SLA違反
|
問題解決時間が定義されたサービスレベルアグリーメント(SLA)を超過したことを示すイベントです。これはSLA目標日と解決日を比較して算出されます。 | ||
|
その重要性
コンプライアンス報告に不可欠です。どの優先度またはカテゴリが最も頻繁に目標を達成できていないかを特定するのに役立ちます。
取得元
Jira Service Management SLAログ:「解決までの時間」>目標、または計算された値
取得
SLAフィールドデータから導出するか、期日と解決日を比較
イベントタイプ
calculated
|
|||
|
問題の優先度変更
|
問題レコードの優先度フィールドの更新です。これは、履歴タブで「優先度」フィールドの変更を監視することで捕捉されます。 | ||
|
その重要性
問題のエスカレーションまたはエスカレーション解除を示します。これを分析することで、初期トリアージの正確性と高優先度バックログの経過時間を特定するのに役立ちます。
取得元
Jira課題履歴:フィールド「優先度」が旧値から新値に変更されました
取得
優先度フィールドが更新されたときにログに記録されます
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
問題再オープン
|
問題が「解決済み」または「クローズ済み」ステータスからアクティブなステータスに戻る移行。修正の失敗または解決策の拒否を示します。 | ||
|
その重要性
主要な品質指標です。再オープン率が高い場合、根本原因分析やテストが不十分であることを示します。
取得元
Jira課題履歴:ステータスが「クローズ済み」/「解決済み」から「オープン」/「進行中」に変更されました
取得
ステータスフィールドの順序を比較
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
変更リクエスト連携済み
|
変更要求 (RFC) を問題レコードにリンクすること。これは恒久的な修正プロセスの開始を示します。 | ||
|
その重要性
原因の特定から是正開始までの遅延を測定します。「変更管理トランジション遅延」KPIをサポートします。
取得元
Jira課題リンク:タイプが「is fixed by」でリンクが作成された、または「変更」課題タイプにリンクされました
取得
変更課題タイプへのリンクが作成されたときにログに記録されます
イベントタイプ
explicit
|
|||
|
実装後レビュー
|
修正適用後にレビューを実施すること。「レビュー中」へのステータス変更またはPIR固有フィールドの更新によって捕捉されます。 | ||
|
その重要性
教訓が確実に捕捉されるようにするコンプライアンス活動。「実装後レビュー遵守状況」分析をサポートします。
取得元
Jira課題履歴:ステータスが「レビュー中」に変更された、またはフィールド「PIR備考」が更新されました
取得
ステータスフィールドまたはPIRフィールドの更新を比較
イベントタイプ
inferred
|
|||
|
恒久的な修正が適用済み
|
解決策が実装されたことを示す移行。これは通常、「実装中」または「修正済み」へのステータス変更から推測されます。 | ||
|
その重要性
技術的な是正作業の終了を示します。実装サイクル時間を測定するために使用されます。
取得元
Jira課題履歴:ステータスが「実装済み」、「検証保留中」、または「修正済み」に変更されました
取得
ステータスフィールドの更新を比較
イベントタイプ
inferred
|
|||