您的服务请求管理数据模板
您的服务请求管理数据模板
- 建议收集的属性
- 需要追踪的关键活动
- BMC Helix ITSM 提取指南
服务请求管理属性
| 名称 | 描述 | ||
|---|---|---|---|
|
开始时间
EventStartTime
|
指示特定活动或事件开始的时间戳。 | ||
|
描述
此属性记录活动开始的精确日期和时间。日志中的每个事件(从初始提交到最终关闭)都必须有开始时间,以建立流程的时间序列。 此时间戳对于所有基于时间的流程挖掘分析都至关重要。它用于计算周期时间、活动持续时间、步骤之间的等待时间,并检查 SLA 合规性。它支持瓶颈发现以及随时间推移的流程绩效分析。
为何重要
开始时间提供了事件的时间顺序,这对于计算流程持续时间、识别延迟以及理解流程时间线至关重要。
获取方式
这对应于与“SRM:Request”表单关联的审核日志或状态历史表中的时间戳字段,例如初始事件的“提交日期”。
示例
2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T11:30:00Z2023-10-27T14:22:00Z
|
|||
|
服务请求 ID
ServiceRequestId
|
每个服务请求的唯一标识符,作为追踪整个生命周期的主键。 | ||
|
描述
服务请求 ID 用于唯一标识用户或系统提交的每个服务请求。它是连接从初始记录到最终关闭的所有后续事件的核心线索,能够实现对每个服务请求历程的完整端到端分析。 在流程挖掘中,此 ID 对于重建每个个案的活动序列至关重要。它允许工具将所有相关事件(如“已提交请求”、“已分配请求”和“已关闭服务请求”)分组到单个流程实例中,从而构成所有流程分析的基础。
为何重要
这是基本的个案标识符。如果没有它,就无法追踪服务请求的端到端历程,从而无法进行流程发现和分析。
获取方式
这通常是 BMC Helix ITSM 中“SRM:Request”表单里的“InstanceId”或“请求编号”字段。
示例
SR000010572931SR000010572932SR000010572933
|
|||
|
活动
ActivityName
|
在服务请求生命周期的某个时间点发生的特定事件或任务的名称。 | ||
|
描述
此属性描述服务请求流程中的特定步骤或状态变更,例如“请求审核中”、“履行中”或“服务请求已解决”。每个活动代表服务请求端到端历程中的单个事件。 分析活动的顺序和频率是流程挖掘的核心。它支持流程图的发现、瓶颈识别以及流程变体分析。了解发生了哪些活动、发生的顺序以及频率,对于流程优化至关重要。
为何重要
活动构成了流程图的基石。追踪这些活动可以实现流程流向的可视化和分析,揭示工作的真实开展方式。
获取方式
这通常源自“SRM:Request”表单或相关履行应用程序日志(例如事件、工作单)中“状态”和“状态原因”字段的更改。
示例
请求待审批交付进行中服务请求已解决服务请求已关闭
|
|||
|
最后数据更新
LastDataUpdate
|
此流程的数据最后一次从源系统刷新的时间戳。 | ||
|
描述
此属性指示从 BMC Helix ITSM 进行最近一次数据提取的日期和时间。它向用户提供所分析数据的时效性背景,确保他们了解分析所涵盖的时间段。 这是任何流程挖掘仪表板或分析的关键元数据属性。它让用户了解见解是基于近乎实时的数据还是历史快照,这会影响所得出结论的有效性和相关性。
为何重要
它告知用户 data 的时效性,这对于基于当前最新的流程绩效信息做出决策至关重要。
获取方式
此时间戳是在数据提取和加载过程中生成并添加的。
示例
2024-05-21T08:00:00Z
|
|||
|
源系统
SourceSystem
|
用于标识数据提取自哪个系统。 | ||
|
描述
此属性指定流程数据的来源。对于此视图,它将静态设置为“BMC Helix ITSM”,表示与服务请求相关的所有事件均源自该系统。 在具有多个集成系统的环境中,此字段对于理解数据血缘和根据来源划分数据至关重要。它确保了清晰度和可追溯性,尤其是在合并来自不同平台的数据时。
为何重要
它提供了关于 data 来源的上下文,这对于多系统环境下的 data 治理、可追溯性和故障排除非常重要。
获取方式
这是一个在数据提取和转换过程中添加的静态值,而非 BMC Helix ITSM 本身中的字段。
示例
BMC Helix ITSM
|
|||
|
优先级
Priority
|
分配给服务请求的优先级,反映其业务影响和紧急程度。 | ||
|
描述
优先级决定了请求处理的顺序和速度。常见值包括“Critical”、“High”、“Medium”和“Low”。分配通常基于请求对业务的影响及其紧急程度的综合评估。 按优先级进行分析对于评估高优先级请求是否比低优先级请求处理得更快至关重要。它是解决时间和 SLA 合规性仪表板中的关键维度,有助于确保资源被适当地分配给最关键的业务需求。
为何重要
它有助于评估流程是否正确排定了工作优先级,并是否达到了具有不同业务影响级别的请求所预期的服务水平。
获取方式
这是“SRM:Request”表单上的“优先级”字段。
示例
严重高中低
|
|||
|
指派团队
AssignedTeam
|
当前分配给该服务请求的支持组或团队。 | ||
|
描述
此属性标识负责处理请求的职能组,例如“服务台”、“网络团队”或“数据库管理”。此字段的更改表示团队之间的职责交接。 基于分配团队的分析有助于识别团队层面的瓶颈、分析团队间的交接,并评估不同支持小组的效率。它是“请求返工与重新分配”及“分流效率”仪表板的关键,揭示了工作在组织内路由的模式。
为何重要
它支持分析不同职能组之间的流程流向,有助于识别路由低效点并衡量团队层级的绩效。
获取方式
这对应于与服务请求关联的履行记录(例如工作单、事件)上的“分配组”字段。
示例
服务台基础设施支持应用支持二线
|
|||
|
指派处理人
AssignedAgent
|
当前被分配处理该服务请求的具体用户。 | ||
|
描述
此属性标识在特定时间点负责请求的具体 IT 坐席或支持人员。在单个请求的生命周期内,此字段的更改表示交接或重新分配。 此属性对于坐席绩效和工作负载分析至关重要。它支持跟踪每个坐席处理的请求数量、平均解决时间以及重新分配的频率。这些数据为资源管理和培训机会的识别提供支持。
为何重要
追踪分配的坐席对于分析交接、衡量个人绩效以及了解整个支持团队的工作负载分布至关重要。
获取方式
这对应于与服务请求关联的履行记录(例如工作单、事件)上的“受派人”或“分配至”字段。
示例
Bob Smith爱丽丝·约翰逊Charlie Brown
|
|||
|
服务类型
ServiceType
|
用户请求的服务类别或类型。 | ||
|
描述
服务类型 (Service Type) 对请求的性质进行分类,例如“请求新软件”、“密码重置”或“新员工入职”。它是过滤和细分流程数据的基本维度。 在流程分析中,此属性用于比较不同类型请求的绩效。它有助于回答诸如“哪些服务类型解决时间最长?”或“哪些服务类型返工最多?”等问题。这对于“解决时间”和“SLA 合规性”仪表板至关重要。
为何重要
它允许对服务请求进行细分,以比较流程流向、识别特定类型的问题并有效地定制优化工作。
获取方式
这些数据通常可以在“SRM:Request”表单的“标题”或分类字段中找到,源自目录中选定的服务。
示例
新硬件请求软件访问请求VPN 访问设置
|
|||
|
结束时间
EventEndTime
|
指示特定活动或事件完成时间的精确时间戳。 | ||
|
描述
结束时间标志着一项活动的完成。虽然 ITSM 系统中的许多活动只是瞬间的状态变更,但某些活动具有可衡量的持续时间。具备结束时间可以精确计算此类活动的耗时。 在分析中,结束时间与开始时间结合使用,以计算单个活动的执行时间。这有助于精准定位哪些具体任务(而不只是步骤之间的等待时间)消耗了流程中最多的时间。
为何重要
它支持计算活动处理时间,这对于识别低效步骤以及了解资源的时间分配至关重要。
获取方式
这是可以派生的。一个活动的结束时间通常是同一个案中下一个顺序活动的开始时间。对于最后一项活动,它将是解决或关闭的时间戳。
示例
2023-10-26T10:05:15Z2023-10-26T11:45:10Z2023-10-28T09:00:00Z
|
|||
|
请求状态
RequestStatus
|
事件发生时服务请求的状态,例如“处理中”、“挂起”或“已关闭”。 | ||
|
描述
此属性捕获服务请求在其生命周期中不同时间点的状态。状态为每个活动提供背景,且通常是“活动”属性本身的来源。 按状态分析有助于了解请求在某些状态(如“等待客户”或“等待审批”)下花费的时间。这对于识别由外部依赖关系或内部队列引起的瓶颈和延迟至关重要。它直接为“瓶颈识别”仪表板提供支持。
为何重要
它提供了请求状态的快照,支持分析在等待状态与活动状态中耗费的时间,这是识别瓶颈的关键。
获取方式
这是“SRM:Request”表单上的“状态”字段。历史值可以在审核日志中找到。
示例
计划中进行中挂起已解决已结案
|
|||
|
SLA 目标日期
SlaTargetDate
|
根据服务水平协议 (SLA) 预计解决服务请求的日期和时间。 | ||
|
描述
SLA 目标日期是一个计算出的时间戳,代表完成服务请求的截止日期。它由服务协议规则决定,通常会考虑请求的优先级和类型等因素。 此属性是“SLA 合规性概览”仪表板的基础。它作为衡量实际解决时间的基准。通过将最终解决活动的 'EventEndTime' 与此目标日期进行比较,我们可以确定是否履行了服务承诺。
为何重要
这是衡量服务绩效是否符合承诺的主要基准,因此对于 SLA 合规性监控和报告至关重要。
获取方式
此日期由服务水平管理 (SLM) 模块计算并存储,可以在与服务请求关联的相关 SLM 表单中找到。
示例
2023-10-28T17:00:00Z2023-11-01T09:00:00Z2023-10-27T12:00:00Z
|
|||
|
关闭代码
CloseCode
|
一个指示最终结果或关闭服务请求原因的编码。 | ||
|
描述
关闭代码 (Close Code) 提供了一种标准化的方式来对服务请求的解决结果进行分类。例如:“由服务台解决”、“用户取消”或“重复请求”。 分析关闭代码有助于了解请求的常见结果。它可以突出一些问题,比如大量请求被用户取消(可能表明流程过于冗长),或者存在许多重复请求(可能指向系统或沟通问题)。该属性为“解决分类准确性”仪表板提供支持。
为何重要
它提供关于请求结果的结构化 data,支持分析解决有效性以及未完成或取消的原因。
获取方式
此信息通常可以在与服务请求关联的履行工单上的“解决”或“关闭代码”字段中找到。
示例
成功由用户取消不再需要自动解决
|
|||
|
周期时间
CycleTime
|
从服务请求创建到最终解决所经历的总时间。 | ||
|
描述
Cycle Time(也称为端到端时长)衡量服务请求的总生命周期。它的计算方式是第一个 event(例如“Service Request Submitted”)与最后一个解决 event(例如“Service Request Resolved”)之间的 timestamp 差值。 这是 Process Mining 中最基础的 KPI 之一,直接支持“服务请求解决时间”仪表板。通过分析平均 Cycle Time,并按服务类型或优先级等维度进行切片,可以揭示流程的整体效率并突出耗时过长的领域。
为何重要
这是衡量流程效率的主要指标。了解并缩短周期时间通常是流程改进计划的核心目标。
获取方式
这是一个计算指标。它通过每个唯一服务请求 ID 的“关闭日期”或“解决日期”减去“提交日期”得出。
示例
2 天 4 小时8 小时 30 分钟15 天
|
|||
|
提交渠道
SubmissionChannel
|
提交服务请求的方法或渠道。 | ||
|
描述
此属性记录服务请求的启动方式,例如通过自服务门户、电子邮件、拨打服务台电话或自动化系统警报。不同渠道可能导致不同的流程变体和解决时间。 按提交渠道分析流程可以揭示与特定摄取方法相关的效率低下或最佳实践。例如,由于初始数据质量更好,通过自服务门户提交的请求可能会更快得到解决,而来自电子邮件的请求可能需要更多人工分流。
为何重要
它有助于理解受理方式如何影响流程效率、data 质量和整体 Cycle Time,从而能够对特定渠道进行针对性改进。
获取方式
这通常可以从“SRM:Request”表单或相关的履行工单上的“客户类型”或“上报来源”等字段推断出来。
示例
自助服务门户电子邮件电话系统生成
|
|||
|
是否升级
IsEscalated
|
一个布尔标记,指示服务请求是否已被升级处理。 | ||
|
描述
如果服务请求经历了功能性或层级性升级,则此标志设置为 true。升级通常发生在请求未按预期进展、即将违反 SLA 或需要更高权限审批或采取行动时。 此属性是“请求升级效率分析”仪表板的关键。它支持过滤和分析升级请求的流程路径,以了解触发因素、升级后的解决时间以及升级流程的有效性。
为何重要
它允许隔离并分析需要升级处理的请求子集,帮助识别标准流程中的薄弱环节或复杂问题的触发因素。
获取方式
这通常不是单个字段。它是通过检查审核日志中特定的升级相关活动,或遵循升级协议的优先级/分配更改而派生出来的。
示例
truefalse
|
|||
|
是否发生SLA违约
IsSlaBreached
|
一个布尔标记,指示服务请求是否在 SLA 目标日期之后才解决。 | ||
|
描述
如果服务请求的最终解决时间戳晚于其“SLA 目标日期”,则此计算标志设置为 true。它为每个请求的 SLA 绩效提供简单的二元结果。 此属性对于“SLA 合规性概览”仪表板和“SLA 达成率”KPI 至关重要。它支持轻松聚合以计算整体合规率,并允许通过过滤来分析违规请求与合规请求的流程特征,从而协助识别 SLA 失败的根本原因。
为何重要
它通过将 timestamp 对比转换为简单的布尔标记,简化了 SLA 绩效分析,使合规率的衡量和可视化变得轻松。
获取方式
这是一个计算字段。逻辑为:如果“解决时间戳”>“SlaTargetDate”,则为 true,否则为 false。
示例
truefalse
|
|||
|
是否返工
IsRework
|
一个布尔标记,指示服务请求是否经历过返工,例如返回到之前的阶段。 | ||
|
描述
此标志标识在流程流中经历过循环或返工的服务请求。例如,请求从“履行中”退回到“审核中”将被视为返工。确切定义取决于业务流程逻辑。 该属性直接为“请求返工与重新分配分析”仪表板和“请求返工率”KPI 提供支持。它支持量化返工频率并分析常见原因(如初始评估错误或信息不完整),从而发现导致流程低效的根源。
为何重要
它通过标记偏离“快乐路径”的 case 来量化流程低效,帮助识别环路和重复工作的根本原因。
获取方式
这是一个派生自事件日志活动序列的计算属性。需要逻辑来检测流程流中的回退操作。
示例
truefalse
|
|||
|
申请人部门
RequestorDepartment
|
提交请求的用户的业务部门或单位。 | ||
|
描述
此属性标识请求服务的个案所在组织部门,例如“财务”、“人力资源”或“IT”。此信息通常源自系统中的用户个人资料。 按部门细分流程分析,可以识别各部门的特定需求、请求模式以及有针对性的培训或服务改进的潜在领域。它可以帮助回答诸如“财务部门的请求是否经历了更长的等待时间?”之类的问题。
为何重要
它支持按业务部门分析服务消耗和流程绩效,从而突出特定部门的问题或趋势。
获取方式
此信息通常从“SRM:Request”表单上与“请求人”关联的用户个人资料中检索。
示例
财务销售人力资源信息技术
|
|||
|
解决分类
ResolutionCategory
|
用于解决请求的方案分类。 | ||
|
描述
此属性提供了请求解决方式的结构化分类,例如“软件修复”、“用户培训”或“数据纠正”。它超越了简单的关闭代码,描述了解决办法的性质。 这对于“解决分类准确性”仪表板至关重要,可以在其中将其与初始服务类型进行比较以检查一致性。分析解决类别有助于识别问题趋势并为主动问题管理提供信息,例如,如果许多请求是通过用户培训解决的。
为何重要
它提供了对解决方案性质的洞察,有助于识别重复性问题的趋势,以及主动问题管理或用户培训的机会。
获取方式
此信息是履行工单上操作和产品分类字段的一部分,通常标记为“解决类别”。
示例
账号管理硬件故障软件升级提供信息
|
|||
|
转派次数
HandoffCount
|
一个服务请求在不同坐席或团队之间重新分配的总次数。 | ||
|
描述
此计算指标统计单个服务请求中“分配坐席”或“分配团队”更改的次数。交接次数过高可能表明流程碎片化、缺乏首次呼叫解决能力或路由低效。 该属性是“每个请求的平均坐席交接次数”KPI 的基础,并用于“请求返工与重新分配”仪表板。分析交接次数较多的个案可以发现改进分流、提供更好培训或简化解决流程的机会,从而减少延迟并提升客户满意度。
为何重要
它衡量流程碎片化程度和沟通开销。高频率的交接通常与更长的解决时间和更低的流程效率相关。
获取方式
这是一个计算指标,通过计算每个唯一服务请求 ID 的“分配坐席”或“分配团队”属性中不同值的数量得出。
示例
0135
|
|||
服务请求管理活动
| 活动 | 描述 | ||
|---|---|---|---|
|
交付进行中
|
指定的坐席或团队已开始积极处理服务请求。这表明请求已从队列进入到活动的工作状态。 | ||
|
为何重要
标志着增值交付工作的开始。分析在此阶段花费的时间有助于了解资源生产力和交付复杂度。
获取方式
根据
捕获
SRM:Request“状态”字段更改为“处理中”的更新事件时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
服务请求已关闭
|
服务请求正式关闭并转入只读的存档状态。这发生在解决并度过确认期之后。 | ||
|
为何重要
此活动代表流程的最终结束。“已解决”和“已关闭”之间的时间跨度可以突出关闭程序中的低效之处。
获取方式
根据
捕获
SRM:Request“状态”字段更改为“已关闭”的更新事件时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
服务请求已取消
|
在履行完成前,申请人或服务台撤回了该服务请求。这是请求的终止状态。 | ||
|
为何重要
追踪取消情况有助于识别模式(例如用户提交了错误的请求或不再需要某些服务),从而为改进服务目录提供依据。
获取方式
根据
捕获
SRM:Request“状态”字段更改为“已取消”的更新事件时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
服务请求已提交
|
此活动标志着用户创建并提交了新的服务请求。当在 SRM:Request 表单中创建初始状态通常为“已提交”的新分录时,即捕获此活动。 | ||
|
为何重要
这是每个服务请求个案的起点,对于衡量总生命周期持续时间和分析请求摄取量至关重要。
获取方式
此事件是根据 SRM:Request 表单中记录的创建时间戳和初始状态(例如“已提交”)推断出来的。
捕获
当状态为“Submitted”时,在
事件类型
inferred
|
|||
|
服务请求已解决
|
服务请求的履行已完成,且解决方案已传达给申请人。请求等待最终确认,或将在设定时间后自动关闭。 | ||
|
为何重要
标志着服务交付周期结束的关键里程碑。它是衡量解决时间和 SLA 达标率的主要终点。
获取方式
根据
捕获
SRM:Request“状态”字段更改为“已解决”或“已完成”的更新事件时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已分配
|
服务请求已分配给负责完成工作的特定处理人员或团队。这标志着分流阶段的结束。 | ||
|
为何重要
此里程碑对于衡量分流时间和分析坐席工作负载至关重要。频繁的重新分配可能表明路由问题或技能差距。
获取方式
此事件可以从 SRM:Request 或相关履行应用程序表单(例如 WOI:WorkOrder)上的“分配组”或“受派人”字段的审核日志中显式捕获。
捕获
审核日志中的时间戳,显示首次在“受派人”字段中设置非空值的时间。
事件类型
explicit
|
|||
|
向用户索取信息
|
处理人员需要申请人提供额外信息才能继续工作。此时请求通常处于“挂起”状态。 | ||
|
为何重要
此活动对于计算“外部信息等待时间”至关重要,有助于识别请求因信息不完整而停滞的频率。
获取方式
根据
捕获
状态变更为“挂起”并结合特定状态原因的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
方案已实施
|
技术人员已完成履行服务请求所需的技术工作。该请求现在可以由用户确认,然后正式解决。 | ||
|
为何重要
此活动将技术完成与正式解决分开,有助于识别工作完成与用户确认之间的任何延迟。
获取方式
在父级 SRM:Request 标记为“已解决”之前,这可以从后端履行工单的状态变更(例如工作单状态变更为“已完成”)中推断出来。
捕获
与 SRM:Request 关联的后端工单(工作单、事件等)被标记为完成的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
用户已确认解决方案
|
申请人已主动确认服务交付满意且请求已解决。这通常会触发请求的最终关闭。 | ||
|
为何重要
提供客户满意度的明确指标,并正式结束服务交互。它将流程解决与客户验收环节区分开来。
获取方式
当用户通过门户或电子邮件确认时,此事件可能会记录在 SRM:Request 工作日志或活动备注中。它并不总是一个离散的状态。
捕获
扫描工作日志 (SRM:WorkInfo) 以查找指示用户确认或调查完成的特定条目。
事件类型
explicit
|
|||
|
申请已批准
|
服务请求已获得相关方正式批准,履行流程得以继续。此事件通常紧随“待审批”状态之后。 | ||
|
为何重要
标志着审批子流程的结束,是追踪审批耗时及其对整体解决时间影响的关键里程碑。
获取方式
根据
捕获
在获得批准决定后,状态从“等待审批”迁出的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
申请已拒绝
|
服务请求在审批阶段被拒绝。这是一个终止状态,在履行开始前停止流程。 | ||
|
为何重要
分析被拒绝的请求可以揭示请求理由、资格标准或审批政策中存在的问题。
获取方式
根据
捕获
SRM:Request“状态”字段更改为“已拒绝”的更新事件时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求审核中
|
服务台正在对服务请求进行初步审查和分流,以确定其性质、优先级和适当的履行团队。这通常体现为请求记录中的状态变更。 | ||
|
为何重要
追踪此活动有助于衡量分流效率,并识别从提交到分配之间的延迟,这对于“平均分流时间”KPI 至关重要。
获取方式
根据
捕获
SRM:Request“状态”字段更改为“审核中”的更新事件时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已恢复
|
服务请求已脱离挂起或等待状态(通常在用户提供所需信息后)。处理人员恢复了该请求的工作。 | ||
|
为何重要
标志着等待期的结束,从而能够精确衡量外部等待时间及其对 SLA 合规性的影响。
获取方式
当
捕获
SRM:Request“状态”字段从“挂起”更改为“处理中”的更新事件时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求待审批
|
服务请求已提交给指定的审批人或审批组,在履行开始前需等待决定。这是涉及成本或访问权限的请求中的常见步骤。 | ||
|
为何重要
此活动隔离了与审批相关的延迟,从而能够分析审批周期时间并识别审批链中的瓶颈。
获取方式
根据
捕获
SRM:Request“状态”字段更改为“等待审批”的更新事件时间戳。
事件类型
inferred
|
|||