您的服务请求管理数据模板
您的服务请求管理数据模板
- 建议收集的属性
- 流程发现需要跟踪的关键活动
- 分步数据提取指南
服务请求管理属性
| 名称 | 说明 | ||
|---|---|---|---|
|
开始时间
EventTime
|
表示活动或事件开始时间的时间戳。 | ||
|
说明
此属性记录服务请求流程中每项活动实际发生的准确日期和时间,为构建流程图和开展时间分析提供所需的事件时间顺序。 准确的时间戳对于计算周期时间、等待时间和处理时长至关重要。这些数据有助于识别瓶颈、SLA违约以及绩效随时间变化的趋势。
为什么重要
这是用于正确排列事件顺序的必需时间戳,是所有绩效和时长分析的基础,包括周期时间和瓶颈识别。
获取位置
通常位于相关ServiceNow表(例如sc_request、sc_task)的“sys_updated_on”或“sys_created_on”字段中,也可能位于审计轨迹(sys_audit)中。
示例
2023-04-15T10:00:00Z2023-04-15T11:30:15Z2023-04-16T09:05:45Z
|
|||
|
服务请求ID
ServiceRequestID
|
每条服务请求记录的唯一标识符。 | ||
|
说明
服务请求ID是唯一标识用户或系统提交的每条服务请求的主键。它作为贯穿后续所有事件的主线,连接从初始记录到最终关闭的整个过程。在流程挖掘中,该ID对于重建每条请求的端到端历程至关重要,可支持对其完整生命周期进行分析。
为什么重要
这是必填的案例ID。它将所有相关活动关联到同一个流程实例,从而支持流程、变体和周期时间分析。
获取位置
ServiceNow Request[sc_request]表的“number”字段。
示例
REQ0010001REQ0010025REQ0010112
|
|||
|
活动
ActivityName
|
服务请求生命周期中发生的具体事件或任务名称。 | ||
|
说明
活动属性记录服务请求流程中每个步骤或状态变更的名称,例如“请求已创建”“请求已批准”“已分配给代理”或“请求已关闭”。 分析这些活动可以可视化流程、识别常见路径,并发现偏离标准过程的情况。这是了解请求履行过程中实际发生情况的基础。
为什么重要
这是定义流程图步骤的必需属性,是所有流程分析的基础,包括发现瓶颈、返工循环和合规问题。
获取位置
根据“State”或“Stage”字段在“sc_request”或“sc_req_item”等表中的变化,或根据审计轨迹(sys_audit)派生。
示例
服务请求已创建请求已分配至组服务请求已解决已向用户请求信息
|
|||
|
最近数据更新时间
LastDataUpdate
|
最近一次数据刷新或提取的时间戳。 | ||
|
说明
此属性表示数据最近一次从源系统提取并加载到流程挖掘工具的日期和时间,帮助您了解当前分析数据的新鲜度。 分析人员可据此判断所查看的是否为最新数据,这对于运营监控和实时决策至关重要。同时,它也有助于明确洞察数据的时效性。
为什么重要
确保用户了解数据的新鲜度,这对于信任分析结果并及时作出数据驱动决策至关重要。
获取位置
这是在数据摄取过程中添加的元数据字段,反映ETL作业完成的时间戳。
示例
2023-10-27T04:00:00Z
|
|||
|
源系统
SourceSystem
|
数据来源的系统。 | ||
|
说明
此属性用于标识数据的源系统,本例中为ServiceNow。在整合多个系统的数据以获得全局流程视图时,该属性非常有用。 对于单一来源分析,此属性可提供重要背景信息,并支持数据治理和管理,确保用户了解所分析数据的来源。
为什么重要
为数据治理、可追溯性和背景信息提供必要的元数据,尤其适用于整合多个企业系统的数据。
获取位置
通常是在数据提取和转换过程中添加的静态值。
示例
ServiceNow
|
|||
|
优先级
Priority
|
服务请求的优先级,会影响其紧急程度。 | ||
|
说明
Priority用于确定服务请求的相对重要性和紧急程度,通常由影响范围和紧急程度共同决定,并帮助代理人确定请求处理顺序。 按优先级分析数据,有助于了解高优先级请求是否比低优先级请求处理得更快。您可以据此筛选仪表板,查看关键请求是否满足SLA,并判断优先级体系是否有效。
为什么重要
支持对请求进行分组,以验证高优先级项目是否得到更快处理,是SLA分析和资源分配的关键。
获取位置
ServiceNow Request[sc_request]或Request Item[sc_req_item]表的“priority”字段。
示例
1-严重2-高3-中等4-低
|
|||
|
分配对象
AssignedTo
|
在特定时间负责处理服务请求的个人用户。 | ||
|
说明
此属性用于标识负责服务请求的具体代理人或技术人员。请求在不同人员之间交接时,该属性会发生变化。 分析“Assigned To”字段对于了解工作量分布、个人绩效以及交接对解决时间的影响至关重要。它有助于评估资源利用情况,并发现培训或流程说明方面的改进机会,从而减少重新分配。
为什么重要
支持分析代理人的工作量、绩效和交接情况,对于资源管理以及识别与特定人员相关的瓶颈至关重要。
获取位置
ServiceNow Request Item[sc_req_item]或Catalog Task[sc_task]表的“assigned_to”字段。
示例
Beth AnglinDavid LooHoward Johnson
|
|||
|
分配组
AssignmentGroup
|
负责处理服务请求的团队或组。 | ||
|
说明
分配组表示在特定阶段负责服务请求的团队,例如“服务台”“网络运营”或“数据库管理”。这是分析不同职能领域之间流程的关键属性。 通过跟踪分配组的变更,组织可以可视化团队之间的交接,衡量每个组待处理队列中的排队时间,并识别团队间依赖或延迟。这对于优化跨职能协作至关重要。
为什么重要
跟踪团队间的工作分配,突出团队间交接,并帮助识别特定团队的瓶颈或绩效问题。
获取位置
ServiceNow Request Item[sc_req_item]或Catalog Task[sc_task]表的“assignment_group”字段。
示例
服务台IT支持二级硬件配置
|
|||
|
满足SLA
MadeSLA
|
用于表示服务请求是否在其服务级别协议规定的时间内解决的布尔标记。 | ||
|
说明
此属性表示服务请求是否满足规定的解决时间服务级别协议(SLA),是直接衡量服务绩效是否达到承诺的关键结果指标。 分析此标记有助于量化SLA遵循率KPI。您可以将其作为维度,对比合规请求与SLA违约请求的流程路径,发现导致SLA失败的常见模式或活动。这对于主动风险监控和持续服务改进至关重要。
为什么重要
直接衡量服务承诺的达成情况,并通过比较合规与不合规案例,对SLA违约开展根因分析。
获取位置
ServiceNow Task SLA[task_sla]表的“has_breached”字段。该值需要反转,例如MadeSLA=NOT has_breached。
示例
truefalse
|
|||
|
状态
State
|
服务请求当前的运营状态。 | ||
|
说明
State属性表示服务请求在生命周期中的当前阶段,例如“Open”“Work in Progress”“Pending”或“Closed”。此字段的变化通常用于生成流程图中的活动。 分析State对于了解请求在特定状态中停留的时间至关重要,尤其是等待或待处理状态。例如,处于“Awaiting User Information”状态的时间通常会造成周期时间延长。
为什么重要
提供请求在任意时间点的状态信息,支持分析等待时间、队列以及特定流程阶段的持续时间。
获取位置
ServiceNow Request[sc_request]或Request Item[sc_req_item]表的“state”或“stage”字段。
示例
已打开处理中等待用户提供信息已完成关闭
|
|||
|
类别
Category
|
服务请求的主要分类,例如硬件或软件。 | ||
|
说明
类别提供服务请求的高层分类,通常用于将请求路由至正确团队,并报告所提交请求的类型。 在流程挖掘中,类别是筛选和按维度分析的有效工具。它支持分析人员比较不同请求类型的流程、周期时间和自动化率,发现汇总层面可能无法呈现的差异。例如,“硬件”请求的流程可能与“软件”请求完全不同。
为什么重要
支持按不同服务类型对流程进行细分和比较,帮助识别特定类别的问题和改进机会。
获取位置
ServiceNow Request Item[sc_req_item]表,通常通过关联Catalog Item[sc_cat_item]的类别获取。
示例
硬件软件访问请求网络
|
|||
|
发起人
OpenedBy
|
最初提交服务请求的人员。 | ||
|
说明
此属性用于识别创建服务请求的用户。该用户通常也是受请求影响的人员,但也可能是经理、代理人或自动化系统。 按'Opened By'用户或其部门分析请求,有助于发现特定用户群体频繁提交复杂或存在问题的请求等模式。这些分析结果可用于制定针对性培训,或说明需要完善知识库文章,以鼓励用户自助解决问题。
为什么重要
帮助按用户、部门或角色分析请求模式,为培训计划和针对性的流程改进提供依据。
获取位置
ServiceNow Request [sc_request]表,字段'opened_by'。
示例
Abel TuterFred LuddyDon Goodliffe
|
|||
|
是否自动化
IsAutomated
|
用于标识某项活动是否由系统或自动化机制执行的标志。 | ||
|
说明
此布尔属性用于区分人工代理执行的活动与自动化系统执行的活动,例如工作流或集成。例如,'Approval Requested'可能由系统自动执行,而'Request Assigned to Agent'可能需要人工处理。 分析此属性是衡量和提升服务请求流程自动化水平的关键。它可以帮助识别最耗时的人工任务,并判断哪些任务适合后续自动化,从而提高效率、降低成本。
为什么重要
支持衡量自动化率并识别人工任务的自动化机会,从而提高效率、降低运营成本。
获取位置
通过检查执行操作的用户(例如'sys_updated_by')是否为指定的系统用户或集成用户得出。
示例
truefalse
|
|||
|
是否返工
IsRework
|
用于标识某项活动是否为同一案例中先前活动的重复执行的计算标志。 | ||
|
说明
此布尔标志用于识别服务请求中的返工循环。如果同一案例中此前已发生过相同活动,则标记为'true'。例如,请求被两次分配给同一团队,或多次向用户索取信息。 此属性对于Agent Handoffs and Rework Incidents仪表板和Request Rework Rate KPI至关重要。它可以直接呈现并量化流程中的低效循环,而这些问题通常会隐藏在汇总数据中。
为什么重要
直接标记并量化流程返工,支持分析低效循环的成因及其对成本和周期时间的影响。
获取位置
在数据转换过程中,通过检查同一案例内是否此前出现过相同活动名称计算得出。
示例
falsetrue
|
|||
|
是否首次解决
IsFirstPassResolution
|
用于标识请求是否在首次尝试时解决且从未重新打开的标志。 | ||
|
说明
此计算属性是一个布尔标志,仅当服务请求解决并关闭后从未重新打开时才为'true'。它是衡量服务台解决质量和有效性的关键指标。 该指标直接支持First-Pass Resolution Rate KPI。较高的首次解决率通常意味着效率更高、服务质量更好,并带来更高的客户满意度。分析首次解决失败案例的属性,可以发现培训不足、文档不完善或初始诊断错误等根因。
为什么重要
衡量解决流程的质量和效率。首次解决率较低,说明存在导致返工和客户不满的潜在问题。
获取位置
在案例层级计算。如果案例的'ReopenCount'为零,则视为首次解决。
示例
truefalse
|
|||
|
案例周期时间
CaseCycleTime
|
从创建服务请求到最终关闭所经过的总时间。 | ||
|
说明
Case Cycle Time是一个计算指标,用于衡量服务请求从第一个事件时间戳到最后一个事件时间戳的总时长。它代表从客户视角看,服务请求端到端处理所需的完整时间。 这是衡量整体流程效率的主要关键绩效指标(KPI)。您可以在高级仪表板中使用它监控绩效目标达成情况并分析长期趋势,也可以按Category或Priority等维度切分,识别处理时间最长的请求类型。
为什么重要
这是衡量端到端流程绩效的关键KPI,对于高层监控、基准对比和识别改进方向至关重要。
获取位置
对每个唯一的'ServiceRequestID',用最大'EndTime'减去最小'StartTime'计算得出。
示例
2 10:30:000 04:15:2210 00:05:00
|
|||
|
渠道
ContactType
|
请求者提交服务请求所使用的方式。 | ||
|
说明
Contact Type(联系类型)或渠道用于说明服务请求的发起方式。常见渠道包括服务门户、电子邮件、电话或自动警报。 了解发起渠道对于分析流程差异非常重要,因为提交方式可能会影响流程。例如,通过门户提交的请求通常结构更规范、自动化程度更高,因此处理速度可能快于通过电子邮件提交的请求。通过这类分析,您可以推动使用更高效的渠道。
为什么重要
帮助识别不同提交渠道对流程效率、自动化水平和整体周期时间的影响,为优化用户交互提供依据。
获取位置
ServiceNow Request [sc_request]或Interaction [interaction]表。该字段通常命名为'contact_type'。
示例
门户电子邮件电话自助服务
|
|||
|
满意度评分
SatisfactionScore
|
请求人在请求关闭时提供的客户满意度评分。 | ||
|
说明
此属性记录最终用户在服务请求解决后提交的满意度评分,通常采用1至5分制。这是衡量用户感知服务质量的直接指标。 该数据对于Customer Satisfaction Impact Analysis仪表板不可或缺。它可以将周期时间、返工和交接等流程指标与最终客户体验直接关联起来,从而通过建立运营效率与客户结果之间的联系,为流程改进提供业务依据。
为什么重要
将流程绩效指标与客户结果直接关联,帮助量化流程低效对用户体验的影响。
获取位置
通常位于相关的Survey [asmt_assessment_instance]表中,该表与原始请求关联。
示例
5431
|
|||
|
结束时间
EndTime
|
表示活动或事件完成时间的时间戳。 | ||
|
说明
End Time标志着活动的结束,即序列中下一项活动的时间戳,实际上也确定了当前活动的持续时长。该属性对于计算每个流程步骤所需的时间至关重要。 通过比较活动的Start Time和End Time,分析人员可以计算处理时间和等待时间。这是识别瓶颈、衡量资源效率以及根据时间目标监控绩效的基础。
为什么重要
该属性用于计算每项活动的持续时间,是绩效分析、瓶颈识别和资源利用率研究的核心组成部分。
获取位置
这是一个派生属性,通过获取案例中后续事件的“StartTime”计算得出。
示例
2023-04-15T10:05:10Z2023-04-15T11:45:00Z2023-04-16T09:15:30Z
|
|||
|
解决代码
ResolutionCode
|
用于对服务请求最终解决方式进行分类的代码。 | ||
|
说明
Resolution Code用于结构化分类服务请求最终的解决方式。示例包括'Fulfilled by Automation'、'User Error'或'No Longer Required'。 此属性对于Root Cause Analysis for Delays仪表板至关重要。将解决代码与较长周期时间或较高返工率关联后,分析人员可以识别系统性问题。例如,如果带有'Incomplete Information'代码的请求始终处理缓慢,则说明初始数据收集环节存在问题。
为什么重要
提供结构化的解决结果数据,支持对流程延迟、返工及其他低效问题进行根因分析。
获取位置
ServiceNow Request Item [sc_req_item]或相关任务表,字段通常为'close_code'或'resolution_code'。
示例
已解决(永久解决)未解决(无法复现)请求已完成用户取消
|
|||
|
重新打开次数
ReopenCount
|
服务请求解决后被重新打开的次数。 | ||
|
说明
此属性用于记录服务请求从已解决或已关闭状态重新回到打开或处理中状态的次数。次数大于零表示首次解决未能成功。 该指标可直接反映返工情况,也是First-Pass Resolution Rate KPI的重要组成部分。重新打开次数较高,通常意味着解决质量不佳、请求未完整满足,或对用户需求理解有误,最终导致流程效率下降和用户满意度降低。
为什么重要
量化返工情况和解决质量。重新打开次数较高,说明流程效率低、首次修复率不佳,客户满意度也会下降。
获取位置
ServiceNow Request [sc_request]或Request Item [sc_req_item]表,字段'reopen_count'。
示例
012
|
|||
服务请求管理活动
| 活动 | 说明 | ||
|---|---|---|---|
|
已向用户请求信息
|
当履行代理人需要原始请求者提供更多信息才能继续处理时,就会发生此活动。通常可根据请求状态变为“Awaiting User Info”等状态来推断。 | ||
|
为什么重要
此活动对于“Requestor Information Delay Analysis”仪表板至关重要,可帮助量化等待用户外部输入所损失的时间。
获取位置
根据sc_req_item的state字段变为指定的“awaiting information”状态来推断。变更会记录在sys_audit表中。
采集
识别sc_req_item.state变为“Awaiting User Info”的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
服务请求已关闭
|
标志着服务请求生命周期最终且确定的结束。通常在请求处于“Resolved”状态一段时间后自动发生,在此期间用户仍可重新打开请求。 | ||
|
为什么重要
这是流程主要的成功结束事件。分析从“Resolved”到“Closed”之间的时间,也有助于了解自动关闭策略。
获取位置
根据sc_req_item的state字段更新为最终关闭状态,例如“Closed Complete”来推断。此变更会记录在sys_audit表中。
采集
识别sc_req_item.state变为“Closed Complete”的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
服务请求已创建
|
此活动标志着服务请求生命周期的开始,记录用户通过服务目录提交请求的时间。系统会将其记录为sc_req_item(Requested Item)表中新记录的创建事件。 | ||
|
为什么重要
这是流程的主要开始事件,对于计算总体周期时间以及分析请求量和提交模式至关重要。
获取位置
这是从sc_req_item表记录的创建时间戳(sys_created_on字段)中捕获的显式事件。
采集
使用sc_req_item记录中的sys_created_on时间戳。
事件类型
explicit
|
|||
|
服务请求已解决
|
此活动表示履行代理人已完成工作并提供了解决方案。当请求状态更新为“Resolved”或类似状态时,系统会捕获此事件。 | ||
|
为什么重要
这是一个关键里程碑,通常会停止SLA计时。它标志着主动履行工作的结束,也是计算总解决时间的重要组成部分。
获取位置
根据sc_req_item的state字段在最终关闭前更新为“Resolved”或类似终止状态来推断。变更会记录在sys_audit表中。
采集
识别sc_req_item.state变为“Resolved”的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已分配至代理人
|
当某位具体代理人被分配处理服务请求时,就会发生此活动。系统会通过监控请求或其履行任务中的“Assigned to”字段变化来捕获。 | ||
|
为什么重要
这对于衡量交接次数、计算代理人工作量,以及分析个人开始处理请求前的队列等待时间至关重要。
获取位置
根据sc_req_item或sc_task表中的assigned_to字段变化来推断。变更历史会记录在sys_audit表中。
采集
在sys_audit中跟踪assigned_to字段的变化。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已批准
|
此活动表示请求已正式获批,可以进入履行阶段。当审批人将关联审批记录标记为“approved”时,系统会捕获此事件。 | ||
|
为什么重要
这一关键里程碑标志着流程从审批阶段转入履行阶段。分析到达此步骤所需的时间,对于了解履行前延迟至关重要。
获取位置
根据相关sysapproval_approver记录的state字段变为“approved”来推断,该变更随后会触发sc_req_item的状态变化。
采集
识别sysapproval_approver.state变为“approved”的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
履行任务已创建
|
表示为完成服务请求而创建了具体工作项或任务。当Catalog Task表中创建新记录时,系统会记录这一显式事件。 | ||
|
为什么重要
对于复杂请求,分析单个任务的创建和完成情况,可以更细致地了解履行流程及延迟发生的位置。
获取位置
这是从与sc_req_item关联的sc_task表记录的创建时间戳(sys_created_on字段)中捕获的显式事件。
采集
使用sc_task记录中的sys_created_on时间戳。
事件类型
explicit
|
|||
|
已接入外部供应商
|
表示将服务请求或其中一项任务交接给外部第三方供应商履行。通常可根据请求被分配至供应商专属组,或请求中的标记字段来推断。 | ||
|
为什么重要
此活动支持分析供应商绩效及其对整体请求生命周期的影响,对于“External Vendor Engagement Cycle”仪表板至关重要。
获取位置
通常需要推断。依据可以是assignment_group被设置为供应商所属组,或sc_req_item或sc_task记录中的特定标记字段被设置。
采集
识别assignment_group变更为已知供应商组的时间。
事件类型
inferred
|
|||
|
已请求审批
|
表示服务请求已提交给经理或其他指定审批人审批。通常可根据请求状态变为“Pending Approval”或类似状态来推断。 | ||
|
为什么重要
跟踪审批有助于识别审批流程中的瓶颈,并衡量请求在开始履行前等待授权的时间。
获取位置
根据sc_req_item的state字段变为待审批值,或sysapproval_approver表中创建相应记录来推断。变更会记录在sys_audit表中。
采集
识别sc_req_item.state变为“Pending Approval”的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
用户已提供信息
|
此活动标志着请求者已提供所需信息。通常可根据请求从“Awaiting User Info”状态转回“Work in Progress”等活动状态来推断。 | ||
|
为什么重要
与“Information Requested from User”配合使用时,此活动可以精确衡量由用户造成的延迟,并帮助评估沟通流程的效率。
获取位置
根据sc_req_item的state字段从“awaiting information”状态变为活动状态来推断。通常由用户添加评论或回复邮件触发。
采集
识别状态从“Awaiting User Info”变为“Work in Progress”的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已分配至组
|
表示服务请求已分配给特定的履行团队或组。系统会通过检测请求项或其关联任务中的分配组字段变化来推断此事件。 | ||
|
为什么重要
跟踪组分配有助于分析团队间的工作量分布,并识别请求路由至正确履行人员之前的延迟。
获取位置
根据sc_req_item或sc_task表中的assignment_group字段变化来推断。变更历史会记录在sys_audit表中。
采集
在sys_audit中跟踪assignment_group字段的变化。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已取消
|
此活动是请求完成前被用户或代理人取消时的终止状态。当请求状态设置为“Cancelled”或“Closed Cancelled”时,系统会捕获此事件。 | ||
|
为什么重要
这是一个关键的非成功结束事件。分析请求被取消的原因,可以帮助了解用户需求、流程低效环节或业务优先级变化。
获取位置
根据sc_req_item的state字段更新为最终取消状态,例如“Closed Cancelled”来推断。变更会记录在sys_audit表中。
采集
识别sc_req_item.state变为“Cancelled”的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已拒绝
|
此活动表示请求在审批阶段被正式拒绝。这是通往关闭状态的替代路径,当审批人将请求标记为“rejected”时,系统会捕获此事件。 | ||
|
为什么重要
跟踪拒绝情况有助于识别无效或提交方向错误的请求、请求提交流程中的问题,并为分析提供重要的异常路径。
获取位置
根据相关sysapproval_approver记录的state字段变为“rejected”来推断。通常这会将父级sc_req_item设置为已关闭但未完成的状态。
采集
识别sysapproval_approver.state变为“rejected”的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已重新打开
|
此活动记录此前标记为已解决的请求重新回到打开状态的情况。通常可根据状态从“Resolved”变回“Work in Progress”或类似状态来推断。 | ||
|
为什么重要
这是衡量返工的直接指标,对于计算“First-Pass Resolution Rate”KPI至关重要。数量较高通常表示解决方案质量不佳或问题未彻底解决。
获取位置
根据sc_req_item的state字段从已解决或已关闭状态变回打开或处理中状态来推断。此变更会记录在sys_audit中。
采集
在sys_audit中检测状态从“Resolved”变为“Work in Progress”的变化。
事件类型
inferred
|
|||
提取指南
变革服务请求管理:立即行动
实现70%的自动化,加快服务请求解决速度。
无需信用卡,几分钟即可完成设置。