您的服务请求管理数据模板
您的服务请求管理数据模板
- 建议收集的属性
- 流程发现需跟踪的关键活动
- 分步数据提取指南
服务请求管理属性
| 名称 | 说明 | ||
|---|---|---|---|
|
开始时间
EventTime
|
表示活动或事件开始时间的时间戳。 | ||
|
说明
此属性记录服务请求流程中每项活动发生的准确日期和时间,为构建流程图和开展各类时间分析提供事件顺序。 准确的时间戳对于计算周期时间、等待时间和处理时长至关重要。借助这些数据,您可以识别瓶颈、SLA违约情况以及绩效随时间变化的趋势。
重要性
这是确保事件顺序正确的必填时间戳,也是所有绩效和时长分析的依据,包括周期时间计算和瓶颈识别。
获取途径
通常可在相关ServiceNow表(例如sc_request、sc_task)的“sys_updated_on”或“sys_created_on”字段,或审计记录(sys_audit)中找到。
示例
2023-04-15T10:00:00Z2023-04-15T11:30:15Z2023-04-16T09:05:45Z
|
|||
|
服务请求ID
ServiceRequestID
|
用于唯一标识每条服务请求记录的ID。 | ||
|
说明
服务请求ID是唯一标识用户或系统提交的每条服务请求的主键。它将从初始记录到最终关闭的所有后续事件串联起来。在流程挖掘中,此ID对于重建每个请求的端到端历程至关重要,可据此完整分析请求周期。
重要性
这是必填的案例ID。它将所有相关活动关联到同一个流程实例,以便分析流程路径、变化和周期时间。
获取途径
ServiceNow Request [sc_request]表的“number”字段。
示例
REQ0010001REQ0010025REQ0010112
|
|||
|
活动
ActivityName
|
服务请求周期中发生的具体事件或任务名称。 | ||
|
说明
“活动”属性记录服务请求流程中每个步骤或状态变更的名称,例如“请求已创建”“请求已批准”“已分配给代理人”或“请求已关闭”。 分析这些活动有助于呈现流程路径、识别常见路径,并发现偏离标准过程的情况。这是了解请求履行过程中实际情况的基础。
重要性
这是定义流程图步骤的必填属性,是所有流程分析的基础,包括发现瓶颈、返工循环和合规问题。
获取途径
根据“State”或“Stage”字段的变更推导,例如sc_request或sc_req_item表中的字段变更,也可从审计记录(sys_audit)中获取。
示例
服务请求已创建请求已分配至团队服务请求已解决已向用户请求补充信息
|
|||
|
上次数据更新
LastDataUpdate
|
最近一次数据刷新或提取的时间戳。 | ||
|
说明
此属性记录最近一次从源系统提取数据并加载到流程挖掘工具中的日期和时间,便于了解所分析数据的新鲜度。 分析人员可据此判断数据是否为最新,这对于运营监控和及时的数据驱动决策至关重要,也有助于明确分析结果的时效性。
重要性
让用户了解数据的新鲜度,这对于信任分析结果并及时做出数据驱动的决策至关重要。
获取途径
这是数据载入过程中添加的元数据字段,记录ETL作业完成时的时间戳。
示例
2023-10-27T04:00:00Z
|
|||
|
源系统
SourceSystem
|
数据来源系统。 | ||
|
说明
此属性用于标识数据的来源系统,本例中为ServiceNow。在整合多个系统的数据以全面了解流程时,此属性很有用。 对于单一来源分析,此属性可提供重要背景信息,并有助于数据治理和管理,确保用户了解所分析数据的来源。
重要性
提供数据治理、追溯和背景分析所需的重要元数据,尤其适用于整合多个企业系统的数据。
获取途径
通常是在数据提取和转换过程中添加的静态值。
示例
ServiceNow
|
|||
|
优先级
Priority
|
服务请求的优先级,决定其紧急程度。 | ||
|
说明
优先级用于划分服务请求的重要程度和紧急程度,通常根据影响和紧急程度综合确定,并帮助代理人决定先处理哪些请求。 按优先级分析数据,有助于了解高优先级请求是否比低优先级请求处理得更快。您可以筛选仪表板,查看关键请求是否达到SLA要求,并评估优先级机制是否有效。
重要性
支持按请求优先级进行细分,以确认高优先级事项是否处理得更快,也是SLA分析和资源分配的重要依据。
获取途径
ServiceNow Request [sc_request]或Request Item [sc_req_item]表的“priority”字段。
示例
1 - 严重2 - 高3 - 中4 - 低
|
|||
|
分配对象
AssignedTo
|
在特定时间负责处理服务请求的个人用户。 | ||
|
说明
此属性用于标识分配处理服务请求的具体代理人或技术人员。请求在不同人员之间交接时,此属性也会随之变化。 分析“分配对象”字段对于了解工作量分布、个人绩效以及交接对解决时间的影响至关重要。它有助于评估资源利用情况,并发现培训或明确流程的机会,从而减少重新分配。
重要性
支持分析代理人的工作量、绩效和交接情况,是资源管理以及识别个人相关瓶颈的重要依据。
获取途径
ServiceNow Request Item [sc_req_item]或Catalog Task [sc_task]表的“assigned_to”字段。
示例
Beth AnglinDavid LooHoward Johnson
|
|||
|
分配组
AssignmentGroup
|
负责处理服务请求的团队或组。 | ||
|
说明
分配组代表在特定阶段负责处理服务请求的团队,例如“服务台”“网络运营”或“数据库管理”。这是分析不同职能领域之间流程路径的重要属性。 跟踪分配组的变更,组织便可呈现团队间的交接情况、衡量各组积压任务的排队时间,并发现团队间的依赖关系或延误。这对于优化跨职能协作至关重要。
重要性
跟踪各团队的工作分配,呈现团队间的交接情况,并帮助识别特定团队的瓶颈或绩效问题。
获取途径
ServiceNow Request Item [sc_req_item]或Catalog Task [sc_task]表的“assignment_group”字段。
示例
服务台IT支持二线硬件配置
|
|||
|
状态
State
|
服务请求当前的运行状态。 | ||
|
说明
“状态”属性表示服务请求在其周期中所处的当前阶段,例如“Open”“Work in Progress”“Pending”或“Closed”。此字段的变更通常用于生成流程图中的活动。 分析状态对于了解请求在特定状态中停留的时间至关重要,尤其是等待或待处理状态。它有助于发现队列和延误,例如请求处于“Awaiting User Information”状态的时间过长,这通常会导致周期时间延长。
重要性
显示请求在任意时间点的状态,便于分析等待时间、队列以及特定流程阶段的持续时间。
获取途径
ServiceNow Request [sc_request]或Request Item [sc_req_item]表的“state”或“stage”字段。
示例
已打开处理中等待用户提供信息已完成并关闭
|
|||
|
符合SLA
MadeSLA
|
布尔标记,用于指示服务请求是否在服务级别协议规定的时限内解决。 | ||
|
说明
此属性用于判断服务请求是否在规定的解决时限内满足服务级别协议(SLA)。这是衡量服务表现是否达到承诺要求的关键结果指标。 分析此标记有助于计算SLA达成率KPI。还可以将其作为维度,对比符合SLA与超出时限的请求所经历的流程路径,找出导致SLA未达标的常见模式或活动。这对于主动监控风险和持续改进服务至关重要。
重要性
直接衡量服务表现是否达到承诺要求,并通过比较符合与未符合SLA的案例,分析未达标的根本原因。
获取途径
ServiceNow Task SLA [task_sla]表中的字段has_breached。需要反转该值(例如,MadeSLA = NOT has_breached)。
示例
truefalse
|
|||
|
类别
Category
|
服务请求的主要分类,例如硬件或软件。 | ||
|
说明
类别用于对服务请求进行高层分类,通常用于将请求分派给合适的团队,并统计各类请求的提交情况。 在流程挖掘中,类别可用于筛选数据和按维度分析。分析人员可以比较不同类型请求的流程路径、周期时间和自动化率,发现汇总数据中不易察觉的差异。例如,硬件请求与软件请求的处理流程可能截然不同。
重要性
便于按服务类型细分和比较流程,帮助发现特定类别的问题与改进机会。
获取途径
ServiceNow Request Item [sc_req_item]表,通常通过关联的Catalog Item [sc_cat_item]类别获取。
示例
硬件软件访问权限请求网络
|
|||
|
提交人
OpenedBy
|
最初提交服务请求的人员。 | ||
|
说明
此属性用于识别创建服务请求的用户。该用户通常也是请求所涉及的人员,但也可能是经理、代理人或自动化系统。 按提交人或其所属部门分析请求,有助于发现规律,例如某个用户群体经常提交复杂或存在问题的请求。分析结果可用于制定有针对性的培训,也可用于发现知识库内容不足之处,鼓励用户采用自助服务。
重要性
帮助按用户、部门或角色分析请求模式,为培训计划和有针对性的流程改进提供依据。
获取途径
ServiceNow Request [sc_request]表中的字段opened_by。
示例
Abel TuterFred LuddyDon Goodliffe
|
|||
|
是否自动化
IsAutomated
|
用于指示活动由系统或自动化执行的标记。 | ||
|
说明
此布尔属性用于区分由人工服务人员执行的活动和由自动化系统(如工作流或集成)执行的活动。例如,“请求审批”可能由系统自动执行,而“将请求分配给服务人员”可能由人工完成。 分析此属性是衡量和提升服务请求流程自动化水平的关键。它有助于找出最耗时的人工任务,判断哪些任务适合未来实现自动化,从而提高效率并降低成本。
重要性
用于衡量自动化率并发现人工任务的自动化机会,从而提高效率、降低运营成本。
获取途径
检查执行操作的用户(例如sys_updated_by)是否为指定的系统用户或集成用户,据此计算。
示例
truefalse
|
|||
|
是否返工
IsRework
|
计算得出的标记,用于指示某项活动是否在同一案例中重复发生。 | ||
|
说明
此布尔标记用于识别服务请求中的返工循环。如果同一活动此前已在同一案例中发生过,该标记就设为true。例如,请求两次分配给同一团队,或多次向用户索取信息。 此属性对于服务人员交接与返工事件仪表板以及请求返工率KPI至关重要。它可以直观呈现并量化流程中的低效循环,而这些问题往往会被汇总数据掩盖。
重要性
直接标记并量化流程返工,便于分析低效循环的成因及其影响。这些循环会增加成本并延长周期时间。
获取途径
在数据转换过程中,通过检查同一案例中是否曾出现相同活动名称来计算。
示例
falsetrue
|
|||
|
是否首次解决
IsFirstPassResolution
|
用于指示请求是否在首次尝试时解决且未重新打开的标记。 | ||
|
说明
此计算属性为布尔标记,仅当服务请求解决并关闭后从未重新打开时才设为true。它是衡量服务台解决质量和效果的关键指标。 此指标直接支持首次解决率KPI。首次解决率越高越理想,说明服务效率和质量较好,也有助于提升客户满意度。分析首次解决失败案例的属性,可以发现培训不足、文档不完善或初始诊断有误等根本原因。
重要性
衡量解决流程的质量和效率。首次解决率偏低,说明存在导致返工和客户不满的潜在问题。
获取途径
按案例计算。ReopenCount为零时,该案例视为首次解决。
示例
truefalse
|
|||
|
案例周期时间
CaseCycleTime
|
从创建服务请求到最终关闭所经过的总时间。 | ||
|
说明
案例周期时间是一个计算指标,用于衡量服务请求从首个事件时间戳到最后一个事件时间戳的总时长,反映客户视角下端到端的完整处理时间。 这是衡量整体流程效率的核心关键绩效指标(KPI)。它可用于高层级仪表板,监控目标达成情况并分析趋势。还可以按类别或优先级等维度细分,找出处理时间最长的请求类型。
重要性
这是衡量端到端流程表现的关键KPI,对于高层级监控、基准对比和发现改进领域至关重要。
获取途径
按每个唯一的ServiceRequestID,使用最大EndTime减去最小StartTime计算。
示例
2 10:30:000 04:15:2210 00:05:00
|
|||
|
渠道
ContactType
|
请求者提交服务请求时使用的方式。 | ||
|
说明
联系类型或渠道用于说明服务请求的发起方式。常见渠道包括服务门户、电子邮件、电话或自动警报。 了解渠道有助于分析提交方式可能造成的流程差异。例如,通过门户提交的请求通常结构更清晰、自动化程度更高,因此处理速度可能快于通过电子邮件提交的请求。此类分析有助于推动用户采用更高效的渠道。
重要性
帮助识别不同提交渠道对流程效率、自动化水平和整体周期时间的影响,为优化用户交互提供依据。
获取途径
ServiceNow Request [sc_request]或Interaction [interaction]表。字段通常名为contact_type。
示例
门户电子邮件电话自助服务
|
|||
|
满意度评分
SatisfactionScore
|
请求关闭后由请求者提供的客户满意度评分。 | ||
|
说明
此属性记录最终用户在服务请求解决后提交的满意度评分,通常采用1至5分制,可直接反映用户感知的服务质量。 此数据对于客户满意度影响分析仪表板至关重要。它可以将周期时间、返工和交接等流程指标与最终客户体验直接关联起来,帮助您通过运营效率与客户结果之间的联系,论证流程改进的商业价值。
重要性
将流程表现指标与客户结果直接关联,帮助量化流程低效对用户体验的影响。
获取途径
通常位于关联的Survey [asmt_assessment_instance]表中,该表与原始请求相关联。
示例
5431
|
|||
|
结束时间
EndTime
|
表示活动或事件完成时间的时间戳。 | ||
|
说明
结束时间标志着一项活动的结束。它是顺序中下一项活动的时间戳,用于确定当前活动的持续时间。此属性对于计算流程中每个步骤的耗时至关重要。 比较活动的开始时间和结束时间,分析人员便可计算处理时间和等待时间。这是识别瓶颈、衡量资源效率以及监控绩效是否达到时间目标的基础。
重要性
此属性用于计算每项活动的持续时间,是绩效分析、瓶颈识别和资源利用率研究的核心数据。
获取途径
这是一个推导属性,根据案例中后续事件的“StartTime”计算得出。
示例
2023-04-15T10:05:10Z2023-04-15T11:45:00Z2023-04-16T09:15:30Z
|
|||
|
解决代码
ResolutionCode
|
用于对服务请求最终解决方式进行分类的代码。 | ||
|
说明
解决代码用于结构化分类,说明服务请求最终如何解决。例如:自动化处理、用户操作错误或不再需要。 此属性对于分析延迟根因的仪表板至关重要。分析人员可以将解决代码与较长的周期时间或较高的返工率关联起来,从而发现系统性问题。例如,如果标记为信息不完整的请求总是处理缓慢,就说明初始信息收集环节可能存在问题。
重要性
提供结构化的解决结果数据,支持分析流程延迟、返工及其他低效问题的根本原因。
获取途径
ServiceNow Request Item [sc_req_item]表或相关任务表,字段通常为close_code或resolution_code。
示例
已永久解决未解决(无法复现)请求已完成用户取消
|
|||
|
重新打开次数
ReopenCount
|
服务请求解决后被重新打开的次数。 | ||
|
说明
此属性用于记录服务请求从已解决或已关闭状态重新转为待处理或处理中状态的次数。次数大于零,表示首次解决未能成功。 此指标可直接反映返工情况,也是首次解决率KPI的重要组成部分。重新打开次数较多,可能意味着解决质量不佳、请求未完整处理,或未能准确理解用户需求,进而降低流程效率并影响用户满意度。
重要性
量化返工情况和解决质量。重新打开次数较多,说明流程效率低、首次解决率不佳,客户满意度也可能下降。
获取途径
ServiceNow Request [sc_request]或Request Item [sc_req_item]表中的字段reopen_count。
示例
012
|
|||
服务请求管理活动
| 活动 | 说明 | ||
|---|---|---|---|
|
已向用户请求补充信息
|
履行代理人需要原请求人提供更多信息才能继续处理时,会发生此活动。通常可根据请求状态变为“Awaiting User Info”等状态来推断。 | ||
|
重要性
此活动对于“请求人信息延误分析”仪表板至关重要,可帮助量化等待用户提供信息所耗费的时间。
获取途径
可根据sc_req_item的state字段变为指定的“等待信息”状态来推断。相关变更记录在sys_audit表中。
采集
识别sc_req_item.state变为“Awaiting User Info”时的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
服务请求已关闭
|
标志着服务请求周期正式结束。通常,请求在“Resolved”状态保持一段时间后会自动关闭;在此期间,用户仍可重新打开请求。 | ||
|
重要性
这是流程的主要成功结束事件。分析“Resolved”到“Closed”之间的时间,也有助于了解自动关闭策略。
获取途径
可根据sc_req_item的state字段更新为最终关闭状态(例如“Closed Complete”)来推断。相关变更记录在sys_audit表中。
采集
识别sc_req_item.state变为“Closed Complete”时的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
服务请求已创建
|
此活动标志着服务请求周期的开始,记录用户通过服务目录提交请求的时间。系统会将其记录为sc_req_item(Requested Item)表中新记录的创建事件。 | ||
|
重要性
这是流程的主要开始事件,对于计算整体周期时间以及分析请求量和提交规律至关重要。
获取途径
这是从sc_req_item表记录的创建时间戳(sys_created_on字段)中获取的明确事件。
采集
使用sc_req_item记录中的sys_created_on时间戳。
事件类型
explicit
|
|||
|
服务请求已解决
|
此活动表示履行代理人已完成工作并提供解决方案。请求状态更新为“Resolved”或类似状态时,系统会记录此事件。 | ||
|
重要性
这是一个关键节点,通常会停止SLA计时。它标志着主动履行工作的结束,也是计算总解决时间的重要依据。
获取途径
可根据sc_req_item的state字段更新为“Resolved”或最终关闭前的类似终止状态来推断。相关变更记录在sys_audit表中。
采集
识别sc_req_item.state变为“Resolved”时的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已分配给代理人
|
当服务请求分配给某位具体代理人处理时,会发生此活动。可通过监控请求或其履行任务中的“Assigned to”字段变更来记录。 | ||
|
重要性
此信息对于衡量交接、计算代理人个人工作量,以及分析代理人开始处理请求前的排队时间至关重要。
获取途径
可根据sc_req_item或sc_task表中的assigned_to字段变更来推断。变更历史记录在sys_audit表中。
采集
在sys_audit中跟踪assigned_to字段的变更。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已批准
|
此活动表示请求已正式获批,可以进入履行阶段。审批人将相关审批记录标记为“approved”时,系统会记录此事件。 | ||
|
重要性
这一关键节点标志着流程从审批阶段转入履行阶段。分析到达此步骤所需的时间,有助于了解履行前的延误。
获取途径
可根据相关sysapproval_approver记录的state字段变为“approved”来推断,随后sc_req_item的状态也会随之改变。
采集
识别sysapproval_approver.state变为“approved”时的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
已创建履行任务
|
表示为完成服务请求而创建了特定工作项或任务。Catalog Task表中创建新记录时,系统会记录此明确事件。 | ||
|
重要性
对于复杂请求,分析各项任务的创建和完成情况,可以更细致地了解履行流程及延误发生的位置。
获取途径
这是从sc_task表中关联至sc_req_item的记录创建时间戳(sys_created_on字段)获取的明确事件。
采集
使用sc_task记录中的sys_created_on时间戳。
事件类型
explicit
|
|||
|
已联系外部供应商
|
表示服务请求或其任务已转交给外部第三方供应商履行。可根据请求分配给供应商专属组或请求中的标记来推断。 | ||
|
重要性
此活动有助于分析供应商表现及其对请求整体周期的影响,也是“外部供应商参与周期”仪表板的重要数据。
获取途径
通常需要推断。可根据assignment_group是否设为供应商所属组,或sc_req_item或sc_task记录中的特定标记字段是否已设置来判断。
采集
识别assignment_group变更为已知供应商组的情况。
事件类型
inferred
|
|||
|
已请求审批
|
表示服务请求提交给经理或其他指定审批人审批的时间点。通常可根据请求状态变为“Pending Approval”或类似状态来推断。 | ||
|
重要性
跟踪审批有助于发现审批流程中的瓶颈,并衡量请求在开始履行前等待授权的时间。
获取途径
可根据sc_req_item的state字段变为待审批状态值,或sysapproval_approver表中创建相应记录来推断。相关变更记录在sys_audit表中。
采集
识别sc_req_item.state变为“Pending Approval”时的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
用户已提供信息
|
此活动标志着请求人已提供所需信息。请求从“Awaiting User Info”状态转为“Work in Progress”等活动状态时,可推断此事件。 | ||
|
重要性
与“已向用户请求补充信息”配合分析,可准确衡量用户导致的延误,并评估沟通流程的效率。
获取途径
可根据sc_req_item的state字段从“等待信息”状态变为活动状态来推断。用户添加评论或回复电子邮件通常会触发此变更。
采集
识别状态从“Awaiting User Info”变为“Work in Progress”时的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已分配至团队
|
表示服务请求已分配给特定履行团队或组。可通过检测请求项目或相关任务中的assignment group字段变更来推断此事件。 | ||
|
重要性
跟踪团队分配情况有助于分析各团队的工作量分布,并发现请求转交给合适履行人员之前的延误。
获取途径
可根据sc_req_item或sc_task表中的assignment_group字段变更来推断。变更历史记录在sys_audit表中。
采集
在sys_audit中跟踪assignment_group字段的变更。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已取消
|
此活动表示请求在完成前被用户或代理人取消,流程就此终止。请求状态设为“Cancelled”或“Closed Cancelled”时,系统会记录此事件。 | ||
|
重要性
这是一个重要的非成功结束事件。分析请求取消的原因,有助于了解用户需求、流程低效之处或业务优先级变化。
获取途径
可根据sc_req_item的state字段更新为最终取消状态(例如“Closed Cancelled”)来推断。相关变更记录在sys_audit表中。
采集
识别sc_req_item.state变为“Cancelled”时的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已拒绝
|
此活动表示请求在审批阶段被正式拒绝。这是通往关闭状态的另一条路径;审批人将请求标记为“rejected”时,系统会记录此事件。 | ||
|
重要性
跟踪拒绝情况有助于发现无效或提交对象错误的请求、请求提交流程中的问题,并为分析提供重要的异常路径。
获取途径
可根据相关sysapproval_approver记录的state字段变为“rejected”来推断。这通常会将父级sc_req_item设为已关闭但未完成状态。
采集
识别sysapproval_approver.state变为“rejected”时的时间戳。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已重新打开
|
此活动记录此前已标记为已解决的请求重新转为打开状态的情况。可根据状态从“Resolved”变回“Work in Progress”或类似状态来推断。 | ||
|
重要性
这是衡量返工的直接指标,对于计算“一次解决率”KPI至关重要。次数较多通常意味着解决方案质量不佳或问题未彻底解决。
获取途径
可根据sc_req_item的state字段从已解决或已关闭状态变为打开或处理中状态来推断。相关变更记录在sys_audit中。
采集
在sys_audit中检测状态从“Resolved”变为“Work in Progress”的变更。
事件类型
inferred
|
|||
数据提取指南
立即改进服务请求管理
实现70%的自动化率,加快服务请求处理。
无需信用卡,几分钟即可完成设置。