프로세스 개선 기법: 2026년 가이드

프로세스 개선이 여전히 중요한 이유

프로세스 개선은 프로세스 성과를 파악하고 구체적인 문제를 찾아 해결하도록 업무 방식을 바꾸는 활동입니다. 오류와 대기 시간을 줄이거나 비용을 낮추고, 결과의 예측 가능성을 높이거나 고객과 직원의 경험을 개선하는 것이 목표일 수 있습니다.

프로세스 지식이 흩어져 있으면 개선 작업이 더 어려워집니다. 절차 문서는 오래됐을 수 있고, 다이어그램은 의도한 흐름만 보여줄 수 있으며, 실제 업무를 하는 사람마다 같은 프로세스를 다르게 설명할 수 있습니다. 이벤트 데이터로 실제 업무를 파악할 수 있지만, 이를 해석하고 명확한 개선 목표와 연결해야 합니다.

모든 문제에 맞는 단일 방법론은 없습니다. 낭비를 줄이는 데 도움이 되는 방법도 있고, 편차를 줄이거나 근본 원인을 찾고 변경을 시험하는 데 초점을 둔 방법도 있습니다. 적절한 선택은 문제의 증상과 확보된 시간, 근거 자료, 팀이 지속적으로 투입할 수 있는 노력에 따라 달라집니다.

선택 방법: 의사결정 표

가장 익숙한 방법론이 아니라 해결해야 할 문제부터 살펴보세요. 이 표를 기준으로 먼저 후보를 추려볼 수 있습니다. 문제를 분석하는 데 여러 접근 방식이 필요하다면 함께 활용할 수 있습니다.

기간과 투입 노력은 상대적인 기준이며 보장되는 값은 아닙니다. 소규모 PDCA 시험은 짧게 끝날 수 있지만, 조직 전체의 개선 프로그램은 훨씬 오래 걸릴 수 있습니다. 데이터 품질과 범위, 의사결정 방식에 따라서도 필요한 작업이 달라집니다.

이벤트 데이터로 현재 상태의 기준선을 파악하려면 Process Mining부터 시작하세요. 문제가 이미 명확하고 신뢰할 수 있는 측정값이 있다면 DMAIC처럼 범위가 분명한 방법이 더 적합할 수 있습니다.

이 목록을 읽는 방법

각 기법을 살펴볼 때 다음 네 가지 질문을 확인하세요.

• 무엇인가요? 기법의 기본 원리입니다.
• 언제 사용하나요? 해결에 도움이 되는 상황입니다.
• 어떤 한계가 있나요? 한계와 흔히 발생하는 실패 요인입니다.
• 어떤 데이터가 필요한가요? 적용에 도움이 되는 근거 자료입니다.

일부 항목은 개선 방법론이고, 다른 항목은 개선을 지원하는 도구, 분야 또는 기술입니다. 서로 바꿔 쓸 수 있는 것은 아닙니다. 이 목록을 순위로 보기보다, 각 방법의 차이를 이해하고 문제에 맞는 방식을 선택하세요.

전통적인 방법론

널리 쓰여 온 접근법은 팀이 낭비를 찾고, 결함을 줄이고, 변경을 시험하며, 지속적인 개선 활동을 정착시키는 데 도움을 줍니다. 운영 데이터를 활용할 수 있지만, 관찰이나 워크숍, 전문가의 판단에 의존하는 방법도 있습니다.

1. Lean

Lean은 고객 가치에 집중하고, 그 가치에 기여하지 않는 작업을 줄이는 방법입니다. Toyota Production System에서 발전했으며, 현재는 다양한 운영 분야에서 활용됩니다.

Lean의 다섯 가지 원칙은 가치 정의, 가치 흐름 매핑, 흐름 구축, 풀 방식 정착, 지속적 개선입니다. Lean은 다음과 같은 여덟 가지 낭비 유형도 제시합니다. DOWNTIME이라는 약어로 기억할 수 있습니다.

• 결함: 요구사항을 충족하지 못하는 결과물입니다.
• 과잉 생산: 필요한 양보다 많이 또는 일찍 생산하는 것입니다.
• 대기: 단계 사이에 발생하는 유휴 시간입니다.
• 인재 활용 미흡: 사람들의 기술과 지식을 충분히 활용하지 못하는 것입니다.
• 운송: 자재나 정보를 불필요하게 이동하는 것입니다.
• 재고: 과잉 재고 또는 과도한 재공품입니다.
• 동작: 사람이나 시스템의 불필요한 움직임입니다.
• 과잉 처리: 고객 가치에 기여하지 않는 작업입니다.

사용 시점: 불필요한 단계나 지연, 인계, 재공품이 보이고 업무 흐름을 개선하려는 경우 Lean을 활용하세요.

한계: 낭비처럼 보이는 단계가 실제로는 통제, 안전 또는 고객 요구를 충족할 수 있습니다. 존재 이유를 파악하지 않고 없애면 새로운 문제가 생길 수 있습니다. 지식 노동에 적용할 때는 Lean 방식을 조정해야 할 수도 있습니다.

필요한 데이터: 프로세스 관찰 자료와 고객 가치에 대한 명확한 이해가 유용합니다. 처리 시간, 대기 시간, 인계, 재공품 데이터를 활용하면 낭비가 발생하는 지점을 찾고 변경이 흐름을 개선했는지 확인할 수 있습니다.

처음부터 끝까지 이어지는 흐름을 자세히 살펴보려면 가치 흐름 매핑을 참고하세요.

2. Six Sigma (DMAIC)

Six Sigma는 체계적인 데이터 분석으로 프로세스 변동과 결함을 줄이는 방법입니다. DMAIC 프레임워크는 기존 프로세스를 개선하는 단계를 제시합니다.

Six Sigma는 새 프로세스나 제품을 개발할 때 사용하는 DMADV도 포함합니다. DMADV는 Define, Measure, Analyze, Design, Verify를 뜻합니다.

사용 시점: 측정 가능한 품질 또는 성과 문제가 있고, 원인을 찾고 개선을 시험할 체계적인 방법이 필요하다면 DMAIC을 활용하세요. 반복되는 결함이 중요한 대량 처리 프로세스에 적합한 경우가 많습니다.

한계: DMAIC을 적용하려면 신뢰할 수 있는 데이터와 이를 분석할 역량을 갖춘 사람이 필요합니다. 작은 문제에는 정식 프로젝트 구조가 과도한 부담이 될 수 있습니다. 자격 인증은 역량을 뒷받침할 수 있지만, 자격만으로 프로세스가 개선되지는 않습니다.

필요한 데이터: 문제를 명확히 정의하고 기준선과 프로세스 입력값 및 결과 측정값을 확보해야 합니다. 변동을 파악할 수 있도록 관측 데이터도 충분히 있어야 합니다. 데이터를 일관된 기준으로 수집해야 비교할 수 있습니다.

DMAIC과 데이터 기반 개선에 관한 실무 논의는 전략 가이드에서 확인하세요.

3. 가치 흐름 매핑

가치 흐름 매핑(VSM)은 제품이나 서비스를 제공하는 데 필요한 작업과 정보의 흐름을 시각화하는 Lean 기법입니다. 지도에는 프로세스 단계, 인계, 처리 시간, 대기 시간, 재공품 등을 표시할 수 있습니다.

일반적으로 현재 상태를 매핑하고, 지연과 고객 가치에 기여하지 않는 작업을 찾아낸 뒤, 목표 상태를 그려 이를 실현할 계획을 세웁니다.

사용 시점: 특히 제조, 공급망, 서비스 제공, 소프트웨어 개발 분야에서 프로세스 전체를 처음부터 끝까지 함께 살펴볼 필요가 있을 때 VSM을 활용하세요.

한계: 지도의 정확도는 작성에 사용한 정보의 정확도에 달려 있습니다. 워크숍 참석자는 실제 사례 전체가 아니라 의도한 프로세스나 최근 사례만 설명할 수 있습니다. 프로세스가 바뀌면 지도도 오래된 정보가 될 수 있습니다.

필요한 데이터: 관찰과 워크숍부터 시작할 수 있습니다. 현재 상태를 근거에 기반해 파악하려면 프로세스 단계, 타임스탬프, 인계 정보, 재공품 데이터를 활용하세요. Process Mining으로 시스템에 기록된 흐름을 확인할 수 있습니다.

4. Total Quality Management (TQM)

TQM은 품질을 조직 전체의 공동 책임으로 다루는 경영 접근법입니다. 고객 요구, 직원 참여, 프로세스 중심 사고, 근거에 기반한 의사결정, 지속적인 개선을 강조합니다.

사용 시점: 일회성 프로젝트가 아니라 일상적인 경영 활동에 품질을 반영하려면 TQM을 고려하세요. 여러 팀에서 일관된 품질과 고객 만족이 중요한 조직에 적합할 수 있습니다.

한계: TQM은 범위가 넓으므로 원칙을 구체적인 업무로 연결하려면 명확한 우선순위와 리더십의 지원이 필요합니다. 구호나 점검표에 그치면 프로세스 운영 방식이 바뀌기 어렵습니다.

필요한 데이터: 필요한 근거 자료는 품질 목표에 따라 달라집니다. 고객 피드백, 결함 및 재작업 비율, 감사 결과, 프로세스 성과 측정값 등이 포함될 수 있습니다. 팀이 배운 내용을 공유하고 실행에 옮길 방법도 필요합니다.

5. PDCA (데밍 사이클)

Plan-Do-Check-Act(PDCA)는 변경을 시험하고 다듬는 4단계 사이클입니다. 특정 개선안을 정해 두지 않고도 팀이 반복해서 적용할 수 있는 구조를 제공합니다.

각 사이클에서 결과를 예상과 비교할 수 있습니다. 변경이 효과가 있으면 표준화하거나 더 넓은 범위에 적용해 볼 수 있습니다. 효과가 없다면 시험에서 얻은 내용을 바탕으로 다음 시도를 조정하세요.

사용 시점: 소규모 실험, 팀 단위 변경, 지속적인 개선에 PDCA를 활용하세요. 간단한 방식으로 변경을 시험하고 검토할 수 있어 다른 방법론을 보완하는 데도 유용합니다.

한계: PDCA만으로는 어떤 문제를 우선 해결할지, 어떤 측정값을 사용할지, 복잡한 원인을 어떻게 분석할지 알 수 없습니다. PDCA는 학습과 실행을 위한 사이클이지, 문제 분석을 대신하는 방법은 아닙니다.

필요한 데이터: 시험 전에 기대하는 결과와 측정 기준을 정하세요. 변경 전후의 성과를 비교하고, 결과에 영향을 미쳤을 수 있는 다른 요인도 고려해야 합니다.

6. Lean Six Sigma

Lean Six Sigma는 낭비와 흐름에 집중하는 Lean과 변동 및 결함에 집중하는 Six Sigma를 결합한 방법입니다. 프로세스의 흐름을 개선하면서 결과의 일관성도 높여야 할 때 활용할 수 있습니다.

Lean은 가치 흐름 관점, 낭비 파악, 흐름 개선을 제공합니다. Six Sigma는 DMAIC 같은 방법을 통해 체계적인 분석과 측정, 변동 감소를 지원합니다.

사용 시점: 부서 간 문제에 지연이나 불필요한 작업과 측정 가능한 품질 문제가 모두 포함되어 있다면 Lean Six Sigma를 고려하세요.

한계: 방법론을 결합하면 절차와 교육 부담이 커질 수 있습니다. 문제 해결보다 방법론의 단계를 완료하는 데 집중하면 프로젝트가 관료적으로 변할 수 있습니다. 문제의 규모에 맞게 범위와 분석 수준을 정하세요.

필요한 데이터: 프로세스 흐름과 함께 결함, 재작업, 성과 측정값을 파악해야 합니다. 필요한 데이터의 양과 종류는 문제에 따라 다르며, 모든 프로젝트에 고급 통계 분석이 필요한 것은 아닙니다.

7. Kaizen

Kaizen은 조직 전반의 구성원이 참여해 지속적으로 조금씩 개선하는 접근법입니다. 대규모 프로젝트에만 의존하지 않고, 팀이 업무 과정에서 실용적인 개선점을 찾아 적용하도록 합니다.

Kaizen은 다음 세 가지 비효율을 살펴보는 경우가 많습니다.

• Muda: 가치를 더하지 않으면서 리소스를 소모하는 낭비입니다.
• Mura: 업무량이나 프로세스 흐름의 불균형입니다.
• Muri: 사람이나 장비에 과도한 부담을 주는 상태입니다.

일부 조직은 Kaizen 이벤트를 진행합니다. 이때 부서 간 팀이 특정 프로세스에 집중해 개선안을 마련하고 적용합니다.

사용 시점: 직원들이 가끔 열리는 프로젝트에만 참여하는 것이 아니라 지속적인 개선에 기여하도록 하려면 Kaizen을 활용하세요. Lean, PDCA 등 다른 방법론과 함께 사용할 수 있습니다.

한계: Kaizen은 개선안을 실제로 실행하는 후속 조치가 중요합니다. 문제를 찾아도 변경에 영향을 미칠 수 없다면 개선 활동에 대한 신뢰가 떨어집니다. 작은 변경도 다른 곳에 문제를 일으키지 않는지 검토해야 합니다.

필요한 데이터: 직원의 관찰과 고객 피드백으로 개선 기회를 찾을 수 있습니다. 프로세스 측정값은 아이디어의 우선순위를 정하고 변경의 효과를 확인하는 데 도움이 됩니다.

이 접근법에 관한 자세한 내용은 Kaizen과 지속적 개선을 참고하세요.

8. Business Process Management (BPM)

Business Process Management는 프로세스를 장기적으로 체계적으로 관리하는 분야입니다. 프로세스 분석, 모델링, 구현, 모니터링, 개선이 포함될 수 있습니다. BPM은 지속적인 관리 접근법이지, 단일 기법이나 소프트웨어 구매를 뜻하지 않습니다.

사용 시점: 여러 팀의 프로세스를 일관된 방식으로 관리하고, 책임을 명확히 하며, 프로세스 설계를 모니터링 및 개선과 연결해야 한다면 BPM을 고려하세요.

한계: 모델링과 문서화만으로 성과가 개선되지는 않습니다. 프로세스를 꼼꼼히 문서화해도 지연과 재작업이 발생하거나 책임 소재가 불분명할 수 있습니다. BPM 업무를 실제 운영 및 측정 가능한 목표와 연결해야 합니다.

필요한 데이터: BPM에는 프로세스 문서, 책임 정보, 성과 측정값, 실제 업무 수행 방식에 관한 근거 자료가 활용됩니다. BPMN은 프로세스 흐름을 표준 방식으로 표현하는 데 사용할 수 있습니다.

개선을 실제 업무에 적용하는 방법은 프로세스 최적화 실행 가이드에서 자세히 확인하세요.

모든 프로세스에 맞는 단일 방법은 없으므로 특정 방법론을 고집하지 않습니다. 다만 어떤 방법을 쓰든 추측이 아니라 데이터에 근거해야 합니다. 팀에 적합한 접근법을 선택하면 플랫폼이 이를 뒷받침합니다.

데이터 기반 방법: Process Mining의 역할

이 섹션의 방법은 제약 요인을 찾고, 원인을 조사하고, 실제 프로세스 동작을 파악하거나, 변경 가능성을 평가하는 데 도움을 줍니다. 앞서 소개한 개선 방법론을 대체하지는 않습니다. 각 방법은 프로세스를 이해하고 개선하는 서로 다른 관점을 제공합니다.

9. Theory of Constraints (TOC)

Theory of Constraints는 시스템 전체의 성과를 제한하는 제약 요인에 개선 노력을 집중합니다. 다섯 가지 집중 단계는 제약 요인을 찾고, 이를 최대한 활용하고, 다른 작업을 제약 요인에 맞추고, 필요하면 용량을 늘린 뒤, 제약 요인이 이동하면 이 과정을 반복하는 것입니다.

사용 시점: 제약이 있는 생산 단계나 서비스 대기열처럼 병목으로 인해 처리량이 제한될 때 TOC를 활용하세요.

한계: 겉으로 드러난 병목이 실제 제약 요인이 아닐 수 있으며, 프로세스가 바뀌면 제약 요인도 달라질 수 있습니다. 한 지점에만 집중하면 복잡한 프로세스의 여러 부분이 서로 영향을 주는 양상을 놓칠 수 있습니다.

필요한 데이터: 처리량, 대기열 규모, 용량, 대기 시간과 처리 시간을 살펴보세요. 프로세스 데이터를 활용하면 의심되는 제약 지점에 실제로 작업이 쌓이는지 확인할 수 있습니다.

10. 5 Whys 분석

5 Whys는 특정 문제의 원인을 살펴보는 간단한 방법입니다. 팀이 문제가 발생한 이유를 묻고, 각 답변에 대해 다시 이유를 묻습니다. ‘5회’는 질문을 이어 가기 위한 기준일 뿐, 반드시 다섯 번에서 멈춰야 하는 것은 아닙니다.

예를 들어 주문 처리가 늦어져 배송이 지연됐다면, 승인 권한이 있는 담당자가 한 명뿐인데 자리를 비워 승인이 며칠 걸렸다는 사실을 확인할 수 있습니다. 이때는 배송 지연을 근본 원인으로 보는 대신, 설명을 확인하고 승인 과정의 위험을 해결해야 합니다.

사용 시점: 관련 지식이 있는 사람들이 문제를 논의할 수 있다면 초기 조사, 사건 검토, 팀 회고에 이 기법을 활용하세요.

한계: 질문을 한 줄로 이어 가면 여러 원인이 얽힌 문제를 지나치게 단순화할 수 있습니다. 답변이 근거가 아닌 가정에 기반할 수도 있습니다. 복잡한 문제라면 논의를 통해 가설을 세우고 데이터를 확인하세요.

필요한 데이터: 문제를 명확히 정의하고 해당 업무를 잘 아는 사람들과 논의해야 합니다. 사건 기록, 타임스탬프, 프로세스 근거 자료를 활용하면 팀의 설명이 타당한지 확인하거나 반박할 수 있습니다.

11. Process Mining

Process Mining은 IT 시스템의 이벤트 데이터를 분석해 케이스가 프로세스를 따라 어떻게 진행되는지 보여줍니다. 절차서나 워크숍에서 만든 지도만으로는 드러나지 않는 프로세스 변형, 재작업, 지연, 인계를 찾을 수 있습니다.

주요 활용 사례는 다음과 같습니다.

• 프로세스 발견: 이벤트 데이터에서 프로세스 흐름을 재구성합니다.
• 적합성 검사: 실제 프로세스 동작을 정의된 모델이나 규칙과 비교합니다.
• 성과 분석: 처리 시간, 지연, 병목을 살펴봅니다.
• 근본 원인 분석: 프로세스 결과와 관련된 요인을 조사합니다.
• 지속적 모니터링: 시간에 따른 프로세스 측정값을 추적합니다.

사용 시점: 업무가 활용 가능한 디지털 기록으로 남고, 여러 케이스에서 프로세스가 실제로 어떻게 운영되는지 파악해야 할 때 Process Mining을 활용하세요. 구매부터 지급까지, 주문부터 현금 회수까지, 인시던트 관리 같은 트랜잭션 프로세스를 분석할 수 있습니다.

한계: Process Mining이 적합한 변경을 결정하거나 대신 실행해 주지는 않습니다. 분석 결과는 프로세스를 제대로 나타내는 이벤트 데이터에 달려 있습니다. 타임스탬프가 누락되거나 활동명이 일관되지 않거나 케이스 ID가 불분명하면 분석할 수 있는 범위가 제한됩니다.

필요한 데이터: 일반적인 이벤트 로그에는 케이스 ID, 활동, 타임스탬프가 포함됩니다. 분석 목적에 따라 팀, 위치, 제품, 결과 같은 속성도 필요할 수 있습니다. 데이터 준비와 검증도 분석 과정에 포함됩니다.

Process Mining은 다른 방법론을 대체하지 않고 보완할 수 있습니다. Lean에서 낭비를 찾고, DMAIC의 기준선을 설정하고, PDCA 변경이 성과에 영향을 미쳤는지 확인하거나, 제약 요인이 발생하는 지점을 조사하는 데 활용할 수 있습니다. 개선 목표와 변경 사항은 팀이 직접 정해야 합니다.

자세한 내용은 Process Mining이란, 프로세스 분석 방법, Process Mining의 일반적인 과제와 모범 사례를 참고하세요.

실제 프로세스의 기준선부터 확인하세요

자체 프로세스 데이터를 사용해 현재 업무 흐름을 확인한 다음, 개선 목표와 비교하세요.

오늘 무료 체험 시작하기

12. Process Simulation

Process Simulation은 모델을 사용해 다양한 조건에서 프로세스가 어떻게 작동할지 살펴보는 방법입니다. 실제 프로세스를 변경하기로 결정하기 전에 용량이나 경로를 바꾸는 등의 시나리오를 비교할 수 있습니다.

사용 시점: 변경을 적용하기 전에 대안을 비교하거나 용량을 평가하거나 제안된 변경의 영향을 살펴보려면 시뮬레이션을 활용하세요.

한계: 시뮬레이션 결과가 실제로 일어날 일을 보장하지는 않습니다. 결과는 모델과 가정에 따라 달라집니다. 처리 시간, 유입률, 리소스 가용성, 프로세스 로직이 현실을 반영하지 못하면 비교 결과가 잘못된 판단으로 이어질 수 있습니다.

필요한 데이터: 프로세스 모델과 함께 시간, 물량, 리소스, 관련 변동을 반영하는 현실적인 입력값이 필요합니다. 관측된 프로세스 데이터가 있다면 입력값을 보정하는 데 활용할 수 있습니다.

Process Mining으로 현재 프로세스를 파악하고, 시뮬레이션으로 목표 상태의 시나리오를 검토할 수 있습니다. 두 방법은 서로 다른 질문에 답합니다. 지금 어떤 일이 일어나고 있는지, 제안된 변경을 적용하면 어떤 일이 일어날 수 있는지 살펴봅니다. 자세한 내용은 Process Simulation을 참고하세요.

13. 프로세스 모델링 (BPMN)

Business Process Model and Notation(BPMN)은 프로세스 흐름을 표현하는 표준 시각 표기법입니다. BPMN 모델을 사용하면 팀이 단계, 의사결정, 이벤트, 책임을 일관된 형식으로 공유할 수 있습니다.

사용 시점: 프로세스를 함께 살펴보고, 현재 상태나 목표 상태를 문서화하거나, 절차와 프로세스 논의의 기준을 마련해야 할 때 프로세스 모델링을 활용하세요.

한계: 모델은 이해하거나 설계한 프로세스를 설명할 뿐, 실제로 그 방식대로 운영된다는 증거는 아닙니다. 업무가 바뀌면 모델도 갱신해야 합니다. 다이어그램은 그 자체가 목적이 아니라 의사결정이나 실행에 도움이 될 때 유용합니다.

필요한 데이터: 인터뷰, 절차서, 관찰 자료를 바탕으로 모델을 만들 수 있습니다. 이벤트 데이터와 비교하면 문서화된 흐름과 시스템에 기록된 프로세스 사이의 차이를 찾는 데 도움이 됩니다.

BPMN과 프로세스 모델링과 Process Mining의 연계 방법을 자세히 알아보세요.

14. 자동화

자동화는 RPA, 워크플로 도구, API 같은 기술을 사용해 정해진 작업을 수작업을 줄여 수행하는 방식입니다. 작업이 반복적이고 규칙이 명확하며 예외를 파악한 경우 개선에 도움이 될 수 있습니다.

사용 시점: 정기적인 데이터 입력이나 보고서 작성처럼 입력과 결과가 일정하고 물량이 많은 안정적인 작업에 자동화를 고려하세요.

한계: 문제가 있는 프로세스를 자동화하면 불필요한 단계가 그대로 남거나 예외 처리가 더 어려워질 수 있습니다. 시스템, 규칙, 입력값이 바뀌면 자동화도 유지 관리해야 합니다. 먼저 해당 작업이 자동화에 적합한지, 제안된 변경이 실제 문제를 해결하는지 확인하세요.

필요한 데이터: 작업 물량, 처리 시간, 오류율, 예외 유형, 직원이 따르는 규칙을 살펴보세요. 프로세스 근거 자료를 활용하면 자동화 후보 작업을 찾고 주변에서 어떤 일이 일어나는지 파악할 수 있습니다.

가정에만 의존해 작업을 고르지 말고 Process Mining으로 자동화 기회를 찾으세요.

방법론 조합하기

개선 활동의 모든 단계에 하나의 방법만 사용할 필요는 없습니다. 각 접근법에 명확한 역할을 부여하면 효과적입니다. 한 방법으로 문제를 파악하고, 다른 방법으로 변경을 설계하거나 시험하며, 측정값으로 효과를 확인할 수 있습니다.

Lean과 Six Sigma

Lean으로 불필요한 작업을 찾고 흐름을 개선할 수 있습니다. DMAIC은 결함을 측정하고 원인을 조사하며 결과를 관리하는 체계적인 방법을 제공합니다. 지연과 품질 문제가 서로 연관되어 있다면 두 방법을 함께 활용하세요. 프레임워크의 단계를 채우는 데 치중하지 말고 문제 해결에 집중하세요.

Lean과 가치 흐름 매핑

VSM은 팀이 처음부터 끝까지 이어지는 흐름을 시각적으로 살펴보게 합니다. Lean 원칙을 적용하면 어떤 작업이 가치를 더하는지, 지연이나 인계를 줄일 수 있는 지점은 어디인지 평가할 수 있습니다. 지도에 의도한 경로만이 아니라 실제 사례의 다양한 흐름이 반영되어 있는지 프로세스 근거 자료로 확인하세요.

Process Mining과 DMAIC

Process Mining으로 기준선을 설정하고 케이스별 차이, 대기, 재작업을 파악할 수 있습니다. DMAIC은 문제 정의, 성과 측정, 원인 분석, 개선 시험, 결과 유지에 필요한 프로젝트 구조를 제공합니다. 데이터는 분석에 참고가 되지만 팀의 판단이나 통계 분석을 대신하지는 않습니다.

Process Mining과 PDCA

Process Mining으로 변경 전후의 프로세스 성과를 확인할 수 있습니다. PDCA는 시험을 계획하고 결과를 검토한 뒤 다음 단계를 정하는 사이클을 제공합니다. 변경 목적에 맞는 측정값을 선택하고, 다른 요인이 차이를 설명할 가능성도 고려하세요.

프로세스 모델링과 시뮬레이션

프로세스 모델을 사용하면 제안된 흐름을 명확히 표현할 수 있습니다. 시뮬레이션으로 해당 모델과 입력값을 바탕으로 여러 시나리오를 비교할 수 있습니다. 결과에 의존하기 전에 모델과 가정이 질문에 답하기에 충분히 현실적인지 확인하세요.

흔히 하는 실수

문제를 정의하기 전에 방법부터 선택하기

방법론 자체가 목표는 아닙니다. 어떤 증상이 나타나는지, 누구에게 영향을 미치는지, 어떤 결과를 바꾸려는지 먼저 적어 보세요. 그런 다음 문제를 조사하는 데 적합한 접근법을 선택하세요.

지도나 모델을 실제 성과의 증거로 간주하기

워크숍에서 만든 지도나 BPMN 다이어그램은 사람들이 프로세스를 어떻게 이해하거나 운영하려 하는지 명확히 보여줄 수 있습니다. 하지만 모든 변형이나 예외를 담지는 못할 수 있습니다. 가능하면 문서와 실제 운영 근거 자료를 비교하세요.

업무를 파악하기 전에 자동화하기

자동화로 수작업을 줄일 수 있지만 불필요한 단계가 그대로 남거나 예외 처리가 어려워질 수도 있습니다. 자동화할 작업을 정하기 전에 프로세스와 변동을 파악하세요.

변경 후에만 측정하기

기준선이 없으면 변경 전후를 의미 있게 비교할 수 없습니다. 시작 전에 측정 항목을 정하고, 비교에 사용할 데이터가 충분히 일관적인지 확인하세요.

너무 넓은 범위에서 시작하기

모든 것을 한꺼번에 개선하려는 프로그램은 집중력을 분산시킬 수 있습니다. 구체적인 프로세스와 정의된 문제, 팀이 관리할 수 있는 범위부터 시작하세요. 효과가 있는 방법을 파악한 뒤 범위를 넓히면 됩니다.

방법론을 후속 실행의 대안으로 여기기

워크숍이나 모델링, 분석만으로 개선이 지속되지는 않습니다. 담당자를 지정하고 결과를 확인하며, 성과나 여건이 달라지면 프로세스를 다시 살펴보세요.

실제 상황에서 시작하기

가장 적합한 프로세스 개선 기법은 해결하려는 문제에 따라 달라집니다. Lean은 낭비와 흐름을 살펴보는 데 도움이 됩니다. Six Sigma는 변동과 결함을 줄이는 작업에 체계를 더합니다. PDCA는 작은 규모의 테스트를 진행하는 데 활용할 수 있습니다. Process Mining은 이벤트 데이터에 기록된 실제 프로세스 동작을 보여줍니다. 시뮬레이션은 가능한 변경안을 비교하는 데 도움이 됩니다.

먼저 개선하려는 결과와 이를 파악하는 데 필요한 근거를 정하세요. 이벤트를 기록하는 시스템을 통해 프로세스가 운영된다면, Process Mining으로 기준선을 설정하고 조사할 지점을 찾을 수 있습니다. 이후 팀에서 적합한 방법을 선택하고 변경 사항을 결정합니다.

측정 방법은 프로세스 상태 가이드에서 확인할 수 있습니다. 기법을 적용한 뒤 어떤 항목을 추적할 수 있는지 설명합니다.

실제 프로세스에 기법을 적용해 보세요. 무료 체험 시작을 통해 자체 프로세스 데이터로 기준선을 설정하고 개선 작업에 활용할 수 있습니다.

다음 단계 살펴보기

• 이벤트 데이터로 기준선 설정하기
• 프로젝트가 끝난 뒤에도 개선 효과 유지하기