您的服务请求管理 data 模板
您的服务请求管理 data 模板
- 全面分析的推荐属性
- 用于流程发现的关键跟踪活动
- 源系统数据提取指南
服务请求管理属性
| 名称 | 描述 | ||
|---|---|---|---|
|
Event 时间
EventTime
|
指示特定活动或事件发生时间的时间戳。 | ||
|
描述
事件时间(Event Time)也称为开始时间,是活动记录在系统中的精确日期和时间。此时间戳对于正确排列事件顺序至关重要,是所有基于时间的流程挖掘分析的基础,如计算周期时间、等待时间和活动持续时长。
为何重要
此 timestamp 对于按时间顺序排列 event 以及计算所有基于时长的指标至关重要,而这些指标是性能分析的关键。
获取方式
存在于审计日志、日志条目(如 Journal.CreatedDateTime)或与服务请求关联的状态变更记录中。
示例
2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T11:30:00Z2023-10-27T14:22:00Z
|
|||
|
服务请求 ID
ServiceRequestID
|
每个服务请求的唯一标识符。 | ||
|
描述
Service Request ID 唯一标识由用户或系统提交的每个独立服务请求。它是连接后续所有 event(从初始记录到最终关闭)的核心纽带,从而实现对每个服务请求旅程的完整端到端分析。
为何重要
这是关键的 case 标识符,它将所有相关活动连接成一个流程实例,从而实现端到端流程分析。
获取方式
这是服务请求业务对象的主键,通常在 ServiceReq 表中以 ServiceReqNumber 形式出现。
示例
SR-0012345SR-0012346SR-0012347
|
|||
|
活动名称
ActivityName
|
在服务请求生命周期的特定点发生的 event 或任务的名称。 | ||
|
描述
此属性描述了服务请求流程中的特定步骤或状态更改,例如“请求已提交审批”或“服务请求已解决”。分析活动的顺序和频率是理解流程流转、识别瓶颈以及发现偏离标准程序情况的基础。
为何重要
它定义了流程图中的各个步骤,支持对流程流向的可视化和分析,包括识别返工、瓶颈和偏差。
获取方式
通常衍生自 Ivanti Service Manager 内的状态更改、日志条目或审计日志 event 描述。
示例
服务请求已创建申请已批准服务请求已解决服务请求已关闭
|
|||
|
最后数据更新
LastDataUpdate
|
源系统最近一次数据刷新时间戳。 | ||
|
描述
此属性表示最后一次从 Ivanti Service Manager 提取 data 的日期和时间。它提供了所分析 data 新鲜度的上下文,确保用户了解分析所涵盖的时间段以及下一次更新的预期时间。
为何重要
告知用户数据的及时性,这对于根据最新的流程绩效信息做出决策至关重要。
获取方式
此值在数据提取时生成并标记在数据集中。
示例
2024-05-20T12:00:00Z2024-05-21T12:00:00Z
|
|||
|
源系统
SourceSystem
|
数据提取来源系统。 | ||
|
描述
此属性标识流程 data 的来源。对于此视图,该值将是恒定的,表示所有 data 均来自 Ivanti Service Manager。在 data 可能从多个系统合并的环境中,这对于确保清晰的 data 血缘和上下文非常重要。
为何重要
它提供了有关数据来源的关键上下文信息,确保分析能准确归因于特定的源系统,尤其是在多系统环境下。
获取方式
这通常是在数据抽取过程中添加的静态值,用于标记数据集的来源。
示例
Ivanti Service Manager
|
|||
|
SLA 截止日期
SLADeadline
|
预计解决服务请求的 timestamp。 | ||
|
描述
SLA Deadline 是为满足服务级别协议而必须解决服务请求的计算日期和时间。该目标通常根据请求的优先级和类型等因素确定。将实际解决时间与此截止日期进行比较是衡量 SLA 达成情况的基础。
为何重要
它是衡量实际绩效的基准,直接支持 SLA 达成率的计算并能识别有违规风险的请求。
获取方式
这通常是 Ivanti 内部的一个计算字段,存储在与服务级别协议或产品相关的字段中,例如“ResolutionTargetDateTime”。
示例
2023-10-27T17:00:00Z2023-10-28T09:00:00Z2023-11-02T12:00:00Z
|
|||
|
SLA 状态
SLAStatus
|
指示服务请求是否在 SLA 截止日期前解决。 | ||
|
描述
这是一个派生属性,根据服务请求相对于其 SLA 截止日期的解决时间,将其标记为“达标”或“违规”。它是“SLA 达成绩效”dashboard 和“服务级别协议达成率”KPI 的基础。其逻辑是比较每个 case 的 ResolutionDateTime 与 SLADeadline。
为何重要
直接衡量相对于服务承诺的绩效,这对于评估服务质量和维护用户信任至关重要。
获取方式
通过对比 'ResolutionDateTime' 和 'SLADeadline' 计算得出。如果前者早于或等于后者,状态为“达标”;否则为“违规”。
示例
已达成已超期
|
|||
|
事件结束时间
EventEndTime
|
指示活动完成时的时间戳。 | ||
|
描述
Event End Time 标志着一项活动的完成。Event Time(开始)与 Event End Time 之间的时长代表了该特定活动的执行时间。这对于识别流程中哪些步骤最耗时至关重要,有助于精准定位效率低下的环节和待改进的领域。
为何重要
它支持计算单个活动的持续时间,这对于识别流程瓶颈和耗时较长的任务至关重要。
获取方式
可能不是一个独立的字段。通常,它是同一案件中后续活动序列的开始时间。
示例
2023-10-26T10:05:00Z2023-10-26T11:45:00Z2023-10-28T09:00:00Z
|
|||
|
优先级
Priority
|
指派给该服务请求的优先级水平。 | ||
|
描述
优先级代表服务请求的紧迫程度,通常分为“低”、“中”、“高”、“极其紧急”等。该属性对于评估流程是否有效地为高优先级请求提供了“绿色通道”至关重要。分析时通常会对比不同优先级水平下的周期时间和 SLA 达成率,以验证优先级规则是否发挥了预期作用。
为何重要
对于评估优先级策略的有效性至关重要,能确保高优先级请求比低优先级请求得到更快的解决。
获取方式
服务请求对象上的标准字段,通常命名为 'Priority'。
示例
1 - 紧急2 - 高3 - 中4 - 低
|
|||
|
周期时间
CycleTime
|
从创建服务请求到最终解决的总时长。 | ||
|
描述
周期时间(Cycle Time)是一个计算指标,衡量从第一个事件(服务请求已创建)到解决事件(服务请求已解决)的时长。它是衡量流程效率最重要的关键绩效指标之一。该指标被广泛应用于仪表板中,用于追踪整体表现并识别长期趋势。
为何重要
这是衡量端到端流程效率的主要 KPI,直接反映了从用户角度看出的服务体验。
获取方式
通过每个服务请求的解决时间戳减去创建时间戳计算得出。
示例
25920000060480000086400000
|
|||
|
指派团队
AssignedTeam
|
当前被指派处理该服务请求的支持团队或小组。 | ||
|
描述
此属性标识在特定时间点负责处理服务请求的团队。分析团队间的交接、在每个团队停留的时间以及不同团队处理的请求量,对于理解工作负载分布、识别瓶颈和评估团队绩效至关重要。它直接支持与 SLA 达成情况和代理工作负载相关的 dashboard。
为何重要
追踪职责和交接,有助于分析团队间的延迟、工作负载平衡以及流程中哪些团队是瓶颈。
获取方式
此信息通常存储在服务请求对象上的“OwnerTeam”等字段中,或存储在相关的分配记录中。
示例
IT 服务台网络运维人力资源支持设施管理
|
|||
|
指派处理人
AssignedAgent
|
指派给该服务请求的个人用户或代理。 | ||
|
描述
Assigned Agent 是负责处理服务请求的具体人员。此属性允许在个人层级进行分析,有助于绩效管理、工作负载平衡和识别培训机会。追踪代理之间的重新分配是计算“请求平均重新分配次数”等 KPI 以及了解流程效率低下问题的关键。
为何重要
支持对个人工作量、绩效和重新分配模式的分析,这可以揭示培训、技能组合或初始路由规则等方面的问题。
获取方式
通常位于服务请求对象上的“Owner”等字段中。这可能会随每次重新分配而更改,并应在 event log 中进行追踪。
示例
爱丽丝·约翰逊鲍勃·威廉姆斯Charlie BrownDiana Prince
|
|||
|
服务请求状态
ServiceRequestStatus
|
event 发生时服务请求的状态。 | ||
|
描述
此属性捕获服务请求的状态,例如“已记录”、“进行中”、“挂起”、“已解决”或“已关闭”。状态更改通常定义了流程日志中的活动。分析在每个状态下停留的时间可以揭示瓶颈,例如请求是否在“挂起”状态下停留过久。
为何重要
提供请求在任何给定时间的状态快照,这对于计算在特定状态下停留的时间以及识别流程停滞点至关重要。
获取方式
服务请求对象上的标准字段,通常命名为 'Status'。
示例
已记录在职等待客户已履约已结案
|
|||
|
服务请求类型
ServiceRequestType
|
服务请求的分级或类别。 | ||
|
描述
此属性对服务请求进行分类,例如“硬件请求”、“软件安装”或“密码重置”。它是分析的关键维度,允许团队比较不同服务类型的流程绩效、周期时间和 SLA 达成情况。了解这些差异有助于定制流程改进方案并更有效地分配资源。
为何重要
按请求类型细分流程可进行针对性分析,揭示某些类型的请求是否更容易出现延迟、返工或违反 SLA 的情况。
获取方式
通常是服务请求业务对象上的一个字段,通常命名为 'Service' 或 'Category'。请参考 Ivanti Service Manager 文档获取具体字段名称,如 'SvcReqTmplLink_Category'。
示例
新硬件请求软件访问账号修改信息查询
|
|||
|
解决 timestamp
ResolutionDateTime
|
服务请求正式解决的日期和时间。 | ||
|
描述
这是一个 case 级别的属性,标记了在请求正式关闭前,服务交付或问题修复的最终 timestamp。此 timestamp 是计算服务请求端到端周期时间的主要终点。它是衡量整体流程效率和 SLA 达成情况的关键组成部分。
为何重要
定义了核心流程周期时间计算的终点,这是衡量服务交付效率的关键绩效指标。
获取方式
服务请求对象上的特定时间戳字段,通常命名为 'ResolvedDateTime' 或类似名称。
示例
2023-10-28T10:15:00Z2023-10-29T11:00:00Z2023-11-01T16:30:00Z
|
|||
|
供应商名称
VendorName
|
参与解决请求的外部供应商名称。 | ||
|
描述
此属性标识为协助或完成服务请求而聘请的第三方供应商。它对于“外部供应商活动时长”dashboard 至关重要,因为它允许衡量和比较不同供应商的绩效。追踪此项有助于管理供应商关系并识别由外部依赖导致的瓶颈。
为何重要
支持对第三方绩效及其对整体服务解决时长影响的分析,为供应商管理提供数据支持。
获取方式
这可以是与服务请求关联的任务对象上的一个字段,或者如果指派了供应商,则是服务请求本身的一个特定字段。
示例
戴尔支持甲骨文咨询微软尊享服务null
|
|||
|
分配次数
AssignmentCount
|
服务请求被分配或重新分配的总次数。 | ||
|
描述
此计算指标统计每个服务请求中与分配相关的活动数量(例如“分配给团队”、“分配给代理”)。大量的重新分配(通常被称为“工单乒乓”)预示着路由效率低下、缺乏首次联系解决或团队职责不明。此属性对于“平均每个请求的重新分配次数”KPI 至关重要。
为何重要
量化效率低下的交接和路由问题。高数值强力预示着解决时间过长以及用户体验不佳。
获取方式
在数据准备阶段,通过统计每个唯一 ServiceRequestID 的分配相关活动出现次数计算得出。
示例
12345
|
|||
|
是否返工
IsRework
|
指示服务请求是否涉及返工活动的布尔标志。 | ||
|
描述
如果服务请求显示出返工迹象(例如解决后重开或某些活动在循环中重复),则此计算标志设为 true。它简化了“服务请求返工率”KPI 的计算,并有助于在“返工和重新分配流”等 dashboard 中过滤出低效的流程实例。
为何重要
有助于轻松识别并量化需要额外、计划外工作的请求量,突显质量和效率问题。
获取方式
衍生自数据。逻辑可基于 'ReopenCount' 属性大于零,或通过检测特定的活动序列(如多次出现“已分配给坐席”事件)来判断。
示例
truefalse
|
|||
|
渠道
Channel
|
提交服务请求的方法或渠道。 | ||
|
描述
该渠道表示服务请求的创建方式,例如通过 self-service 门户、电子邮件、电话或由另一个系统自动创建。按渠道分析请求量和解决时间可以深入了解哪些渠道最高效,以及哪些渠道可能需要流程改进或用户培训。
为何重要
有助于理解用户行为和渠道效率,为服务交付策略决策和自动化机会提供参考。
获取方式
这通常存储在服务请求对象上的“Source”或“CreatedBy”类型的字段中。
示例
自助服务电子邮件电话直接输入
|
|||
|
解决类别
ResolutionCategory
|
为服务请求提供的解决方案的分类。 | ||
|
描述
Resolution Category 提供了一种结构化的方式来分类服务请求的最终解决方式。这通常是一种层级分类(例如类别、子类别),有助于进行根本原因分析和趋势报告。例如,它可以突出显示重复出现的问题或常见的履行操作类型,这些信息可用于改进服务或创建知识库文章。
为何重要
洞察解决方案的性质,有助于识别常见问题、服务改进机会以及自动化候选任务。
获取方式
通常存储在解决时填写的分类字段中,如 'ResolutionCategory' 或自定义的关闭代码字段。
示例
需要用户培训软件已部署硬件已修复访问权限已授予
|
|||
|
请求者部门
RequestorDepartment
|
提交服务请求的用户的业务部门。 | ||
|
描述
此属性标识发起服务请求的员工或系统的部门,例如“销售部”、“财务部”或“人力资源部”。它允许分析组织不同部分的服务质量和需求。例如,它可以帮助识别某些部门是否经历了更长的解决时间,或者提交了更高数量的请求。
为何重要
支持按业务部门分析服务消耗和质量,有助于发现特定部门的问题或趋势。
获取方式
此信息通常从请求者的用户资料中获取,并链接到服务请求。该字段可能是 Profile.Employee 对象中的“Department”。
示例
财务销售市场营销信息技术
|
|||
|
重开次数
ReopenCount
|
已解决的服务请求被重新打开的次数。 | ||
|
描述
此属性是一个计数器,每当服务请求从“已解决”或“已关闭”状态移回“活动”状态时,该计数器就会增加。高重开计数是首次解决质量差、解决方案不完整或问题重复出现的有力指标。它直接支持“服务请求返工率”KPI。
为何重要
直接衡量返工情况,是解决质量的关键指标。数值较高通常意味着初始修复方案无效。
获取方式
这通常是服务请求对象上的一个计数器字段,当状态发生相应变化时,由业务规则递增。它的名称可能是“ReopenCounter”。
示例
0123
|
|||
服务请求管理活动
| 活动 | 描述 | ||
|---|---|---|---|
|
服务请求已关闭
|
服务请求已正式关闭,无法采取进一步行动。这通常在处于“已解决”状态一段时间后自动发生,代表生命周期的最终结束。 | ||
|
为何重要
此活动是流程的最终结束点。“已解决”与“已关闭”之间的时间可以揭示确认环节或自动化系统流程中的延迟。
获取方式
推断自服务请求记录中的“状态”字段变更为“已关闭”,并结合相关时间戳。
捕获
从审计历史中检测到“状态”字段更新为“已关闭”。
事件类型
inferred
|
|||
|
服务请求已创建
|
此活动标志着服务请求生命周期的开始,即新请求正式提交并在 Ivanti 中记录。当在服务请求业务对象中创建新记录并生成唯一的 Service Request ID 时,会捕获此 event。 | ||
|
为何重要
这是流程的主要开始 event。分析从这一点到解决的时间是衡量整体周期时间和流程效率的基础。
获取方式
这是从服务请求记录的创建 timestamp 中捕获的(例如 ServiceReq 业务对象中的 CreatedDateTime 字段)。
捕获
ServiceReq 表中的记录创建 event,通过其创建 timestamp 识别。
事件类型
explicit
|
|||
|
服务请求已解决
|
服务请求被视为已解决,且解决方案已交付给用户。这是一个主要的里程碑,通过状态更改为“已解决”来捕获,通常会触发 SLA 计时停止。 | ||
|
为何重要
这是衡量解决时间和 SLA 达成情况的关键终点。从创建到此活动的时长是衡量流程绩效的核心 KPI。
获取方式
推断自服务请求记录中的“状态”字段变更为“已解决”,并结合相关时间戳。
捕获
从审计历史中检测到“状态”字段更新为“已解决”。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已分派给座席
|
特定的坐席接管了服务请求。该活动通常推断自“Owner(所有者)”字段(指定具体的坐席人员)首次被填充或更新。 | ||
|
为何重要
这标志着初始等待或排队时间的结束。衡量此活动前的时长有助于识别资源分配问题,并为“代理工作负载”dashboard 提供支持。
获取方式
推断自服务请求记录中“所有者”字段的填充或变更(见审计历史)。
捕获
创建或团队分配后,'Owner' 字段首次填充代理姓名时的第一个 timestamp。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已分配至团队
|
服务请求已分配给特定的支持团队进行处理。这通过观察服务请求记录中 'OwnerTeam' 字段的填充或更改来捕获。 | ||
|
为何重要
此 event 对于分析团队级绩效、工作负载分布以及团队间交接时间至关重要。它有助于识别流程中哪些团队是瓶颈。
获取方式
通过服务请求审计历史或日志中 'OwnerTeam' 字段的更改进行追踪。
捕获
“OwnerTeam(所属团队)”字段的更新事件,通常记录在审计追踪中。
事件类型
explicit
|
|||
|
优先级已变更
|
服务请求的优先级在初始创建后已更新。此 event 从追踪字段级更改的审核日志或历史记录中捕获。 | ||
|
为何重要
追踪优先级更改对于“优先级有效性概览”至关重要。它有助于确定升级管理是否正确,以及初始优先级划分是否准确。
获取方式
这是从服务请求记录的审计历史中捕获的一个明确 event,它记录了“Priority”字段的更改。
捕获
系统审计追踪中记录的“优先级”字段更新事件。
事件类型
explicit
|
|||
|
已向用户请求信息
|
指派的代理需要从请求者处获取更多信息才能继续履行。当请求状态更新为“等待客户”等状态时,会记录此活动。 | ||
|
为何重要
此活动突出了由初始信息不完整导致的延迟。追踪其频率和时长是进行“信息请求影响分析”以及识别流程改进领域的关键。
获取方式
推断自服务请求记录中的状态变更为“等待客户”或“挂起”等状态。
捕获
检测到“状态”字段变更为指定的“等待用户”状态。
事件类型
inferred
|
|||
|
已联系外部供应商
|
服务请求履行已移交给外部供应商或第三方。这通常通过状态更改为“等待第三方”或类似状态来捕获。 | ||
|
为何重要
此活动对于衡量供应商绩效及其对整体周期时间的影响至关重要。它允许分析供应商相关的延迟,并支持“外部供应商活动时长”dashboard。
获取方式
推断自服务请求记录中的状态变更为“等待第三方”或“供应商处理中”等状态。
捕获
检测到“状态”字段变更为指定的“等待供应商”状态。
事件类型
inferred
|
|||
|
服务请求已取消
|
服务请求在解决前已被用户或代理取消。这是通过状态更改为“已取消”或“已撤回”捕获的另一种结束状态。 | ||
|
为何重要
这代表了非标准的流程终止。分析请求被取消的原因可以揭示请求流程本身的问题或用户需求的变化。
获取方式
推断自服务请求记录中的“状态”字段变更为“已取消”。
捕获
从审计历史中检测到“状态”字段更新为“已取消”。
事件类型
inferred
|
|||
|
服务请求已完成
|
履行服务请求所需的全部任务已由坐席或系统完成。通过状态变更为“已履行”来捕获,这通常发生在最终的“已解决”状态之前。 | ||
|
为何重要
这一里程碑标志着技术或程序工作的完成。它是衡量最终确认和关闭前“活跃处理时间”的关键点。
获取方式
推断自服务请求记录中的“状态”字段变更为“已履行”。
捕获
从记录历史中检测到“状态”字段变更为“已履行”。
事件类型
inferred
|
|||
|
服务请求已重新开启
|
之前已解决的服务请求因问题依然存在或方案不佳而被重新激活。当状态从“已解决”跳回“活动中”或“已分配”等状态时,即可捕获该事件。 | ||
|
为何重要
此活动是返工和首次解决质量差的直接指标。分析重开 event 有助于识别流程弱点并改进“服务请求返工率”KPI。
获取方式
当“状态”字段从“已解决”或“已关闭”跳回活动状态时,从审计历史中推断得出。
捕获
状态从终态(“已解决”、“已关闭”)变更为开启状态(“活动中”、“已分配”)。
事件类型
inferred
|
|||
|
用户已提供信息
|
请求者已提供必要信息,允许代理恢复工作。当请求从“等待客户”状态移回活动状态时,会记录此活动。 | ||
|
为何重要
此 event 完成了信息请求的闭环。从请求信息到接收信息之间的时间是流程延迟和返工循环的关键组成部分。
获取方式
当服务请求的“状态”字段从“等待客户”状态变更为活动状态(如“活动中”或“处理中”)时推断得出。
捕获
检测到状态从“等待用户”变更为活动状态。
事件类型
inferred
|
|||
|
申请已批准
|
服务请求已获得所有必要审批,现在可以进入履行阶段。当审批 workflow 成功结束并更改请求状态时,会记录此 event。 | ||
|
为何重要
此活动标志着一个关键里程碑,预示着审批阶段的结束和履行阶段的开始。它允许衡量审批流程本身的效率。
获取方式
推断自状态从“等待审批”变更为“已批准”或“已履行”。这也可以是
捕获
服务请求记录中的“状态”字段从审批状态变更为活动状态。
事件类型
inferred
|
|||
|
请求已提交审批
|
服务请求在履行前已提交必要的审批。这通常在请求状态更改为“已提交”或“待审批”时推断得出,通常会触发一个审批 workflow。 | ||
|
为何重要
追踪此活动有助于识别审批阶段的延迟。这里的长时间等待可能成为显著瓶颈,影响整体解决时间和用户满意度。
获取方式
推断自服务请求记录的状态变更,通常变更为“已提交”或“等待审批”。也可以从
捕获
服务请求记录中的“状态”字段变更为待审批状态。
事件类型
inferred
|
|||