您的服务请求管理数据模板

Jira Service Management
您的服务请求管理数据模板

您的服务请求管理数据模板

此模板提供了结构化方法,帮助您收集分析服务请求流程所需的关键数据。模板列出了需要收集的重要属性、需要跟踪的关键活动,并说明如何从系统中提取这些信息。您可以使用此资源简化数据准备工作,更深入地了解运营情况。
  • 全面分析所需的推荐属性
  • 流程发现所需跟踪的关键活动
  • Jira Service Management数据提取指南
刚接触事件日志?了解 如何创建流程挖掘事件日志.

服务请求管理属性

以下是建议纳入事件日志的数据字段,可用于全面分析服务请求管理。
5 必填 5 建议填写 7 选填
名称 说明
开始时间
EventTime
某项活动或事件发生的准确日期和时间。
说明

开始时间也称事件时间戳,用于记录活动发生的准确时刻。这是流程挖掘分析的重要组成部分,为整个流程提供时间背景。

时间戳用于按顺序排列事件、计算活动间隔时长、衡量案例总周期时间,以及分析流程绩效是否达到SLA等时限目标。没有准确的时间戳,就无法了解流程走向、识别延误或衡量效率。

重要性

该时间戳对于排列事件、计算时长和周期时间,以及识别流程瓶颈至关重要。

获取途径

这是Jira问题变更日志中每次状态变更对应的时间戳。问题创建时间记录在“created”字段中。

示例
2023-10-26T10:00:00Z2023-10-26T10:15:32Z2023-10-27T14:20:05Z
服务请求ID
ServiceRequestId
每个服务请求的唯一标识符,也是所有相关事件的主键。
说明

服务请求ID在Jira中通常称为问题键,用于唯一标识用户或系统提交的每个服务请求。它将从初始登记到最终关闭的所有后续事件串联起来,便于端到端分析每个服务请求的处理过程。

在流程挖掘中,该ID对于案例关联至关重要。它能确保每项活动、状态变更和时间戳都与对应请求正确关联,从而形成连贯的流程实例供分析使用。

重要性

该ID是关键的案例标识符,可将所有相关活动关联到同一个端到端流程中,从而支持流程分析。

获取途径

这是Jira Service Management中问题的“key”字段。

示例
SR-2023-001IT-45892HELP-105
活动
ActivityName
服务请求生命周期中发生的具体事件或任务的名称。
说明

此属性描述服务请求在某个时间点发生的具体操作或状态变更。例如“请求已创建”“请求已分配”“解决方案已实施”和“请求已关闭”。

分析这些活动的顺序和频率是流程挖掘的核心。通过分析可以直观呈现流程图、识别瓶颈并发现偏离标准工作流的情况,从而了解流程效率和合规情况。

重要性

该属性定义流程中的步骤,支持呈现流程图,并分析工作流模式和偏差。

获取途径

通常根据Jira问题的“status”变更历史得出。问题变更日志中每条针对状态字段的记录都代表一项活动。

示例
完成请求分诊请求补充信息实施解决方案服务请求已关闭
数据最近更新时间
LastDataUpdate
表示数据最近一次从源系统刷新时间的时间戳。
说明

此属性记录最近一次从Jira Service Management提取数据的日期和时间,为仪表板和KPI中的分析结果及数据新鲜度提供重要背景。

做出有依据的决策,必须了解数据的时效性。此时间戳可帮助用户判断当前查看的是实时信息,还是某个较早时间点的数据快照,这会影响分析结果的参考价值。

重要性

显示数据的新鲜度,确保分析基于最新信息。

获取途径

这是数据提取工具或脚本在运行结束时生成并保存的元数据字段。

示例
2023-10-27T02:00:00Z2023-10-28T02:00:00Z
源系统
SourceSystem
提取服务请求数据的系统。
说明

此属性标识数据来源,本例中为Jira Service Management。分析单一来源的数据时,它可能看似无关紧要;但合并多个系统的流程数据时,这一属性就十分重要。

在分析中,它有助于追踪数据来源并确保数据质量,也支持筛选和比较涉及不同软件平台的流程。

重要性

标识数据来源,对于数据治理以及合并多个企业系统的流程数据至关重要。

获取途径

这通常是在数据提取和转换过程中添加的静态值,用于标记数据集的来源。

示例
Jira Service ManagementJiraSM
SLA截止时间
SlaDueDate
根据SLA要求,服务请求应在此日期和时间前解决。
说明

SLA截止时间是计算得出的时间戳,表示解决请求的最后期限。该时间由请求的优先级、类型以及Jira Service Management中配置的具体服务级别协议(SLA)策略决定。

此属性是“服务请求SLA绩效”仪表板和“SLA达成率”KPI的基础。将实际解决时间与截止时间比较,系统即可判断每个请求是否按时完成、是否逾期,或是否存在违反SLA的风险。

重要性

这是衡量绩效的基准,直接支持SLA达成情况的计算,并有助于确定工作优先级。

获取途径

SLA信息由Jira Service Management管理,可通过API访问,通常存储在会动态更新的自定义字段中。

示例
2023-10-28T16:00:00Z2023-11-01T09:00:00Z
经办人
Assignee
当前负责处理服务请求的用户或客服人员。
说明

经办人是负责采取下一步行动或解决服务请求的人员。在请求生命周期中,随着请求在不同客服人员或团队之间转交,该属性的值可能多次变化。

此属性对于工作量分析、绩效衡量和资源管理至关重要。您可以按客服人员筛选流程、比较不同人员的解决时间,并识别潜在的培训需求或导致瓶颈的工作量失衡。

重要性

此属性对于分析客服人员的工作量、衡量个人绩效和了解资源分配至关重要。

获取途径

对应Jira问题中的“assignee”字段。

示例
Alice JohnsonBob Williams未分配
请求优先级
RequestPriority
服务请求的优先级,例如低、中、高或严重。
说明

请求优先级表示服务请求的紧急程度和业务影响。此分类决定请求的处理顺序,通常也决定目标解决时间和SLA要求。

在流程分析中,优先级是重要的细分维度。您可以比较不同优先级的周期时间和SLA达成情况,确认高优先级请求是否得到更快处理并达到目标,从而验证优先级机制是否有效。

重要性

支持按优先级细分分析,确保高优先级请求得到更快处理并达到更严格的服务标准。

获取途径

对应Jira问题中的“priority”字段。

示例
最高高中低
请求状态
RequestStatus
服务请求在生命周期中的当前状态。
说明

此属性表示服务请求的当前状态,例如“待处理”“处理中”“等待客户”或“已解决”,让您随时了解请求进展。

活动日志记录了历史流程,而当前状态则适用于分析未完成的工作量并识别停滞事项。例如,您可以重点查看处于“等待供应商”状态时间异常长的请求,发现外部依赖和延误。

重要性

提供每个案例的当前状态快照,便于分析进行中的工作,并识别停滞或积压过久的请求。

获取途径

这是Jira问题中的“status”字段。

示例
待处理处理中等待客户已解决
请求类型
RequestType
服务请求的分类,例如“访问权限申请”或“硬件问题”。
说明

请求类型根据服务请求的性质进行分类,是重要的分析维度,因为不同类型的请求通常有不同的解决流程、SLA和资源需求。

按请求类型细分流程分析,组织便可针对不同工作流制定改进措施。例如,“重置密码”请求的瓶颈与“配置新服务器”请求的瓶颈可能截然不同。此属性也是构建“按类别划分的解决质量”等相关仪表板的关键。

重要性

此属性对于比较不同类别服务请求的流程、工作量和绩效至关重要。

获取途径

通常对应Jira中的“issuetype”字段,或Jira Service Management中的自定义“Request Type”字段。

示例
申请新账户获取IT支持为新员工办理入职
SLA状态
SlaState
表示服务请求是否达到、违反或仍在规定的SLA范围内。
说明

SLA状态是一个计算属性,根据服务请求相对于SLA截止时间的绩效进行分类。可能的值包括“已达成”“已违反”或“处理中”。该状态通过比较解决时间戳与“SlaDueDate”得出。

这是“服务请求SLA绩效”仪表板的核心属性,也用于计算“SLA达成率”KPI。它能清晰、直观地呈现服务级别达成情况,对于报告、合同管理和维持服务质量至关重要。

重要性

清晰、直观地显示SLA绩效,这是衡量服务质量和合同履行情况的重要指标。

获取途径

在数据转换过程中计算。如果解决时间早于“SlaDueDate”,状态为“已达成”;否则为“已违反”。

示例
已达成已违反处理中
所属团队
AssignedTeam
负责处理服务请求的团队或小组。
说明

此属性指定负责处理请求的团队,通常比单个经办人涵盖的范围更广。您可以据此分析团队层面的绩效,例如比较一级支持团队和网络运营团队。

此维度对于“客服人员工作量与解决指标”等仪表板至关重要。它支持汇总团队层面的绩效指标,便于公平比较,并了解不同团队对整体服务交付流程的贡献。

重要性

支持在团队或部门层面分析绩效和均衡工作量,而不只关注个人客服人员。

获取途径

这可能是Jira中的自定义字段(例如“Team”),也可能根据经办人的用户资料属性得出。

示例
IT支持-一级基础设施团队应用支持
报告人
Reporter
最初创建或报告服务请求的用户。
说明

报告人是提交服务请求的人员,通常为最终用户或客户。此属性标识发起流程的相关方。

在分析中,您可以按报告人了解不同用户、部门或客户群体的请求模式。例如:“哪些部门提交的请求最多?”“是否有特定用户反复遇到相同问题?”这些信息有助于主动管理问题并改进用户培训。

重要性

标识请求发起人,支持按用户、部门或客户分析请求数量和类型。

获取途径

对应Jira问题中的“reporter”字段。

示例
Charles DarwinMarie CurieIsaac Newton
是否重新打开
IsReopened
布尔标记,用于指示服务请求在解决后是否重新打开。
说明

此计算属性为真/假标记。如果请求的工作流中包含“请求已重新打开”活动,该标记就设为真。它通过分析每个案例的活动顺序得出。

此标记对于计算“服务请求重新打开率”KPI和生成“重新打开的服务请求数量”仪表板至关重要。重新打开率较高,通常表明首次解决质量不佳,导致返工并降低客户满意度。分析哪些请求类型或解决结果与此标记相关,有助于找到改进方向。

重要性

直接衡量返工情况和首次解决质量,这些都是流程有效性和客户满意度的重要指标。

获取途径

在数据转换过程中计算:检查案例的活动顺序中,是否存在“已解决”之后的“重新打开”状态变更。

示例
truefalse
渠道
Channel
提交服务请求的方式,例如电子邮件、门户或API。
说明

渠道属性标识服务请求通过何种方式进入系统。Jira Service Management的常见渠道包括客户门户、电子邮件,或由客服人员直接创建。

按渠道分析流程有助于了解用户行为并优化服务交付。分析可以发现某些渠道的请求是否需要更长时间才能解决,或是否需要更多澄清,从而判断是否需要改进门户表单或优化邮件解析规则。这也为“服务请求处理量趋势”仪表板提供支持。

重要性

帮助分析提交渠道是否影响解决时间、请求信息的清晰度或整体流程效率。

获取途径

Jira Service Management中的“Request channel type”字段提供此信息。可能需要特定API访问权限,或从自定义字段中获取。

示例
门户电子邮件API
组织
Organization
报告人所属的客户组织或内部部门。
说明

此属性按组织或部门对报告人进行分组。Jira Service Management内置“组织”功能,客服人员可借此管理来自多个客户或内部团队的请求。

按组织分析可提供有价值的业务背景,帮助您识别哪些客户或部门消耗的支持资源最多、哪些群体反复遇到问题,以及不同业务单元是否持续达到SLA要求。

重要性

支持按客户或内部部门分析服务需求和绩效,提供关键业务洞察。

获取途径

此数据来自Jira Service Management中与服务请求关联的“组织”字段。

示例
Acme Corporation财务部Global Tech Inc.
解决结果
Resolution
已解决服务请求的最终结果或结论。
说明

“解决结果”字段说明服务请求关闭的原因。常见值包括“已完成”“不予处理”“重复”或“无法重现”。与“已解决”或“已关闭”状态相比,该字段提供了更具体的关闭信息。

分析解决结果有助于了解处理结果的质量和性质。例如,“重复”结果数量较多,可能说明请求提交流程存在问题;追踪哪些解决结果会导致请求重新打开,则有助于发现无效的解决方案。

重要性

提供请求处理结果的背景信息,帮助分析解决质量并发现请求关闭原因的趋势。

获取途径

对应Jira问题中的“resolution”字段,通常在问题转入“已完成”状态类别时设置。

示例
已完成不予处理重复已修复
必填 建议填写 选填

服务请求管理活动

以下是建议记录在事件日志中的关键流程步骤和里程碑,有助于准确发现并优化流程。
5 建议填写 8 选填
活动 说明
分配请求
服务请求分配给具体服务专员或团队处理时,会发生此活动。Jira会明确跟踪“受派人”字段的变更,因此可以准确记录分配时间。
重要性

这是衡量分诊到分配所需时间和服务专员工作量分布的重要节点,标志着请求从排队等待转入主动处理。

获取途径

查看问题历史记录,查找“受派人”字段首次被设置或从未分配状态变更的记录。

采集

使用问题历史记录中“受派人”字段首次变更的时间戳。

事件类型 explicit
创建服务请求
此活动标志着服务请求生命周期的开始,即用户通过门户、电子邮件或其他渠道正式提交请求。在Jira中创建“服务请求”类型的新问题时,系统会明确记录此事件及其创建时间戳。
重要性

这是流程的主要开始事件,对于计算整体周期时间以及了解请求量和到达模式至关重要。

获取途径

此事件会明确记录在问题历史表中。活动时间戳取自Jira问题的“created”字段。

采集

使用“issues”表或历史记录中的问题创建时间戳。

事件类型 explicit
提出解决方案
在许多服务台工作流中,这是一个独立步骤:向请求者提供解决方案以供其确认。通常可根据问题状态推断,例如状态变为“等待客户验收”或“等待确认”。
重要性

此活动可以单独统计提供解决方案后等待客户反馈的时间,帮助您将这段时间与内部处理时间区分开来。

获取途径

根据问题历史记录推断,记录状态变为表示等待客户验证解决方案的状态时的时间戳。

采集

找出状态变为“等待客户验收”或同等状态时的时间戳。

事件类型 inferred
服务请求已关闭
表示服务请求最终完成行政关闭,通常在请求处于“已解决”状态一段时间后自动发生。这是该问题在Jira生命周期中的终点。
重要性

这是流程的最终结束事件。分析“已解决”到“已关闭”之间的时间,有助于了解行政处理开销或自动关闭策略。

获取途径

根据问题历史记录推断。时间戳对应最终变更为“已关闭”或其他等效终止状态的时间。

采集

识别状态最终变为“已关闭”的时间戳。

事件类型 inferred
服务请求已解决
记录请求被视为已完成并登记解决方案的正式时间点。Jira问题首次进入“已完成”类别的状态时,会自动填入“解决日期”字段。
重要性

这是流程的主要结束里程碑,对于计算解决时间和SLA达成情况至关重要,也标志着主动处理工作的结束。

获取途径

这是一个明确事件。时间戳取自Jira问题的“解决日期”字段,该字段在问题首次转入“已完成”类别的状态时设置。

采集

使用Jira问题中的“resolutiondate”字段。该字段会自动填充。

事件类型 explicit
完成请求分诊
指对服务请求进行初步评估,以确定其优先级、类别和影响。通常可根据状态变更推断此活动,例如状态从“新建”变为“处理中”,或变为专门的“已分诊”状态。
重要性

分析分诊所需时间,有助于评估请求初始处理流程的效率。此处的延误可能显著延长整体解决时间,并影响SLA达成率。

获取途径

根据问题历史记录推断:识别状态从初始的“新建”或“待处理”变为“处理中”等活动状态时的首个时间戳。

采集

根据项目工作流,找出状态从“新建”或同等初始状态变更的首次记录。

事件类型 inferred
实施解决方案
表示服务专员已采取必要措施或制定解决方案,以处理服务请求。通常可根据状态变更推断,例如状态变为“等待审核”或直接变为“已解决”。
重要性

此节点标志着核心解决工作完成。到达此活动之前所花费的时间,通常代表流程中创造主要价值的阶段。

获取途径

根据问题历史记录推断,对应状态变为“已解决”“等待验收”或类似关闭前状态的时间戳。

采集

找出“状态”字段变更为表示工作已完成的值时的时间戳。

事件类型 inferred
开始联系供应商
此活动表示服务请求已升级至外部供应商或第三方,或需要其采取行动。通常可根据问题状态推断,例如状态变为“等待供应商”或“由第三方处理”。
重要性

跟踪供应商协作情况,对于识别内部服务台无法直接控制的外部依赖和延误至关重要。

获取途径

根据问题历史记录推断。时间戳对应问题状态变为指定供应商状态的时间。

采集

找出“状态”字段变更为“等待供应商”等值时的时间戳。

事件类型 inferred
收到补充信息
请求者提供所需信息后,服务专员即可继续处理。通常可根据问题状态推断:问题离开“等待客户”状态,往往是由请求者添加评论触发的。
重要性

此活动标志着与客户之间的信息请求和回复环节完成。从请求信息到收到信息之间的时间,是流程等待时间的重要组成部分。

获取途径

根据问题历史记录推断。时间戳对应问题状态从“等待客户”变回“处理中”的时间。

采集

找出“状态”字段从“等待”状态变回“活动”状态时的时间戳。

事件类型 inferred
确认解决方案
请求者正式接受所提出的解决方案时,会发生此活动,通常会触发状态自动变为“已解决”。一般可根据此状态变更推断该事件。
重要性

此节点用于确认解决方案是否有效,也是停止SLA计时的触发点。它有助于衡量客户确认修复所需的时间。

获取途径

根据问题历史记录推断。时间戳对应状态从“等待客户验收”变为“已解决”或“已关闭”的时间。

采集

识别状态从“等待客户验收”变为“已解决”或“已关闭”的时间戳。

事件类型 inferred
结束供应商协作
外部供应商完成处理并将服务请求交回内部团队时,会发生此活动。通常可根据问题离开“等待供应商”状态推断。
重要性

衡量供应商协作时长,有助于管理供应商表现并了解外部参与方对整体解决时间的影响。

获取途径

根据问题历史记录推断。时间戳对应问题状态从供应商状态变回“处理中”的时间。

采集

找出“状态”字段从供应商状态变回“活动”状态时的时间戳。

事件类型 inferred
请求补充信息
当服务专员需要请求者补充信息才能继续处理时,会发生此活动。通常可根据问题状态推断,例如状态变为“等待客户”或“等待输入”。
重要性

频繁或耗时较长的“请求补充信息”环节,可能说明初始提交内容不清楚或沟通效率低下,是造成延误的重要原因。

获取途径

根据问题历史记录推断。时间戳对应问题状态变为“等待客户”或同等状态的时间。

采集

找出“状态”字段变更为表示流程正在等待客户的值时的时间戳。

事件类型 inferred
重新打开请求
此活动记录此前已解决的服务请求重新转为活动状态的情况。可根据状态从已解决或已关闭变回待处理或处理中推断。
重要性

跟踪重新打开的请求,对于衡量解决质量和首次解决率至关重要。重新打开率偏高,说明解决方案效果不佳或问题反复出现。

获取途径

根据问题历史记录推断:识别状态从“已解决”或“已关闭”类别变为“待处理”或“处理中”类别的记录。

采集

查找状态类别从“已完成”变为“待办”或“处理中”的记录。

事件类型 inferred
建议填写 选填

数据提取指南

如何从Jira Service Management获取数据

准备好开始了吗?

使用此模板开启流程挖掘之旅,推动服务请求管理取得显著改进。立即着手优化运营。

立即优化Jira中的服务请求管理

实现70%的自动化,告别缓慢的请求处理。立即提升效率!

开始免费试用

无需信用卡。几分钟即可完成设置。